De Russische Revolutie

Elementaire Deeltjes #45

by Kees Boterbloem

Genres: History

Unknown Binding

Reviews

[Bob Jacobs · Rating 2 out of 5]

Als feitenoverzicht is dit boek ongetwijfeld adequaat, maar de afkeer van de auteur voor alles wat communistisch is ligt er - zeker voor een historisch werk - veel te dik op.

Ook geen fan van de tsaar ‘zachtaardig’ en ‘charmant’ te noemen.

[Alexander Deprez · Rating 1 out of 5]

Eenzijdig... (hoewel de auteur af en toe toegeeft dat de idealen waarvoor de bolsjewieken streden mooi zijn en in een enkele zin verkondigt dat" het kapitalisme niet veel voor de mensheid gedaan heeft de laatste decennia"). Wandaden door bolsjewieken worden omschreven als wreed en onmenselijk (wat ze ook zijn) en die van de Tsaar als "blunders". Overigens is de Tsaar ook een "vriendelijke man" volgens zijn dagboek. Wandaden van het Witte Leger worden amper beschreven. De buitenlandse invasie door zo'n tiental verschillende landen waaronder de Verenigde Staten, Frankrijk, Groot-Brittannië, Italië, etc. in 1918 zou er gekomen zijn om Rusland terug bij de Eerste Oorlog te betrekken en zo opnieuw een tweede front te openen. Vreemd dan dat de meeste van die troepen nog wat zijn blijven rondhangen tot de vroege jaren '20.
Als je dit boek leest lijkt het Keizerrijk Rusland nog niet zo slecht want het kolonialisme bestond er op een Europese manier waarbij de verschillende volkeren autonoom aan hun cultuur doen "onder toezicht van een Europese heerser", tegenover de stoute Sovjets die het Russisch opdrongen aan hun onderdanen. Side note: voor zover ik weet is de enige despoot die in recente geschiedenis niet-Russische talen verbood in het kader van een systematische russificatiepolitiek Tsaar Alexander III.

Aan het einde van het boek komen de intenties van de auteur mooi boven water drijven. We krijgen een waslijstje voorgeschoteld met dodenaantallen veroorzaakt in communistische revoluties en socialistische staten. Enkele miljoenen hier... enkele miljoenen daar... Misschien kunnen we binnenkort nog eens een nieuw 'Zwartboek van het kapitalisme' schrijven.
In de woorden van de auteur zelf: de geschiedenis wordt geschreven door de overwinnaars.

[Eline · Rating 3 out of 5]

Beknopt en helder geschreven. Misschien iets te beknopt.

[Ricklemon · Rating 3 out of 5]

Kort en informatief, niet uitputtend maar dat is ook niet het doel van het boek. Schrijver had persoonlijke standpunten wellicht ietsje minder naar voren kunnen brengen en de feiten voor zichzelf laten spreken.

[Yeboithereader · Rating 3 out of 5]

Informatief maar niet super geschreven.