Das Migrationsproblem: Über die Unvereinbarkeit von Sozialstaat und Masseneinwanderung: 1

by Rolf Peter Sieferle

In der Migrationskrise offenbaren sich nicht nur die Schwächen und das Scheitern des permissiven Staates, sondern auch die grassierenden Verständnis- und Erklärungsnöte der Öffentlichkeit. Während der deutsche Staat in seiner Führung handlungsunfähig erscheint, fehlt es dem medialen Establishment an krisenfesten Begriffen: der Einbruch der Wirklichkeit wird mit bundesrepublikanischen Wohlfahrtsideen und One-World-Phantasien quittiert: Wohlstand für alle, Grenzen für niemand. Dabei übersieht man die Fragilität eines Gemeinwesens, das durch den Sozialstaat getragen wird. Es fußt auf Solidarität und Vertrauen - Werte, die in einem Land mit ungeregelter Einwanderung gefährdet sind. Der Sozialstaat und seine Segnungen lassen sich nicht ins Unendliche expandieren. Denn im Globalisierungsstrudel, in dem die Ansprüche universal werden und jeder Ort erreichbar scheint, wird das Wohlfahrtsversprechen zu einem Anachronismus, dessen Verheißungen für die meisten Migranten uneinlösbar sind. Die Unvereinbarkeit von Masseneinwanderung und Sozialstaat verdeutlicht der im September 2016 verstorbene Historiker Rolf Peter Sieferle in seiner letzten Studie. Sie ist Aufklärung, weil sie die Irreführungen einer »emphatischen Politik« entlarvt. Die Sentimentalisierung der »Flüchtlings«-Debatte kontert der Autor mit ebenso nüchternem Blick wie die Narrenfeuer der Medien. Rolf Peter Sieferle widerspricht der Akklamation, die an die Stelle der Kritik getreten ist und überwindet die Sprachverbote der »offenen« Gesellschaft.

Rolf Peter Sieferle (1949-2016) studierte Geschichte, Politikwissenschaft und Soziologie an den Universitäten Heidelberg und Konstanz und lehrte ab 1991 in Mannheim. Seit 2005 war er ordentlicher Professor für allgemeine Geschichte an der Universität St. Gallen. Sein Fachgebiet war die Naturgeschichte der menschlichen Gesellschaften, deren Eigenarten und Funktionsweisen Sieferle aus der jeweiligen Energiewirtschaft ableitete. Zu seinen Hauptwerken zählen Epochenwechsel (1994) und die universalhistorische Bilanz Rückblick auf die Natur (1997). Sein 1982 erschienenes Werk Der unterirdische Wald gilt bis heute als Standardwerk zur Durchsetzung des Energieträgers Steinkohle. 2010 verfasste Sieferle für den »Wissenschaftlichen Beirat Globale Umweltveränderungen« der Bundesregierung die Abhandlung Lehren aus der Vergangenheit. Seine hier zum ersten Mal veröffentlichte Schrift Das Migrationsproblem schloss Sieferle unter dem unmittelbaren Eindruck der 2015 begonnenen Massenzuwanderung kurz vor seinem Tod im September 2016 ab.

Genres: Nonfiction

136 pages, Kindle Edition

First published January 1, 2017

About the author

Rolf Peter Sieferle was a German historian known for applying the methodology of the social sciences to contemporary topics including ecological sustainability and social capital. He was a pioneer scholar of German environmental history. His work was wide ranging, addressing German conservatism around the period of the First World War, Karl Marx, and the fall of Communism. He was an advisor on climate change to the Angela Merkel government.

Sieferle came of age with the generation of 1968 as a youthful Socialist. By the 1990s, he was increasingly critical of what he viewed as naïve idealism. During the 2015 European migrant crisis, Sieferle wrote, “A society that can no longer distinguish between itself and the forces that would dissolve it is living morally beyond its means,” causing the Frankfurter Allgemeine Zeitung to describe him as “embittered, humorless, ever more isolated”. He committed suicide on 17 September 2016.

Reviews

[Gerrit G. · Rating 4 out of 5]

Heard the German audio book at https://www.youtube.com/watch?v=1rDJI...

It's a good writeup of a right-wing sight on the immigration and its relation to a social state with special regards towards Germany. The content is quite similar to "finis germania" which caused a scandal in Germany. As it's a short book it might be useful if you want to grasp right-wing though in a nutshell.

[Vysloczil · Rating 3 out of 5]

Albeit being disdained by the media, this title was dominating the bestselling lists. I thus decided to pick it up. I truly believe, that in times where people lose trust in media and elites (for whatever reason) and talk about fake-news and Lügenpresse, it is especially important to give those who come frome heterodox and non-mainstream directions a fair voice and review their arguments regardful. Otherwise people like Trump are the result.

First of all the author has to be credited for being brave and taking such an unpopular position. From time to time the book is unnecessarily polemic and opinionated, but the author demonstrates that he is aware of frontier research in (behavioral / cultural) economics and migration research. In general every number and claim is verified through rigorous citing of state-of-the-art research and official reports.
The author claims that an extensive welfare state - like the one in Germany or other central European countries - is not sustainable in the long-run when there is a constant influx of people (that immediately receive money from the system). This statement is a truism and logically must be true IF those people (on average) contribute less than they receive. The latter is unknown and yet to be determined. Whether this is the case could typically be inferred, or at least approximated, from the educational status of those new migrants. For whatever reason the author does not provide the reader with numbers that substantiate this claim (probably because they are not available). In this respect he only tries to convince the reader with anecdotal evidence.

[Jack Kinsella · Rating 3 out of 5]

In a journalistic-intellectual environment where the slightest criticism of Germany's current migration project is prohibited, it's important for politically-minded people to hear the other side of the debate, esp. with respect to migration's probable effect on the welfare state's coffers.

Although the analysis within is interesting, the book lets itself down due to a couple of instances of crass language ("invasion", "barbarians" etc.) and a handful of digressive attacks on societal groups he doesn't have time for (vegans etc.)