アマチュア読者203 reviews82 followersFollowFollowMarch 13, 2017作者自己開門見山地說了這裏揉合了不少個人的經歷所以感覺上比較像是專欄的感覺第一章 飲食與「文學」覺得< 蝸牛食堂>是為了料理而寫,以料理為中心而誕生的作品,但作者心目中的< 料理文學>認為該是以人為主。揪出作品中相似的段落出來比較,像是< 蝸牛食堂>的開頭和< 雪國>的開頭,這實在是太過有創意,立刻吸引了我的目光。不得不說單看段落的結構真的很像。我覺得都是一樣的喔 那種致敬或是不知不覺讀過的作品成為了創作的養分 偉大的段落被代代流傳下來的感覺。整體而言,作者的個人意識有點高,字裡行間帶點驕傲地在看這些作品,但是能透過這個視角看到沒有發現的角落,讓我很開心。第二章 飲食與「性」我很喜歡< 老師的提包>,被拿出來跟< 瘋癲老人日記>感覺沒有超脫想像。川上弘美跟谷崎潤一郎的跨時間戰爭似乎是命運,他們倆人若能同時在文壇那引起的火花一定更壯觀。前幾年出版的< 賢者之愛>也是對< 痴人之愛>直接了當的戰帖。第三章 飲食與「女人」把江國香織貶得低低的然後再抬得高高的,最後還不忘自我推銷是甜食男子。講到< 廚房>時,性別二元論太明確,女性不是"讓"出了廚房,而是將男性"逼"進了廚房。而且廚房後面收錄的< 月影>很明確地表達出性別翻轉。第四章 飲食與「家族」從向田邦子講到森茉莉< 甜蜜的房間>。去留意文人的後代子孫誰留在文壇來評斷才華的繼承性別比,也太武斷了。真要這樣那應該要先比較文人生育後代時的性別比才對。< 壽司>的部分很感人吶。第五章 飲食與「文化」< 海鷗食堂>的書裡很明確地強調了飯糰,但是電影裡其實肉桂捲的製作畫面較多。書跟電影雖然氛圍不太一樣,但所要傳達的東西我認為是相同的。也就是作者提到的,為對方著想,提供給對方真正需要的東西。第六章 飲食與「疾病」拿宮澤賢治做開場的這一章,表露出了人類對食物的苟且和堅持。第七章 飲食與「現代」提到的< 挪威的森林>,老實說,我想到的是老虎奶油跟草莓蛋糕。對小黃瓜反而印象淺薄。然後< 蜂蜜派>作者提出的「女人預見了會發生的事,所以乾脆耍詐讓男人不多做無謂的掙扎」講這話好壞心。整體而言,在比較作品與作品間的相似段落時,真的很有趣。也真的是一氣呵成地看完,一邊吐槽一邊翻頁。十分過癮。This entire review has been hidden because of spoilers.人文科普 食文化