Cómo dejar de escribir

by Esther García Llovet

Renfo, el hijo apócrifo del gran Ronaldo, el mítico escritor latinoamericano, deambula por Madrid en busca del manuscrito perdido de su padre. Acompañado de Curto, un amigo ex convicto, y Vips, un parado de larga duración, recorre la ciudad durante un verano tórrido animado por niñas pijas, coches robados, fiestas lacias y humoristas psicópatas, camareros cutres y bares que nunca cierran. Selfie algo irónico y alucinado, Cómo dejar de escribir deja sonar la cara B del mundo literario con la distancia de quien no perteneció a él. Una novela sobre el Madrid más anónimo, sobre gente que no sabe lo que quiere. Sobre cómo dejar de hacer nada y empezar a hacerlo todo; cómo dejar de escribir e ir a la guerra. Una novela secamente alucinada, de ambientes enrarecidos y humor difuso, perplejo, escrita con el estilo agudo, compacto y sugerente que es marca de la casa de una de las voces más felizmente excéntricas de la literatura de hoy.

86 pages, Kindle Edition

First published January 11, 2017

About the author

Esther García Llovet nació en Málaga en 1963. Realizó estudios de Dirección de Cine y es licenciada en Psicología Clínica. Vive en Madrid desde el año 70. Es guionista de cine documental.

Reviews

[Vendedor de rápida · Rating 3 out of 5]

Una novela sobre la carga del pasado familiar, la de un joven que recorre un Madrid infernal perseguido por el fantasma de su padre muerto, escritor chileno de culto. La prosa afilada y seca de García Llovet crea un clima de pesadilla, una extrañeza en la que cuesta separar realidad y sueño, posiblemente porque primero es prolongación de lo segundo por otros medios cuando la literatura anda por medio.

[Mictter · Rating 4 out of 5]

El hijo del famoso (pero muerto) escritor latinoamericano Ronaldo busca un cuaderno con su obra inacabada en un loco deambular por una zona pija y fea de Madrid. Sólo son 70 páginas: se lee de un tirón.
Si me hubieran contado el tema del libro me habría dado infinita pereza empezarlo. Pero como no tenía ni idea, me senté, lo abrí y pasé un par de horas la mar de entretenido, lo cual tiene que ser totalmente mérito del oficio de la escritora, porque no tiene trama, los personajes son una colección odiosa de pijos sin oficio ni beneficio y cuando le da la gana, cierra y a correr. En el otro plato de la balanza: la prosa es ágil, muy divertida a ratos, y la perspectiva nihilista/absurda de la vida es un descanso ante tanta intensidad. He disfrutado del placer de dejarme llevar, sin tener que plantearme ni analizar nada: las cosas ocurren sin mayor explicación, son divertidas, el mundo está lleno de gilipollas, pasa la página y a ver en qué lío se meten ahora.

[Juan Fuentes · Rating 3 out of 5]

Lo iba leyendo con desgana porque, aunque no está mal escrito, las historias de adolescentes sin objetivos me dan a estas alturas del curso un poco de dentera. Pero al final le cogí cariño al libro.

[Natalia Peña · Rating 3 out of 5]

Curto y Renfo son dos nombres que me han liado muchísimo y me ha costado aclararme de quién es cada uno en muchas ocasiones. Esto de los nombres a veces en las novelas y películas me pasa.
Lo mejor de todo... y que ha sido inspirado para mí y una sorpresa total al ir leyendo el libro es que el escenario es súper conocido para mí porque es mi barrio!!!!! Me ha encantado ir transitando tantos sitios que conozco, creo que Renfo debe vivir cerca de mi casa, El Chigre siempre lo he visto ahí, el Vips, el Palermo!!!!!! No son lo sitios que más transitamos pero mira, muy familiar!!!!

[Rita · Rating 3 out of 5]

Este es un libro que no sé calificar. Es buen, creo que bastante bueno, pero tengo la sensación de que no me cuenta nada, y para no contar nada el libro debe tener más ingredientes de los que tiene este libro, no sé si me explico :)

[Sylvia · Rating 4 out of 5]

Un hijo destrozado -por la vida, porque sí, porque el padre, porque la muerte del padre- comienza su búsqueda -la propia, la del padre-. Y a los padres solo se les puede buscar partiendo de sus fragmentos, esa estela de apegos, amigos, pertenencias, una estela de afectos que, a la larga, no significan. Uno, hace que signifiquen. Y el narrador necesita eso: un significado.

Un padre escritor -de la vida, de todo y nada, porque sí- muere pero antes de morir ya no estaba, antes de morir ya no era. ¿Fue? Se habla de un último libro, se habla de lo genial o lo tremendo que era. Se habla, sobre todo, de él en su ausencia.

El hijo y el padre hablan en sueños, y qué son los sueños sino fragmentos de nuestra realidad.

Una novela rara, hermosa, un poco entre el diario y lo efímero del recuerdo. Una novela en que buscar al padre es lo único que queda.

[Manuel Sanz · Rating 3 out of 5]

La búsqueda de algo, quizá un manuscrito. Las calles, noches de Madrid. El escritor perdido, el hijo en los antros de noche oscura. Todo contado casi sin querer, todo escrito como el que va pasando por allí. Una historia con historias en su interior. Un coche. Un lugar del que escapar, unos asientos en los que dormir y esconderse. Una novela de verano, playa, arena caliente y mar azul frio.
www.preferirianotenerquehacerlo.wordp...
www.enbuscadeaquellanoche.wordpress.com

[Carlos · Rating 3 out of 5]

3.5

[Miguel Poveda · Rating 1 out of 5]

Lo mejor que se puede decir de este libro es que es corto. Normalmente no releo las sinopsis tras haber leído un libro, pero tenía curiosidad por leer el resumen de esta novela. Pues bien, la sinopsis promete una linealidad inexistente en el libro. Se supone que el protagonista, el hijo de un famoso escritor latinoamericano de éxito, busca por Madrid el último manuscrito de su padre con la ayuda de un par de personajes pintorescos. La realidad es que lo escrito por García Llovet es un amalgama de frases de 10.000 dólares inconexas entre sí (no todos tienen el talento de Jabois) sobre un jovencito que pulula por Madrid en agosto. La trama es inexistente y el devenir de lo narrado mediocre en el mejor de los casos. Da la sensación de que ni siquiera la autora sabe qué es lo que quiere contar (si es que hay algo que quiera contar). Una muy mala novela.

[Jota Carax · Rating 3 out of 5]

Me ha parecido un libro rarísimo. Escrito a trozos, como a fogonazos. Como si fueran fragmentos de una historia mucho más larga.
No me ha parecido malo, porque no lo es, pero no me ha gustado mucho que digamos. Le iba a dar dos estrellas (lo pensaba mientras lo leía), pero las últimas diez páginas me han parecido realmente buenas y me ha acabado gustando.
Lo que sí que tiene la autora es un forma de escribir muy suya.

[Manuel Heras · Rating 4 out of 5]

Conciso, indirecto, lacónico en el buen sentido, sugiere más que cuenta, se centra en lo tangencial y nos queda a nosotros preguntarnos lo central. Siempre agradezco que un libro no se extienda más de lo necesario, y en éste se trata de una de sus virtudes. No lo recordaré como uno de mis libros favoritos, pero, al contrario de lo que parece ser el consenso general por aquí, sí que recomiendo su lectura.

[Juan Peña · Rating 4 out of 5]

He visto que no ha recibido las mejores críticas de los lectores. Pero no comparto. Por el contrario, me pareció una excelente novela. Tal vez porque me gusta Bret Easton Ellis (el de Menos que cero, el cual me recordó todo el tiempo) y Raymond Carver y Bobbie Ann Mason y así. Y desde luego, Bolaño.

[Fernando Picallo · Rating 4 out of 5]

Es un libro muy curioso y bien escrito así que no entiendo muy buen la baja puntuación que tiene aquí. Corto y curioso, me quedo con la narración.

[Alberto Gallardo Mtz. · Rating 3 out of 5]

Pienso que hay novelas que guardan cierto encanto aun sin ser concretas. Son aquellas novelas que no necesitan descripciones vastas y no por eso resultan de mal gusto; esas historias se resguardan de grandes atavíos, como el diálogo excesivo entre personajes, y se insertan con fuerza en el sentimiento ocasional así como cualquier acto de la vida cotidiana. Para no obviar este hecho acá unos ejemplos de sus personajes:

Renfo busca la oportunidad de completar la biografía de Ronaldo, un gran autor latinoamericano, si tan solo contara con la última pieza que le falta para terminarla: el cuaderno Love Camp; la historia entre ambos será, quizá, la única manera que tendrá de llegar a conocer a su propio padre y, más adelante, de hacer las paces con él. 

Pascal, el abuelo, guarda la mayor de las sorpresas al final del libro; tal como en una novela de Kerouac o Salinger, está desprovisto de cualquier consideración, es impersonal, un tanto indiferente, el cual, paradojicamente, encuentra la oportunidad de redimirse gracias a su propio desapego filial.

Curto, el amigo de Ronaldo, quien a manera de un Sancho, representa la lealtad que existe en los afectos y la defensa de las propias convicciones; al final, pese a su destino, es uno de los grandes reivindicadores de Ronaldo y de sí mismo.

Claudia, para terminar, una extraña alusión del amor platónico, al cual nunca se está pretendidamente destinado. 

Esta novela se perfila como una propuesta de renuncia frente a cualquier posibilidad de acción lógica. Más que estancarse con diálogos mínimos y escenas interiorizadas resuelve su trama en el instinto de sus personajes quienes, a ratos, parecen no darse cuenta de su situación.

No sé si se convertirá, con el tiempo, en una de mis favoritas, pero quiero creer que se unirá al repertorio de novelas que me harán volver, en más de una ocasión, hacia un aspecto más del perfil de la rareza que hay inmerso en la literatura.

[Javier Avilés · Rating 3 out of 5]

Tenía la esperanza que esta novela me diese la solución a mi problema y consiguiese por fin dejar de escribir. Pero al parecer solo hay una salida para dejar de escribir: Morirse.
Esta novela, como todas las de García Llovet, tiene la gran baza de mantener una interesante tensión narativa. Me encanta la fluidez con que la autora desarrolla sus historias y el interés que consigue mantener durante todo su desarrollo.
De todas formas quizás no sea su mejor novela, pero sigue siendo muy interesante como se enfenta a, digamos, algunos lugares comunes de la narrativa actual española, dejando de lado toda explicación superflua y no indagando en los pasados de sus personajes, algo que constituye el peor defecto de las novelas que se pretenden vender como "tendencia" narrativa actual.
De todas formas aquí se presenta una contradicción, ya que si bien elude esos defectos, la novela en parte se alimenta de ese tipo de novelas al que no quiere adscribirse.

[Ramsug · Rating 3 out of 5]

Cuenta la historia de Renfo, el hijo del gran Ronaldo, un escritor latinoamericano muy influyente que ha muerto y sobre el que su hijo quiere escribir una biografía, pero se trata de una labor complicada porque conoce muy poco de su padre.

Novela ágil, de capítulos cortos y constantes cambios de escenarios que hacen que la historia vaya pivotando entre tres o cuatro lugares de Madrid y tres o cuatro personajes. Está escrito como a cachos, como si se hubieran cogido momentos puntuales de una historia más larga, pero sin duda es una gran historia.

[Almudena Ortiz · Rating 2 out of 5]

No he entendido los personajes, no he entendido las situaciones y la línea temporal es un misterio para mi. Además la forma de contar la historia creaba un ambiente angustioso y sofocante que no entiendo de qué forma encaja con lo que la autora quiere contar, sea lo que sea.
Está contado a saltos, lo cual en otras novelas no me ha incomodado pero es que lo hacía todo más confuso aun.
Ha sido una lectura muy decepcionante.

[Sara Pernas · Rating 3 out of 5]

Primera lectura de esta escritora que llevaba en mente hace tiempo. Me gusta cómo escribe y lo que escribe, pero me deja fría. Quizás no he entrado bien, quizás las expectativas después de leer reseñas donde destacaban lo novedoso, lo original de la escritura, el estilo peculiar... no he terminado de encontrar gran cosa de todo eso. Seguiré con la siguiente a ver si hay muchos premios.

[Carles Muñoz Miralles · Rating 1 out of 5]

Novela pretenciosa y sinsentido, que acaba convirtiéndose en un catálogo de frases deslavazadas e inconexas. Una lástima, porque tanto el título como la premisa argumental (un hijo buscando la novela póstuma e inédita de su padre) parecían muy interesantes.

[Irais Elvira · Rating 2 out of 5]

No se cómo reseñar este libro, nunca estuve segura de la época que describía, a veces pensaba que eran los dos miles y a veces la ochentas o más antiguos.
No estuve segura de las edades de nadie... Sin embargo creo que no pude no terminar de leerlo.
No es un libro malo tal vez no es para mí

[Asier Cosgaya · Rating 3 out of 5]

No pasa demasiado, y se lee de un tirón. Es como leer una constante sucesión de escenas de películas de Hollywood, protagonizadas por actores que fuman mucho más que hablan y, cuando lo hacen, lanzan sentencias más que frases.

[Eteocles · Rating 1 out of 5]

Un poco truño, ¿no? No tengo ni idea qué le han visto a este libro para recomendar su publicación.

[Alnulun · Rating 2 out of 5]

Rápido

[Guadalupe · Rating 3 out of 5]

Fácil de leer y la historia es buena, sin embargo, me parece que le falta profundidad en algunas cosas.

[Elio Avila · Rating 1 out of 5]

Un libro muy pretencioso.

[Silvia Zarza · Rating 3 out of 5]

Una novela breve, contada mediante escenas que, pese a su aparente desconexión, consiguen dibujar con bastante precisión su galería de personajes y su reflexión en torno al peso de la familia.

[Xavier Andreu · Rating 4 out of 5]

un libro que te sitúa en una distopía cómoda

[Jose · Rating 2 out of 5]

A pesar de lo familiar de la ubicación y la época, ni la historia ni los personajes llegaron a engancharme.