Замисляли ли сте се, че младостта е изключително трудно приключение? Не е лесна и любовта. Как да обичаш? Лъжата и любовта могат ли да влизат в тайно съглашение?
В този текст ще намерите и усещането, че си различен – може би едно фалшиво чувство за уникалност, което те спохожда, когато си прекалено млад, за да разбереш, че всички са уникални, а общото между всички – което е и най-важното – е хуманизмът, който ни е нанизал на един огромен светещ гирлянд и е опасал земята на Магелан. Дали точно този светещ гирлянд не е единственото, което ни откроява в тъмата на Космоса?
На двадесетгодишните днес ще кажа: "Споко, момчета и момичета, нататък е още по-трудно. Купонът продължава!"
Светлана Дичева е познат от Националното радио глас. Водила е най-слушаните предавания на „Хоризонт“, а от три години буди аудиторията всяка събота с шоуто „Закуска на тревата“. „Мона и Магелан“ е първия ѝ роман, но читателите вече познават динамичния ѝ стил от книгата ѝ с разкази „Балканския пророк“, с която печели наградата на фондация „Българка“ за най-добра книга от жена авторка за 2000 година.
"Но ми обещай нещо! Искам да бъдете заедно с Мони. Тя само външно е лед. Нямаш представа колко е топла отвътре.....Тя не знае, че имаш бенка на лявото рамо, а аз знам. Толкова бих била щастлива, ако и тя я види. Ще съм спокойна, да знаеш, много ще съм спокойна, ако правите любов! Направете го заради мен! Отмъстете заради мен! Турете го на този гаден живот, от който си изповръщах вътрешностите. Не е ли смешно, любов моя, че в последните месеци на този скапан живот единственото, което мога да ям, са банани? Бананът прилича на, знаеш какво, нали? Така ще си умра, гладна кокошка. Девствена."
След като вече бях прочела романа, който се оказа психологическа шарада и гейзер едновременно, се запитах каква е причината такова ярко и пълно не само с уловени личностни и социални проблеми, но и с горчиво знание произведение да остане встрани от общественото внимание. Дали това, че главните герои са младежи, ученици от елитна езикова гимназия? Или фактът, че героите в този роман не са типичното социално животно, пулсът им не тупти с пулса на колектива и, за да оцелеят и да се мотивират за живот, те са в непрестанно единоборство с обществото? Излиза, че така историята остава камерна, отразяваща проблема на шепа хора. Съвсем друго щеше да е, ако романът се бе превърнал в едно епическо платно, изобразяващо броженията и победите на обществото в избран отрязък от време. Повествованието се води в първо лице, от името на едно момиче. „Кое е това момиче?” – този въпрос е много важен, а напомнянето за култовия филм от 1987 г. (у нас – преди промените) с участието на Мадона идва точно на място – първо заради годината и второ – заради уникалността на певицата, често пъти влизаща в разрез с обществените порядки. Кое е това момиче, през погледа и сърцето на което на бял свят в романа излизат толкова нелицеприятни истини? Героинята е с наполовина еврейски корени, баща ѝ е починал, докато тя е била бебе, а майка ѝ я отглежда почти в семейна изолация – те нямат други роднини. Заради еврейската си фамилия момичето (Мона Барух) е подложено на присмех и издевателства в училище, разболява се от анорексия още в първи клас, а след това расте затворено и без приятели. Като последствие от асоциалния живот Мона набляга на ученето и намира утеха в математиката. Да си различен – тази заветна мечта на всеки тийнейджър – в романа от край до край е обрисувано това различие, което не е благословено, а е като проклятие за героите. То е низ, верига, която тежи и сковава: стигмата на името, другата кръв, търсенията, съпътстващи съзряването на младото момиче. Това е книга не само за различията и другостта. Това е роман за израстването с неговите етапи и фази, преминаването от колективност в индивидуализъм и насочване на вниманието обратно навън, към другите. И така уникалността на собствената различност се оказва измамна. Реални са само човечността и „жестоката остра светлина и безмилостните звезди”, на прага на неочакваното.”
Това е може би книгата с най-лошата корица, която съм чел (иначе съм виждал и по-лоши). Вярно е, че е от 2005, но наистина не знам как някой е одобрил издаването роман с подобен външен вид. Съдържанието е значително по-добро от оформлението, но това не означава, че и текстът не страда от редица слабости.