What do you think?
Rate this book
1936. Fraude y violencia en las elecciones del Frente Popular
Un libro que demuestra el fraude que permitió la victoria del Frente Popular en las elecciones de 1936.
Manuel Álvarez Tardío y Roberto Villa García, dos historiadores españoles de la Universidad Rey Juan Carlos, son los autores de un libro que cambiará nuestra perspectiva de las elecciones de febrero de 1936, que dieron la victoria al Frente Popular, describiendo y demostrando la existencia de fraude electoral y el ambiente de extrema violencia que imperó en los meses anteriores y posteriores. Un libro que causará polémica y debates encendidos.
Manuel Álvarez Tardío y Roberto Villa García, dos historiadores españoles de la Universidad Rey Juan Carlos, son los autores de un libro que cambiará nuestra perspectiva de las elecciones de febrero de 1936, que dieron la victoria al Frente Popular, describiendo y demostrando la existencia de fraude electoral y el ambiente de extrema violencia que imperó en los meses anteriores y posteriores. Un libro que causará polémica y debates encendidos.
- GenresHistory
829 pages, Kindle Edition
Published March 14, 2017
20 people are currently reading
109 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 7 of 7 reviews
March 21, 2023
Un magnífico libro de investigación histórica sobre los últimos meses de la Segunda República española, centrado en las últimas elecciones al poder legislativo en febrero de 1936, como precedente probable de la sublevación militar y guerra civil que se desencadenó en julio de 1936. Los autores Villa y Alvarez realizan una labor minuciosa entorno a la convocatoria de elecciones, la campaña electoral, las votaciones y el recuento, con la adscripción final de diputados al parlamento español, sin distraerse con todo lo demás que ocurrió durante esos meses convulsos desde el punto de vista político. Quiero decir, la labor de esta obra es dar una detallada visión del proceso electoral de febrero de 1936 y no una visión más general de lo que pasó en España durante esos meses, por lo que creo que a partir de este ensayo nadie podrá escribir sobre estas elecciones sin citarlo, puesto que toda la información, circunscripción por circunscripción electoral, está en él.
Las conclusiones que uno extrae de la lectura de esta obra son francamente desalentadoras, cualquier nostalgia que un español pudiera tener sobre la Segunda República (abril de 1931 a julio de 1936) quedará desmentida leyendo estas páginas sobre un aspecto esencial en sus últimos meses. En resumen, mi impresión es que el bando izquierdista se comportó a partir de 1933 como si el régimen republicano sólo fuera un medio para ejercer siempre y en toda situación el poder, nunca asimiló la derrota en la urnas en 1933. La derrota en la sublevación izquierdista y separatista de octubre de 1934 dio paso a una campaña por la amnistía de los encarcelados que contaminó violentamente el proceso electoral de febrero de 1936. Las elecciones del 16 de febrero de 1936 se llevaron a cabo sin mayores incidentes gracias al despliegue de la policía pero, sin dar tiempo a culminar el recuento, el día 19 se forzó tumultuariamente al gobierno a dimitir y ocupó el poder la izquierda republicana, que hizo todo lo posible por alterar el resultado. Ya no sabremos nunca que hubiera pasado después si el parlamento se hubiera constituido reflejando fielmente el voto de los españoles. A partir de ahí, no podemos más que que asumir que aquel régimen republicano fue una triste ocasión perdida para España, como algunas más, y un irremediable preámbulo para una terrible guerra y una dictadura interminable.
Las conclusiones que uno extrae de la lectura de esta obra son francamente desalentadoras, cualquier nostalgia que un español pudiera tener sobre la Segunda República (abril de 1931 a julio de 1936) quedará desmentida leyendo estas páginas sobre un aspecto esencial en sus últimos meses. En resumen, mi impresión es que el bando izquierdista se comportó a partir de 1933 como si el régimen republicano sólo fuera un medio para ejercer siempre y en toda situación el poder, nunca asimiló la derrota en la urnas en 1933. La derrota en la sublevación izquierdista y separatista de octubre de 1934 dio paso a una campaña por la amnistía de los encarcelados que contaminó violentamente el proceso electoral de febrero de 1936. Las elecciones del 16 de febrero de 1936 se llevaron a cabo sin mayores incidentes gracias al despliegue de la policía pero, sin dar tiempo a culminar el recuento, el día 19 se forzó tumultuariamente al gobierno a dimitir y ocupó el poder la izquierda republicana, que hizo todo lo posible por alterar el resultado. Ya no sabremos nunca que hubiera pasado después si el parlamento se hubiera constituido reflejando fielmente el voto de los españoles. A partir de ahí, no podemos más que que asumir que aquel régimen republicano fue una triste ocasión perdida para España, como algunas más, y un irremediable preámbulo para una terrible guerra y una dictadura interminable.
August 26, 2022
Gran trabajo de investigación que pone el foco en lo que pasó en los días previos y posteriores a las elecciones del 36. En mi opinión es bastante objetivo, aunque en un tema tan sensible y politizado entiendo que habrá opiniones para todo. Echo en falta un poco de explicación de los hechos de la revolución del 34, que tan importantes fueron para la campaña electoral.
April 3, 2021
Citando a Carolin Emcke " El odio solo se puede combatir con la observación atenta, la matización constante y el cuestionamiento de uno mismo ". En este sentido los autores, dos historiadores españoles de la Universidad Rey Juan Carlos, exponen un trabajo contrastado de los hechos que precedieron la Guerra Civil con objeto de aportar elementos que nos permitan recuperar la verdad histórica de uno de los períodos más tristes de la historia contemporánea de España.
Los autores sostienen que la radicalización política del partido socialista, la división de las izquierdas, las maniobras del Komitern y la patrimonializacion de la República generaron una situación premeditada de ingobernabilidad parlamentaria, con la vista puesta en el objetivo final, la instauración del «marxismo». En 1936 con objeto de acudir unidos al plebiscito, las desavenidas izquierdas se agrupan en el Frente Popular cuyo discurso alentaba la amnistía de los revolucionarios de 1934, así como"debían ser «castigados» no solo los militares o los guardias civiles «asesinos», sino «los culpables de ese Gobierno". La amnistía se convertiría así en la liberación de «un ejército revolucionario de más de 30 000 soldados rojos —presos o emigrados— para reemprender la tarea empezada (en octubre del 34)»" A saber, sustituir la República por una Revolución Obrera a semejanza de la del pueblo ruso.
De qué manera acabó todo éste maremagnum ya es de todos tristemente sabido.
Los autores sostienen que la radicalización política del partido socialista, la división de las izquierdas, las maniobras del Komitern y la patrimonializacion de la República generaron una situación premeditada de ingobernabilidad parlamentaria, con la vista puesta en el objetivo final, la instauración del «marxismo». En 1936 con objeto de acudir unidos al plebiscito, las desavenidas izquierdas se agrupan en el Frente Popular cuyo discurso alentaba la amnistía de los revolucionarios de 1934, así como"debían ser «castigados» no solo los militares o los guardias civiles «asesinos», sino «los culpables de ese Gobierno". La amnistía se convertiría así en la liberación de «un ejército revolucionario de más de 30 000 soldados rojos —presos o emigrados— para reemprender la tarea empezada (en octubre del 34)»" A saber, sustituir la República por una Revolución Obrera a semejanza de la del pueblo ruso.
De qué manera acabó todo éste maremagnum ya es de todos tristemente sabido.
January 23, 2023
Empecé este libro tratando de escarbar en las aseveraciones de Stanley Payne, y de llegar más allá de lo sentado por Serrano Súñer en el "Dictamen de la comisión sobre ilegitimidad de poderes actuantes en 18 de julio de 1936" (libro por otra parte bastante más honesto). Pero a pesar de las publicadas intenciones de imparcialidad de sus autores, todo el libro tiene un aire bastante parcial (muy pro-CEDA, básicamente), y no explica los orígenes de todos los actos violentos de la campaña, ocultando o pasando por encima detalles importantes (tal y como están narrados los hechos previos a las elecciones y con la derecha en el poder, es difícil explicarse cómo los militares no dieron antes el golpe de estado para terminar con la República).
Y en fin acaban diciendo a modo de epílogo: "Otro aspecto que merece la pena poner de manifiesto es que las elecciones fueron, al menos hasta la jornada de las votaciones inclusive, competidas y todo lo limpias que podían ser en la España de entonces. Esto no excluía episodios aislados de rotura de urnas, coacciones o choques entre los agentes electorales de las diversas candidaturas, que no tuvieron efectos apreciables en los resultados generales y en el reparto de escaños. Durante la jornada electoral solo se produjeron irregularidades susceptibles de alterar los resultados en Lugo y Pontevedra, en ambas provincias a favor de la candidatura ministerial. Sin embargo, nuestra investigación demuestra que, en general, las votaciones pudieron realizarse con garantías, sobre todo por las extremas medidas de seguridad que adoptó el Gobierno." Vamos, que de lo del título del libro, más bien poco. El clickbait ha llegado a los libros de historia.
Y en fin acaban diciendo a modo de epílogo: "Otro aspecto que merece la pena poner de manifiesto es que las elecciones fueron, al menos hasta la jornada de las votaciones inclusive, competidas y todo lo limpias que podían ser en la España de entonces. Esto no excluía episodios aislados de rotura de urnas, coacciones o choques entre los agentes electorales de las diversas candidaturas, que no tuvieron efectos apreciables en los resultados generales y en el reparto de escaños. Durante la jornada electoral solo se produjeron irregularidades susceptibles de alterar los resultados en Lugo y Pontevedra, en ambas provincias a favor de la candidatura ministerial. Sin embargo, nuestra investigación demuestra que, en general, las votaciones pudieron realizarse con garantías, sobre todo por las extremas medidas de seguridad que adoptó el Gobierno." Vamos, que de lo del título del libro, más bien poco. El clickbait ha llegado a los libros de historia.
November 28, 2020
Muy revelador y documentado. Le doy 3 estrellas porque al final se hace muy pesado y largo.
July 9, 2021
Una investigación muy interesante que ayuda a avanzar hacia la verdad.
May 5, 2025
En realidad mi nota es de 4,5 estrellas,. Buen libro escrito por dos auténticos historiadores. Me da la impresión que intentan ser imparciales. De todas formas el ver como se desenvolvían los políticos de aquella época y el extremismo que abrazaron una gran parte de la población, no me ha extrañado el título que le puso Gil Robles a su libro más famoso "No fue posible la paz"
Displaying 1 - 7 of 7 reviews