Faut-il déconstruire la métaphysique ?

by Pierre Aubenque

«Los críticos de la metafísica ya no pretenden refutarla, pues eso significaría admitir justamente lo que está en cuestión, a saber, que sus proposiciones sean falsables. Desde Nietzsche hasta Derrida pasando por Heidegger, lo que intentan es `superarla` o `desconstruirla`, es decir, sobrepasarla o desenmascarar su estructura, dejando subsistir en su solidez insuperable el acontecimiento que representa... En estas lecciones pronunciadas en el marco de la Cátedra Étienne Gilson, lo que pretendemos es preguntarnos por las razones de esta actitud, solo en apariencia iconoclasta, y mostrar que estas razones son tan antiguas como la metafísica misma, y por tanto co-esenciales a su proyecto. Ello no significa que la metafísica resista a todos los intentos de desconstrucción por el mero hecho de precederlos, sino que el momento hermenéutico-crítico de la desconstrucción es inherente a su función propiamente metafísica de superación» (Pierre Aubenque).

Genres: Philosophy

96 pages, Kindle Edition

First published November 25, 2009

Reviews

[David Haines · Rating 4 out of 5]

Influenced both by Étienne Gilson and Martin Heidegger (both of whom were eminent metaphysicians and historians of Metaphysics), Pierre Aubenque sets out a cunning analysis of the claim that we must deconstruct Metaphysics, or go beyond Metaphysics. He argues that metaphysics, understood by Aristotle is, in itself, a movement beyond the being of beings, towards a manifestation of Being itself. As such, though the history of metaphysics (which is the logos on being) may have taken some fateful twists and turns, it is neither necessary to deconstruct metaphysics, nor to move beyond it. Rather, we must begin by understanding being in its history, and realise that being qua being is limitless and indeterminable. This is an important read for anyone who is interested in the science of Being qua being.

[Nerea · Rating 3 out of 5]

Lo que habria que hacer con la metafísica es olvidarla

[Pavlogreen]

Estas seis conferencia concisas y precisas abordan un tema complejo no sé si con sencillez, porque fácil de leer no es, pero desde luego con claridad y contundencia. Sus ideas demuestra una gran erudición y dominio de los términos y el debate. Asimismo, ofrece unas respuestas bastante creativas precisamente por lo clásicas que son. Me refiero a que en el útimo siglo criticar y deconstruir, sea lo que sea eso, la metafísica se ha vuelto una moneda de cambio tan corriente que pretender volver a Ariatóteles y reafirmar la metafísica suena casi novedoso. Sin duda un interesante libro.