Relato de una desconocida

by Anton Chekhov, Antón Chéjov

El protagonista es un terrorista enfermo de tuberculosis que se emplea como lacayo en casa de un influyente personaje al que pretende asesinar. Relato polémico en su día, que le valió a Chéjov no pocos rechazos, es sin embargo una de sus obras cumbre.

112 pages, Kindle Edition

First published January 1, 1979

About the author

Antón Chéjov (Spanish)

Dramas, such as The Seagull (1896, revised 1898), and including "A Dreary Story" (1889) of Russian writer Anton Pavlovich Chekhov, also Chekov, concern the inability of humans to communicate.

Born ( Антон Павлович Чехов ) in the small southern seaport of Taganrog, the son of a grocer. His grandfather, a serf, bought his own freedom and that of his three sons in 1841. He also taught to read. A cloth merchant fathered Yevgenia Morozova, his mother.

"When I think back on my childhood," Chekhov recalled, "it all seems quite gloomy to me." Tyranny of his father, religious fanaticism, and long nights in the store, open from five in the morning till midnight, shadowed his early years. He attended a school for Greek boys in Taganrog from 1867 to 1868 and then Taganrog grammar school. Bankruptcy of his father compelled the family to move to Moscow. At the age of 16 years in 1876, independent Chekhov for some time alone in his native town supported through private tutoring.

In 1879, Chekhov left grammar school and entered the university medical school at Moscow. In the school, he began to publish hundreds of short comics to support his mother, sisters and brothers. Nicholas Leikin published him at this period and owned Oskolki (splinters), the journal of Saint Petersburg. His subjected silly social situations, marital problems, and farcical encounters among husbands, wives, mistresses, and lust; even after his marriage, Chekhov, the shy author, knew not much of whims of young women.

Nenunzhaya pobeda , first novel of Chekhov, set in 1882 in Hungary, parodied the novels of the popular Mór Jókai. People also mocked ideological optimism of Jókai as a politician.

Chekhov graduated in 1884 and practiced medicine. He worked from 1885 in Peterburskaia gazeta.

In 1886, Chekhov met H.S. Suvorin, who invited him, a regular contributor, to work for Novoe vremya, the daily paper of Saint Petersburg. He gained a wide fame before 1886. He authored The Shooting Party , his second full-length novel, later translated into English. Agatha Christie used its characters and atmosphere in later her mystery novel The Murder of Roger Ackroyd . First book of Chekhov in 1886 succeeded, and he gradually committed full time. The refusal of the author to join the ranks of social critics arose the wrath of liberal and radical intelligentsia, who criticized him for dealing with serious social and moral questions but avoiding giving answers. Such leaders as Leo Tolstoy and Nikolai Leskov, however, defended him. "I'm not a liberal, or a conservative, or a gradualist, or a monk, or an indifferentist. I should like to be a free artist and that's all..." Chekhov said in 1888.

The failure of The Wood Demon , play in 1889, and problems with novel made Chekhov to withdraw from literature for a period. In 1890, he traveled across Siberia to Sakhalin, remote prison island. He conducted a detailed census of ten thousand convicts and settlers, condemned to live on that harsh island. Chekhov expected to use the results of his research for his doctoral dissertation. Hard conditions on the island probably also weakened his own physical condition. From this journey came his famous travel book.

Chekhov practiced medicine until 1892. During these years, Chechov developed his concept of the dispassionate, non-judgmental author. He outlined his program in a letter to his brother Aleksandr: "1. Absence of lengthy verbiage of political-social-economic nature; 2. total objectivity; 3. truthful descriptions of persons and objects; 4. extreme brevity; 5. audacity and originality; flee the stereotype; 6. compassion." Because he objected that the paper conducted against [a:Alfred Dreyfu

Reviews

[Leyrita · Rating 5 out of 5]

Que chulo me encantan los rusos me han entrado ganas de ir a san petersburgo y beber el té de un samovar y que todos me llaméis leyrova urdialevich

[Javirisu · Rating 4 out of 5]

Leer a un gran literato ruso como Chéjov siempre es enriquecedor. No solo por la gran calidad literaria de sus obras, por cómo escoge con maestría cada una de las palabras para narrar la historia, sino también por la profundidad y reflexión que genera sobre el lector.

«En sus ojos vivía siempre una sonrisa irónica, no nacida de la inteligencia, sino del cansancio de quien ya no cree en nada.»

«En aquel ambiente sentía que yo era el único despierto entre personas que vivían dormidas, pero un sueño sin sueños, vacío y gris.»

Pronto me animaré con su gran obra: La Gaviota

[Julia Leporace · Rating 5 out of 5]

"El cinismo ahoga el dolor."

[Elena Álvarez · Rating 5 out of 5]

Mi primer acercamiento a Chéjov: simplemente delicioso.

[Mónica Thomas · Rating 5 out of 5]

—¡En solo media hora la de cuestiones que hemos resuelto, habrase visto!

Y en solo un par de páginas la de reflexiones sobre el sentido de la vida, de los ideales que perseguimos y los motivos por los cuales lo hacemos.

[Calaverita lee · Rating 5 out of 5]

Un clásico, trágico, y escrito con gran ironía y mordacidad. Chejov nunca decepciona, me encanta su manera de describir los distintos tipos de personajes. Nadie se salva de su acidez, ni siquiera el protagonista. Los diálogos son lúcidos e inteligentes, rápidos y que invitan a que te montes una obra de teatro en tu imaginación.
A través de la voz de un joven aristócrata, que en sus últimos momentos se lía la manta a la cabeza con sus ideas revolucionarias(entrando a servir como topo en casa del hijo de uno de los peces gordos del régimen zarista) Chejov nos va desgranando como era la sociedad rusa en la época previa a la revolución que acabó con los Romanov.
Los personajes son arquetipos de burócratas rusos que se dedican más al ocio y los placeres que a trabajar. Unos parásitos que vivían del sistema y que hacían vaciarse las arcas del estado.
Las únicas figuras femeninas son representación de la sociedad de la época, por un lado los siervos, en la figura de Polia, mal educada, ladrona y sin escrúpulos, con un carácter resultado de las vida que sufre; y por otro lado tenemos a Zinaida, la chica bien de familia venida a menos que con un matrimonio ventajoso consigue mejorar su situación, aunque le queden las ganas de vivir una verdadera historia de amor.
Una guerra psicológica de su señor Orlov, hacía su amante Zinaida, que se le presenta sin aviso en su casa, cortándole las alas de su estilo de vida disoluto, es lo que vive nuestro protagonista, impasible asiste a todas las broncas, burlas y desplantes, y es testigo de todo el desenlace, bastante trágico y retorcido, para nada me lo esperaba, dejando un final abierto que te deja en desasosiego absoluto.
Un libro que recomiendo por que se lee súper rápido, y por ser fiel reflejo de la sociedad de la época, y por lo bien que está escrito, que Chejov es uno de los maestros rusos con más estilo.

[Pianobikes · Rating 4 out of 5]

“Nada sucede por casualidad ni en la naturaleza ni en la sociedad humana. Todo es fundamental e indispensable. Y, si eso es así, ¿por qué debemos preocuparnos tanto y escribir cartas desesperadas?” ~ Relato de un desconocido de Antón Chéjov.

Relato de un desconocido, más que un relato, es una novela corta. Contada en primera persona por un hombre que ha entrado a trabajar de criado en la casa de Orlov, un funcionario, soltero y sin más aspiraciones que realizar su trabajo y pasar la noche con sus amigos jugando a las cartas. Nuestro protagonista, que oculta el secreto de por qué pidió trabajar en esa casa y que reconoce que está espiando, pasa las noches casi en vela fruto de la tos que le impide dormir.

Un día conoce a la amante de Orlov, una mujer casada que decide abandonar a su esposo y mudarse con Orlov pero una cosa es la relación esporádica y otra conocerse en el día a día. Y mientras nuestro protagonista comienza a sentir cierta inclinación por la mujer llegada, Orlov pone todo tipo de excusas para pasar temporadas fuera de casa. Poco a poco descubriremos, con mayor o menor acierto, quién es quién en esta historia.

Me gusta como escribe este hombre pero esta historia, desde mi punto de vista, ha pecado de un argumento un poco mezclado. No sé si Chejov quería denunciar la vida vacía de la clase alta en aquellos tiempos, la falta de entusiasmo del funcionariado, o la diferencia de clases sociales pero desde luego la historia dramática de amor o desamor que se ha largado disipa bastante sus posibles intenciones.

Aún así, un gustazo leerlo y comentarlo con mis compañeras de #clasicosflash.

[Eduardo Rioseco · Rating 5 out of 5]

La breve novela de Chéjov es un verdadero estudio sobre el cinismo. Los personajes principales han perdido todo atisbo de impulso vital: sus historias de vida los han convertido en seres descreídos y aletargados. La excepción es el personaje femenino, cuya gran vitalidad se muestra como el producto de un romanticismo casi infantil y, por lo tanto, indigno de ser tomado en serio. Lo anterior puede llevar a pensar que la novela hace aquí una defensa del cinismo como actitud de vida legítima, pero no es así: Chéjov nos describe a personajes conscientes de que su manera de ser surge de una pérdida, de haber extraviado el camino cierto, lo que impregna el relato de nostalgia y tristeza. “¿Por qué nos hemos agotado?”, pregunta el Desconocido del título, “¿a qué se debe que, siendo al principio tan apasionados, tan audaces, tan nobles y tan idealistas, nos convirtamos en verdaderos pingajos a los treinta o treinta y cinco años? ¿Qué razón hay para que uno se consuma tísico, otro se descerraje un tiro, el tercero busque olvido en el vodka o en las cartas, y el cuarto, para reprimir su miedo y su pesar, pisotee cínicamente el retrato de su pura y hermosa juventud? ¿Por qué, al caer una vez, no tratamos de levantamos y, al perder una cosa, no procuramos buscar otra? ¿Por qué?”

Tremendas preguntas.

[Alejandro · Rating 5 out of 5]

«Dulces sueños me queman y a duras penas puedo respirar por la agitación. Tengo unas ganas terribles de vivir, de que nuestra vida sea sagrada, elevada y solemne como el firmamento. ¡Vivamos! El sol no sale dos veces en un día y la vida no es dada dos veces: agárrese con fuerza a los restos de su vida y sálvelos…».

[Maria Diz · Rating 4 out of 5]

4,5. Es una novela corta, se lee de una sentada. "El arte de la literatura consiste en decir mucho con muy pocas palabras". De hecho quería espaciarla en varios días, pero me atrapó y no pude dejarla.
Me encanta la literatura rusa y me encanta aún más Chéjov en particular, y no ha sido una decepción en absoluto.

[Diario de un lector · Rating 4 out of 5]

Me encanta Chejov! Esta historia (salvando distancias) me ha recordado un poco a Anna Karenina. La mujer...siempre en desventaja...

Me ha gustado, peeeero no tanto como otros de esta colección.

[Laura García · Rating 5 out of 5]

¡el mundo de las ideas!

[Carmen Duque · Rating 5 out of 5]

Buenísimo, es lo primero que leo de Chéjov pero desde luego no va a ser lo último.

[Bebolibros · Rating 3 out of 5]

Stepán, un joven enfermo de tisis, de clase acomodada e ideas revolucionarias, entra a trabajar al servicio de Orlov, hijo de su enemigo ideológico. Stepán se convierte en narrador de la vida de su señor, un funcionario con una vida estable pero sin aspiraciones, ni en el ámbito laboral ni en el personal. Orlov disfraza está apatía vital con un cinismo que le protege ante los vaivenes de la existencia. Para él, las mujeres son un pasatiempo con el que aplacar sus instintos carnales, pero no con quien plantearse compartir una vida. Y es ahí donde su planteamiento vital se ve amenazado con la irrupción en su piso de Zinaida, su actual amante, una mujer casada realmente enamorada de Orlov, que acaba dejando a su marido por este. A través de los ojos de Stepán vemos cómo Orlov desprecia la posibilidad de una vida con ella, y cómo a través de humillaciones y desprecios, intenta librarse de esta y volver a su vida anterior. Llega un momento en el que Stepán no puede más con esta situación, tomando una decisión que afectará la relación de Zinaida y Orlov.

Chéjov contrapone las figuras de Stepán, identidad falsa del revolucionario Vladimir Ivanovich, que a pesar de su frágil salud, no duda en actuar de acuerdo a sus ideales, y Orlov, un hombre que se deja llevar sin más por la vida, esforzándose en nada, sin ideales que le muevan y que no está despierto a sacrificar esto ni ante el amor de una joven que ha abandonado todo por él, llegando a actuar con gran crueldad hacia ella, sin mayor remordimiento.

Leí hace bastantes años algunos relatos y obras de teatro de Chéjov pero realmente no puedo decir que recuerde más que que me gustaron bastante. Después de todos estos años, volver a leer al autor había creado en mi grandes expectativas, que no se han cumplido con esta obra. No puedo decir que no me haya gustado pero tampoco que me haya encantado (como me inclinaba a pensar). El por qué, me costaría definirlo. Supongo que la historia no me ha llegado, los personajes tampoco me han aportado demasiado, la trama no tenía demasiado recorrido... En resumen, mi retorno a Chéjov no ha sido tan exitoso como esperaba. No obstante, volveré a sus relatos y teatro, para reencontrarme con este autor del que tan buena sensación guardo.

[Maru · Rating 3 out of 5]

La maravillosa pluma del autor para definir y construir con muy poco, personajes y situaciones dramáticas, llenas de una crítica absoluta a la sociedad rusa de la época, no tiene comparación ni se pone en duda

Aún así esta obra va y viene en la decisión que toman sus personajes, sus acciones y sus pensamientos, así como en lo que en principio ofrecen, para terminar dando lo que no se espera; sea como sea fluye y solo por la intensidad presente en las emociones y la denuncia marcada se disfruta

[Cassandra Johnson · Rating 4 out of 5]

Es una obra corta y llevadera, de tono amable y ligero y perfecta para momentos de relax.
Una historia bonita y ácida, no demasiado alegre, con un final interesante y unos personajes al nivel de Chéjov, o lo que es más, tan humanos que a veces su propia idiotez nos asusta.

[Julián Gómez · Rating 4 out of 5]

Los autores rusos nunca me decepcionan 🙌🏻

[Alejandro Orradre · Rating 4 out of 5]

De nuevo una ventana a las miserias humanas, a los poderosos y potenciales peligros que las entrañas de los sentimientos nos a echan, guiando muchas veces nuestras vidas por senderos intransitables.

[Guille · Rating 3 out of 5]

⭐️⭐️⭐️✨

El punto de partida es algo forzado: Stepan es un aristócrata metido a sirviente con el fin de espiar a Orlov, hijo de un enemigo político al que quiere destruir. Desde ese privilegiado lugar de observación, el lacayo-espía, que sufre una grave enfermedad que le aguijonea a hacer algo grande por su causa tanto como le alienta un intenso y novedoso apego por la vida común y ordinaria, observa, durante las comilonas que organiza Orlov con sus amigotes, parásitos burócratas tan inútiles y nihilistas como él, el desprecio de su señor por todo tipo de valores morales y por aquellos que los defienden.

“Hay en Petersburgo una categoría de gente dedicada especialmente a burlarse de todos los fenómenos de la existencia: no puede ni siquiera pasar ante un hambriento o un suicida sin soltar una bajeza”

La situación de Orlov va a cambiar drásticamente cuando su amante, Zinaída, harta de su marido y persiguiendo a su gran amor, se presenta en su casa con la intención de vivir con él. Stepan se enamorará de Zinaida y sufrirá por ella al ser testigo de las continuas ofensas de que es objeto por parte de su amo.

“Lo esencial consiste en que se ha equivocado usted y no quiere reconocerlo en voz alta. Me creyó un héroe dotado de ideales sublimes, y la realidad le ha mostrado a un funcionario de lo más vulgar, aficionado a las cartas y sin apego a ninguna idea. Soy un digno vástago de la sociedad podrida que usted abandonó, indignada contra su vanidad y su bajeza. Reconózcalo así y haga justicia. No se enfade conmigo, sino consigo misma, puesto que fue usted quien se equivocó y no yo”

[Antía · Rating 5 out of 5]

“Para que el pensamiento no turbara su quietud, usted, como miles de coetáneos suyos, se apresuró, ya en sus días de juventud, a encerrarlo dentro de ciertos límites; se ha armado de una actitud irónica ante la vida y el pensamiento, oprimido y asustado, no se atreve a saltar la valla que ha levantado usted a su alrededor”.

“Ansío la paz, el silencio, el calor, este mar, su compañía. ¡Ah, cómo me gustaría inculcarle esta apasionada sed de vida! Acaba usted de referirse al amor, pero a mí me bastaría con estar cerca de usted, con oír su voz, con contemplar la expresión de su rostro”.

Es lo primero que leo de Chéjov y me ha ENCANTADO… cada día más y más enamorada de la literatura rusa 🤍

[Seiren Nemuri · Rating 4 out of 5]

Pero la cuestión es la siguiente —proseguí—: ¿por qué nos hemos agotado? ¿Por qué siendo en un principio tan apasionados, audaces, nobles e idealistas, nos convertimos a los treinta o treinta y cinco años en una ruina absoluta? ¿Por qué uno se consume de tisis, otro se pega un tiro en la cabeza, un tercero busca olvido en el vodka y en los naipes, un cuarto, para ahogar su miedo y su pesadumbre, pisotea cínicamente el retrato de su pura y hermosa juventud? ¿Por qué, tras caer una vez, no nos esforzamos en levantarnos y, tras perder una cosa, no tratamos de buscar otra? ¿Por qué?

[Maria Archila · Rating 5 out of 5]

Fantástico!!!!

[Lengua Sucinta · Rating 4 out of 5]

Recomendación en el blog: Lengua Sucinta

[Sharo Gil · Rating 5 out of 5]

♥️

[Jose Antonio · Rating 4 out of 5]

Conmovedor.

[María · Rating 2 out of 5]

Bien escrito. No he llegado a conectar con los personajes, aunque reconozco que pueden ser un buen retrato de la sociedad de la época.