Taivas Lontoon yllä

by Håkan Nesser, Aleksi Milonoff (suomentaja)

Vakoilujuttu, rakkaustarina vai jotakin aivan muuta? Nesser punoo uskomattomia juonenkäänteitä tiiliskiviromaanissaan, jonka päähenkilöistä yksi on Lontoo, tuo ikuinen kaupunki. Håkan Nesser tarjoaa lukijalle täyteläisen kattauksen jännitystä romaanissaan Taivas Lontoon yllä. Kuolemansairas Leonard Vermin matkustaa entiseen kotikaupunkiinsa Lontooseen viettääkseen siellä 70-vuotisjuhlaansa hänelle tärkeimpien ihmisten kanssa. Osalla kutsutuista tosin ei ole aavistustakaan, kuka Leonard on ja miksi heidät on kutsuttu. Kuka oli salaperäinen Carla, joka antoi Leonardille suljetun kirjekuoren Trafalgar Squarella vuonna 1968 ja veti samalla tämän mukaan itäeurooppalaisen vakoilurenkaan toimintaan? Miten Lontoota piinaava sarjamurhaaja The Watch Killer liittyy kuvioon? Runsaassa ja arvoituksellisessa romaanissaan Nesser järjestää yllätyksiä niin lukijalle kuin kirjan henkilöillekin.

Genres: Fiction, Thriller, Audiobook, Crime, Mystery, Swedish Literature, Roman

580 pages

First published July 1, 2011

About the author

Håkan Nesser is a Swedish author and teacher who has written a number of successful crime fiction novels. He has won Best Swedish Crime Novel Award three times, and his novel Carambole won the Glass Key award in 2000. His books have been translated from Swedish into numerous languages.

Håkan Nesser was born and grew up in Kumla, and has lived most of his adult life in Uppsala. His first novel was published in 1988, but he worked as a teacher until 1998 when he became a full-time author. In August, 2006, Håkan Nesser and his wife Elke moved to Greenwich Village in New York.

Series:
* Inspector Van Veeteren
* Inspector Barbarotti

Reviews

[Kirsten · Rating 3 out of 5]

Wellwritten, I love the author’s way of telling stories, but the supernatural not so much. I think that apart from said aspect he can be compared to William Boyd, another author whose books I love.

The flashback to swinging London in the late 60s and the political perspective with the former Czechoslovakia make for a compelling and most current parallel to today’s situation in Ukraine, history repeats itself, Russia once again being the aggressor.

One reviewer here on Goodreads compared him to Hemingway and that is absolutely wrong in my opinion, first off Nesser writes in long sentences, and furthermore he repeats the the same sentence with a few words altered, which is actually a nuisance. And secondly, there is not the same bravado masculinity you find in Hemingway, the male characters are more antihero like, so that comparison is way off the mark.


NB. I ought to correct myself, as I know very well that Russia and the former Sovjet Union is not the same, but still, they exert the same kind of aggressive imperialism in my eyes.

[Julie Mestdagh · Rating 4 out of 5]

"Het gaat de verkeerde kant op met de mensheid, fijn dat ik die binnenkort ga verlaten" (p. 78).

Håkan Nesser mag dan vooral met zijn literaire thrillers van de Barbarotti of de Van Veeteren reeks bekend zijn geworden, toch kan de man ook veel meer. Nesser is een groots auteur, die meer dan één literair genre aankan en die - in tegenstelling tot sommige andere auteurs (zoals bijvoorbeeld Terry Hayes om maar iemand te noemen) - zijn lezers naar waarde schat; ze niet benadert als achterlijke mensen die alles op een schoteltje moeten voorgekauwd krijgen. Hij speelt met woorden en taal, creëert boeiende personages en weet niet alleen geweldige plots te verzinnen maar meestal ook nog eens wat food for thought mee te geven.

Dat is in "Hemel boven Londen" niet anders. In tegenstelling tot wat de cover beweert is het boek geen literaire thriller. Verre van. Het is een experimentele roman die bijzonder veel aandacht van de lezer vergt. Verschillende verhaallijnen lopen door elkaar, heden en verleden, realiteit en fictie, en zelfs met pen en papier en schemaatjes bij de hand is het niet altijd gemakkelijk te volgen. De verschillende hoofdstukken worden uit verschillend perspectief verteld en schijnbaar nutteloze details komen later terug en blijken van belang. Het vraagt dus een inspanning om dit boek te lezen, zeker als je de Barbarotti-reeks gewoon bent, dan is dit wel andere koek. Toch is het boek meer dan het lezen waard, want op het einde komen de verhaallijnen samen en wordt alles duidelijk. En dan sla je met een zucht het boek dicht omdat je wenste dat er nog meer kwam.

Alles draait rond de zeer vermogende Leonard Vermin die op de vooravond van zijn 70e verjaardag zijn dierbaren uitnodigt in Londen voor een etentje. Een etentje dat geen echt feestje moet worden, doch eerder een uiteenzetting van zijn testament, aangezien Vermin het einde voelt naderen. De keuze voor Londen blijkt historische redenen te hebben, die de lezer beetje bij beetje te weten komt. De keuze van de genodigden rond de tafel blijk evenmin willekeurig te zijn gevallen. En elk van deze genodigden leeft dan ook met bepaalde verwachtingen naar het moment suprême toe. Door deze verhaallijn door leren we ook nog een Selén kennen, die er een eigen missie op na houdt…

Ik ben bijzonder gecharmeerd - alweer - door het werk van Nesser. Geen gemakkelijke kost, wel een prachtig verhaal met onverwachte wendingen dat je doet nadenken over de reden van het bestaan.

[Christina · Rating 2 out of 5]

Jeg sidder tilbage med meget blandede følelser efter at have læst denne bog færdig. Der var mange sideløbende historier som blev bundet sammen til sidst - hvilket jeg plejer at elske. MEN efter min mening, var det ikke særlig godt udført i denne bog, og jeg blev ofte forvirret over om det var noget hovedpersonen så tilbage på, eller om handlingen blev udført af ham i nutiden.

Det skal dog siges at bogen holdte min opmærksomhed, men det var særlig sidste del af bogen jeg synes var spændende.

Alt i alt en okay bog, men ikke nogen stor læseoplevelse, som jeg ellers havde fået fortalt den skulle være.

[Janice · Rating 3 out of 5]

Ich gestehe, dass ich bis jetzt kein Buch von Håkan Nesser gelesen habe. Im Nachhinein betrachtet ist das vielleicht sogar von Vorteil gewesen bei diesem Buch. Ich weiß, dass er eigentlich als wichtiger Krimiautor gilt, aber diese Geschichte ist kein Krimi und auch kein Thriller. Es steht ja auch Roman drauf. Unter dem Schutzumschlag steht sogar etwas ganz anderes, sodass ich kurz dachte, ich hätte das falsche Buch in Händen! Da steht STEVEN G. RUSSELL »Bekenntnisse eines Schlafwandlers«. Ein Blick auf dem Buchrücken bestätigt, dass ich doch das richtige Buch habe.

Das Buch ist in 6 ungleich lange Teile aufgeteilt. Die Hauptfigur ist der 70 jährige Leonard Vernim. Er ist an Krebs erkrankt und weiß, dass seine Tage schon gezählt sind. Es gibt aber in meinen Augen eine zweite Figur, die eine Hauptrolle spielt; Lars Gustav Selén. Im zweiten Teil des Buches verfolgen wir ausschließlich diese beiden Personen in der Zeit von 1968 bis 1971. Das Buch beginnt im Jahr 2010 und Leonard erzählt aus der Ich-Perspektive. Es gibt eigene Kapitel mit einem »Gelben Notizbuch«. Dieses Buch hat Leonard in der Zeit ab 1968 geschrieben, also auch aus seiner Perspektive.

Wir verfolgen aber auch verschiedene andere Personen; Maud, die Lebensgefährtin von Leonard; Irina und/oder Gregorius, die Zwillinge von Maud und »Stiefkinder« von Leonard; Milos Skrupka aus Manhattan, Carla und natürlich Lars Gustav Selén. Jede Figur hat seine eigenen unverwechselbaren Charakterschwächen, sei es als Sauberkeitsfanatiker, als Alkoholiker oder mit der Unfähigkeit sich sozial zu integrieren. Die Ereignisse um diese Personen werden aus der Perspektive des Erzählers geschildert. Wir springen in der Zeit von 2010 zurück in die späten 60er bzw. frühen 70er Jahre.

Das Lesen dieses Buches erfordert schon einiges an Konzentration, wenn man den Faden nicht verlieren will. Manches passiert parallel, vieles passiert 20 bis 40 Jahre in der Vergangenheit. Die Geschichte ist anspruchsvoll, intelligent aufgebaut und entbehrt nicht einem gewissen Wortwitz. Es ist sehr mystisch und rätselhaft. Bei gewissen Figuren kann man sich schon das eine oder andere denken, bei anderen Figuren rätselt man sehr lange, weil kein erkennbarer Zusammenhang besteht. Jeder, der im Jahr 2010 in London ankommt, liest irgendwann ein Artikel über den »Watch Killer« in der Zeitung. Er mordet munter weiter während dieser zwölf Tage bis zur Geburtstagsfeier von Leonard.

In diesem Buch wird viel gelesen und viel geschrieben! Die Spannung hält sich meistens in Grenzen, da und dort steigert sie sich, aber nie so, dass man das Buch nicht weglegen könnte. Es ist kein actiongeladener Agententhriller, sondern ein geheimnisvoller, rätselhafter Roman. Manche Kapitel sind sehr philosophisch angehaucht und etwas zu langatmig. Das merke ich daran, dass meinen Gedanken abschweifen und ich den Absatz ein zweites Mal lesen muss. Wie ein Film mit überflüssigen Szenen zieht sich das Ganze etwas zu sehr in die Länge für meinen Geschmack.

Ich hatte schon vorher bereits einige Rezensionen gelesen und gemerkt, dass viele Leser sehr enttäuscht waren. Da kommt mein Vorteil, noch kein Buch von Nesser gelesen zu haben, ins Spiel denke ich. Ich hatte keinerlei Erwartungen an den Autor und konnte somit nicht enttäuscht werden. Wie gesagt, es steht nicht Kriminalroman oder Thriller auf dem Buch, sondern nur Roman. Am Ende des Buches habe ich zwar herzhaft gelacht, aber das Ende selbst als unspektakulär empfunden. Keine uneingeschränkte Leseempfehlung.

[Lisa Fransson · Rating 4 out of 5]

To read Håkan Nesser is like crawling under a really comfortable duvet while the rain beats the windows outside. All his books have this effect on me and this one is no exception. Although it's the most ambitious book I've read by him so far. The events unfolds in two different times and on two different planes, with the Prague spring running through as a red thread. I end up tying myself into a knot trying to resolve the plot and borders become blurred. In the end I found myself wondering which part Håkan Nesser played in writing this book, if any.

[Lina · Rating 2 out of 5]

jättekonstig. ett under att jag ens tog mig igenom hela. hunden fingals enda scen var höjdpunkten.

[Anders Demitz-Helin · Rating 2 out of 5]

Hard boiled Hemingwaylike style. Done before, over and over and

[Heidi · Rating 3 out of 5]

Wer vom schwedischen Krimiautor Hakan Nesser hier einen klassischen Kriminalroman erwartet, der sollte dieses Buch nicht lesen. Wer Hakan Nesser auch außerhalb z. B. seiner Reihe um Komissar van Veeteren kennt, der weiß - der Autor kann auch anders. Tiefgründiger, philosophischer, ausschweifender.

In diesem Buch geht es um Leonard, schwerkrank und dem Tode nahe, der zum Anlass seines 70. Geburtstages in London zu einem Abendessen in einem noblen Restaurant einläd. Und zwar seine langjährige Lebensgefährtin Maud sowie deren Kinder aus erster Ehe: Irina - eine Bakterien-Phobistin mit Zwangsneurose und Gregorius - ständig pleite, in Schwierigkeiten und dem Alkohol zugetan. Außerdem zwei weitere Gäste, über deren Identität nur Leonhard weiß. Diese Geburtstagsfeier wird für viele Anwesende einen überraschenden Verlauf nehmen, soviel ist klar.

Parallel erfahren wir die Lebensgeschichte des jungen Leonhard und der seiner großen Liebe. Diese Geschichte spielt im London der 60er Jahre vor dem Hintergrund des "Prager Frühlings".

So weit ist die Geschichte absolut nachvollziehbar und auch interessant.

In einem dritten Handlungsstrang lernen wir einen gewissen Lars Gustav Selen kennen. Seine Geschichte ist mit der von Leonard eng verbunden, allerdings auf eine etwas verzwickte Art und Weise, und ich bin mir (a) nicht sicher, ob ich ihr immer komplett folgen konnte und (b) ob sie dem Buch insgesamt gutgetan hat. Die Meinungen werden hier sicher auseinandergehen.

Das Buch ist über große Strecken gut, interessant, voller oft nachdenklich stimmender Einsichten und Gedanken. Auch spannend und mit einer gewissen Prise Humor. Und dann wieder gibt es Stellen, die ziehen sich extrem in die Länge, es gibt Nebenhandlungen, die ins Leere laufen.

Das Ende... nun ja. Es gibt keine großen Überraschungen und ich persönlich bin der Meinung, dass das Ganze ohne oben erwähnten Herrn Selen irgendwie doch besser gewesen wäre. Hier sind meines Erachtens Kreativität und Ambitionen des Autors ein wenig mit ihm durchgegangen.

Die drei Sprecher: Dietmar Bär, Walter Kreye und Simone Kabst machen ihre Sache ganz hervorragend.

[Alice · Rating 2 out of 5]

Svårt att ge en bok som tog 10 månader att ta sig igenom något mer än 2 stjärnor. Den håller liksom… inte… hela vägen?

[Annabee · Rating 4 out of 5]

EN MAAR WACHTEN ...

Ongeveer een jaar geleden was ik op een bijeenkomst waar Håkan Nesser werd geïnterviewd. "Mijn volgende boek, 'Hemel boven Londen', is geen thriller." Ik hoor het hem nog zeggen. Hoeft ook niet per se, als het maar een mooi boek is, in de Håkan Nesser-stijl, dan wordt het alsnog genieten. Tot mijn verbazing staat er echter 'literaire thriller' op de cover van 'Hemel boven Londen'. Dus toch? Nee, zo ontdek ik gaandeweg. Het is het verhaal van een man van 70 die ten dode opgeschreven is en afrekent, schoon schip maakt. Niet spannend, zelfs de hoop - tegen beter weten in - op een spetterend moment suprême wordt pagina voor pagina minder. 'Hemel boven Londen' is geen thriller, maar een psychologische roman.

'Hemel boven Londen' is een roman die je geduldig en aandachtig moet lezen om het spoor niet bijster te raken in de ingewikkeldheden en de verschillende perspectieven, tijden en locaties.
De steenrijke Leonard Vermin is aan het einde van zijn leven en nodigt zijn vrouw en zijn beide stiefkinderen uit voor een afscheidsetentje in Londen. Maud, Irina en Gregorius hebben geen idee wat Leonard precies in zijn schild voert, maar reizen braaf af naar Londen, omdat ze nieuwsgierig zijn naar Leonards testament en de verdeling van het gigantische vermogen dat hij nalaat. Leonards gezondheid gaat per dag achteruit, Maud maakt zich zorgen, Irina en Gregorius hebben zo hun eigen problemen en eigenaardigheden.
Wachten, wachten, wachten, het duurt eindeloos voor het moment van het etentje daar is. (Meer prijsgeven kan niet, dan zou ik de essentie van het boek weggeven.)

Het verhaal over Leonard en de zijnen is geen vrolijk verhaal, het is van een verlorenheid die haar weerga niet kent. Stukje bij beetje dient verteller Nesser zijn 'luisteraars' brokjes informatie toe, waaruit je uiteindelijk het beeld kunt boetseren van de ware Leonard. De auteur gaat tergend traag te werk, elk detail van Leonards leven wordt uitgediept en ook de karakters van de overige personages worden uitgetekend. Hoe fraai de schrijfstijl van Nesser ook is, het had iets sneller gemogen en op iets minder bladzijden. Mijn aandacht verslapte meermaals, waarna ik dan moest herlezen uit angst iets te hebben gemist.

Een experimentele psychologische roman? Het verhaal verloopt niet rechttoe rechtaan, het is buitengewoon gecompliceerd. Haast niet te volgen, ook niet als je goed oplet. Maar ook onnavolgbaar, onmiskenbaar Håkan Nesser.
Goed boek, van een zeldzame schoonheid en puurheid, over kracht en zwakte, over goed en kwaad. Toch mis ik Barbarotti.

[Inga · Rating 4 out of 5]

Hakan Nessers Himmel über London ist kein Thriller, sondern ein experimenteller Roman, der mit dem Leser, dem Erzähler und dem Erzählten spielt. Dabei wechselt der Autor zwischen Perspektiven verschiedener Personen, Zeitebenen und Orte.

Wie es der Zufall (?) wollte, hatte ich parallel Wenn ein Reisender in einer Winternacht von Italo Calvino zu lesen begonnen (und zu diesem Zeitpunkt noch nicht beendet). Diesem Roman liegt das Verwirrspiel und der Dialog mit dem Leser elementar zugrunde, es besteht praktisch aus Romananfängen, Reflexion über das Schreiben und Lesen und dem verzweifelnden Leser, der keine Geschichte zuende lesen kann. Ich habe den Verdacht, auch Nesser hat Calvino gelesen. So tauchen Personen bzw. Namen in verschiedenen Ebenen auf, sind identisch oder auch nicht, haben Bedeutungsbezug oder auch nicht. Dabei wird Himmel über London stets immer verworrener. Die zuerst etablierte Handlungsebene um einen sterbenskranken Mann, der seine Familie in London zu einem letzten Treffen zusammenruft und dabei in Rückblenden über seine Lebensgeschichte nachdenkt, erweist sich nicht als die wirklich, sondern ist vermutlich nur die erdachte Romanhandlung eines schwedischen Schriftstellers namens Lars Gustav Selén. Aber irgend etwas stimmt nicht, die Figuren sind zu flexibel, haben doch ein Eigenleben, je näher Selén ihnen in London kommt...

Das lang geplante Treffen der Familie auf den letzten Seiten ist dann aber nicht so spektakulär wie erwartet, die philosophischen Zwickmühlen und die Spannung zwischen Erzähler und Erzähltem werden nicht aufgelöst (oder ich habe die Auflösung nicht verstanden).

Der Roman ist sperrig und ungewöhnlich, dadurch aber auch literarisch interessant. Nessers Schreibstil durchweg angenehm, auch wenn es langatmige Passagen gab und der Roman sicherlich auch einige Wendungen und Rückblicke weniger vertragen hätte. Für Leser, die den Krimiautor Nesser schätzen, muss es heißen "Finger weg", denn unter leichte Kost und unterhaltend kann man Himmel über London nicht einordnen.

[Liedzeit Liedzeit · Rating 3 out of 5]

Es geht um die Liebe des Lebens. Zu einer Frau namens Clara. Zu zwei Frauen mit dem Namen Clara. Und um die zwei Männer, die lieben, wobei der eine und die eine der beiden Claras eine Inkarnation der jeweils anderen Figur ist. Die eine Geschichte ist einfach, schwedischer Taxi-Fahrer verliebt sich in Frau, die ihn verlässt und von U-Bahn getötet wird, die andere ziemlich aufregend, mit Spionage und geheimnisvoller Frau aus Prag, samt unehelichen Sohn und zauberhaft erworbenen Vermögen.

Der reiche und erfundene Clara-Lover will seinen 70sten Geburtstag in London feiern und dabei sein Testament verlesen lassen. Dass ausser Lebensgefährtin und deren zwei Kindern auch der leibliche Sohn, sofern man das leiblich nennen kann, da ja innerhalb der Fiktion offensichtlich fiktiv, anwesend sein wird, ist ziemlich klar, nur den Protagonisten nicht.

Es gibt noch einen Uhren-Mörder und am Schluss eine Rugby-Mannschaft.

Das alles ist sehr verwoben und offensichtlich hat sich der Autor große Mühe gegeben, ein Kunstwerk zu schaffen. Und hat seine Sache überhaupt nicht schlecht gemacht. Nur, und das ist schon die ganze Kritik, so richtig überzeugt die Liebe nicht, weder der einen noch der anderen Figur. Fast noch am ehesten die des Sohnes zu seiner wiedergefundenen Liebe.

Und darum ist das ganz nett aber nicht mehr.

Nun aber folgende Frage. Was, wenn ich das gelesen hätte nicht als den ersten Roman eines mir nur dem Namen nach bekannten Autors, der so ein schwedischer Krimi-Vielschreiber ist, sondern es sich um den Debut-Roman eines jungen Amerikaners gehandelt hätte, der vorher in meinen Feuilletons hoch gehandelt worden wäre? Und die Antwort ist, ich hoffe nicht, aber ich mag nicht ausschließen: vielleicht ganz anders. Die ganze Zeit im Kopf, leider, ich lese hier doch nur besseren Schund. Ungerecht. Aber so ist das. Aber allemal viel besser als Fred Vargas.

[Moni · Rating 3 out of 5]

Sprachlich sehr ansprechend, Aufbau ebenfalls abwechslungsreich, lädt zum Weiterlesen ein, aus dem Blickwinkel unterschiedlicher Personen geschrieben, kliffhangerartig, sehr flott; zu Grunde liegt ein ganz witziges Gedankenmodell über Verschwimmen von Zeitebenen- Vergangenes mit Gegenwärtigem- alles steuert offensichtlich auf einen Höhepunkt zu, nur gegen Ende werden die theoretischen Ausschweifungen des Autors sehr waberig , der Höhepunkt verpufft quasi, der erwartete große Wurf fällt gerade nur vor die Füße, ich fühlte mich um einen großartigen Schluß betrogen

[Henrik · Rating 2 out of 5]

Review in Danish:

Jeg er mega fan af Nesser og mangler med denne bog kun 2 af hans 23 romaner. Desværre var det en frustrerende oplevelse. Der foregår mange samtidige handlinger og det er svært at skelne mellem hvad der den faktiske handling og ting som personerne forestiller sig.

Uden at afsløre for meget handler det om en gut der skriver en bog - og det er hændelserne omkring ham og hvad der sker i bogen der flyder ud mellem hinanden. Der går lang tid inden man fanger, at det er det der sker. I virkeligheden er det faktiske en sjov ide, problemet er bare at det ikke helt fungerer og at man som læser bliver frustreret.

Havde forfatteren været en anden end Nesser, så havde jeg opgivet en tredjedel henne.

Det skal retfærdigvis siges, at den sidste fjerdedel af bogen ikke var til at lægge fra sig.

Jeg hørte den svenske lydbogsudgave indtalt af Nesser selv. Kan klart anbefales at nyde hans bøger på denne måde.

Ikke nogen stor oplevelse, som sagt. Glæder mig blot til næste år hvor der kommer en ny roman i Barbarotti serien.

[Ragnar Eng · Rating 4 out of 5]

Jag brukar för det mesta känna mig åtminstone hyfsat intelligent, men Nessers senaste roman fick min hjärna att slå knut på sig själv. Det är en berättelse som utspelar sig på flera plan samtidigt och jag fick svårt att hålla isär dem. Språkligt är det oklanderligt, som vanligt. Möjligen kan man anmärka på att författaren håller sig med ett antal standardfraser som man börjar känna igen vid det här laget. Så till exempel det av Gunnar Barbarotti så ofta yttrade "det är som det är". Handlingen kan man inte skriva så mycket om utan att avslöja för mycket, men läs den, som ett intressant experiment med romanformen och de goda personporträtten.

[VM · Rating 3 out of 5]

Måste ändå säga att den här boken var en jäkla resa haha. För det första ganska imponerad över språket, för att vara vad det är (dvs en svensk samtida deckare), var det klart över förväntan. Nesser kan tveklöst skriva. Sen, gällande historien tar han det verkligen ett varv för långt, minst. Metaperspektivet, eller vad man ska kalla det, förtar allvaret i den faktiska berättelsen - DEN är faktiskt riktigt spännande. Slutet, en besvikelse. Men boken erbjuder på det stora hela välskildrad spänning över förväntan.

[Malin H · Rating 4 out of 5]

Efter en lite långsam inledning blev den väldigt fängslande när historien tog fart på riktigt. Flera karaktärer var lätta att tycka om och heja på. Det var nästan frustrerande när flera karaktärers historier broderades ut när jag bara ville framåt, samtidigt som det var intressant på flera håll. Mitt i alltihopa tvärvände allt och jag förstod ingenting. Är fortfarande inte helt säker på vad exakt det är jag har läst.

[Margarethe · Rating 3 out of 5]

Es gibt viele Fäden zu entwirren, eine Geschichte in der Geschichte in der Geschichte. Wer erzählt was? Es gibt Zeitsprünge zum Prager Frühling, ein sterbender Mann blickt zurück auf sein Leben, die Familie wird zu einem letzten Geburtstagsessen in London geladen. Man fiebert auf die Entwirrung und bleibt doch verwirrt zurück.
Kein Krimi - kein Thriller - eher die Lust am Fabulieren.

[Tobias · Rating 3 out of 5]

På tok för lång, och liksom utan riktning. Eller rättare sagt, väldigt många riktningar samtidigt. Ingen del lyckas riktigt gripa tag och jag undrar hur dessa berättelser mått om de fått vara ifred från varandra, antagligen hade de varit en smula djupare och vassare.
Och Nesser som brukar använda ett sådant trivsamt språk - här är det mycket plattare. Synd

[Anna Malmquist · Rating 2 out of 5]

På baksidan står det ”Himmel över London är briljant”. Det tycker inte jag. Den var alltför konstig, och trots att jag verkligen försökte gick det inte riktigt att hänga med i turerna. Efter att jag läst ut kände jag mig mer förvirrad än någonsin. Hur hängde det hela ihop? Vilka personer fanns ”på riktigt”? Jag rekommenderar inte denna tegelsten på över 500 sidor till någon.

[Jannick Neist · Rating 5 out of 5]

Den mest komplicerede Nesser bog jeg har læst til dato. Forvirrende, men samtidig i fornem stil fantastisk fastholdende.
To gode råd:
- hold tungen lige i munden
- læs den over så kort tid som muligt
Super god bog.

[Torkild · Rating 5 out of 5]

Dette er nok den bedste Nesser bog, jeg har læst. Fantastisk plot, næsten af Murakamiske dimensioner.

[Evalitera · Rating 4 out of 5]

Roman im Roman. Sehr schwierig und etwas langatmig. Schwer durchzuhalten. Aber sehr gute Idee.
Kaum ein Thriller, aber Spionage ist das Thema. Zum Ende spannend.

[Cristofer Enroth · Rating 5 out of 5]

Kul bok! Ett skämt? Eller allvar? Skämt som i skummet i bägarens kant, eller som allvaret i bägarens botten? Hursomhelst en mycket angenäm läsupplevelse. Tack Håkan!

[Monica Wies · Rating 4 out of 5]

Leonard Vermin heeft niet lang meer te leven. Zijn 70ste en laatste verjaardag wil hij in Londen vieren met een etentje voor zijn partner en haar 2 kinderen, zijn notaris en een vreemdeling uit Amerika.
De hele familie moet naar Engeland reizen. Ze hebben geen idee waarom.
Leonard heeft vroeger een tijd in londen gewoond en daar de gelukkigste tijd van leven gehad. Daar leerde hij de liefde van zijn leven kennen.
Er lopen verschillende verhaallijnen door elkaar, we leren alle personages kennen.
Tijdens het etentje moet alles duidelijk worden.
De laatste dagen voor dat etentje denkt Leonard dat hij iemand anders is, hij heeft ook een naam Lars Gustav Selen. Hij droomt steeds over hem.
Een van de verhaallijnen gaat over die Selen. Een Zweed, hij is bezig een boek te schrijven en dat blijkt te gaan over de levens van de andere personages in het boek.
Tijdens het etentje komt alles bij elkaar en wordt alles duidelijk.

[Sanna-Mari · Rating 3 out of 5]

2.5 tähteä

En oikein tiedä mitä Nesser teoksellaan hakee: historian kuvaa, hulluuden ilmentymää, kateutta, kirjailijan sisäistä ääntä?

Vetävästi alkava teos on jotakin jännärin ja mielipuolisen sisäisen äänen yhteensulautuman väliltä. Idea kahdesta tasosta ei itselle toiminut: kirjassa oli liikaa normijännärin piirteitä ollakseen kokeilevaa kirjallisuutta. Olisin antanut kaksi tähteä, mutta Lontoon kuvauksesta puolikas tähti lisää.

Ehkä eniten pettymystä tuotti lupaavan alun jälkeen sekavaksi ja tulkinnanvaraiseksi muuttuva loppuosa.

[Regina Hörmayer · Rating 3 out of 5]

Ich muss gestehen, ich war sehr enttäuscht von diesem Buch. Ich lese Hakan Nesser wirklich gerne, aber ich musste mich durch die meisten Seiten einfach nur durchquälen. Das Buch hatte mehrere Erzählungsstränge, von denen die meisten seltsam und nicht durchschaubar waren. Die Protagonisten waren großteils unsympathisch, die Handlungen nicht nachvollziehbar. Ständig habe ich mich gefragt, wann endlich die Auflösung kommt und das Ganze einen Sinn macht. Der Schluss war dann halbwegs plausibel und ok, daher habe ich noch einen dritten Stern vergeben.

[Hejelise · Rating 5 out of 5]

Je waant je in een enorme mindfuck! Het is heel goed bedacht hoe alle personages in elkaar verweven worden waarbij weer blijkt dat toeval niet bestaat! Mooi verhaal over een man die op het einde van zijn leven terugblikt.

“Wat je verbaast als je zo dichtbij de dood staat hoeveel dagen volkomen nutteloos waren! En in omgekeerde mate: hoe weinig dagen dat het vuur brandde, dat het betekenisvol was.”

[vici (wannabe leseratte) · Rating 2 out of 5]

Der Autor hat sich wirklich Mühe gegeben, eine vielschichtige und verknüpfte Story aufzubauen. An sich wäre der Plot auch ganz interessant gewesen, doch durch Plattitüden und zähe Kapitel, in denen nur über den Sinn des Lebens geschwafelt wird, verliert das Buch die Spannung und somit auch seine Leser. Teilweise musste man sich schon durchquälen.
!Spoiler! Auch die verwirrende Connection zwischen Autor, Figuren und den Lesern hätte man sich vielleicht sparen können.

[Kirsi Vesterbacka · Rating 4 out of 5]

Tätä on tuttavapiirissä kovasti kehuttu, ja päätin lukea vielä tämänkin Nesserin näin vuoden alkuun. Ihan hyvä kirja tämä olikin. Vakoilukirjoista en juuri innostu, mutta tässä sen osuus oli kuitenkin sen verran lievä, ettei haitannut. Kirja olisi varmasti ollut parempi, jos ei olisi lukenut 11 Nesseriä juuri ennen tätä kirjaa.