Sieć podejrzeń

by George Harrar, Jakub Małecki (Translator)

Psychologiczny thriller, który pokazuje, że w każdym z nas jest coś do ukrycia.

Szanowany uniwersytecki wykładowca Evan Birch zostaje oskarżony o zabójstwo uczennicy z pobliskiej szkoły. Gdy dochodzenie wykazało, że na jego samochodzie są ślady jej szminki, rodzina zaczyna wątpić w jego niewinność, a sam oskarżony zaczyna rozumieć, że im bardziej się broni, tym sprawa wygląda gorzej. Każde słowo może być inaczej rozumiane, a kwestia winy i niewinności staje się o wiele bardziej skomplikowana i niebezpieczna niż akademickie teorie.

Genres: Fiction, Mystery, Thriller, Suspense, Crime

320 pages, Paperback

First published January 1, 2003

About the author

I write fiction for middle grade readers through adults and hold the distinction of having had three novels published by three different publishers for three different age groups in a single year. REUNION AT RED PAINT BAY (Other Press) is my latest book, about a newspaper editor in Maine and his family who engage in a full-scale psychological battle with a stalker without even knowing it. The novel was adapted in 2018 as a French-language film titled "Examen de Conscience." My earlier book, THE SPINNING MAN (Penguin), was also released in 2018 as a film starring Guy Pearce, Minnie Driver and Pierce Brosnan. It is available On Demand and on DVD. A new paperback edition of my novel with a film-theme cover was reissued by Amazon. For YA readers I wrote NOT AS CRAZY AS I SEEM (Houghton Mifflin) about a 15-year-old coping with his OCD "tendencies." PARENTS WANTED (Milkweed),for middle-grade readers, is my semi-autobiographical story of a 12-year-old boy's struggle to fit in with his adoptive family. Of my 12 published short stories, "The 5:22" won the Carson McCullers Prize and was selected for Best American Short Stories, 1999.

Reviews

[Kamila · Rating 2 out of 5]

The ending was such a letdown. The author builds the tension up and at the end it's just... bland, some of the issues weren't even resolved. Also I hate the main character, who is an asshole at the start of the book and an asshole at the end. If he doesn't change... what's the point then?
I'm giving it two stars because at times it was interesting and even smart.

[Rowena Hoseason · Rating 4 out of 5]

An older interpretation of the unreliable narrator ‘psychological thriller’, this book was given new life by the film (which is excellent, BTW) starring Guy Pearce and Pierce Brosnan. The book is far more about philosophy, the nature of truth, fidelity and parenthood than the film, which is more of a murder-mystery.

In written form, The Spinning Man is a self-indulgent exploration of the themes of Wittgenstein’s world view, and every single chapter pulls on a thread of accepted perception or the peculiar (often dishonest) niceties of social interactions. But the rambling philosophical investigations are skilfully balanced with the painful process of a major crimes police investigation – as seen by the prime suspect. It’s an unsettling insight into how a life can be monstrously disrupted by a single witness, a simple observation and a series of coincidences… which, of course, might not be coincidental at all.
Wordy, but thoroughly absorbing.
8/10

You'll find more reviews - and things to win! - over at http://www.murdermayhemandmore.net

[Claire Admiral · Rating 3 out of 5]

★★★☆☆ 3 stars

[Anna Klein · Rating 5 out of 5]

A professor of philosophy at Pearce College, Evan Birch is driving home from the grocery store one evening, his ten-year-old twin sons in the back of the car, when a state trooper pulls him over, handcuffs him, and tells him he's under arrest for suspicion of kidnapping. A local high school student, 16-year-old Joyce Bonner, is missing. Evan and his car were seen at the park where she disappeared on the day she disappeared. And that's not all. Evan is allowed to return home after questioning, but the incriminating evidence only grows. Although he knows he's innocent, he seems unable to convince anyone. The police turn up Joyce's lipstick in his car. His wife, Ellen, questions their boys in secret. One of the boys sneaks to the park to search for his own clues. Every action, every word, every thought is analyzed, turned upside down and inside out, until it's lost in the gray area between truth and lies.

Despite (or perhaps because of) Evan's many philosophical asides, THE SPINNING MAN is fast paced and easy to understand, while still being far deeper than your average mystery. There is tension on many levels -- between Evan and Ellen, Evan and his children, Evan and the detectives, Evan and his students, Evan and himself -- and every facet of each encounter is examined minutely, yet never tediously. Rather, the psychological and philosophical aspects in this novel become the mystery itself, a mystery entirely bloodless and yet so absorbing that I consumed this book in a single evening and never once got lost, never once had to reread a paragraph, never once suspended belief. Often psychological mysteries seem to peter out at the end, but this novel's last chapter is a perfect conclusion to a story that I'm still pondering several days later.

Although not a typical mystery in the sense that the crime is the central element, THE SPINNING MAN is a perfect psychological mystery that I could not recommend more highly.

[Wiebke · Rating 2 out of 5]

Ich weiß nicht, was ich von diesem Buch halten soll

Der Philosophieprofessor Evan Birch wird eines Tages von der Polizei angehalten und festgenommen. Er soll ein junges Mädchen entführt haben. Viele Zufälle sprechen für seine Schuld, doch er beteuert seine Unschuld. Als dann ihr Lippenstift in seinem Auto auftaucht, glaubt ihm nicht einmal mehr seine Frau und Evan weiß nicht, was er noch tun soll.

Ich finde, der Klappentext des Buchs klang sehr viel versprechend und ich habe einen spannenden Psychothriller erwartet. Spannend war es im Groben und Ganzen, doch welchem Genre ich das Buch zuordnen würde, weiß ich nicht.
Ich finde im ganzen Buch gibt es keine Figur, die sich nicht irgendwie merkwürdig verhält. Oft sagen die Personen Dinge, die mich eher ratlos zurückgelassen haben, weil ich mich frage, was sie mit der Geschichte zu tun haben.
Es gab oft Stellen im Buch, die mit dem eigentlichen Erzählstrang nichts zu tun haben. Es gab viele Aussagen von Studenten oder seine Vorlesungen und philosophischen Gedanken. Das alles wäre in einem gewissen Maße interessant gewesen und hätte den Charakter des Buchs hervorgehoben aber für meinen Geschmack war das einfach zu viel und hat vom eigentlichen Inhalt abgelenkt. Der eigentliche Inhalt wirkt neben dem Philosophischen und der Uni eher schmal.
Die Geschichte an sich war spannend. Ich habe mich die ganze Zeit gefragt, was wirklich passiert ist, ob Evan der Täter war und warum sich seine Frau so merkwürdig verhält.
Auf keine dieser Fragen gab es eine wirklich zufriedenstellende Erklärung. Der Autor lässt sehr viel offen und geht auf viele Punkte gar nicht wirklich ein. Ich finde das eher unbefriedigend und sehr schade. Ich frage mich wirklich, was diese Geschichte uns eigentlich erzählen wollte.

[Max · Rating 2 out of 5]

I definitely never would have picked this up if not for a book club at my library, and even then, I'm not sure this was really worth it. I honestly don't know that it quite qualifies as a mystery proper, but I'm not sure what else to call it. There never seems to be much actual doubt that the protagonist is innocent. Instead, what suspense there is is built around the possibility of him being convicted for a crime he never committed, whether legally or just by the court of public opinion. The problem is that I really never cared about the protagonist. He lived inside his head way too much, and spends far too much time rambling about philosophy and doing a terrible job of dealing with the police. Plus, he's had affairs with students in the past and generally seems like the sort of generic professor character written by every hack white male author. There isn't even the sense of justice I felt when reading Gone Girl, because in the end, nothing really happens to our "hero". The only good point to the book is that the writing style wasn't too bad and I thus found the book easy to read. That means I only wasted a couple of days on it, rather than slogging through. Still, I do feel like I wasted my time reading it, and I'm not at all surprised I've never heard of it before. I don't think I'll be checking out any of the author's other works, now or ever.

[Julia Pałka · Rating 5 out of 5]

4.8
Książka wciągająca, pozwala na wiele domysłów i do samego końca nie wiadomo co jest prawdą, a co kłamstwem. Zakończenie mnie trochę niesatysfakcjonuje, mimo wszystko dobrze się przy niej bawiłam.

[Sabrina · Rating 2 out of 5]

Philosophieprofessor Evan Birch ist ein liebevoller Vater und guter Ehemann mit einem völlig normalen Leben, bis er plötzlich festgenommen wird. Er steht unter Verdacht eine 16-Jährige entführt zu haben. Evan ist sich keiner Schuld bewusst, aber es gibt Aspekte die für seine Verwicklung in den Fall sprechen, dazu verstrickt er sich selbst noch in seinen Aussagen in Widersprüche. Der Zweifel ist gesät und wächst und gedeiht…
Vorweg: Ein Thriller ist es für meine Begriffe definitiv nicht! Aber der Reihe nach. Zunächst lernt man den etwas schrulligen Philosophieprofessor kennen. Er ist ein interessanter Mensch, wenn man sich auf seine zahlreichen philosophischen Gedanken einlassen kann und will. Vorkenntnisse sind für das Lesen des Buches nicht notwendig, denn die Gedankengänge sind nachvollziehbar, jedoch muss ein gewisses Interesse vorliegen (zumal sich diese Gedanken durch das ganze Buch hinweg durchziehen). Auch die Familie mit den unterhaltsamen Zwillingen und seine Frau Ellen, lernt man kennen, bevor sich die Geschichte langsam (und damit meine ich wirklich langsam!) entwickelt. Die Spannung war nicht mit Händen zu greifen, sondern äußerst subtil, was mich jedoch über weite Strecken sehr überzeugte. Man sieht, wie der Zweifel sich in der Familie langsam aber sicher auswirkt und zahllose unerklärliche Vorgänge, sowie Geschehnisse aus der Vergangenheit, ließen das Flämmchen der Spannung immer wieder aufflammen.
Der Schreibstil war flüssig und gut lesbar, der eingestreute Humor genau mein Ding. Man erfährt alles aus Evans Sicht, sodass er selbst irgendwie immer weniger greifbar wurde bzw. man immer mehr geneigt ist, ihm auch wirklich zuzutrauen, dass er etwas mit Verschwinden des Mädchens zu tun haben könnte, zumal er immer mehr (scheibchenweise) Erinnerungen hat und sich selbst in den Fokus der Ermittlungen bringt. Die Saat des Zweifels ging immer mehr auf… Zum Ermittler möchte ich gar nicht viel sagen – der hat mich von Beginn an nicht wirklich überzeugt.
Über lange Zeit war für mich die subtile Spannung groß, ich rätselte mit, was nun wirklich geschehen ist. Hat Evan was mit der Sache zu tun oder wird ihm was in die Schuhe geschoben? Wenn ja, von wem und warum? Leider war das Ende sehr unbefriedigend und hat mich wirklich nachhaltig enttäuscht, sodass ich das Buch nur Leuten empfehle, die subtile, ruhige Bücher ohne blutiges Geschehen, dafür mit vielen philosophischen Aspekten, mögen. Es blieben einfach zu viele Fragen offen und das beschriebene Szenario war viel zu platt beendet. Das Ende wirkt einfach einmal so runtergeschrieben, damit es „endlich“ fertig ist. Mich hat das Ende des Buches einfach enttäuscht, ratlos zurückgelassen und ein wenig verärgert.

[Pam · Rating 3 out of 5]

I decided I had to read this book because of the critical reviews and because I just finished his novel "Reunion at Red Paint Bay" and was completely flummoxed even after reading it twice(see my review). I was hoping I would get something more out of this one and that maybe it would help me understand "Reunion" but no. Both novels are essentially the same in that they are paced the same, the main character spends most of his time reexamining everything that happens, his relationship with his wife in the beginning seems fine but as soon as the problem starts, she seems suspicious of everything he does and doesn't seem to really believe what he says or try to help. In this one he has twin sons whereas in "Reunion" he had just one son but in both novels they just seem to be hanging around in the novel-his conversations with them don't make much sense to me; he never knows which one he is talking to and I suppose I should have perceived something from that but not sure what, unless the author is trying to reinforce his bemusement.
The main character is a philosophy professor and that works since philosophers by their very nature spend a lot of time contemplating the world and he surly does that; to the point, that while no proof is offered that points to his guilt in the crime, we begin to wonder if he really did do the deed or has he just thought it to death until no one is sure what happened and what didn't.
This is not really a mystery; well it is not a thriller. I guess it would have to be classified a mystery since the whole story is rather a mystery. Very strange and somewhat odd but is an interesting read. There were a few times when I was actually talking (yelling) at the main character and what seemed to be his desire to be the bad guy and to be caught even though he was innocent.

[andrew · Rating 4 out of 5]

One of the few so-called psychological thrillers that lives up to that description. Offbeat, Intelligent and suspenseful.

[David · Rating 1 out of 5]

This book had such great promise. I'm not sure what Harrar was trying to do at the end, but it did not work at all. He had me hooked and then left me unsatisfied.

[Anastasia · Rating 2 out of 5]

Strange.... just strange.

[Rezensimus · Rating 4 out of 5]

Der sogenannte Thriller „Im Dunkel deiner Seele“ von George Harrar dreht sich um den Gedanken, dass man seine Mitmenschen gar nicht so gut kennt, wie man vielleicht im ersten Moment denkt. Auch wird thematisiert, wie schnell es gehen kann, dass man eines Verbrechens beschuldigt wird und nach und nach jeder das Vertrauen zu einem verliert, obwohl man noch wenige Wochen zuvor ein ganz gewöhnliches, ehrbares Leben geführt hat.
Das gesamte Buch spielt sich in den USA ab. Genaugenommen in einer Familie, bestehend aus Evan Birch, einem Philosophie-Professor, den der Er-/Sie-/Es-Erzähler nie aus den Augen lässt; Ellen, seiner Frau, die in einem Zoo einen Affen namens Tyco ihren Forschungen unterzieht; und deren Kinder, die Zwillinge Adam und Zed.


Und plötzlich eines Mordes verdächtigt…

Das ganze Buch hindurch verfolgt der Erzähler, somit auch man selbst als Leser, Evans Leben und seine Gedanken. Seine Stelle als Philosophie-Professor ist nicht sonderlich stabil. Von Anfang an wird gezeigt, wie unbeliebt Philosophie bei den Studenten ist. Über das Buch hinweg dezimiert sich die Anzahl Evans Studenten sogar von 12 auf 1.
Dadurch wird Evans Entwicklung noch ein Hauch mehr Dramatik verpasst. War er anfangs noch ein nachdenklicher, genauer Mann, der in aller Ruhe seine Philosophie-Stunden vorbereitete und hielt, so wird sein Leben durch das Auftauchen der Polizei plötzlich gebrochen: Evan wird eines Mordes verdächtigt und mit aufs Revier genommen, wo er sich einer langen Befragung unterziehen muss.
Noch spielt Evan dieses Ereignis vor seiner Familie herunter.
Aber nach und nach beginnt ihm sein Leben vollkommen zu entgleisen. Viele merkwürdige Dinge passieren, und alles davon scheint zu bestätigen, dass Evan der Mörder ist, alles macht ihn nur noch verdächtiger. Er versucht verzweifelt, sich zu rechtfertigen, aber am Ende vertraut ihm nicht mal mehr seine Frau.
Evan behauptet, alle Vorkommnisse seien lediglich Zufall.
Ganz zufällig war sein Auto an der Stelle des Parks gesichtet worden, wo das ermordete Mädchen gearbeitet hatte, an dem Tag der Ermordung.
Ganz zufällig waren Haare des Mädchens in seinem Auto gefunden worden, ganz zufällig ihr Lippenstift. Der Polizist ist da ganz anderer Meinung als Evan.

„Es gibt jede Menge Zufälle in diesem Fall, und im Laufe der Zeit habe ich gelernt, dass Zufälle meist aus irgendeinem Grund geschehen (S.370)“.


Was ein origineller Psychothriller/Krimi ist, kann ein mieser Thriller sein

Mir hat das Buch anfangs sehr gefallen. Es hat durch viele kleine philosophische Einwürfe versprochen, spannend zu werden. Etwas, was einem zum Nachdenken und Rätseln bringt. Irgendwann jedoch wurde es einem einfach zu viel Philosophie. Der Wunsch nach mehr Spannung, der Grundlage eines jeden Thrillers, wurde immer größer. Jedoch tröstete man sich immer mit dem Gedanken hinweg, dass es noch spannend werden würde. Dieser Moment kam jedoch nie.
Die anfänglichen Erwartungen an das Buch wurden nicht erfüllt, der Leser wird zumeist enttäuscht zurückgelassen. Was ein guter Psychothriller oder Krimi gewesen wäre, endet als schlechter Thriller. Passiert, wenn man ein Buch falsch kategorisiert.Die Grundaussage wurde jedoch, so finde ich, nicht schlecht umgesetzt. Die subtile Spannung ist gut mit dem vereinbar, was auf inhaltlicher Ebene passiert. Evans Leben zerbröckelt langsam, nicht von einem Moment auf den nächsten.
Die Dialoge sind dem Autor sehr gut gelungen. Sie lassen sich durch die beschriebenen Gesten gut vor dem geistigen Auge abspielen und wirken dadurch so richtig lebhaft. Die Gefühle der Protagonisten wurden gut durch ihre Handlungsweise dargestellt.
Die Idee des Buches als solche ist sehr gut umgesetzt. Gerade das Ende lässt einen fassungslos zurück. Ob im positiven oder negativen Sinne ist jedoch eine individuelle Angelegenheit.

Manche wünschten sich, die vielen Handlungsstränge würden besser zusammengeführt werden, wiederum andere erkennen gerade darin, dass das eben nicht der Fall ist, die Besonderheit des Buches.

Gerade dadurch hebt es sich von den anderen Büchern ab. Genau so wird die Aussage des Buches erst so richtig gut transponiert.


Ein origineller Psychothriller/Krimi – lesenswert!

Schlecht ist dieses Buch in jedem Fall nicht. Besser hätte man die Aussage nicht transponieren können.
Ein Problem ist jedoch, dass zu viel Philosophie untergebracht wurde. Gerade für einen Thriller ist das eher unpassend. Jedoch kann man hier noch sagen: Macht nichts, das Buch ist gut, die wenigen Stellen kann ich ja überfliegen.
Das größte Problem ist eigentlich die subtile Spannung: Wer einen Thriller liest, der will für gewöhnlich auch Thrill, hier jedoch leider nicht wiederzufinden.

Falsche Kategorie und schon lässt das Buch viele enttäuschte Leser zurück.

Deshalb: Du erwartest einen Thriller? Suche dir lieber einen anderen, denn hier wirst du keinen Thrill vorfinden.
Du hättest gerne einen originellen Psychothriller/Krimi, subtiler Spannung unterlegen und gespickt mit kurzen philosophischen Ausschweifungen? Greife zu!

[DomiCzytaPL · Rating 3 out of 5]

„Powietrze. Ludzie zawsze wychodzili na spacer, kiedy czuli, że świat wokół nich się kurczy. Ale jakie uzdrawiające właściwości może mieć nocne powietrze dla osoby, którą męczą podejrzenia?” – fragment książki.

„Sieć podejrzeń” to książka z gatunku thriller psychologiczny autorstwa amerykańskiego pisarza George’a Harrara. Ta dość krótka powieść ukazała się w połowie marca 2017 nakładem Wydawnictwa Wielka Litera i od razu przyciągnęła moją uwagę okładką oraz zawartym na niej hasłem: kłamstwo to tylko lustrzane odbicie prawdy. Nie ukrywam, że poczułam się zaintrygowana, tym bardziej, że książka przez samego autora uznawana jest za kryminał filozoficzny, co pobudziło moją rozmiłowaną w powieściach kryminalnych wyobraźnię oraz wrodzony pierwiastek humanistyczny (chociaż niekoniecznie socjolog – czyli ja, filozofa zrozumie ;)). Jak się okazało, autora zainspirowało życie i aktywność naukowa austriackiego filozofa Ludwiga Wittgensteina, którego myśl filozoficzna dotyczyła przede wszystkim języka oraz logiki. Duch Wittgensteina towarzyszy czytelnikowi przez całą lekturę „Sieci podejrzeń”, ponieważ główny bohater książki – Evan Birch – jest jego młodszym kolegą po fachu, wykładowcą filozofii na uniwersytecie, odnoszącym się w wielu miejscach swojego zawodowego oraz prywatnego życia do znanego myśliciela.

Evan to ustatkowany mężczyzna, pracownik naukowy, mąż Ellen i ojciec dwóch dziesięciolatków. Dlatego też kiedy zwyczajny wyjazd z dziećmi po warzywa na targ, kończy się dla Evana niespodziewanym zakuciem go w kajdanki i przetransportowaniem na komisariat policji, spokojne, żeby nie powiedzieć nudne, życie rodziny Birchów zostaje poddane poważnej próbie. Krok po kroku, detal po detalu okazuje się bowiem, że wokół Evana zacieśnia się krąg podejrzeń o jego bezpośredni udział w zaginięciu szesnastoletniej licealistki. Śledzimy tłumaczenia Evana, że wyłącznie nieszczęśliwym zbiegiem różnorodnych okoliczności został przypadkowo wplątany w całą sprawę i zastanawiamy się nad tym, czy rzeczywiście jest niewinny, czy też może opanował do perfekcji sztukę udawania i logicznego do bólu uzasadniania każdego swojego zachowania z przeszłości, jak i teraźniejszości.

Co ciekawe, to najbliżsi Evana są bardziej poruszeni jego możliwym uczestnictwem w przestępstwie niż on sam. Ellen zaczyna wątpić w swojego męża, łącząc coraz to nowe fakty z dnia, w którym zniknęła nastolatka, natomiast synom Evana towarzyszy niepokój o to, co stanie się z ich ojcem i czy rodzice się rozwiodą, skoro coraz częściej dochodzi między nimi do ostrzejszej wymiany zdań. Bo państwo Birch się nie kłócą, oni właśnie wymieniają opinie, dyskutując na nieprawdopodobnym dla postronnego obserwatora naukowym poziomie, pełnym podtekstów, odniesień literackich i logicznych zawijasów myślowych. Dialogi między małżonkami były dla mnie niekiedy frustrujące, bo brakowało w nich najzwyczajniejszej empatii i międzyludzkiego szczerego porozumienia, ale z drugiej strony obfitowały one w godne zapamiętania cytaty i pobudzające do myślenia wątki, jak chociażby kwestia tego, czym jest prawda.

Harrarowi udało się stworzyć trzymającą w napięciu, niepokojącą historię, która nakazuje zadać sobie pytanie, co ja bym zrobiła, gdyby na jedną z najbliższych mi osób został rzucony cień poważnych podejrzeń, uruchamiający machinę śledczą. Czy niczym adwokat najgroźniejszego przestępcy stałabym za nią murem? Bo przecież domniemanie niewinności jest podstawową zasadą dotyczącą każdego podejrzanego. A może szybko wydałabym wyrok, odcinając się od takiej osoby zupełnie, a przynajmniej aż do momentu wyjaśnienia sprawy? Na ile tak naprawdę znamy drugą osobę? Czyż nie na tyle, na ile sama dała nam się poznać?

Zostawiam Was z tymi pytaniami i zachęcam do lektury „Sieci podejrzeń”, bo może dla Was zakończenie książki będzie mniejszym rozczarowaniem. Nie mogę powiedzieć, że było ono złe – co to to nie, natomiast biorąc pod uwagę podsycaną przez całą lekturę atmosferę niepewności i podenerwowania, w finale powieści zabrakło według mnie „kropki nad i” i konsekwencji w wytrąceniu czytelnika z równowagi. Stąd też wystawiam tej książce ocenę dobrą, a nie bardzo dobrą, ale mogę zagwarantować, że będę do niej wracać z uwagi na szereg zawartych w niej wartościowych przemyśleń nad zdolnościami intelektualnymi oraz językowymi człowieka.

Serdecznie dziękuję Wydawnictwu Wielka Litera za egzemplarz recenzencki książki.

[Anooo · Rating 4 out of 5]

Es handelt sich hier um einen (Psycho-) Thriller der etwas anderen Art. George Harrars Thriller „Im Dunkel deiner Seele“ kommt sehr leise und ruhig daher. Es geht um den Philosophie Professor Evan Birch, der des Mordes an einem 16-jährigem Mädchen beschuldigt wird.

Zunächst einmal muss man wissen, dass Evan Birchs Beruf eine sehr große Rolle in dem Buch einnimmt und viele philosophische Themen vorkommen. Da ich mich vorher noch nicht mit dem Thema beschäftigt habe, hat mir das sehr gut gefallen und konnte noch einiges Lernen. Wer nichts mit Philosophie am Hut hat und haben möchte, für den könnten das etwas zu viel werden.

Als nächstes muss man wissen, dass es sich nicht um einen Thriller handelt, der sehr blutig oder actionreich ist. Die Spannung in diesem Buch kommt sehr subtil und unterschwellig daher. Es passieren viele merkwürdige Dinge und man fragt sich die ganze Zeit, was es damit auf sich hat. Wer sich auf diese zwei Dinge einlässt, bekommt einen psychologischen Thriller in einer Art, die man vorher noch nicht so oft gelesen hat.

Mir hat es unheimlich Spaß gemacht Evan Birch in seinen Gedanken zu begleiten. Er hat einen trockenen Humor und ist zudem noch sarkastisch. Mir hat der Charakter des Protagonisten sehr gut gefallen.

Viele andere Rezensenten kritisieren das Ende des Buches, was ich einerseits nachvollziehen kann, da ich es anfangs ebenfalls als schwach empfand. Es lässt einen mit offenen Mund zurück und man fragt sich, ob es das jetzt schon war. Andererseits finde ich das Ende im Nachhinein, nachdem man es Säcken gelassen hat umso genialer und unheimlich gruselig.

Ich empfehle diesen (Psycho-) Thriller allen, die Lust auf einen besonderen Thriller haben. Ich denke, Leser von Gone Girl, werden auch hier ihre Freude daran haben.

[Renas Bücherleidenschaft · Rating 1 out of 5]

Nein, nein und nochmal nein

Ich weiß gar nicht wo ich bei meiner Rezension anfangen soll.
Ein tolles, ansprechendes Cover, ein spannend klingender Klappentext, tolle Kommentare. Das war aus meiner Sicht aber leider auch schon alles Positive, was ich über dieses Buch sagen kann.
Ein spannender Thriller war das definitiv nicht. Sicherlich, hier und da gab es mal ein Fünkchen Hoffnung auf Spannung, dass ich dachte, dass es jetzt doch mal richtig los geht, aber dem war nicht der Fall.
Für ein Philosophie Buch mag es gut sein, denn davon handelt das Buch die ganze Zeit. Ein reines philosophisches "Geschwafel" mit gefühlten hunderttausend Zitaten von bekannten Philosophen.
Sehr zäh zu lesen und ich habe mich wirklich durch quälen müssen und nach etwas mehr, als der Hälfte, habe ich aufgegeben.
Unter einem spannenden Thriller verstehe ich etwas anderes, sorry. Und den "sympathischen" Protagonisten fand ich dazu auch alles andere, als sympathisch.
Ich bin wirklich kein Freund von schlechten Bewertungen, aber ich versuche ehrlich zu sein. Daher von mir nur einen gut gewollten von fünf Sternen.

[Hans · Rating 4 out of 5]

I burned through George Harrar's The Spinning Man in just a few days. I kept thinking of the experience of reading a Patricia Highsmith novel, with slow-burn stakes that ebb and flow, but continually escalate. Hell, there's even a cocktail party.

A few lines I flagged along the way:

"He extended his hand and Evan took it. They shook for just slightly longer than he felt two men should."

"Ellen lifted her head. 'You've been a bit unsettled lately, and I was thinking that, with what happened, you're going through first-world fear.' // 'First-world fear as in not real fear?' // 'It's real to you.' // 'But not as important as third-world fear?' // Ellen shrugged. 'Third-world fear is about survival. A person living in the first world has the luxury of worrying about other things--like inconvenience, suspicion...books and records out of place in the house.'"

The section in chapter 13 with kid logic about wearing a t-shirt that he shouldn't wear to school, but covering it with a jacket, so no one sees it.

[Itsnicolee · Rating 4 out of 5]

Primero de filosofía: Al principio me hice expectativas demasiado grande y luego se remplazo con la realidad del libro.
Me encanto, al principio no estaba convencida. Pero según avance si, me alegra haberlo terminado. Aprendí de filosofía, de construcción de personajes tan reales como nosotros de carne y hueso. Un libro sumamente realista, filosófico y muestra con crudeza y esperanza al igual que la filosofía.

[Sonia NV · Rating 5 out of 5]

Me ha sorprendido el libro. Se crea un aura mientras lo lees que no vi venir.

La filosofía es un tema recurrente y diría yo que el principal sobre el que discurre la historia pero de una forma que no se hace pesada, no se hace lento, no es un “pegote”, todo tiene un sentido que de verdad me ha sorprendido.

El final del libro tal vez es lo más flojo pero reconozco que a mi me ha encantado por su simplicidad.

[Angie Marie · Rating 2 out of 5]

I wish I had read reviews first. This book was a big let down. The story ideas had a lot of promise but the author leads you to a cliff and you just fall over. Lots of loose ends left behind & the Worst Ending! I have no idea how they made a movie of this.

[Silvano · Rating 4 out of 5]

Avrei dato 5 stelle se non fosse stato per il finale… non spoilero, ma nessuna moglie nell’universo conosciuto avrebbe fatto quello che fa la moglie del protagonista. Se poi esce fuori che lei veniva dall’universo parallelo, allora va tutto bene.

[Kim Graham · Rating 3 out of 5]

3.5

[Massimiliano · Rating 4 out of 5]

Un bel libro, ben scritto, non il solito romanzetto , molto filosofico!! Consigliato!!

[Andy Plonka · Rating 4 out of 5]

Who would have thought to combine Philosophy with a mystery but George Harrar makes it happen.

[Nex · Rating 5 out of 5]

Kocham filozofię

[Pete · Rating 3 out of 5]

I don’t get it. There isn’t an ending.

[GoatRobe · Rating 4 out of 5]

Intriguing and captivating... Up to the last four pages. Unsatisfying ending - though that fits with general energy of the book.

[Dan Prestwich · Rating 3 out of 5]

Kind of a mystery/thriller without a mystery or thrills. A philosophy professor, who is already living an overly self-examined life, finds himself being investigated in a young woman’s disappearance, which pushes him even further into existential inquiry.

The movie adaptation, which I saw before reading this, does a better job of making hay of this premise and of playing around with genre expectations. However, if you are someone who can relate to a protagonist who is an over-thinker, a pedant, and spends too much time in his own head, then there is something frequently entertaining about this book’s inclinations towards interrogating every aspect of daily life and of social interaction.

B-

[amar3zza · Rating 2 out of 5]

«Siamo nati con la capacità di provare tutte le emozioni e i loro opposti: felicità-tristezza, euforia-depressione, amore-odio, carità-cattiveria e così via. Pensiamo in questi termini, agiamo in questi termini e giudichiamo in questi termini. Ma lascio a voi decidere se sia il male e a generare il bene o il bene a generare il male.»
-
Viene presentato come un thriller dal ritmo frenetico e sorprendenti colpi di scena ma non lo è affatto, neanche in minima parte.
Se dovessi consigliare un thriller questo non sarebbe tra le mie scelte poiché non lo considero come tale.
Le tre stelle sono dovute alla scrittura piacevole e scorrevole, alla componente filosofica che apprezzo particolarmente e al caso che lascia libera l’immaginazione alle varie riflessioni sui personaggi e la società.
•
«Le persone avevano sempre l’abitudine di uscire quando sentivano che il mondo si stringeva attorno a loro. Ma quali poteri curativi poteva avere l’aria notturna quando una persona era tormentata dal sospetto?»
-
Quasi l’intero libro parla della vita dei Birch, dei vari sconvolgimenti familiari a causa dell’accusa mossa verso Evan. È un libro coerente nella descrizione delle dinamiche familiari come quelle esterne (giornalisti e società). Si incentra maggiormente sulla vita di Evan (protagonista), il presunto rapitore di Joyce Bonner.

/SPOILER DI SEGUITO/

Sin dall’inizio si capisce che il colpevole non è Evan infatti l’ho apprezzato più per la componente filosofica e riflessiva citata precedente nonostante sia un thriller da cui mi aspetto più avvenimenti legati al caso.
Il finale, l’ho apprezzato.
Non c’è stato un colpo di scena ma un dialogo molto interessante tra l’ispettore Malloy ed Evan; occasione per saperne di più sulla persona di Evan e i coinvolgimenti nel caso nonostante la richiesta ambigua di Malloy facilmente raggirabile.

/FINE SPOILER/

•
Non lo consiglio a chi cerca un thriller, solo a coloro che vorrebbero analizzare la componente psicologica.
Non saprei in che categoria far rientrare questo libro.

[Javier Ramos · Rating 3 out of 5]

Pienso que este no un libro para todo el mundo. Ofrece un punto de vista narrativo muy sicológico, haciendo uso también de la condición de profesor de filosofía del profesor Evan Birch, el cual lo analiza todo desde la perspectiva filosófica, con Wittgenstein como principal referente.

Como bien dice en la sinopsis, una chica desaparece y todos los indicios apuntan al profesor Birch, aunque éste sabe que es inocente; pero las pruebas, habladurías, rumores, y toda la rueda de acontecimientos empiezan a hacer que la verdad sea bastante esquiva, y que incluso su propia familia cuestione su inocencia.

El thriller en sí es sencillo y su premisa mil veces explotada en otras obras. No obstante, el hecho de que los acontecimientos sean analizados desde la perspectiva de la filosofía, y no sólo desde la policial, hace que el enfoque sea cuanto menos novedoso e interesante. Aunque, eso sí, he de decir que puede hacerse algo lento y soporífero por momentos -acostumbraos a Wittgenstein, porque no vais a oír otro nombre en toda la obra-, y con poco espacio para los giros en la trama y las sorpresas que le hubiesen venido bastante bien.