What do you think?
Rate this book
Masculinidades y feminismo
Los debates en torno a la masculinidad y la creación de grupos de hombres, han carecido hasta ahora de una revisión crítica sobre su verdadero alcance transformador. En Masculinidades y feminismo, se cuestiona la noción, a priori positiva, de nuevas masculinidades.
Por lo general, estas se componen de adultos heterosexuales, de clase media blanca y con núcleos familiares heteronormativos que, a menudo, excluye a las masculinidades homosexuales, afeminadas, trans*, menores o adolescentes, migrantes, personas mayores o mujeres masculinas.
En la práctica, nos encontramos ante grupos autoreferenciales que enfatizan cada vez más la propia identidad masculina, en lugar de ahondar en las relaciones de poder o el diálogo con el feminismo. Esto muestra cómo el hombre sigue viéndose y mirándose como principio y fin, superhéroe en el campo de la lucha por la igualdad. Asimismo, la ficción entre nueva y vieja masculinidad, sustituye a la comprensión del desarrollo histórico de la dominación patriarcal por una difusa división generacional.
La supuesta e insuficiente asunción de roles en campos como la paternidad o las tareas domésticas, oculta la profunda desigualdad de género existente en lo social, y el hecho de que los hombres seguimos monopolizando los espacios de socialización, sin renunciar a nuestros privilegios en el trabajo, los movimientos sociales, etc.
La pregunta es si se puede acabar con la desigualdad sin acabar también con la masculinidad y, por lo tanto, si esta debe reformarse, transformarse o abolirse.
Por lo general, estas se componen de adultos heterosexuales, de clase media blanca y con núcleos familiares heteronormativos que, a menudo, excluye a las masculinidades homosexuales, afeminadas, trans*, menores o adolescentes, migrantes, personas mayores o mujeres masculinas.
En la práctica, nos encontramos ante grupos autoreferenciales que enfatizan cada vez más la propia identidad masculina, en lugar de ahondar en las relaciones de poder o el diálogo con el feminismo. Esto muestra cómo el hombre sigue viéndose y mirándose como principio y fin, superhéroe en el campo de la lucha por la igualdad. Asimismo, la ficción entre nueva y vieja masculinidad, sustituye a la comprensión del desarrollo histórico de la dominación patriarcal por una difusa división generacional.
La supuesta e insuficiente asunción de roles en campos como la paternidad o las tareas domésticas, oculta la profunda desigualdad de género existente en lo social, y el hecho de que los hombres seguimos monopolizando los espacios de socialización, sin renunciar a nuestros privilegios en el trabajo, los movimientos sociales, etc.
La pregunta es si se puede acabar con la desigualdad sin acabar también con la masculinidad y, por lo tanto, si esta debe reformarse, transformarse o abolirse.
- GenresFeminism
144 pages, Unknown Binding
Published March 1, 2017
4 people are currently reading
182 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 11 of 11 reviews
July 30, 2018
Esta obra se plantea como un debate abierto en torno al papel de la masculinidad ante el feminismo a través de una revisión de los grupos de debate formados por hombres ¿Cómo debe enfocarse la masculinidad heteronormativa? ¿Puede considerarse como contradicción en sí mismo la gestación de estos grupos? ¿Contribuye a pepetuar esta nueva masculinidad las hegemonías de siempre? Estas y otras muchas cuestiones son las que procura abordar Azpiazu en este ensayo de carácter breve, que no aspira a ofrecer respuestas contundentes, más bien invita a generar un espacio de debate necesario para poder comprender (nos) en nuestro rol ante el feminismo.
August 20, 2024
Encontrei este livro à venda na livraria Livros & Leituras, da Universidade Federal de Santa Catarina. A capa de pronto me chamou a atenção: um homem retirando sua camisa e, por baixo um uniforme roxo com o símbolo da luta feminista. Pensei que teria tudo a ver com o que eu pesquiso, mas o texto é subjetivo demais para ser usado como parte de um estudo ou de uma citação. E por subjetivo demais não estou dizendo que tem muita interferência da vida do autor naquilo que ele escreve, mas que lhe falta objetividade. Masculinidades e feminismo são assuntos amplos e o livro não parece ter um foco, uma direção. Lembra bastante livros de crônicas ou ainda livros escritos por franceses que flanam pelos assuntos sem realmente encontrar um alvo para o arremesso que dão. Talvez o autor seja desta escola de pensamento e talvez seja por isso que esse livro não me agradou tanto conforme eu gostaria que me agradasse.
June 17, 2021
4,5. Un ensayo que se cuestiona la validez de las nuevas masculinidades dentro de unas relaciones de poder que son de todo menos nuevas. Me ha abierto la mente. Las partes centradas en los movimientos sociales y grupos de hombres se me han hecho algo pesadas, pero merece la pena.
February 28, 2018
Interesante y necesario análisis sobre las masculinidades y el papel de los hombres en el movimiento feminista desde una postura reflexiva y crítica como sujeto privilegiados. Los hombres tenemos mucho que repensarnos y, sobre todo, escuchar.
June 6, 2024
Sabes eses colegues súper de esquerdas pero que non deixan de ter unhas masculinidades mega hexemónicas? Pois que o lean, a ver se van entendendo cousas e llas fan entender a outros.
March 6, 2023
Lo mejor que he leído sobre masculinidades.
July 1, 2021
Primer libro de feminismo escrito por un hombre que leo. 3.5/5
Me sorprendió bastante. Me ocurrió (al igual que cada vez que leo algo sobre el tema) que coincidí con varias cosas, estoy en desacuerdo con otras tantas, me abrió interrogantes sobre cuestiones que no me había planteado y me dio una perspectiva más clara sobre asuntos que, en mi fuero interno, ya son recurrentes.
El autor pretende hacer un estudio sobre la masculinidad encarando el tema desde una perspectiva distinta a la que normalmente se utiliza en los mismos (si lo logró o no, no lo sé, ya que, como dije anteriormente, es el primero que leo). Declara que todos los estudios anteriores citan y se basan en los mismos estudios sobre la masculinidad ya escritos, creando de esta manera un círculo cerrado y recurrente que no aporta nada novedoso.
Entre los temas más importantes que aborda están: la mirada a la hora de teorizar, las nuevas masculinidades, las antiguas y nuevas formas de dominación, los grupos mixtos y los grupos de iguales, la militancia en los movimientos sociales y cómo esta está relacionada con valores relacionados a la hombría, el espacio simbólico, entre otros. También se anima a proponer (a los hombres) la pasividad y el silencio como camino a la hora de lograr objetivos y cambios que sean sustanciales.
Obviamente no estoy ni siquiera rozando la superficie de todo lo que el autor abarca en su texto. Creo que es una lectura que vale la pena para (aunque sea) despertar dudas y poner el interrogante en cuestiones que damos por sentado o a las cuáles no se les da tanta relevancia y que, sin embargo, son igual de esenciales.
Observaciones
- Es un texto claramente escrito para hombres. Más allá del uso de la primer persona del plural a la hora de escribir, la intención está claramente dirigida a interpelar a sujetos masculinos.
-En un momento menciona, al hablar de grupos de iguales, que no todos los hombres parten de una experiencia común... Esta parte me confundió muchísimo, puede ser también que no haya podido comprender la intención del autor al decir esto, pero desde mi entendimiento lo interpreté como que no todos los hombres se identifican con/en otros hombres, mientras que las mujeres sí (Ej: grupos de conciencia). Si alguien entendió otra cosa apreciaría que me expliquen :)
¿Tienen los hombres un lugar dentro de los feminismos como sujetos activos? Es un debate en el cual seguimos sin ponernos de acuerdo. Mi respuesta, la cual afirmo cada vez más mientras más leo y profundizo en el tema, es: no lo sé.
¿Vale la pena escuchar lo que tienen para decir? La respuesta es siempre sí. El diálogo es siempre importante y vital (diálogo como escucha activa de ambas partes, obviamente, fanatismos no)
Para cerrar me quedo con la siguiente frase:
Me sorprendió bastante. Me ocurrió (al igual que cada vez que leo algo sobre el tema) que coincidí con varias cosas, estoy en desacuerdo con otras tantas, me abrió interrogantes sobre cuestiones que no me había planteado y me dio una perspectiva más clara sobre asuntos que, en mi fuero interno, ya son recurrentes.
El autor pretende hacer un estudio sobre la masculinidad encarando el tema desde una perspectiva distinta a la que normalmente se utiliza en los mismos (si lo logró o no, no lo sé, ya que, como dije anteriormente, es el primero que leo). Declara que todos los estudios anteriores citan y se basan en los mismos estudios sobre la masculinidad ya escritos, creando de esta manera un círculo cerrado y recurrente que no aporta nada novedoso.
Entre los temas más importantes que aborda están: la mirada a la hora de teorizar, las nuevas masculinidades, las antiguas y nuevas formas de dominación, los grupos mixtos y los grupos de iguales, la militancia en los movimientos sociales y cómo esta está relacionada con valores relacionados a la hombría, el espacio simbólico, entre otros. También se anima a proponer (a los hombres) la pasividad y el silencio como camino a la hora de lograr objetivos y cambios que sean sustanciales.
Obviamente no estoy ni siquiera rozando la superficie de todo lo que el autor abarca en su texto. Creo que es una lectura que vale la pena para (aunque sea) despertar dudas y poner el interrogante en cuestiones que damos por sentado o a las cuáles no se les da tanta relevancia y que, sin embargo, son igual de esenciales.
"... las injusticias que enfrentamos como hombres, y que nos parecen absolutamente intolerables, son cuantitativa y cualitativamente ínfimas al lado de las que provocamos como género privilegiado y dominante. (...)"
Observaciones
- Es un texto claramente escrito para hombres. Más allá del uso de la primer persona del plural a la hora de escribir, la intención está claramente dirigida a interpelar a sujetos masculinos.
-En un momento menciona, al hablar de grupos de iguales, que no todos los hombres parten de una experiencia común... Esta parte me confundió muchísimo, puede ser también que no haya podido comprender la intención del autor al decir esto, pero desde mi entendimiento lo interpreté como que no todos los hombres se identifican con/en otros hombres, mientras que las mujeres sí (Ej: grupos de conciencia). Si alguien entendió otra cosa apreciaría que me expliquen :)
¿Tienen los hombres un lugar dentro de los feminismos como sujetos activos? Es un debate en el cual seguimos sin ponernos de acuerdo. Mi respuesta, la cual afirmo cada vez más mientras más leo y profundizo en el tema, es: no lo sé.
¿Vale la pena escuchar lo que tienen para decir? La respuesta es siempre sí. El diálogo es siempre importante y vital (diálogo como escucha activa de ambas partes, obviamente, fanatismos no)
Para cerrar me quedo con la siguiente frase:
"... no es lo mismo adaptarse a la realidad que transformarla. (...)"
January 12, 2026
Un ensayo corto y sencillo. No se trata de ofrecer respuestas contundentes a los debates que nos atraviesan, más bien se trata de levantar preguntas que puede que uno no se haya planteado.
En mi caso particular, no siento que haya demasiadas preguntas de las que se plantean que no me haya cuestionado yo previamente en otras lecturas o conversaciones. Aun así, me parece que es una obra útil para una parte importante de la gente, y es que este texto está eminentemente escrito para hombres. Me gusta mucho el planteamiento que hace Jokin del valor de la incomodidad, y sí que creo que mantenernos en ese espacio puede ser valioso (aunque creo que habría que dibujar esa línea con cierto cuidado). Pero, por otro lado, creo que hay ciertas cuestiones que se han quedado desactualizadas (aun así, es cierto que en el posfacio de la segunda edición se tratan algunos de estos temas). Por ejempo, se habla de un nuevo paradigma hegemónico de la masculinidad que en el contexto actual de auge reaccionario merece otra vuelta de tuerca.
En general me ha resultado una lectura valiosa. Me quedo con ciertas dudas, principalmente sobre el qué hacer en colectividad (punitivismo etc.) y el papel que debería adoptar el sujeto masculino en relación a estos temas (en el texto se argumenta a favor de una pasividad política que me resulta interesante) que me gustaría explorar más a fondo. 4,5/5
En mi caso particular, no siento que haya demasiadas preguntas de las que se plantean que no me haya cuestionado yo previamente en otras lecturas o conversaciones. Aun así, me parece que es una obra útil para una parte importante de la gente, y es que este texto está eminentemente escrito para hombres. Me gusta mucho el planteamiento que hace Jokin del valor de la incomodidad, y sí que creo que mantenernos en ese espacio puede ser valioso (aunque creo que habría que dibujar esa línea con cierto cuidado). Pero, por otro lado, creo que hay ciertas cuestiones que se han quedado desactualizadas (aun así, es cierto que en el posfacio de la segunda edición se tratan algunos de estos temas). Por ejempo, se habla de un nuevo paradigma hegemónico de la masculinidad que en el contexto actual de auge reaccionario merece otra vuelta de tuerca.
En general me ha resultado una lectura valiosa. Me quedo con ciertas dudas, principalmente sobre el qué hacer en colectividad (punitivismo etc.) y el papel que debería adoptar el sujeto masculino en relación a estos temas (en el texto se argumenta a favor de una pasividad política que me resulta interesante) que me gustaría explorar más a fondo. 4,5/5
December 8, 2022
Un ensayo comprensible, que parte de situaciones cotidianas en el trabajo con hombres, en la interacción de estos con su entorno, para desarrollar una crítica a las perspectivas de (nuevas) masculinidades. Crítica que se encuentra anclada a extensas reflexiones feministas y que, sin duda, invitan a plantear desde donde se trabaja, como se hace y con qué fines.
November 30, 2020
Excelente libro para una introducción a las masculinidades con preguntas interesantes: ¿Cómo no ser cómplice del machismo? ¿Qué tan efectiva es la política de la cancelación? Recomendado.
January 1, 2024
Personalmente fue algo compñejo de leer. Muy teórico, aunque necesario.
Displaying 1 - 11 of 11 reviews