В иностранке дневники Фаулза, я собиралась читать его "Женщину французского лейтенанта". И он пишет в том числе про свое чтение. Про Набокова. И упоминает Жана Жене. Такие клубки связей. "<...>но и без того есть нечто неприятное в отбрасываемой им тени -- нарциссизм, онанистическое обожание его, Набокова. Почти как у Жене, но без искренности последнего".
А потом он смотрит высадку на Луну. Небольшой шок для меня читать, как он это смотрит прямо тогда на самом деле. Это происходит! И внезапно оказывается, что у него какие-то этические и политические взгляды, которые не позволяют ему предаваться общей радости от этого (какие?).
"Моими соперниками в конкурсе были Монсаррат, Маргарет Лоуренс и Роберт Лидделл, из-за чего я лишен даже слабого утешения -- уважения к проигравшим."
Очень много в его дневниках культурно выраженного антисемитизма, хотя и остальных людей, да и себя самого он тоже не жалует. В такие моменты я задумываюсь, а читать ли мне этого автора, если он такой вот неприятный человек. Я думаю, что читать. А ещё, с одной стороны, я за то, чтобы общественно значимая информация была открыта, но когда читаешь такой дневник, думаешь, что лучше бы его не тревожить, вряд ли это писалось с учетом последующей публикации. Интересно было бы узнать историю их выхода в печати. Были ли какие-нибудь распоряжения на этот счет или просто не пришло в голову... Хотя не всегда достаточно уничтожить дневники. Никуда не денутся те же несчастные дети Диккенса, которыми он был недоволен, что они не такие успешные и талантливые трудоголики. И как потом их читать?