Příběh vtěsnaný do pouhých dvaceti čtyř hodin je citlivou psychologickou sondou do života rodiny, kterou postihl nečekaný zvrat dosud spokojeného soužití. Po dopravní nehodě, při níž jsou zraněny matka s dcerou, se znenadání odkrývají skutečnosti, které neměly být nikdy odhaleny. Jak se vyrovná milující otec s faktem, že dcera není jeho? Jak zareaguje matka, které jde o život dítěte i o lásku svého muže? Dá se lež prominout?
Český prozaik a filmový scenárista. Od dětství až po dospívání žil v Železnici nedaleko rodiště.
Narodil se v Jičíně, maturoval na jičínském gymnáziu, vyučil se i promítačem filmů. Po maturitě se hlásil na filmovou fakultu AMU, nebyl však přijat a proto vzal nabídku do Výzkumného ústavu rozhlasové a televizní techniky v Praze, kde pracoval tři měsíce. Rozhodl se vystudovat Pedagogickou fakultu v Českých Budějovicích. Potom působil jako učitel v Chrašticích u Písku, kde se také oženil, a v Lázních Bělohrad. Do roku 1960 studoval na Vysoké škole pedagogické v Praze češtinu. V letech 1961 - 65 přednášel českou literaturu a teorii literatury na Pedagogické fakultě UK v Brandýse nad Labem. Stal se redaktorem Pionýrských novin, kde poznal práci pionýrských oddílů a na cestách za reportážemi poznal i různé osudy dětí. Ty ho později inspirovaly ke psaní knih pro děti.
Od roku 1970 pracoval jako redaktor v časopise Květy, kde zůstal až do roku 1977. V letech 1977 - 82 žil jako spisovatel z povolání. V roce 1983 se stal vedoucím 4. dramaturgické skupiny Filmového studia Barrandov. Díky své práci, ale zároveň i cestovatelské vášni navštívil řadu cizích zemí, jako například bývalý Sovětský svaz, Egypt, Tunisko nebo Francii.
Začít číst tuhle knihu byla kardinální chyba. Ostatně, kdo by taky nechával kvalitní literaturu v knihobudce, žejo. Příběh otce Dušana strhaného zjištěním, že jeho dcera Milena (kterou nazývá Milenkou, slizkej pokus o wordplay asi) vlastně není jeho a Dušanovy následné pouti po tom, s kým ho žena vlastně tenkrát podvedla. Popis pseudodetektivní stezky městem N. se prolíná s mnohými popisy toho, kdo podvádí svojí manželku, nebo manžela. Což by i mohlo být fajn, jenže mezerami mezi písmenky prosakuje, předpokládám autorův, dost hnusný smrad sexismu. Dušana podvedla manželka, tak se soustředíme na to, jak je Dušan ublížen, o manželčiných pocitech ani slovo. Pan doktor Cholenský chrápe s pacientkou, která má mimochodem osobnostní hloubku poprsí s nohama, stejně jako všechny ostatní ženské postavy, a proto se soutředíme na to, jak doktora vlastně sere jeho manželství, takže za to stejně může jeho žena. No a slečna pacientka je samozřejmě taky vyobrazená jako kráva, protože sice má taky manžela, ale ten za nic nemůže a ona je prostě sexuchtivá bestie, jak ji, mám pocit, autor v jedné pasáži sám nazývá. Hnus hnus hnus, odporný. Na blitkách tohohle rázu by se neměl plýtvat papír.