What do you think?
Rate this book
Doktor i Lund: En bok om akademiska intriger
Swedish
199 pages, Paperback
First published January 1, 1980
1 person is currently reading
About the author
Åke Ohlmarks
73 books2 followersÅke Joel Ohlmarks (June 3, 1911 in Kristianstad, Sweden – 1984 in Crist di Niardo, Brescia, Italy) was a Swedish author, translator and scholar of religion.
Ohlmarks translation of J.R.R. Tolkien's The Lord of the Rings was strongly disliked by the author, prompting him to compile his Guide to the Names in The Lord of the Rings. Ohlmarks not just invented many expression of his own, but also took great liberties with the contents of Tolkien's work, both by shortening many parts of it and by inserting his own interpretations.
Ohlmarks translation of J.R.R. Tolkien's The Lord of the Rings was strongly disliked by the author, prompting him to compile his Guide to the Names in The Lord of the Rings. Ohlmarks not just invented many expression of his own, but also took great liberties with the contents of Tolkien's work, both by shortening many parts of it and by inserting his own interpretations.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 of 1 review
June 20, 2025
Det kändes som att jag satt bredvid Ohlmarks på en fest. På ett dåligt sätt.
Åke Ohlmarks beskriver i den här boken de intriger som ledde till att hans akademiska karriär gick i stöpet. (Även om den allmänna historieskrivningen skyller det på Ohlmarks dåliga akademiska prestationer. Men de som påstår det är förstås en del av konspirationen.) Ärligt talat var det ganska lite intriger och desto mer fylla och middagar tillsammans med så många namngivna karaktärer att personregistret tar upp nio tvåspaltiga sidor. (Sin vana trogen tar han hellre med en person för mycket än en för lite.) Ohlmarks minns tillbaka till händelser som hänt för femtio år sedan och trots att han beklagar sig över att borttappade anteckningar m.m. så har han med väldigt många detaljer. Och samtal som han inte ens var närvarande vid. Tänk om vi alla hade ett minne som Åke.
I det stora hela så var det en rätt så ointressant bok eftersom Åke hakar upp sig väldigt mycket på onödiga detaljer. Det känns ofta som att han bara försöker fylla ut boken. Baksidan utlovar att den är 'uppbyggd på ett sätt som kusligt stegrar spänningen från det ena kapitlet till det andra'. Det är den inte. Dock så finns det en hel del omedveten humor. Åke känns både helt opålitlig som berättare och väldigt självutlämnande. Vad han minns skiljer sig ganska mycket ifrån vad alla andra minns, men samtidigt beskriver han sitt beteende väldigt utlämnande i vissa situationer så att man som läsare förstår precis varför den och den blev osams med Ohlmarks. Han själv verkar dock sällan förstå detta. Ohlmarks är definitivt ett original. Jag önskar att han hade levt under twitter-perioden.
Åke Ohlmarks beskriver i den här boken de intriger som ledde till att hans akademiska karriär gick i stöpet. (Även om den allmänna historieskrivningen skyller det på Ohlmarks dåliga akademiska prestationer. Men de som påstår det är förstås en del av konspirationen.) Ärligt talat var det ganska lite intriger och desto mer fylla och middagar tillsammans med så många namngivna karaktärer att personregistret tar upp nio tvåspaltiga sidor. (Sin vana trogen tar han hellre med en person för mycket än en för lite.) Ohlmarks minns tillbaka till händelser som hänt för femtio år sedan och trots att han beklagar sig över att borttappade anteckningar m.m. så har han med väldigt många detaljer. Och samtal som han inte ens var närvarande vid. Tänk om vi alla hade ett minne som Åke.
I det stora hela så var det en rätt så ointressant bok eftersom Åke hakar upp sig väldigt mycket på onödiga detaljer. Det känns ofta som att han bara försöker fylla ut boken. Baksidan utlovar att den är 'uppbyggd på ett sätt som kusligt stegrar spänningen från det ena kapitlet till det andra'. Det är den inte. Dock så finns det en hel del omedveten humor. Åke känns både helt opålitlig som berättare och väldigt självutlämnande. Vad han minns skiljer sig ganska mycket ifrån vad alla andra minns, men samtidigt beskriver han sitt beteende väldigt utlämnande i vissa situationer så att man som läsare förstår precis varför den och den blev osams med Ohlmarks. Han själv verkar dock sällan förstå detta. Ohlmarks är definitivt ett original. Jag önskar att han hade levt under twitter-perioden.
Displaying 1 of 1 review