Comment être « socialiste-conservateur-libéral »: Credo

by Leszek Kołakowski, Alain Besançon (Preface)

« “AVANCEZ vers l’arrière s’il vous plait !” Telle est la traduction approximative d’une injonction que j’entendis un jour dans un tramway de Varsovie. Je propose d’en faire le mot d’ordre d’une puissante Internationale qui n’existera jamais. »

Leszek Kolakowski (1927-2009) fut l’un des plus importants philosophes européens du xxe siècle. Méconnu en France, ce dissident exilé à Oxford pour fuir la dictature communiste fut l’auteur d’une trentaine de livres et de centaines d’articles. Salué de par le monde tant pour sa connaissance intime de Spinoza, Hume et Pascal que pour son histoire du marxisme, il eut une influence intellectuelle importante, qui va d’Isaiah Berlin à Geremek ou Pomian en passant par Raymond Aron.

Comment être socialiste-conservateur-libéral est le premier volume à réunir les principaux articles que l’élégante plume du penseur polonais a signés pour la revue Commentaire pendant trente ans (1978-2008).

Genres: Politics, History, Nonfiction

145 pages, Kindle Edition

Published April 28, 2017

About the author

Distinguished Polish philosopher and historian of ideas. He is best known for his critical analysis of Marxist thought, especially his acclaimed three-volume history, Main Currents of Marxism. In his later work, Kolakowski increasingly focused on religious questions. In his 1986 Jefferson Lecture, he asserted that "We learn history not in order to know how to behave or how to succeed, but to know who we are.”

In Poland, Kołakowski is not only revered as a philosopher and historian of ideas, but also as an icon for opponents of communism. Adam Michnik has called Kołakowski "one of the most prominent creators of contemporary Polish culture".

Kołakowski died on 17 July 2009, aged 81, in Oxford, England. In his obituary, philosopher Roger Scruton said Kolakowski was a "thinker for our time" and that regarding Kolakowski's debates with intellectual opponents, "even if ... nothing remained of the subversive orthodoxies, nobody felt damaged in their ego or defeated in their life's project, by arguments which from any other source would have inspired the greatest indignation."

Reviews

[Peter Hillen · Rating 3 out of 5]

It turns out this is not a book, but a short essay.

I identify with the “conservative” beliefs the least. I do agree with the conclusion that it is possible to be a liberal-conservative-socialist based on core beliefs.

Worth the 10 minute read.

[OSCAR · Rating 3 out of 5]

Hay algunas ediciones que usan el título de este texto de opinión para nombrar toda una antología de documentos de Leszek y lleva a la confusión.

Yo leí el opúsculo, que no pasa de las tres páginas y es un texto superficial que parte de principios que enuncian los movimientos conservadores, liberales y socialistas; los separa, mientras corta sus relaciones entre ellos y busca mostrar el autor que lejos de ser tesis que choquen entre ellas, se complementan.Sin embargo, con un dejo de pesimismo, Kolakowski destaca que este programa, por complejo, no ganará el aplauso de las masas y por tanto lo deja al tiempo para que alguien lo lea.

Topé con él por causa de un ensayo reciente de Timothy Garton Ash que se publicó traducido en la revista "Letras Libres" intitulado "El futuro del liberalismo". Dentro del contenido cita este trabajito de Kolakowski. Por eso lo leí. Esta reseña no habla de las versiones francesas que ponen otros artículos junto a este.

El opúsculo es conciso, puntual pero lo sentí flojo; sin substancia.

[Justin Simon · Rating 4 out of 5]

Une belle analyse d'une partie de notre société moderne

[Logan Reed · Rating 3 out of 5]

3.25 stars

Thought provoking lay out.

[Paige Swidarski · Rating 3 out of 5]

Went over my head. Maybe I’ll come back to it tomorrow.