في تاريخ الأيوبيين والمماليك

by قاسم عبده قاسم

"وإذا كان بعض المؤرخين يرون فى العدوان الفرنجى الصليبى على المنطقة العربية تعبيرًا عن التطورات التى ألمت بأوربا فى القرن الحادى عشر، فإنها كانت خطرًا لم يسبق للمنطقة العربية، والعالم الإسلامى بأسره، أن واجه خطرًا فى حجمه وفى عدوانيته. ولم تكن الحملات الأوروبية الكاثوليكية مجرد عدوان طارئ على العالم العربى، وإنما كانت مشروعًا استيطانيًا توسعيًّا أرسى السابقة التاريخية لحركة الاستعمار الأوربية فى القرن الثامن عشر والتاسع عشر ، والحركة الصهيونية الإمبريالية فى القرن العشرين". ويشكل تاريخ الأيوبيين والمماليك وحدة تاريخية واحدة؛ سواء من حيث أسباب الظهور التاريخى أو من ناحية أسباب السقوط . كانت الدولة الأيوبية تجسيدًا للاستجابة السياسية العسكرية التى فرضتها الحروب الصليبية طوال القرن الثانى عشر الميلادى. "إن هذه الدولة لم تظهر من غياهب المجهول ... وكان مبرر قيامها .. هو دورها التاريخى فى تصفية العدوان والوجود الصليبى ..." ثم برزت قوة بديلة، فكانت دولة المماليك هى التى جسدت هذه القوة الجديدة. ونجحت فيما لم يحققه الأيوبيون .

Genres: History

320 pages, Paperback

First published January 1, 2003

About the author

دكتوراه فى الفلسفة من قسم التاريخ ، رئيس قسم التاريخ بآداب الزقازيق.
عضو اللجنة الدائمة لترقيات الأساتذة والأساتذة المساعدين .

له العديد من المؤلفات منها:
أهل الذمة فى مصر الوسطى، القاهرة.
النيل والمجتمع المصرى فى عصر سلاطين المماليك، القاهرة.
الرواية التاريخية فى الأدب العربى الحديثن القاهرة.
رؤية إسرائيلية للحروب الصليبية، القاهرة.
اليهود فى مصر منذ الفتح العربى حتى الغزو العثمانى ، القاهرة.
بين الأدب والتاريخ، القاهرة.
التاريخ الوسيط : قصة حضارة البداية والنهاية ( جزءان )، القاهرة.
التنظيم البحرى الإسلامى شرق المتوسط ، بيـــــروت.
جمهورية الخوف صورة للعراق تحت حكم صدام من الداخل، القاهـرة.
بين التاريخ والفلولكلور، الـقاهــرة.
حضارة أوروبا العصور الوسطى ( مترجم )، القاهرة.
الأيوبيون والمماليك ( مشترك ) ، القاهرة.
عصر سلاطين المماليك " التاريخ السياسى والاجتماعى، القاهرة.
تأثير العرب على أوربا العصور الوسطى ( مترجم ).

الجوائـز والأوسمة :
جائزة الدولة التشجيعية فى العلوم الاجتماعية من المجلس الأعلى للثقافة.
شهادة تقدير للتميز فى الإنتاج الأدبى من جمعية الآداب من مصر.
وسام العلوم والفنون من الطبقة الأولى من مصر.
جائزة الدولة للتفوق فى العلوم الإجتماعية من المجلس الأعلى للثقافة.

Reviews

[أحمد نفادي · Rating 3 out of 5]

لغة سلسة ، أسلوب بسيط يفيد القاريء غير المتخصص ، اعتماد علي مصادر متعددة من أكثر من وجهة نظر خاصة في التاريخ المملوكي الشاك والمعقد
ما يعيبه اختزاله الشديد لأحداث كثيرة ، وتكرار ممل في بعض الفقرات تكات تكون أشبه ما بعملية القص واللصق لفقرات كاملة ، عامة كتاب جيد

[د · Rating 4 out of 5]

في تاريخ الأيوبيين و المماليك
ليس تاريخ مفصل للدولتين ... و لكن خطوط عريضة على أحداث فاصلة في تاريخ الدولتين
بداية من أسباب ظهورهما (بما أن كلتاهما دولتين عسكريتين )من رحم الخطر الصليبي أولاً و الصليبي /التتري ثانياً

-يصعقك كم المعلومات المغلوطة / المنتقصة في الأفلام و الأعمال الأدبية التي أرّخت لهذه المرحلة (الناصر صلاح الدين، وآه إسلاماه) و لا تستطيع التأكد من كون هذا مجرد إهمال في هذه الأعمال بالتحقق من الأحداث أم أن ما استُند عليه هي رواية من روايات متعدده و إن لم تكن الأرجح ؟؟
-معركة حطين لم تكن نهاية الصراع الصليبي -حيث انتهى الأخير في دولة المماليك البحرية عهد السلطان الأشرف خليل ابن قلاوون- و فتح القدس تم في وقت لاحق من نفس العام
-الحملة الصليبية الثالثة هي التي أتى فيهافيليب أوغسطس و ريتشارد قلب الأسد و كان مقدمها بعد معركة حطين بأكثر من ثلاث أعوام ... حاصرت عكا و استسلمت الأخيرة ثم تم عقد صلح الرمله و رحلت الحملة
-مفيش في التاريخ أبيض و أسود إنما هي أطياف من الرمادي صلاح الدين ليس ملاك التتار ليسوا شر مطلق، أما الصليبيين ف دائماً أبداً كانوا العدو الإستراتيجي في الوعي الجمعي للأمة و إن لم يمنع هذا بعض ضعاف النفوس من الحكام (و هم كُثرُ بل و منهم من كان قريب العهد بحرب الصليبيين و بصلاح الدين تحديداً) من الاستنجاد بهم لحسم الصراع على حكم مصر
-المعاهدة الفضيحة بين الملك الكامل و فردريك الثاني و محاولته السابقة للهدنة التي كللت بالفشل
- الدولة الأيوبية تتكون بنسبة كبيرة من صلاح الدين الأيوبي،أخيه العادل الأيوبي، ابنه الكامل، ابنه الصالح نجم الدين أيوب و أخيراً ابنه توران شاه

-ثم الدولة المملوكية التي لا يغطي هذا الكتاب سوى النذر اليسير من سيرة حكامها و أحوال البلاد و العباد خلالها
-القراءة عن المماليك دائماً ممتعه ربما يجب قرائة تاريخهم منفصلاً بعد معرفة الإطار العام في هذا الكتاب

[Mohammed Fathalla · Rating 4 out of 5]

أول كتاب قرأته لدكتور قاسم عبدة الكتاب يتحدث عن هذه الفترة بدون تفاصيل وسرد مطول ويتميز الكتاب بالتركيز الشديد على الاحداث بلغة سهلة وجميلة ويهتم بالاشارات الهامة لكل فترة مثل من أين أخذت شرعية الحكم وكيف فقدت الدولة شرعيتها طريقة الحكم مثل ان الدولة الايوبية كان الحكم وراثى اما فى عهد المماليك وان كان هناك شكل وراثى لكنه فى جوهره الحكم لمن غلب او أشارة ان الدولة الأيوبية أول دولة عسكرية تحكم أو أهتمام المماليك بالوجهة الدينية لكسب الشرعية.

[Sameh Ali · Rating 4 out of 5]

بالرغم من السرد المطول فى بعض الاحيان يطرح فيه الكاتب رأيه ووجهة نظره تجاه الاحداث والشخصيات .. الا انه فى مجمل الكتاب قوى فى الشق الايوبى وضعيف فى شق المماليك .. فيؤثر بالمسمى (تاريخ الأيوبيين) الرائع فى عهد (الناصر صلاح الدين) والمخزى والصادم فى عهد ابناؤه الذين نسوا ان يتحلوا بشجاعة ومثابرة وصدق دعوة ابوهم (الناصر) .. وان كنت احبذ بداية كتابه بنشأة (صلاح الدين) فى كنف عمه (شيركوه) .. ومقارنته بنشأة ابناؤه .. لكشف الشبب وراء تخاذلهم المهين امام الصلبيين

[Mohamed · Rating 4 out of 5]

كتاب قيم لكل من أراد البداية فى دراسة تاريخ الايوبين والمماليك حيث يقسم الكاتب الكتاب الى قسمين يتحدث فى القسم الأول عن تاريخ الايوبيين وعلاقتهم بالأسرة الزنكية ثم دورهم فى مواجهة الصلبيين والاصطدام بهم فى مصر بعد اقتراب سقوط الدولة الفاطمية ثم تولى اسد الدين شركيوه الوزارة بمصر ثم تولى من بعده ابن أخيه صلاح الدين الأيوبي الوزارة ثم إعلانه بعد وفاة العاضد بالله اخر الخلفاء الفاطمين قيام الدولة الايوبية والدعاء للخليفة المستضيء بالله العباسي ثم يسرد الكاتب اصطدام صلاح الدين بورثة حكم عماد الدين ذنكى بالشام والموصل وحلب وانتصار صلاح الدين عليهم وبداية تاسيس الدولة الايوبية والتى تشمل مصر ودمشق وحلب والموصل ووالحجاز واجزاء من اليمن ثم نشوء الصراع بين صلاح الدين والصليبيين بعد نقضهم المعاهدة المبرمة بين صلاح الدين وبلدوين الرابع على يد رينولد شاتيون ووقوع معركة حطين وتحرير بيت المقدس ثم وقوع الحملة الصلبيية الثالثة كرد فعل غربى على هزيمة حطين ثم إبرام معاهدة الرملة بين صلاح الدين وريتشارد قلب الأسد ملك إنجلترا وانتهاء الحملة الصلبيية الثالثة والتى اتبعها وفاة صلاح الدين الأيوبي وتوزيع دولته على أولاده وأخيه الملك العادل وبداية نشوء النزاع فيما بينهم على تولى كل منهم الحكم المطلق كأبيه مما اضعف الدولة وبحنكة ومهارة الملك العادل اخو صلاح الدين استطاع الاستيلاء على ميراث دولة صلاح الدين بالكامل بعد إيقاع الأخوة ابناء صلاح الدين فى صراعات بينهم البعض وجعل الحكم فى ذريته من بعده والذى انتهى أيضا بصراعات بين الأخوة بينهم البعض وكان آخرهم ونهاية الدولة الايوبية بنجم الدين أيوب وابنه توران شاه وبدايه حقبة الدولة المملوكية بتولى شجرة الدر الحكم بعد وفاة زوجها نجم الدين أيوب وابنه توران شاه .
وبعد ذلك يطرح الكاتب بداية تاريخ المماليك فى ايجاز شديد سواء فى فترتى المماليك البحرية أو البرجية وكأنه ملخص سريع عن تلك الفترة دون التعمق أو التفاصيل ولكنه يعتبر بدائه لمن أراد ان يستزيد عن تلك الحقبة ولكنه يعتبر نقطة ضعف فى الكتاب كانت تحتاج الى معالجة حتى ياتى الكتاب متوازن كل مختل فى بعض أجزاءه .

[Ahmed Shehata · Rating 5 out of 5]

هذا الكتاب هو دراسة تتناول فترة هامة وجيدة من تاريخ الأمة العربية بشكل عام وتاريخ مصر والشام على نحو خاص فقد شهدت فترة حكم الأيوبيين والمماليك مرحلة تجمعت فيها المة الإسلامية لمقاومة العدوان الصليبي واستطاعت خلال حكم الأيوبيين والمماليك أن تقلص المساحة الصليبية على الخريطة العربية ثم القضاء بشكل نهائي وحاسم على الوجود الصليبي القائم على أرض فلسطين العربية والذي كان يتهدد العالم العربي والحضارة العربية الإسلامية طوال مائتي عم من الزمان تقريبا.. هذه الدراسة تتناول الجانب السياسي من تاريخ الأيوبيين والمماليك لأن الجوانب الثقافية والفنية والاجتماعية وغيرها تحتاج إلى مجال آخر غير هذه الصفحات القليلة والتى تهدف إلى إلقاء الضوء على التطور السياسي، سواء من حيث النظرية السياسية للدولة أو من حيث النظام السياسي للدولة ومكانتها بين القوى السياسية العالمية المعاصرة.

[Khaled · Rating 4 out of 5]

كتب الدكتور قاسم ممتازة حيث تم توضيح ان ظهور سواء الدولة الايوبية او دولة المماليك ظهرت لحل مشكلة الفراغ السياسي وعدم الحاق الضرر بالبلاد ورجوع الحكم وزمام الامور الي نطاقها الصحيح ثم تحولت بعد ذلك خاصة في دولة المماليك الي الحكم لمن غلب حتي لو وضع نظام التوريث فهذا غير مضمون في هذه العصور نظرا للشراهة للوصول الي الحكم علي حساب استقرار الدولة

[Shadi Albess · Rating 4 out of 5]

ملخص جميل وسلس عن حياة الأيوبين والمماليك

[هيام محروس · Rating 3 out of 5]

سوء ترتيب فج للفقرات.
تكرار فقرات كثيرة.
تسلسل السنوات شوية ميلادي وبعدين يقلب هجري وبكده بيضيع تسلسل الأحداث.
طريقة ال flashback لكتاب وثائقي فكرة في غير موضعها على الإطلاق.

[Mohammed Saad · Rating 4 out of 5]

هذه أول قراءة لقاسم عبده قاسم،الكتاب ممتع ،المؤلف لم يكن مؤرخا فقط بل مفكرا أيضا ينفذ للعمق بالاشارت المهمة..كاعتبار الدولة الايوبية أول دولة عسكرية فى التاريخ الاسلامى يكون فيها الملك/المحارب وأنها أخذت شرعيتها من جهادها للصليبيين وحماية المقدسات وزيادة فى اكتساب الشرعية لدى عامة المسلمين احيى السلطان صلاح الدين الخلافة بشكل صورى ،وهذا مع حدث مع المماليك تقريبا الجهاد ضد المغول والصليببن واحياء الخلافة حتى مع سقوط آخر خليفة عباسى..الفارق بينهما أن الحكم فى عهد الايوبيين بالوراثة والذى أدى تناحر الاخوة إلى ضعفهم وبالتالى سقوط دولتهم بافتقاد سبب الوجود"شرعيتهم" وهو حماية المقدسات وبلادالاسلام،بينما المماليك كان "الحكم لمن غلب" من فصائ�� المماليك المختلفة فكانت الانقلابات هى طريقة التغيير واستمر التناحر حتى قدمت جيوش الدولة العثمانية معلنة نهاية حقبة القرون الوسطى.

[Ahmed · Rating 3 out of 5]

استمتعت جدا بهذا الكتاب ، هو تاريخ مختصر عن تاريخ الأيوبيين والمماليك في مصر والشام ، د.قاسم عبده اسلوب شيق و حكاء ممتاز وهو من المؤرخين الكبار
كتاب مفيد جدا لمعرفة تاريخ دولتي الايوبيين واللمماليك والتي شكلت قرابة الثلاث القرون من تاريخ مصر الاسلامي

[بلال طه · Rating 4 out of 5]

أكثر ما يعجبني في دكتور قاسم أن اسلوبه في الكتابة بسيط و حرفي في آن واحد ،ويقوم بتذييل أي اقتباس بالمصدر في الحواشي .
كأيوبيين ومماليك أكثر ما كرهته فيهم هو تفرق الكلمة وتغليب المصلحة الشخصية علي مصلحة الامة العربية الاسلامية.
...
ملحوظة اخيرة اللعنة علي كتاب سيناريوهات الافلام سوا عربية او اجنبية

[Fatma]

قاسم عبده الايوبون والمماليك

[محمد السيد]

تاريخ الايوبيين والمماليك