¿Cuál ha sido el papel del "Tercer Mundo" en la construcción del derecho internacional? ¿Cómo ha cambiado el contenido y el estudio del derecho internacional a causa de los movimientos sociales que proponen una globalización alternativa? ¿Por qué el derecho internacional privilegia la mirada "desde arriba", es decir la perspectiva del Estado y los actores políticos y económicos dominantes? ¿Cómo se ve el derecho internacional "desde abajo", es decir, desde una perspectiva que tiene en cuenta el papel de los movimientos sociales de las poblaciones marginadas del Tercer Mundo? ¿Qué tipo de herramientas analíticas son necesarias para superar el estudio convencional del derecho internacional centrado en los textos de los tratados y alejado de las dinámicas políticas transnacionales que dan origen a las normas internacionales?
Este libro de Balakrishnan Rajagopal —uno de los internacionalistas más interesantes de Estados Unidos e India— es un intento sin precedentes por responder estas preguntas y teorizar y documentar el papel de los movimientos sociales y el Tercer Mundo en el derecho internacional. Con una mezcla original de teoría jurídica crítica, sociología del derecho y derecho internacional, Rajagopal indaga la irrupción de los movimientos sociales en la construcción y transformación de las normas internacionales, desde las declaraciones de derechos humanos a mediados del siglo XX hasta los programas de "ajuste estructural" de finales del siglo. Visto "desde abajo", el derecho internacional adquiere un nuevo sentido que implica profundas transformaciones en su estudio y práctica. Por estas razones, el libro es una referencia obligada tanto para los especialistas y estudiantes de los temas clásicos del derecho internacional como para aquellos interesados en los debates contemporáneos sobre el derecho, la globalización y los movimientos sociales transnacionales.
The subject matter of this book--the effect of NGOs and social movements upon international law--is exactly the kind of thing that made me decide to study politics in the first place. I liked that my professor included a non-western and "from below" type of voice in his selection of texts. It was interesting and valuable perspective-wise, persuasive, yet made for very dry reading. Read for the perspective, not to be entertained.