What do you think?
Rate this book
The Feminist Lie: It Was Never About Equality
Feminist ideology has seeped into every aspect of our society. This book is a sobering true story of tragedy, suicide, and murder directly caused by feminism. It not only chronicles true stories that show feminism's discrimination against men, it's backed by peer-reviewed research. Additionally, it includes investigative journalism that proves feminism was never about equality. The reality is that feminism doesn't just victimize men. It also victimizes women, children, families, and communities.
199 pages, Kindle Edition
Published May 23, 2017
72 people are currently reading
708 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 40 reviews
April 11, 2019
Poorly written and poorly argued. Writer has entire pages quoted from online blogs. Several arguments take a single quote and interpret it as some sort of doctrinal feminist notion. Definitely an expression of antifeminism. Don't waste your time on this one.
August 1, 2018
I read this in one day. That was how good it was. I find it was one of the only few books that attacks feminism and all waves of it completely. I see way too many people only annoyed with the current third wave feminism and thinking feminism use to be good when all waves of it use to be evil. He did a good job researching its racist and eugenic roots and that Gloria Steinham link with the CIA was fascinating. It was interesting to note a lot of feminists in its history were not at all successful accomplished women, but only were so because of sugar daddies and white knights. While I was aware of a lot of the issues facing men, reading about the suicides and murders of falsely accused men of rape was the most hardest to read through. And nobody spares them a thought and women are not punished for perjury. My biggest issue is the lie that feminists claimed women were always oppressed and their destruction of families. Truly I am embarrassed and ashamed of my gender of what they do to men and by extension children. I no longer can really say anything positive about women and this book reinforces as to why. Once feminism brought 'equality' what have women got to show for it other than broken fatherless homes, a mass spike in STD's, cheating, paternity fraud, promiscuity at shocking levels....all things mentioned in this book.
November 19, 2018
I found this book to be very informative and well researched when it comes to criticising feminism and exposing the hypocrisy on what it claims to be all about. It provided a good definition of Gynocentrism as well as Entryism and Propaganda and how each plays an integral part in Feminism. It also highlights how feminists use tactics to avoid addressing any issue that undermines the validity of feminism and its credibility such as resorting to personal attacks, use of false comparisons as well as shifting any issues relating to men's rights into misogyny. This book debunks the narrative on how women had been oppressed for centuries by providing examples of achievements made by women during the pre-feminism era, which feminists fail to acknowledge. It also mentioned about Gloria Steinem and her involvement with the CIA as well as the founder of planned parenthood Margaret Sanger who revealed to be a eugenist along with having controversial views towards African Americans. This book explains how feminism does more harm than good to men and women, including the Duluth model where it depicts men as perpetrators and women as victims by default in any domestic violence situations. It also exposes how feminists promotes female promiscuity without informing the lasting consequences under the guise of empowerment and liberation. I can safely confirm that feminism is not about equality and never was from the beginning. It was about obtaining power through privileges without responsibility where women have choice and men have obligations and it was not out of revenge for being oppressed but out of selfishness because they can. Highly recommend book to read.
June 23, 2017
Not red pill or blue but...
I am as liberal as it come. I believe in the number one rule of America freedom of choice. That means if you choose to own a gun or not do it. If you choose to get married gay straight whatever do it. If you're born with a vagina but decide you're a dude hey have at it. But as planned out in this book third-wave feminism tries to take away the freedom of choice. They tried to censor anything they don't like no matter how stupid they are. I don't agree with the right-wing nutjobs protesting at funerals but they have that right to choose to do that. With the third wave doing everything they can to take away the right guaranteed to all Americans it pissed me off almost as much as Trump. Right-wingers are stupid but generally you can just ignore them because they're so stupid they can't do anything. With the third waivers enough of them were smart enough to make changes to take away people's rights. They take away women's rights and men's rights. As pointed out in this book over 40% of all rape allegations are false. That makes the ones that are real even harder to prove. This hurts women more than the made-up patriarchy.
I am as liberal as it come. I believe in the number one rule of America freedom of choice. That means if you choose to own a gun or not do it. If you choose to get married gay straight whatever do it. If you're born with a vagina but decide you're a dude hey have at it. But as planned out in this book third-wave feminism tries to take away the freedom of choice. They tried to censor anything they don't like no matter how stupid they are. I don't agree with the right-wing nutjobs protesting at funerals but they have that right to choose to do that. With the third wave doing everything they can to take away the right guaranteed to all Americans it pissed me off almost as much as Trump. Right-wingers are stupid but generally you can just ignore them because they're so stupid they can't do anything. With the third waivers enough of them were smart enough to make changes to take away people's rights. They take away women's rights and men's rights. As pointed out in this book over 40% of all rape allegations are false. That makes the ones that are real even harder to prove. This hurts women more than the made-up patriarchy.
March 2, 2022
بدأ المؤلف مقدّمته باقتباس:
"Without data, your just another person with an opinion"
ومعنى ذلك أنه عندما تحمل رأياً ما لكنك لا تحمل الحجج المبنية على البيانات فأنت مجرد شخص آخر برأي شخصي لا يقدّم ولا يؤخّر، وهذا الاقتباس دقيق وصحيح 100% لذا من الجميل أن يكوّن المتحدث خلفية علمية عن الموضوع قبل أن يُشارك فيه.
هدف المؤلف من هذا الكتاب إظهار كيف أن النسوية لا تضحّي بالرجال فقط، بل أيضاً بالنساء والأطفال والأسرة والمجتمعات.
1- يذكر المؤلف أن النسويات يطرحن الحجة القائلة بأن النساء قديماً لم يكنّ يحصلن على الحقوق ذاتها التي يحصل عليها الرجل، وبشكل عام هذا صحيح، ولكنهن يُغفلن ذكر أن النساء آنذاك لم يكُنّ يُحمَّلن عدداً من المسؤوليات التي حُمِّلها الرجال كالقتال والكدح، و يُجادِل المؤلف أن الحقوق مبنية على الواجبات، على قدر الواجبات التي يقبلها الإنسان يقابلها القدر من الصلاحيات.
طبعاً نتيجة متابعتي للنسويات فإنهن غالباً يردن ردود بلهاء على مثل هذا الطرح، و يُعلقّن أن الرجال هم من اختاروا صُنع المجتمع الأبوي وحمل المسؤوليات (لا أعلم من الغبي الذي سيكون سعيداً بمزيد من المسؤوليات من حيث المبدأ)، والرد على هذا الكلام أن المجتمع لم يُصنَع أساساً بل هذه هي الفطرة، وهكذا خلق الله آدم وحواء، وحتى لو سلَّمنا جدلاً بقولهن أنه لا ملامة على المرأة وأن الرجل لم يأخذ رأيها، أين رأينا في التاريخ أنهن غاضبات من عدم القتال مثلاً؟ وعدم التجنيد؟ أو غاضبات لعدم جعلهن مسؤولات عن إطعام العائلة كاملةً كما كان يفعل الرجل؟ .. كلام فاضي وجدليّات عنتريّة هذه طبيعة النسويات.
2- يناقش المؤلف أيضاً أن النسوية تزعم وجود اضطهاد ذكوري وحرمان للمرأة من الفرص تاريخياً، فيذكر المؤلف عدة شخصيات نسائية أخذت مناصب ذكورية كبعض ملكات مصر، فكيف نجمع بين الطرح النسوي وبين هذه الحقائق؟ وهؤلاء النسوة امتلكن الجواري والعبيد وقُمن بالعيش على الطريقة "الذكورية" فلم يسعينَ لحرية الجواري على سبيل المثال، بل على مر التاريخ امتلكت النساء جواري وعبيد، و كانت أمهات الأمراء هن من يُقدّم الجواري لأبنائهن -وأحياناً لأزواجهن-.. وليس الرجل نفسه. أيضاً تناول المؤلف عدة شخصيات نسائية أوروبية وأمريكية في القرون السابقة حصلن على مكاسب اقتصادية/تعليمية/غير ذلك مما يطعن بصحة السياق النسوي الذي يصرّ على وجود اضطهاد مستمر يومياً.
3- استعرض المؤلف النفاق النسوي عن طريق استعراض رؤوس النسويات ومواقفهن اللاأخلاقية والمناقضة لما ينشره الطرح النسوي عن نفسه -أنه ضد الظلم إلخ إلخ- فكان ممن تناولهن بالذكر:
الناشطة النسوي مارغريت سانجر Margaret Sanger
والتي سخّرت قلمها بالدعوة إلى تفوق العرق الأبيض و الإجهاض وتحديد النسل وكذلك تحسين النسل ولو بالإبادة الجماعية ( علم تحسين النسل هو نظام لتحسين النسل عن طريق قياس الصفات والملامح البشرية والسعي وراء تلك المرغوب بها والقضاء على أولئك الذين يحملون الصفات والجينات السيئة حول أنحاء العالم، عبر إحداث حالة عقم دائمة لدى من يعاني مرض وراثي أو الموت الرحيم لأولئك الذين يعانون من أمراض عقلية ونفسية لا يمكن شفائها، في العقود التي تلت عام 1859م من نشر كتاب تشارلز داروين بعنوان أصل الأنواع، انتشر جنون حقيقي لعلم تحسين النسل عبر بريطانيا والولايات المتحدة، وأوروبا، وصدر قانون التعقيم الأول، الذي أوقف فئات معينة من ذوي الاحتياجات الخاصة من إنجاب الأطفال، في ولاية إنديانا بالولايات المتحدة الأمريكية عام 1907م، وكان هذا قبل 26 عاماً من تطبيق قانون مماثل من قبل النازيين في ألمانيا عام 1933، حيث بموجب هذا القانون تم إحداث عقم بشكل قسري لدى الأفراد الذين يعانون من أمراض وراثية معينة)
كما حثَّت هذه النسوية في مقالاتها على الحد من السكّان الفقراء و الزنوج عن طريق استخدام موانع الحمل و الإجهاض لتحديد نسلهم ومن ثمَّ انقراضهم تماماً.
نسوية أخرى وهي غلوريا ستاينم تخبرنا سيرتها أنها عملت في طفولتها في (النايت كلوبز) وأنها انحدرت من أسرة مفككة، ثم عملت كعميلة للسي آي إيه الأمريكية.
4- بعد ذلك استعرض المؤلف عدة تصريحات من قادة للنسويات تُعادِي الأسرة و تُطالِب صراحةً بهدمها والحرب عليها، وقد تحقق هذا لهنّ في المجتمع الأمريكي، فيستعرض المؤلف نتائج هذا التفكك الأسري بإرتفاع الجرائم بالتوازي مع ابتعاد الأب عن قيادة العائلة، وهذا أمر تتناوله البحوث الإجتماعية في الغرب الآن -للأسف عند العرب لا يوجد أحد يتناوله رغم بزوغ الطرح النسوي وتحقير هيبة الأب والزوج-، بل إن الأمر يتجاوز ذلك فتأثير غياب الأب ينتج أثراً عقائدياً ويجرف الأبناء للإلحاد والغضب على الإله، تناول ذلك عدة كتب منها:
https://www.goodreads.com/book/show/3...
https://www.goodreads.com/book/show/2...
5- بعد ذلك تحدث المؤلف عن مطالبة النسويات بالمساواة فيما يعجبهن وسكوتهن عنها فيما لا يعجبهن، على سبيل المثال يوجد تمايز جنسي في عدد عمّال المناجم، عدد المشردين، جنود الجيوش، الوفيّات المهنية، كل هؤلاء النسبة الساحقة منهم هي الرجال وليست النساء، وفي هذا تفاوت جنسي كبير لا يتم طرحه ومحاولة المساواة فيه.، أيضاً تناول الكتاب نسبة بطالة الرجال المناقضة لما تزعمه النسوية من أن الرجال محتكرين لسوق العمل ولهم امتيازات ذكورية.
6- بعد ذلك عقد المؤلف فصلاً وضَّح فيه السطحية التي يتناولها الإعلام اللبرالي والطرح النسوي في مسألة تفاوت الأجور بين الجنسين (pay gap)
7- بعد ذلك عقد المؤلف فصلاً لمسألة الاغتصاب، واستفتحها باقتباس لأحد النسويات وهي:
Robin Morgan
تذكر في هذا الاقتباس:
"Rape exists any time sexual intercourse occurs
when it has not been initiated by the woman"
ونستطيع ترجمته بـ: الإغتصاب موجود في أي اتصال جنسي لم تقم المرأة ببدأه، بطبيعة الحال أي إنسان عاقل فطرته لم تتلوث يعلم أن الله سبحانه منذ خلق المرأة وهي لا تبدأ الإتصال الجنسي، بل مُدِحت الأنثى بحيائها (كالعذراء في خُدرها)، والأصل أن الرجل هو من يتقدم ويخطب ويتقرّب ويتودد للأنثى، حتى كفّار الجاهلية عرفوا هذا :) فنجد امرؤ القيس على سبيل المثال يفتخر بأنه هو من خاض الأهوال ليُلاقي محبوبته: تجاوَزْتُ أحْراسًا إليها ومَعْشَرًا ... عليّ حِراصًا لو يُسرّونَ مقتَلي، لكن بطبيعة الحال لكون النسوية أساساً حركة عهرية بالضرورة، وتدعو إلى حرية الجس�� (يوجد حركة نسوية في أوروبا تدعو لحق المرأة بالخروج عارية الصدر كالرجل، ومن المعروف تاريخياً مظاهرات حرق النسويات للملابس الداخلية) فهي لافتقادها أساساً للفطرة وللحياء تظن أن المرأة هي من تُقدِم على ��لرغبة الجنسية، لذلك حربنا مع النسويات أساساً حرب فطرة ومن ثمّ حرب دينية.. أيضاً هذا الإقتباس يوضح لنا تفكير النسويات وأن التنازلات لن تنفع معهن.. فهن يردن أن يحدّدن الجرائم حسب هواهن.. على سبيل المثال الإغتصاب في الفقه الجنائي الإسلامي واضح وهو مواقعة بالإكراه على فرجٍ محرّم.. بينما النسوية تريد التوسَّع.. لا نستغرب إذا طرحن قضية الاغتصاب بالنظر :) لذلك من المهم عدم التنازل لمطالب شعارات حقوق المرأة -بالسياق المعاصر اللبرالي- إطلاقاً لأن هذا لن يزيد في شيء إلا في نرجسيتهن..
ومن ضمن فصل الإغتصاب تناول المؤلف إحصائات وبحوث عن الإدعاءات الكاذبة.. وهذا أمر مشهور في المجتمعات الغربية.. ( نتيجة طبيعية لأفكار مثل أنا لست شرف أحد، وجسدي ليس عورة إلخ إلخ.. فيُصبِح العِرض بلا قيمة مما يجعل المجاهرة والمخاطرة بسمعة العلاقات الجنسية شيء عادي عند المرأة بل و قد تبيع عِرضها بالمال عن طريق الابتزاز الجنسي بهذه الدعاوى) أرفق المؤلف دراسة أكاديمية درست الإدعاءات الكاذبة وأسبابها.. فوجدت الدراسة أن أكثر سبب لهذه الإدعاءات هو التغطية عن حقيقة أن الإتصال الجنسي كان رضائياً أصلاً.. (راحت السكره وجت الفكرة).. السبب التالي هو انتقام نفسي من المرأة للرجل المتهم لأنه رفضها (المقصد لم يعرها اهتماماً أو رفض أن يدخل في علاقة معها).. السبب الأخير هو كسب التعاطف ولفت النظر.. بعد ذلك تناول المؤلف قضية الإحصائيات العالية لنِسبة الأطفال لغير آبائهم، وأن عدداً كبيراً من الآباء المعاصرين في الولايات المتحدة وبريطانيا اكتشفوا أنهم يربّون أطفالاً ليسوا أطفالهم، وتناول كذلك الجدل حول تعريف الرضا الجنسي (في الزنا) فيما لو كانت المرأة مخمورة وسعي الجهات النسوية لتسمية ذلك اغتصاباً، كل هذا بطبيعة الحال يجعلنا نقول الحمدلله على نعمة الإسلام .. فتحهم باب المحرّمات والشهوات انقلب عليهم بالمصائب.. كل يوم يخرجون بتعريف جديد لما يسمونه الموافقة الجنسية.. وكل سعيهم هذا لم يزدهم إلا بهيمية وانعدام شرف و ازدياد باللقطاء وغير ذلك من الانحطاط الأخلاقي ..
وطبعاً كل هذا السعي لحماية المرأة من الأخطار المحيطة ينقض أصلاً الطرح النسوي بأن المرأة كالرجل :) .. وأنتي قوية أنتي تستطيعين إلخ إلخ إلخ.. وهي لا تستطيع حتى حماية ملابسها.. لذلك الحمدلله على نعمة الإسلام ونعمة الولي الشرعي والرجل الحامي.. أباً وزوجاً وأخاً وابناً.. وكذلك الحمدلله على نعمة البعد عن مواطن الشرور والشُبهات والمعاصي .. على المرأة ألا تحوم حول الحِمى فتوشك أن تقع فيه..
8- أخيراً تحدث المؤلف عن التأثير السلبي للنسوية على النساء، ومن ضمن ذلك: موانع الحمل التي روّجت لها ودعمتها الحركات النسوية، وهي النتيجة الطبيعية لحملات تحرر الجسد وحملات حرية الزنا للمرأة، وقد ظنت النسويات أن موانع الحمل ستجعل المرأة تزني ولا تقلق من توابع ذلك الفطرية التي يعاقبها جسدها بها (وهي الحمل)، لكن المصيبة حلّت على رؤوس النساء حين أثبت العلم أن موانع الحمل كالحبوب مرتبطة بالتأثير السلبي على الصحة النفسية وارتفاع احتمالية الاكتئاب عند النساء المستخدمات لها، بل وتزيد من مخاطر الإصابة بسرطان الثدي! بينما الحمل والولادة تزيد من صحة جسد المرأة (سبحان الله) فالرضاعة الطبيعية والحمل تقلل من نسبة الإصابة بسرطان الثدي.. (فطرة الله سبحانه).. ونفس الكلام ينطبق على الإجهاض (بالذات الإختياري).. فحصوله وكثرته مرتبطة بارتفاع احتمالية الإصابة بسرطان الثدي..
هذه هي الحقوق التي تريدها النسويات للنساء!
....
تم بحمدالله.
"Without data, your just another person with an opinion"
ومعنى ذلك أنه عندما تحمل رأياً ما لكنك لا تحمل الحجج المبنية على البيانات فأنت مجرد شخص آخر برأي شخصي لا يقدّم ولا يؤخّر، وهذا الاقتباس دقيق وصحيح 100% لذا من الجميل أن يكوّن المتحدث خلفية علمية عن الموضوع قبل أن يُشارك فيه.
هدف المؤلف من هذا الكتاب إظهار كيف أن النسوية لا تضحّي بالرجال فقط، بل أيضاً بالنساء والأطفال والأسرة والمجتمعات.
1- يذكر المؤلف أن النسويات يطرحن الحجة القائلة بأن النساء قديماً لم يكنّ يحصلن على الحقوق ذاتها التي يحصل عليها الرجل، وبشكل عام هذا صحيح، ولكنهن يُغفلن ذكر أن النساء آنذاك لم يكُنّ يُحمَّلن عدداً من المسؤوليات التي حُمِّلها الرجال كالقتال والكدح، و يُجادِل المؤلف أن الحقوق مبنية على الواجبات، على قدر الواجبات التي يقبلها الإنسان يقابلها القدر من الصلاحيات.
طبعاً نتيجة متابعتي للنسويات فإنهن غالباً يردن ردود بلهاء على مثل هذا الطرح، و يُعلقّن أن الرجال هم من اختاروا صُنع المجتمع الأبوي وحمل المسؤوليات (لا أعلم من الغبي الذي سيكون سعيداً بمزيد من المسؤوليات من حيث المبدأ)، والرد على هذا الكلام أن المجتمع لم يُصنَع أساساً بل هذه هي الفطرة، وهكذا خلق الله آدم وحواء، وحتى لو سلَّمنا جدلاً بقولهن أنه لا ملامة على المرأة وأن الرجل لم يأخذ رأيها، أين رأينا في التاريخ أنهن غاضبات من عدم القتال مثلاً؟ وعدم التجنيد؟ أو غاضبات لعدم جعلهن مسؤولات عن إطعام العائلة كاملةً كما كان يفعل الرجل؟ .. كلام فاضي وجدليّات عنتريّة هذه طبيعة النسويات.
2- يناقش المؤلف أيضاً أن النسوية تزعم وجود اضطهاد ذكوري وحرمان للمرأة من الفرص تاريخياً، فيذكر المؤلف عدة شخصيات نسائية أخذت مناصب ذكورية كبعض ملكات مصر، فكيف نجمع بين الطرح النسوي وبين هذه الحقائق؟ وهؤلاء النسوة امتلكن الجواري والعبيد وقُمن بالعيش على الطريقة "الذكورية" فلم يسعينَ لحرية الجواري على سبيل المثال، بل على مر التاريخ امتلكت النساء جواري وعبيد، و كانت أمهات الأمراء هن من يُقدّم الجواري لأبنائهن -وأحياناً لأزواجهن-.. وليس الرجل نفسه. أيضاً تناول المؤلف عدة شخصيات نسائية أوروبية وأمريكية في القرون السابقة حصلن على مكاسب اقتصادية/تعليمية/غير ذلك مما يطعن بصحة السياق النسوي الذي يصرّ على وجود اضطهاد مستمر يومياً.
3- استعرض المؤلف النفاق النسوي عن طريق استعراض رؤوس النسويات ومواقفهن اللاأخلاقية والمناقضة لما ينشره الطرح النسوي عن نفسه -أنه ضد الظلم إلخ إلخ- فكان ممن تناولهن بالذكر:
الناشطة النسوي مارغريت سانجر Margaret Sanger
والتي سخّرت قلمها بالدعوة إلى تفوق العرق الأبيض و الإجهاض وتحديد النسل وكذلك تحسين النسل ولو بالإبادة الجماعية ( علم تحسين النسل هو نظام لتحسين النسل عن طريق قياس الصفات والملامح البشرية والسعي وراء تلك المرغوب بها والقضاء على أولئك الذين يحملون الصفات والجينات السيئة حول أنحاء العالم، عبر إحداث حالة عقم دائمة لدى من يعاني مرض وراثي أو الموت الرحيم لأولئك الذين يعانون من أمراض عقلية ونفسية لا يمكن شفائها، في العقود التي تلت عام 1859م من نشر كتاب تشارلز داروين بعنوان أصل الأنواع، انتشر جنون حقيقي لعلم تحسين النسل عبر بريطانيا والولايات المتحدة، وأوروبا، وصدر قانون التعقيم الأول، الذي أوقف فئات معينة من ذوي الاحتياجات الخاصة من إنجاب الأطفال، في ولاية إنديانا بالولايات المتحدة الأمريكية عام 1907م، وكان هذا قبل 26 عاماً من تطبيق قانون مماثل من قبل النازيين في ألمانيا عام 1933، حيث بموجب هذا القانون تم إحداث عقم بشكل قسري لدى الأفراد الذين يعانون من أمراض وراثية معينة)
كما حثَّت هذه النسوية في مقالاتها على الحد من السكّان الفقراء و الزنوج عن طريق استخدام موانع الحمل و الإجهاض لتحديد نسلهم ومن ثمَّ انقراضهم تماماً.
نسوية أخرى وهي غلوريا ستاينم تخبرنا سيرتها أنها عملت في طفولتها في (النايت كلوبز) وأنها انحدرت من أسرة مفككة، ثم عملت كعميلة للسي آي إيه الأمريكية.
4- بعد ذلك استعرض المؤلف عدة تصريحات من قادة للنسويات تُعادِي الأسرة و تُطالِب صراحةً بهدمها والحرب عليها، وقد تحقق هذا لهنّ في المجتمع الأمريكي، فيستعرض المؤلف نتائج هذا التفكك الأسري بإرتفاع الجرائم بالتوازي مع ابتعاد الأب عن قيادة العائلة، وهذا أمر تتناوله البحوث الإجتماعية في الغرب الآن -للأسف عند العرب لا يوجد أحد يتناوله رغم بزوغ الطرح النسوي وتحقير هيبة الأب والزوج-، بل إن الأمر يتجاوز ذلك فتأثير غياب الأب ينتج أثراً عقائدياً ويجرف الأبناء للإلحاد والغضب على الإله، تناول ذلك عدة كتب منها:
https://www.goodreads.com/book/show/3...
https://www.goodreads.com/book/show/2...
5- بعد ذلك تحدث المؤلف عن مطالبة النسويات بالمساواة فيما يعجبهن وسكوتهن عنها فيما لا يعجبهن، على سبيل المثال يوجد تمايز جنسي في عدد عمّال المناجم، عدد المشردين، جنود الجيوش، الوفيّات المهنية، كل هؤلاء النسبة الساحقة منهم هي الرجال وليست النساء، وفي هذا تفاوت جنسي كبير لا يتم طرحه ومحاولة المساواة فيه.، أيضاً تناول الكتاب نسبة بطالة الرجال المناقضة لما تزعمه النسوية من أن الرجال محتكرين لسوق العمل ولهم امتيازات ذكورية.
6- بعد ذلك عقد المؤلف فصلاً وضَّح فيه السطحية التي يتناولها الإعلام اللبرالي والطرح النسوي في مسألة تفاوت الأجور بين الجنسين (pay gap)
7- بعد ذلك عقد المؤلف فصلاً لمسألة الاغتصاب، واستفتحها باقتباس لأحد النسويات وهي:
Robin Morgan
تذكر في هذا الاقتباس:
"Rape exists any time sexual intercourse occurs
when it has not been initiated by the woman"
ونستطيع ترجمته بـ: الإغتصاب موجود في أي اتصال جنسي لم تقم المرأة ببدأه، بطبيعة الحال أي إنسان عاقل فطرته لم تتلوث يعلم أن الله سبحانه منذ خلق المرأة وهي لا تبدأ الإتصال الجنسي، بل مُدِحت الأنثى بحيائها (كالعذراء في خُدرها)، والأصل أن الرجل هو من يتقدم ويخطب ويتقرّب ويتودد للأنثى، حتى كفّار الجاهلية عرفوا هذا :) فنجد امرؤ القيس على سبيل المثال يفتخر بأنه هو من خاض الأهوال ليُلاقي محبوبته: تجاوَزْتُ أحْراسًا إليها ومَعْشَرًا ... عليّ حِراصًا لو يُسرّونَ مقتَلي، لكن بطبيعة الحال لكون النسوية أساساً حركة عهرية بالضرورة، وتدعو إلى حرية الجس�� (يوجد حركة نسوية في أوروبا تدعو لحق المرأة بالخروج عارية الصدر كالرجل، ومن المعروف تاريخياً مظاهرات حرق النسويات للملابس الداخلية) فهي لافتقادها أساساً للفطرة وللحياء تظن أن المرأة هي من تُقدِم على ��لرغبة الجنسية، لذلك حربنا مع النسويات أساساً حرب فطرة ومن ثمّ حرب دينية.. أيضاً هذا الإقتباس يوضح لنا تفكير النسويات وأن التنازلات لن تنفع معهن.. فهن يردن أن يحدّدن الجرائم حسب هواهن.. على سبيل المثال الإغتصاب في الفقه الجنائي الإسلامي واضح وهو مواقعة بالإكراه على فرجٍ محرّم.. بينما النسوية تريد التوسَّع.. لا نستغرب إذا طرحن قضية الاغتصاب بالنظر :) لذلك من المهم عدم التنازل لمطالب شعارات حقوق المرأة -بالسياق المعاصر اللبرالي- إطلاقاً لأن هذا لن يزيد في شيء إلا في نرجسيتهن..
ومن ضمن فصل الإغتصاب تناول المؤلف إحصائات وبحوث عن الإدعاءات الكاذبة.. وهذا أمر مشهور في المجتمعات الغربية.. ( نتيجة طبيعية لأفكار مثل أنا لست شرف أحد، وجسدي ليس عورة إلخ إلخ.. فيُصبِح العِرض بلا قيمة مما يجعل المجاهرة والمخاطرة بسمعة العلاقات الجنسية شيء عادي عند المرأة بل و قد تبيع عِرضها بالمال عن طريق الابتزاز الجنسي بهذه الدعاوى) أرفق المؤلف دراسة أكاديمية درست الإدعاءات الكاذبة وأسبابها.. فوجدت الدراسة أن أكثر سبب لهذه الإدعاءات هو التغطية عن حقيقة أن الإتصال الجنسي كان رضائياً أصلاً.. (راحت السكره وجت الفكرة).. السبب التالي هو انتقام نفسي من المرأة للرجل المتهم لأنه رفضها (المقصد لم يعرها اهتماماً أو رفض أن يدخل في علاقة معها).. السبب الأخير هو كسب التعاطف ولفت النظر.. بعد ذلك تناول المؤلف قضية الإحصائيات العالية لنِسبة الأطفال لغير آبائهم، وأن عدداً كبيراً من الآباء المعاصرين في الولايات المتحدة وبريطانيا اكتشفوا أنهم يربّون أطفالاً ليسوا أطفالهم، وتناول كذلك الجدل حول تعريف الرضا الجنسي (في الزنا) فيما لو كانت المرأة مخمورة وسعي الجهات النسوية لتسمية ذلك اغتصاباً، كل هذا بطبيعة الحال يجعلنا نقول الحمدلله على نعمة الإسلام .. فتحهم باب المحرّمات والشهوات انقلب عليهم بالمصائب.. كل يوم يخرجون بتعريف جديد لما يسمونه الموافقة الجنسية.. وكل سعيهم هذا لم يزدهم إلا بهيمية وانعدام شرف و ازدياد باللقطاء وغير ذلك من الانحطاط الأخلاقي ..
وطبعاً كل هذا السعي لحماية المرأة من الأخطار المحيطة ينقض أصلاً الطرح النسوي بأن المرأة كالرجل :) .. وأنتي قوية أنتي تستطيعين إلخ إلخ إلخ.. وهي لا تستطيع حتى حماية ملابسها.. لذلك الحمدلله على نعمة الإسلام ونعمة الولي الشرعي والرجل الحامي.. أباً وزوجاً وأخاً وابناً.. وكذلك الحمدلله على نعمة البعد عن مواطن الشرور والشُبهات والمعاصي .. على المرأة ألا تحوم حول الحِمى فتوشك أن تقع فيه..
8- أخيراً تحدث المؤلف عن التأثير السلبي للنسوية على النساء، ومن ضمن ذلك: موانع الحمل التي روّجت لها ودعمتها الحركات النسوية، وهي النتيجة الطبيعية لحملات تحرر الجسد وحملات حرية الزنا للمرأة، وقد ظنت النسويات أن موانع الحمل ستجعل المرأة تزني ولا تقلق من توابع ذلك الفطرية التي يعاقبها جسدها بها (وهي الحمل)، لكن المصيبة حلّت على رؤوس النساء حين أثبت العلم أن موانع الحمل كالحبوب مرتبطة بالتأثير السلبي على الصحة النفسية وارتفاع احتمالية الاكتئاب عند النساء المستخدمات لها، بل وتزيد من مخاطر الإصابة بسرطان الثدي! بينما الحمل والولادة تزيد من صحة جسد المرأة (سبحان الله) فالرضاعة الطبيعية والحمل تقلل من نسبة الإصابة بسرطان الثدي.. (فطرة الله سبحانه).. ونفس الكلام ينطبق على الإجهاض (بالذات الإختياري).. فحصوله وكثرته مرتبطة بارتفاع احتمالية الإصابة بسرطان الثدي..
هذه هي الحقوق التي تريدها النسويات للنساء!
....
تم بحمدالله.
November 27, 2021
By far one of the worst books I've ever read. Pure trash. I'm not a feminist and by reading this it seems like they are smarter than this writer that base his opinions on Reddit forums full of 30 year old machos that are tired of jerking off to porn. One star for the effort.
December 11, 2018
No words
All it is does anger me for what i already knew but couldn't Express. Thanks bob and TFM and all involved
All it is does anger me for what i already knew but couldn't Express. Thanks bob and TFM and all involved
August 5, 2019
Highly informative and well researched. I may have parted ways with the author in ideology on occasion but I could never argue with the legitimacy of his stats, which were carefully sited and well selected.
I've known about the modern feminists' war on all things good and decent for quite a while but seeing the facts laid out so bluntly was almost horrifying. My general knowledge of modern feminists was that they were loud man-haters, who despised things like logic, reason, and facts, but the foundations of their movement are even steeped in lies, manipulations, and straight up crimes.
I look forward to seeing intersectional feminism tear itself apart for the sake of their oppression Olympics. Everyday American feminists find new things to get butt-hurt about, despite living in one of the greatest countries in the world to be a woman or any sort of minority. I say this as a woman.
All the more reason to invest in some quality, sarcasm drenched meme-culture people, seriously! Confuse the crazies!!!
I've known about the modern feminists' war on all things good and decent for quite a while but seeing the facts laid out so bluntly was almost horrifying. My general knowledge of modern feminists was that they were loud man-haters, who despised things like logic, reason, and facts, but the foundations of their movement are even steeped in lies, manipulations, and straight up crimes.
I look forward to seeing intersectional feminism tear itself apart for the sake of their oppression Olympics. Everyday American feminists find new things to get butt-hurt about, despite living in one of the greatest countries in the world to be a woman or any sort of minority. I say this as a woman.
All the more reason to invest in some quality, sarcasm drenched meme-culture people, seriously! Confuse the crazies!!!
Read
September 10, 2021ridiculous
In what world does a man have any right to write about anti feminism when he doesn't know jack squat about the topic of feminism? This book is bitter and far too personal and has opinionated points that make no sense. Feminism in itself is a movement towards getting equality for all, and it baffles me on how someone could write something like this without researching the thing they are against to make clear rebuttals and clear statements that don't come off as offensive, sexsist and ignorant.
Were in 2021 not 1821. I recommend you deal with the fact that the world is changing and deal with your toxic masculinity.
0 stars. Poorly written.
In what world does a man have any right to write about anti feminism when he doesn't know jack squat about the topic of feminism? This book is bitter and far too personal and has opinionated points that make no sense. Feminism in itself is a movement towards getting equality for all, and it baffles me on how someone could write something like this without researching the thing they are against to make clear rebuttals and clear statements that don't come off as offensive, sexsist and ignorant.
Were in 2021 not 1821. I recommend you deal with the fact that the world is changing and deal with your toxic masculinity.
0 stars. Poorly written.
November 6, 2020
Good source of information about feminism but it is too personal and too bitter. The anger drowns out the points he tries to make.
The author has stated that his published name may, or may not, be a pseudo name and it shows. He did not write this book to entertain you.
If you are researching the social ills of t0day then you might want to read this. Otherwise my suggestion is to give it a pass.
The author has stated that his published name may, or may not, be a pseudo name and it shows. He did not write this book to entertain you.
If you are researching the social ills of t0day then you might want to read this. Otherwise my suggestion is to give it a pass.
May 14, 2025
evil book. Very Red Pill Incel thinking. My then husband bought this for me to try to get me to understand how my views on my gender were ruining our marriage. Sir, your controlling, toxic views on women, which are promoted in this book are part of why the marriage failed. Blow-up Barbies are much cheaper than a living, breathing wife. A wife who would prefer her husband to SHARE in the mental & physical of being in a relationship and running a household together. So, yes, it's not about equality per say about about mutuality, reciprocality and sharing/doing ALL the steps it takes to get the lawn mowed, along with some courtesies like making sure the blade is free of grass clumps. Why? Well, you think about why and take the other spouse's thinking seriously instead of dismissing their concerns, which often leads to more work for them and definitely resentment, especially if you refuse to help, citing gender roles and so on. Do better! Get your mental health cleaned up and keep working on your mental health throughout any relationship. Stop putting your instability, emotional regulation, and the load of the relationship and household on them.
January 28, 2023
I have mixed feelings abt this book... some chapters were very well written and included clear and valid arguments but other chapters were just pure traaashh.
Read
December 14, 2021Your time is more valuable than reading that book, even if you just spent it looking at the ceiling believe me it will be 10 times more valuable.
I read 15% from it and I can’t finish it …
Poorly written and poorly argued, he simply replies “The reality, however, demonstrates this to be simply untrue”. I will not read a whole book for u telling me that is true or untrue from your point of view.
1~” While these early feminists were correct in their observation that women didn't have the rights given to men, they completely ignored the other side of the coin. Women also didn't bear any of the responsibilities that their male counterparts held. Feminists ignored something men have known for thousands of years. Rights are earned based on re- responsibilities. Simply put, the more responsibility a person accepts, the more rights they're able to earn.”
Did you think about that they can’t do anything ,they can’t take any responsibility even for them salve?
So… Sir
2~” Choice feminism is sometimes referred to as individual feminism. In general terms, this brand of feminism promotes the personal choices a woman makes and her liberties, over what is good of the feminist group. To reiterate, this brand of feminism advocated that any choice the individual woman makes is acceptable as long as she is free to choose it. Under this ideology, it's just as acceptable to be a sex worker, or a single mother, as it is to be a full-time career woman. It's also the brand of feminism that's most often advocated by female celebrities and is strongly supported by many first and second-wave feminists.”
I don't know why did you highlight certain things for being personal choices “ SEX WORKER “. Are you aiming that women can't make personal choices and if she wants to take she will be a sex worker? there isn't a male sex worker? Sir… or that a different thing ….
3~ To give an example for Cleopatra to emphasize there was no gender discrimination. it a PERIODT to me...
I read 15% from it and I can’t finish it …
Poorly written and poorly argued, he simply replies “The reality, however, demonstrates this to be simply untrue”. I will not read a whole book for u telling me that is true or untrue from your point of view.
1~” While these early feminists were correct in their observation that women didn't have the rights given to men, they completely ignored the other side of the coin. Women also didn't bear any of the responsibilities that their male counterparts held. Feminists ignored something men have known for thousands of years. Rights are earned based on re- responsibilities. Simply put, the more responsibility a person accepts, the more rights they're able to earn.”
Did you think about that they can’t do anything ,they can’t take any responsibility even for them salve?
So… Sir
2~” Choice feminism is sometimes referred to as individual feminism. In general terms, this brand of feminism promotes the personal choices a woman makes and her liberties, over what is good of the feminist group. To reiterate, this brand of feminism advocated that any choice the individual woman makes is acceptable as long as she is free to choose it. Under this ideology, it's just as acceptable to be a sex worker, or a single mother, as it is to be a full-time career woman. It's also the brand of feminism that's most often advocated by female celebrities and is strongly supported by many first and second-wave feminists.”
I don't know why did you highlight certain things for being personal choices “ SEX WORKER “. Are you aiming that women can't make personal choices and if she wants to take she will be a sex worker? there isn't a male sex worker? Sir… or that a different thing ….
3~ To give an example for Cleopatra to emphasize there was no gender discrimination. it a PERIODT to me...
July 26, 2019
An anti feminist argument (with evidence!)
Unlike several books on this topic, The Feminist Lie actually backs up its argument with dozens of sources from scholarly articles, scientific studies and quotes from the media. This is a must read for anyone who wants a rational, evidence based argument on this controversial topic.
Unlike several books on this topic, The Feminist Lie actually backs up its argument with dozens of sources from scholarly articles, scientific studies and quotes from the media. This is a must read for anyone who wants a rational, evidence based argument on this controversial topic.
August 21, 2020
Some valid points.
cherry picked examples are a let down .
cherry picked examples are a let down .
August 14, 2024
A Disappointing and Misleading Read
Alright, so let’s get into it. I picked up "The Feminist Lie" hoping for a thought-provoking analysis or at least an interesting perspective, but what I got instead was a frustrating mix of outdated arguments and cherry-picked statistics that seem to completely misunderstand the actual goals and achievements of feminism.
First off, the title alone is pretty misleading. It sets you up to think you’re going to uncover some grand conspiracy, but really, the book just rehashes the same old anti-feminist talking points that we’ve all heard a million times before. You know, the kind that reduce feminism to man-hating or claim it’s all about female supremacy. If you’ve ever actually engaged with feminist literature or just talked to a feminist, you’ll immediately see how out of touch this book is.
One of the most annoying things about this book is how it constantly misrepresents what feminism is. The author seems to think that feminism is some sort of monolithic movement with a single agenda, but in reality, it’s a diverse and evolving conversation that includes a wide range of perspectives. Feminism is about equality—plain and simple. It’s about challenging the power structures that have historically oppressed not just women, but anyone who doesn’t fit into the narrow mold of the ‘ideal’ human (think straight, white, cisgender men).
And let’s talk about the so-called “evidence” the author uses. The book relies heavily on anecdotes and selective data, often taken out of context, to paint a picture of feminism as this evil force destroying society. But the author conveniently ignores the mountains of evidence showing how feminism has improved the lives of women (and men!) in countless ways. We’re talking about things like women’s suffrage, workplace rights, reproductive rights, and the ongoing fight against gender-based violence. These aren’t just feminist issues; they’re human rights issues.
What really got under my skin was the book’s dismissive tone towards women’s lived experiences. It’s almost as if the author believes that any woman who’s faced discrimination or harassment is either exaggerating or just making it up. This kind of gaslighting is not only infuriating but dangerous. It perpetuates the very problems feminism is trying to address by silencing women and undermining their voices.
The book also completely ignores intersectionality—the idea that different aspects of a person’s identity (like race, class, sexuality, etc.) intersect to create unique experiences of oppression or privilege. By treating all women as if they have the same experience, the author erases the struggles of women of color, LGBTQ+ women, disabled women, and others who face multiple forms of discrimination.
In short, I can’t recommend this book to anyone, especially not if you’re looking for an honest and informed discussion about feminism. There are so many better resources out there if you want to learn about feminism or understand the issues women face. Skip this one and pick up something by bell hooks, Roxane Gay, or Chimamanda Ngozi Adichie instead. Trust me, your time is better spent on books that actually contribute to the conversation rather than trying to tear it down.
Alright, so let’s get into it. I picked up "The Feminist Lie" hoping for a thought-provoking analysis or at least an interesting perspective, but what I got instead was a frustrating mix of outdated arguments and cherry-picked statistics that seem to completely misunderstand the actual goals and achievements of feminism.
First off, the title alone is pretty misleading. It sets you up to think you’re going to uncover some grand conspiracy, but really, the book just rehashes the same old anti-feminist talking points that we’ve all heard a million times before. You know, the kind that reduce feminism to man-hating or claim it’s all about female supremacy. If you’ve ever actually engaged with feminist literature or just talked to a feminist, you’ll immediately see how out of touch this book is.
One of the most annoying things about this book is how it constantly misrepresents what feminism is. The author seems to think that feminism is some sort of monolithic movement with a single agenda, but in reality, it’s a diverse and evolving conversation that includes a wide range of perspectives. Feminism is about equality—plain and simple. It’s about challenging the power structures that have historically oppressed not just women, but anyone who doesn’t fit into the narrow mold of the ‘ideal’ human (think straight, white, cisgender men).
And let’s talk about the so-called “evidence” the author uses. The book relies heavily on anecdotes and selective data, often taken out of context, to paint a picture of feminism as this evil force destroying society. But the author conveniently ignores the mountains of evidence showing how feminism has improved the lives of women (and men!) in countless ways. We’re talking about things like women’s suffrage, workplace rights, reproductive rights, and the ongoing fight against gender-based violence. These aren’t just feminist issues; they’re human rights issues.
What really got under my skin was the book’s dismissive tone towards women’s lived experiences. It’s almost as if the author believes that any woman who’s faced discrimination or harassment is either exaggerating or just making it up. This kind of gaslighting is not only infuriating but dangerous. It perpetuates the very problems feminism is trying to address by silencing women and undermining their voices.
The book also completely ignores intersectionality—the idea that different aspects of a person’s identity (like race, class, sexuality, etc.) intersect to create unique experiences of oppression or privilege. By treating all women as if they have the same experience, the author erases the struggles of women of color, LGBTQ+ women, disabled women, and others who face multiple forms of discrimination.
In short, I can’t recommend this book to anyone, especially not if you’re looking for an honest and informed discussion about feminism. There are so many better resources out there if you want to learn about feminism or understand the issues women face. Skip this one and pick up something by bell hooks, Roxane Gay, or Chimamanda Ngozi Adichie instead. Trust me, your time is better spent on books that actually contribute to the conversation rather than trying to tear it down.
July 16, 2020
Good info. bad execution.
January 13, 2021
Good information but too much bitterness 👎🏻
December 20, 2020
درباره کتاب دروغ فمنیست
(مسئله اساسا برابری نبود)
در روزگار جولان مارکسیسم در میان روشنفکران عملا غیر ممکن بود که بتوانید برابری خواهی اجتماعی را از پذیرش مارکسیست بودن تفکیک کنید
یا عضوی از این تیم بودید یا احتمالا یک بورژوای فلان و بهمان شده ی خون خوار :)
مغالطه دو راهی کاذبی که به نظر می رسد به کمک رسانه ها فمنیسم امروزی در آن قدم گذاشته
که شما یا باید خود را فمنیست بدانید یا حامی مردسالاری
و طبعا گزینه دیگری هم برای تناول روی میز موجود نیست
کتاب دروغ فمنیسم نوشتاری گزارش محور است با محوریت بررسی نیمه تاریک جنبش فمنیسم
که تلاش میکند به زعم خود برای این دو راهی کاذب پاسخ درخوری ارائه کند
روی مثبت کتاب:
۱_اگر از سبک کتابهای مالکوم گلدول لذت می برید ،نثر این کتاب برایتان دلچسب خواهد بود
بخش عمده ای از کتاب به داستانهای پرونده های قضایی وتحقیقات میدانی اختصاص داده شده
و کمتر به تجربیات شخصی استناد می شود که در مستدل تر نمودن کتاب،پوئن مثبتی است
۲_بخشی در فصل نخست به مغالطاتی که فمنیست ها در برخورد روزمره با مخالفین خود استفاده میکنند پرداخته شده که نقطه زنی و تشابه عجیب آنها با رفتارهای صفحات فمنیسم فارسی خواندنش را برای مخاطب فارسی زبان لذت بخش تر میکند
۳_ همیشه وقتی از آسیب های فمنیسم صحبت می شود، ناخوداگاه متتظر بیان آسیبهایی هستیم که به مردان وارد می شود
در فصل چهارم کتاب به آسیب هایی که فمنیسم به جامعه زنان وارد میکند پرداخته شده که کلیشه زدایی به جایی از این مفهوم است
روی منفی کتاب:
۱_همانقدر که نگاه یک جانبه جینا ریپون در مغز جنسیت زده گاها متن را از مدار منطق خارج می کرد
لحن متنفر و عصبی نویسنده در نوشتن این کتاب هم می تواند مخاطب بی طرف را آزرده خاطر کند
۲_ حالا که صحبت از مغالطات شد نگاهی داشته باشیم به یکی دیگر از مغالطات معروف؛حمله به پهلوان پنبه(starw man)
در این مغالطه دلیلی ضد مدعا مطرح نمیشود، بلکه منتقد یک مدعای سست و ضعیف را که توانایی نقد آن را دارد، به طرف مقابل خود نسبت میدهد و به جای رد کردن مدعای اصلی، به رد کردن این مدعای ضعیف میپردازد. از این راه شخص میتواند میزان تأثیرگذاری و مقبولیت شخص مدعی را کاهش دهد؛ هرچند ادعای اصلی او پاسخ داده نمیشود
در صفحات متعددی از کتاب به نظر می رسید مواضع فمینیستی ای که نقد می شوند بیشتر حاصل برداشت نادرست خود نویسنده باشند تا مدعاهای اصلی فمنیسم
جمع بندی:
دروغ فمنیسم کتاب بدی نیست
نویسنده در این کتاب تمام تلاشش را کرده تا با بررسی شواهد مختلف در سیر تاریخی فمنیسم نشان دهد این جنبش آنقدرها هم لکه سفیدی روی چهره سیاه تاریخ نبوده و خود به معضلات اجتماعی بی شماری دامن زده
البته که اگر بار خشم نوشتار کمتر میشد احتمالا محصول خروجی دلچسب تر هم میشد :))
(مسئله اساسا برابری نبود)
در روزگار جولان مارکسیسم در میان روشنفکران عملا غیر ممکن بود که بتوانید برابری خواهی اجتماعی را از پذیرش مارکسیست بودن تفکیک کنید
یا عضوی از این تیم بودید یا احتمالا یک بورژوای فلان و بهمان شده ی خون خوار :)
مغالطه دو راهی کاذبی که به نظر می رسد به کمک رسانه ها فمنیسم امروزی در آن قدم گذاشته
که شما یا باید خود را فمنیست بدانید یا حامی مردسالاری
و طبعا گزینه دیگری هم برای تناول روی میز موجود نیست
کتاب دروغ فمنیسم نوشتاری گزارش محور است با محوریت بررسی نیمه تاریک جنبش فمنیسم
که تلاش میکند به زعم خود برای این دو راهی کاذب پاسخ درخوری ارائه کند
روی مثبت کتاب:
۱_اگر از سبک کتابهای مالکوم گلدول لذت می برید ،نثر این کتاب برایتان دلچسب خواهد بود
بخش عمده ای از کتاب به داستانهای پرونده های قضایی وتحقیقات میدانی اختصاص داده شده
و کمتر به تجربیات شخصی استناد می شود که در مستدل تر نمودن کتاب،پوئن مثبتی است
۲_بخشی در فصل نخست به مغالطاتی که فمنیست ها در برخورد روزمره با مخالفین خود استفاده میکنند پرداخته شده که نقطه زنی و تشابه عجیب آنها با رفتارهای صفحات فمنیسم فارسی خواندنش را برای مخاطب فارسی زبان لذت بخش تر میکند
۳_ همیشه وقتی از آسیب های فمنیسم صحبت می شود، ناخوداگاه متتظر بیان آسیبهایی هستیم که به مردان وارد می شود
در فصل چهارم کتاب به آسیب هایی که فمنیسم به جامعه زنان وارد میکند پرداخته شده که کلیشه زدایی به جایی از این مفهوم است
روی منفی کتاب:
۱_همانقدر که نگاه یک جانبه جینا ریپون در مغز جنسیت زده گاها متن را از مدار منطق خارج می کرد
لحن متنفر و عصبی نویسنده در نوشتن این کتاب هم می تواند مخاطب بی طرف را آزرده خاطر کند
۲_ حالا که صحبت از مغالطات شد نگاهی داشته باشیم به یکی دیگر از مغالطات معروف؛حمله به پهلوان پنبه(starw man)
در این مغالطه دلیلی ضد مدعا مطرح نمیشود، بلکه منتقد یک مدعای سست و ضعیف را که توانایی نقد آن را دارد، به طرف مقابل خود نسبت میدهد و به جای رد کردن مدعای اصلی، به رد کردن این مدعای ضعیف میپردازد. از این راه شخص میتواند میزان تأثیرگذاری و مقبولیت شخص مدعی را کاهش دهد؛ هرچند ادعای اصلی او پاسخ داده نمیشود
در صفحات متعددی از کتاب به نظر می رسید مواضع فمینیستی ای که نقد می شوند بیشتر حاصل برداشت نادرست خود نویسنده باشند تا مدعاهای اصلی فمنیسم
جمع بندی:
دروغ فمنیسم کتاب بدی نیست
نویسنده در این کتاب تمام تلاشش را کرده تا با بررسی شواهد مختلف در سیر تاریخی فمنیسم نشان دهد این جنبش آنقدرها هم لکه سفیدی روی چهره سیاه تاریخ نبوده و خود به معضلات اجتماعی بی شماری دامن زده
البته که اگر بار خشم نوشتار کمتر میشد احتمالا محصول خروجی دلچسب تر هم میشد :))
May 12, 2025
This is a poorly written book. There were egregious typos and grammatical errors on nearly every page. The arguments were weakly constructed and supported. The author overly relied on anecdotal evidence and sometimes drew conclusions from logical fallacies.
Despite all this, the author did make some good points. I didn't agree with everything, but I do recognize that feminism has become dominant in western society and deserves criticism.
In particular, I object to the idea that men and women are equal. In many respects we are quite unequal with different strengths and weaknesses. These should be acknowledged and appreciated. I also obviously oppose the idea of female supremacy.
Here are several other books critiquing feminism:
- Their Angry Creed by Herbert Purdy
- Feminism The Ugly Truth by Mike Buchnan
- Feminism is Sexism by JP Tate
- Women Vs Feminism by Joanna Williams
- A Flaw From Within by Alan Millard
- Sexual Impolitics by Neil Lyndon
- The Myth of Male Power by Dr Warren Farrell
- #MenTOO by Bettina Arndt
- Why Men Don’t Iron by Dr Anne and Dr Bill Moir
- Sex Trouble: Essays on Radical Feminism and its War Against Human Nature by Robert McCain
- Tyrants of Matriarchy: Debunking Feminism and the Myth of Patriarchal Oppression by Stephen Jarosek
- Women first, Men Last: Feminism’s War on Men and its devastating Effects by Steven Adams
- End Feminism Save The World by Danelle and Kylie Malchus
- Exposing Feminism by Swayne O’Pie
- The Woman Racket by Steve Moxon
- A Siren’s Wail: Feminism Exposed by Alexander Stark
- The Privileged Sex by Martin Van Creveld
- Feminism and the Creation of a Female Aristocracy by Peter Wright
- Feminists Say the Darndest Things by Prof Mike Adams
- The Feminist Mistake by Mary Kassian
- Sex, Lies and Feminism by Peter D Zohrab
- Domestic Tranquility: A Brief Against Feminism by Carolyn Graglia
- The Anti-Mary Exposed: Rescuing the Culture from Toxic Femininity by Carrie Gress
- The Way Home: Beyond Feminism Back to Reality by Mary Pride
- The Feminine Mistake by Cal Samra
- Ungodly Rage: The Hidden Face of Catholic Feminism by Donna Steichen
- Feminism and Sex Extinction by Arabella Kenealy
- FEMINISM by Correa Moylan Walsh
- The Feminist Take Over: Patriarchy to Matriarchy in Two Decades by Betty Steele
Despite all this, the author did make some good points. I didn't agree with everything, but I do recognize that feminism has become dominant in western society and deserves criticism.
In particular, I object to the idea that men and women are equal. In many respects we are quite unequal with different strengths and weaknesses. These should be acknowledged and appreciated. I also obviously oppose the idea of female supremacy.
Here are several other books critiquing feminism:
- Their Angry Creed by Herbert Purdy
- Feminism The Ugly Truth by Mike Buchnan
- Feminism is Sexism by JP Tate
- Women Vs Feminism by Joanna Williams
- A Flaw From Within by Alan Millard
- Sexual Impolitics by Neil Lyndon
- The Myth of Male Power by Dr Warren Farrell
- #MenTOO by Bettina Arndt
- Why Men Don’t Iron by Dr Anne and Dr Bill Moir
- Sex Trouble: Essays on Radical Feminism and its War Against Human Nature by Robert McCain
- Tyrants of Matriarchy: Debunking Feminism and the Myth of Patriarchal Oppression by Stephen Jarosek
- Women first, Men Last: Feminism’s War on Men and its devastating Effects by Steven Adams
- End Feminism Save The World by Danelle and Kylie Malchus
- Exposing Feminism by Swayne O’Pie
- The Woman Racket by Steve Moxon
- A Siren’s Wail: Feminism Exposed by Alexander Stark
- The Privileged Sex by Martin Van Creveld
- Feminism and the Creation of a Female Aristocracy by Peter Wright
- Feminists Say the Darndest Things by Prof Mike Adams
- The Feminist Mistake by Mary Kassian
- Sex, Lies and Feminism by Peter D Zohrab
- Domestic Tranquility: A Brief Against Feminism by Carolyn Graglia
- The Anti-Mary Exposed: Rescuing the Culture from Toxic Femininity by Carrie Gress
- The Way Home: Beyond Feminism Back to Reality by Mary Pride
- The Feminine Mistake by Cal Samra
- Ungodly Rage: The Hidden Face of Catholic Feminism by Donna Steichen
- Feminism and Sex Extinction by Arabella Kenealy
- FEMINISM by Correa Moylan Walsh
- The Feminist Take Over: Patriarchy to Matriarchy in Two Decades by Betty Steele
April 18, 2021
I am female and certainly not a feminist, but I give this book two stars for how the author has presented the matter in his book. Maybe he didn't have sufficient data; maybe he didn't have the guts to speak clearer, louder, bolder. I don't know about anybody else but I sense fear beneath the pseudo-confidence he is trying to portray. I'd pick a writer who writes from his heart rather than his limbs any day.
January 14, 2024
নন ফিকশন পড়ার পেছনে মূলত দুইটি উদ্দ্যেশ থাকে। এক, নতুন কোন কিছু জানা। দুই, নতুন কোন কিছু শেখা। এই বইয়ে এমন কোন নতুন তথ্য নেই যা ইতিমধ্যে বিভিন্ন সোশাল মিডিয়া/ফোরামের কল্যাণে চোখের সামনে আসে নি। পুরো বই জুড়ে ভুরি ভুরি উদাহরন দিয়ে লেখক এক পুরানো কথাই প্রমাণ করার চেষ্টা করেছেন, "Feminism is cancer."
January 5, 2019
Interesting viewpoint with some valid points, but poorly written. A tendency towards hype destroyed credibility towards the end. Worth listening to this viewpoint if you want to solve issues between men and women in the policy arena.
July 14, 2019
Excellent well-documented read. Everybody should read this, men and women alike.
April 23, 2022
هذه مراجَعَةٌ غنيّة بالعربيّة:
https://www.goodreads.com/review/show...
_______
This is exactly how to face the feminists’ propaganda. Facts along with sarcasm all the way.
Even though he accuses Islam of degrading women, which is absolutely wrong, and probably he made the same mistake he’s telling us to be aware of, which is taking such information off media outlet. Despite that, the book is worth reading, and very important for everyone to see how much lies and crimes behind this ideology.
Once I finished the book, I said to myself, thank God our feminists are not yet like the west’s. They’ll get there, though.
https://www.goodreads.com/review/show...
_______
This is exactly how to face the feminists’ propaganda. Facts along with sarcasm all the way.
Even though he accuses Islam of degrading women, which is absolutely wrong, and probably he made the same mistake he’s telling us to be aware of, which is taking such information off media outlet. Despite that, the book is worth reading, and very important for everyone to see how much lies and crimes behind this ideology.
Once I finished the book, I said to myself, thank God our feminists are not yet like the west’s. They’ll get there, though.
January 16, 2023
The book is full of excellent information and strong compelling arguments that sadly lose some credibility only due to the author periodically venting his hurt and rage by resorting to insults. These momentary insights into the author's emotional bias distract from the strength of his arguments which stand much better on their own if all of the vitriol was subtracted. For that reason, I can't give it 5 stars, but the information inside this book more fully fleshes out feminist history and thoroughly debunks several common myths which feminists have used to justify all manner of sexism and psychological violence towards both men and women.
January 21, 2025
The argumentation could have been better, but how good that book really is I saw when I posted about it on one of Facebook groups "I will read X books". I have written that the book is not bad but some arguments are easy to beat cuz the author is not the best in circumstantiating them. I got at least ten answers attacking me personally, insinuating things I didn't say, threatening me with ban, saying that I "destroy safe spaces"... All the points from the book's chapter about feminist manipulation techniques were there.
January 3, 2021
i think all women should read this book for understanding the reality of femenist sects, for being careful of The danger that threatens them and their families . I had been know that these flows put a lot of pressure on families, but when I saw the news agency reports, I found that the issue is much bigger than this. Let us all stand against their illusions . I take more care of my family than the monster of feminism.
March 28, 2024
Amazingly written, well researched, written in cold-analytical way book. One of the best choices, if you want to get more information about feminism.
Sadly, feminists and other sympathizers with their ideology dont like any critic of their ideas, especially the well researched and written like this, so they wrote a bunch of empty reviews like "too emotional" or "simply lie". While book is based on research and science papers, and nothing else.
Recommending
Sadly, feminists and other sympathizers with their ideology dont like any critic of their ideas, especially the well researched and written like this, so they wrote a bunch of empty reviews like "too emotional" or "simply lie". While book is based on research and science papers, and nothing else.
Recommending
January 2, 2023
Whether you are a feminist or not, 'The Feminist Lie' is a book that everyone should read. Fantastically written with horrifying - yet unbelievably necessary - facts, Bob Lewis has compiled every piece of information necessary to understand the feminist ideology.
God bless Bob Lewis for writing such an incredibly informative and important book.
God bless Bob Lewis for writing such an incredibly informative and important book.
Displaying 1 - 30 of 40 reviews