Слог Дробышевского в книге тот же, что и в ютубах, изложение течёт с узнаваемыми лёгкостью и юмором. Однако чем дальше, тем труднее неспециалисту воспринимать смысл написанного (начитанного в моём аудиобучном варианте). Даже «простые» названия животин часто не ассоциируются с определённым образом. А уж когда он берётся пояснить, как та или другая кость своей выгнутостью / вырожденностью / утолщением на конце свидетельствует о потенциальном месте организма в систематике, так очень не хватает изображения этой кости, понимания её сочленений и вообще места и роли в организме. У самих организмов своя сложносочинённая и неоднослойная структура именований. А уж вторая половина книги, когда вся эта терминологическая солянка захватывает не только существительные, но и глаголы с прилагательными, когда простые -питеки и -антропы уже и терминологией-то не считаются, а служат прологом к более сложным и специальным разговорам, — эта половина и вовсе тяжела. Много раз я порывался сдаться, и хотя бы «пролистать». Но авторское обаяние таки меня удержало, и местами моя усидчивость была вознаграждена занимательными и смешными зарисовками и из жизни животных, и из жизни изучающих их сапиенсов. При этом автор пару раз в своё извинение давал «настоящего научяза», чтобы читающие не думали, что он недостаточно потрудился над популяризацией материала, и да, там жесть была жестяная с оттяжкой. Тем не менее, аудитория мне остаётся непонятной. Профаны вроде меня довольно быстро теряют содержательную нить, и просто ловят в потоке русифицированной латыни характерные смешарики и байки. Тем, кто в этой терминологии не путается, кажется, уже поздно просвещаться. В промежуточном положении я могу представить только студиозусов, которые как раз движутся из первых во вторые, но поскольку я не антрополог, готов поверить профессионалу, что есть для того и б'ольшие страты.
P. S. Вторую книгу, о людях, я таки тоже прочту, хотя ожидаю от неё аналогичного содержания.