潛水艇

by Kōtarō Isaka, 伊坂幸太郎, 李彥樺 (Translator)

沒有時間無法緩和的悲傷，但悲傷不可能化為零。
只是，犯錯的孩子依然想問：一切有挽回的餘地嗎？

字典裡沒有「老化」與「順從」，一天不胡鬧不舒爽的麻煩分子——陣內，
認真過頭，天天上演糾結小劇場的常識人——武藤，
兩人是家庭裁判所的調查官，工作內容是「聽孩子說話」，
自稱帶著手槍（法律）的牧師。

這一次，兩個截然不同的棘手少年來報到。棚岡佑真，無照駕駛撞死路人。巧合的是，他的父母和最好的朋友，都命喪在年輕肇事者的車輪下；小山田俊，打著「預防犯罪」的旗子，光明正大挖出網路匿名「嫌犯」的身家背景，接受觀察處分期間，發現一起襲擊小學生的計畫，竟央求武藤設法阻止。明明沒有證據，消息來源又不正當，武藤仍擔心釀成一場災禍，於是拉著陣內守在現場，有驚無險地完成任務。兩人上新聞風光不久，一名曾受陣內關照的青年找上門。當初，為了逃離家暴，他半夜開車散心，卻精神不濟撞上人行道，如今努力取得救護員執照，卻持續失業中⋯⋯

奪走一條生命，無法拿另一條生命來賠。一旦有人死去，也不僅僅會改變身邊親友的生活。然而，犯下的罪行，是否可能償還？犯罪的人，有沒有得到救贖的權利？

280 pages, Paperback

First published March 30, 2016

About the author

Kōtarō Isaka (伊坂幸太郎, Isaka Koutarou) is a Japanese author of mystery fiction.

Isaka was born in Matsudo City, Chiba Prefecture, Japan. After graduating from the law faculty of Tohoku University, he worked as a system engineer. Isaka quit his company job and focused on writing after hearing Kazuyoshi Saito's 1997 song "Kōfuku na Chōshoku Taikutsu na Yūshoku", and the two have collaborated several times. In 2000, Isaka won the Shincho Mystery Club Prize for his debut novel Ōdyubon no Inori, after which he became a full-time writer.
In 2002, Isaka's novel Lush Life gained much critical acclaim, but it was his Naoki Prize-nominated work Jūryoku Piero (2003) that brought him popular success. His following work Ahiru to Kamo no Koin Rokkā won the 25th Yoshikawa Eiji Prize for New Writers.
Jūryoku Piero (2003), Children (2004), Grasshopper (2004), Shinigami no Seido (2005) and Sabaku (2006) were all nominated for the Naoki Prize.
Isaka was the only author in Japan to be nominated for the Hon'ya Taishō in each of the award's first four years, finally winning in 2008 with Golden Slumber. The same work also won the 21st Yamamoto Shūgorō Prize.

Reviews

[BaiLing · Rating 4 out of 5]

好在有寫讀書心得，明明覺得故事中的角色很眼熟，但想不太起來到底在那本叫「孩子們」的書裡做了啥？於是立馬回到自己的部落格，在搜尋的框框裡打下書名──嘩啦啦──原來是在家庭裁判所裡工作的「不按牌理出牌陣內」和「一板一眼」武藤。

故事從家庭裁判所的武藤和他的主任上司陣內，處理無照駕駛撞死人的少年案子開始。不太配合問話回答的19歲少年，不但父母死於車禍，十年前和好朋友三人走在人行道上時，被突然衝過來的車子撞倒，好朋友也因而慘死。武藤明查暗訪下，漸漸發現這起車禍並非表面單純的意外，而是一樁「本想報復殺人但臨時中止卻誤殺路人」的案子。

就像之前的小說一樣，只要放開胸懷，好好的欣賞作者鋪陳的那些天馬行空、看不出有特別關聯的各色線頭後，慢慢地，整個情節就會像鏡頭般慢慢拉遠，到了某個定點…哇地，便會看出整個故事是怎樣的一幅織錦。

武藤的角色就像福爾摩斯身旁的華生醫生，個性老實到有點兒呆呆的，但盡責地擔任所有實務工作；而陣內是更率性任意的福爾摩斯，雖然不負責偵破凶殺案，但無視僵硬體制，反而更優游在人性的模糊地帶，達到真正幫助了迷途少年的任務。

故事討論了少年的惡意，是否只因為年紀輕就可原諒？犯了錯的少年，如果滿懷歉意，要如何度過日後漫漫餘生？殺了明知為惡人的人，是否就不構成犯罪？

書名的來源出自武藤和已經是29歲青年的若林之間的場景。若林十年前造成小學生車禍死亡，而後因是少年犯並未受到逞處，也沒留下紀錄，但事件也在他這加害人身上留下不可磨滅的印記。

「…有時乍看似乎不見蹤影，其實只是潛藏在視野之外。宛如一艘潛水艇，一有風吹草動，就會浮上水面，猛然襲擊…」(p.218)

對錯的界線從來都不是直直的一條線，有時彎曲，有時分明，更多時候其實是模糊的。我想起很多年前在新竹少年監獄因工作需要，和殺人入獄的少年對談。當他說他把做手工的錢都存起來，寄給被他殺死的計程車司機的家人，還有每個月的忌日都會好好地念一整天的佛經…他說他也不知道怎麼會犯下這麼大的錯誤，很後悔很後悔……他萎坐在椅子上的弱若小小的身體，幾近光頭下的兩隻大小不對稱的耳朵……

就還是個孩子啊！

[Percy Yue · Rating 5 out of 5]

人畢竟不是機械，在成長過程中總會受周遭人物言行止的影響。

家
環境完全沒問題的人可能趨近於零。雖然貧富差距明顯，有錢確實能解決許多問題，但不代表擁有完美的家庭或監護人。如何稱得上是完美的家庭，並無明確的定義。⋯⋯即使讀過數本育兒書籍，仍沒有確切的結論。

宛如潛水艇，潛藏在視野之外，一有風吹草動，便突然浮出水面襲擊。

如同孩子們，娛樂及哲學性兼容，一本看似簡單但十分有深度風小說！究竟何謂罪？怎樣才能得列寬恕？真的要終生贖罪嗎？

[Stephanie · Rating 3 out of 5]

故事內容緩慢。幾條故事線交錯在一起，結構有些混亂。但對於日本未成年犯罪的探討，令讀者斟酌。也包含一些日本法律的不健全，及一般民眾對罪犯嫉惡如仇，嚴厲評判的態度。其中一句「——你腦筋靈光，手腕高明，但只會幹犯法的事，不會幹壞事。」，說明了日本法律並非根據人倫，而只論表面上的是非。若犯法的事和壞事是兩回事，那麼法律非關正義。一般人對罪犯的批判顯得膚淺，呈現出社會普遍地敷衍正義。

[Cyan · Rating 4 out of 5]

只記得孩子們也是相同的少年犯罪議題，出場人物一概不記得了，畢竟孩子們已經是大二時閱讀的了。偏偏讀這本之前剛看完日劇《徬徨之刃》，該劇傾向於對作惡多端的未成年人卻得不到應有懲罰的悲憤。講來講去這始終不是一個該一概而論的議題，伊坂依舊舉重若輕

[Yuan · Rating 4 out of 5]

很喜欢作者和译者的文笔，故事的结构，人物铺设，还有故事线里的核心议题：好坏的标准。

[Ayaka · Rating 5 out of 5]

2004年に発行された『チルドレン』の続編。チルドレンは連作短編だったけどサブマリンは長編。チルドレンの、章ごとに時系列を変えつつ何かしら繋がってる感じがすごく好きだった（伊坂幸太郎本人もチルドレンのことを「短編集のふりした長編」と言ってたらしい）ので、サブマリンは長編かー、とちょっとがっかりしてたんだけど、素晴らしかった。型破りなキャラクターの家裁調査官、陣内の破茶滅茶ぶりは前作から変わらず。デビュー当時の伊坂幸太郎のような勧善懲悪ではなくて、善悪の境目が曖昧な部分をテーマにしていて、二度三度と読み直したくなる内容だった。「悪いことをした人を殺してはいけないのか」「酷いことをした人は酷い目にあえばいい、と思うことは間違っているのか」「じゃあ、その『酷いこと』がわざとじゃなかったなら？」と、答えの出にくい重い問題を扱ってるのに、陣内の軽妙なキャラクターのおかげで明るく読み進められた。

最後の方の怒涛の伏線回収は、さすが伊坂幸太郎という感じ。

[ツバキ · Rating 4 out of 5]

好久沒看伊坂的書了。

我一直覺得伊坂的書必須在心情沉澱好的時候看，但三次元實在是太多打擾人心的事情，所以一個不小心就累積超多本沒有閱讀的伊坂作品。

這本《潛水艇》是《孩子們》的續作，主要的角色其實是家庭裁判所的調查官，而且不幸又跟陣內成為同事的武藤（話說這次是看到伊坂老師的感謝詞，我才知道武藤似乎是真有其人的樣子）。

其實跟《孩子們》一樣，都是透過他人的眼睛去看發生在這個沒常識的（？）陣內身上的事情。陣內看似奇怪，總是說著亂七八糟的話，但是伏筆一收，會發現他從來不做沒有道理的事。

這次的故事在探討少年犯的錯，我們總是認為這些孩子們，只是因為未成年，就可以逃過法律的制裁——因為他們有改變的可能。但當我們知道，這些犯下錯誤的少年少女，其實背後是有著值得被同情的因素時，是否會因此改變我們的想法呢？其實讀完，我也沒有一個結論。

最後的結局，算是讓少年們的內心都得到救贖吧？雖然日子並不會因此變得比較好過。我個人認為這是非常伊坂的結局。

附帶一提，我個人還滿喜歡這次登場的少年小山田俊。