Este livro pretende introduzir um dos mais ricos movimentos da filosofia moderna. O hegelianismo apresenta um caminho possível para a filosofia moderna europeia ou "continental", que podemos entender como uma série de respostas complexas a Hegel. O autor mostra como Hegel e as correntes anti-hegelianas de pensamento moldaram alguns dos movimentos mais significativos da filosofia europeia do século XX, do existencialismo, o marxismo e a fenomenologia à Teoria Crítica e o pós-estruturalismo.
This book is especially lucid before the chapters seven (Between existentialism and Marxism: Sartre, de Beauvoir, Merleau-Ponty) and eight (Deconstructing Hegelianism: Deleuze, Derrida and the question of difference). After that, it became exceptionally difficult for me to follow what the author was trying to convey. I especially do not understand the antipathy that Derrida and Deleuze seem to have had toward philosophy as Hegelian dialectic nor do I understand why they think Hegel is insufficiently aware of the ontology of difference. It seems like these later French appropriations of Hegel emphasize one aspect of his logic at the expense of the others. Hegel seemed to be giving an account of how human discourse can and does meaningfully progress, but these later thinkers seem to regard this as the wrong project for philosophy... I just don't get it. I wish the author would have slowed down and fleshed out the details about why exactly these thinkers opposed Hegel's dialectic as a model for philosophical progress. The Further Reading chapter is exquisite and invaluable for setting down a to-read list for autodidactism.
Livro realiza bem o que propõe, a saber, apresentar os desenvolvimentos do hegelianismo. Começa apresentando alguns temas que foram priorizados no século XX, depois organiza os temas em "hegelianismo alemão" e "hegelianismo francês". Há algo de esquemático em tudo isso, mas me pareceu adequado à proposta de fazer um panorama.
Relatively standard, but solid. Better on French Hegelianism than its German counterpart. The section on Habermas and Honneth is miserable to get through, though this might be attributable to their respective philosophies and not Sinnerbrink’s writing.
O livro é bom e traz os principais debates acerca das ideias de Hegel. Não recomendo como uma introdução ao seu pensamento, usei-o assim e tive bastante dificuldade para passar dos primeiros capítulos.