Удивительное дело: книгу открыла из любопытства, не собираясь читать, а закрыть смогла только добравшись почти до середины. Первая треть посвящена жизни и творчеству Толстого и Достоевского (по отдельности и на контрасте друг с другом); дальше -- религиозные рассуждения, пройти через которые без подготовки непросто (поэтому минус одна звезда -- признание в собственной неподготовленности).
Зная Мережковского по воспоминаниям современников, на комплименты не скупившихся и местами сравнивавших его с "утопленником", я ожидала занудства средней степени тяжести и была поражена легкости, ясности и свободности его мысли и стиля. О Толстом, казалось, сложно говорить беспристрастно и по сути. Либо гений и дифирамбы, либо смешной дурачок, которого и обсуждать нечего. Мережковскому удается отдать Толстому должное без раболепства и иронично указать на дыры и несоответствия, которые принято почтительно обходить стороной. Как реалистично выписан Толстой -- типичный современный хипстер, с его изысканным вегетарианством, "простыми" рубахами, удобнее и лучше которых нет, "комнатушкой", где зимой не холодно, а летом не жарко, "заботой" о ближнем без какой-либо способности ближнего не то чтобы понять, но хотя бы увидеть. Достоевскому уделено меньше места (по крайней мере в первой части), и чувствуется, что симпатии Мережковского отданы ему, но и здесь есть портрет объемней и интересней стандартного шаржа.
С каким интересом открыла я когда-то лекции по русской литературе Набокова и как же была разочарована! Тем более удивительно, что писались они гораздо позже этого очень длинного эссе Мережковского, которым хорошо бы дополнить школьную программу с "Войной и миром" и "Анной Карениной". Не только ради более полного знакомства с Толстым и Достоевским, но и как пример ясного и свободного мышления, с которым последние сто лет дела как в России, так и за ее пределами обстоят неважно.