What do you think?
Rate this book
Trilogia
Sandra
Sisällissota pyyhkäisee kotipihaan ja murskaa tulevaisuuden.
Sandra ja Janne ovat pystyttäneet torpan Ylä-Väärin kulmalle, ja lapsiakin on siunaantunut. Kesken työteliään elämän se tulee, sota, ja Janne tempaistaan kaartiin. Sandra jää yksin huolehtimaan kaikesta, ja huomaa miten suhtautuminen häneen muuttuu. Ylpeys on nieltävä, jos leivän syrjässä aikoo pysyä. Mutta paljon pahempaa on edessä.
Kalmanhajuinen kevät avautuu toisin Sandran tyttärentyttärelle, joka lähes sata vuotta myöhemmin tutkii vanhoja muistiinpanoja. Hän on oppinut, että vaikeneminen on kultaa eikä kipeistä asioista puhuta. Kaikki mennyt on äkkiä läsnä, järkyttävänä. Miksi ihmismieli pehmenee anteeksiantoon niin hitaasti?
Sandra ja Janne ovat pystyttäneet torpan Ylä-Väärin kulmalle, ja lapsiakin on siunaantunut. Kesken työteliään elämän se tulee, sota, ja Janne tempaistaan kaartiin. Sandra jää yksin huolehtimaan kaikesta, ja huomaa miten suhtautuminen häneen muuttuu. Ylpeys on nieltävä, jos leivän syrjässä aikoo pysyä. Mutta paljon pahempaa on edessä.
Kalmanhajuinen kevät avautuu toisin Sandran tyttärentyttärelle, joka lähes sata vuotta myöhemmin tutkii vanhoja muistiinpanoja. Hän on oppinut, että vaikeneminen on kultaa eikä kipeistä asioista puhuta. Kaikki mennyt on äkkiä läsnä, järkyttävänä. Miksi ihmismieli pehmenee anteeksiantoon niin hitaasti?
285 pages, Hardcover
First published September 4, 2017
9 people are currently reading
257 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 70 reviews
November 13, 2017
Oikein hyvä. Erityisesti pidin siitä, ettei ole kaikkitietävää kertojaa, vaan lukija on ihokosketuksessa kertomuksen henkilöihin. Kukaan ei tiedä, mitä kaikkea on vielä tulossa, miten käy ja mitä joudutaan vielä kestämään. Tämä tarinan imu vetää mukaansa, vaikka takautumarakenteen takia lukijalla oikeasti olisikin tietoa tulevista tapahtumista, esim. Jannen selviytymisestä.
Elävät, hyvät henkilöhahmot. Jannen ja Sandran rakkaussuhteen kuvauksesta erityinen plussa, samoin vanhempain ja lasten välisen rakkauden kuvauksesta. Monesti tarinoissa maiskutellaan pelkästään elämän nurjilla puolilla, Köngäs kuvaa asioita todenmukaisemmin tuodessaan myös esiin myös hyvän ja kauniin. Vinkkaan tätä varmasti.
Elävät, hyvät henkilöhahmot. Jannen ja Sandran rakkaussuhteen kuvauksesta erityinen plussa, samoin vanhempain ja lasten välisen rakkauden kuvauksesta. Monesti tarinoissa maiskutellaan pelkästään elämän nurjilla puolilla, Köngäs kuvaa asioita todenmukaisemmin tuodessaan myös esiin myös hyvän ja kauniin. Vinkkaan tätä varmasti.
October 17, 2017
Raastava, mutta täydellinen. Tämä pitäisi jokaisen lukea ymmärtääkseen sen inhimillisen hädän, jota sata vuotta sitten Suomessa koettiin. Kirja sai minut kaivamaan jälleen esiin teoksen, jossa on julkaistu isopappani kirjeitä kotiin Saarijärvelle Tampereen taisteluista keväältä 1918. Kovia, kovia aikoja ovat olleet.
April 25, 2018
Characters that felt very much alive, very little like print on paper, and through their eyes: events from Finland's history that I have been aware of, but not until this novel understood the vastness of. How the civil war swept people with it – not necessarily by ideology, but by circumstance – and how the hate kept raging afterwards. I think I need to read more novels by Heidi Köngäs.
January 17, 2018
Järjettömän hieno kuvaus sodan järjettömyydestä, kuinka siinä puolesta riippumatta on lopulta vain häviäjiä. Heidi Köngäs on ehdottomasti yksi parhaista nykykirjailijoista. ❤️
October 1, 2017
Olen pitänyt aiemmista Köngäksen kirjoista, etenkin Dora dorasta, ja kun tämä uutuus sijoittuu vielä sisällissotaan, joka on itselleni varsin kiinnostava aihe, suhtauduin Sandraan suurella mielenkiinnolla. Kirja kertoo 1900-luvun alussa eläneen Sandran vaiheista erityisesti 1910-luvulla, päätyen siis sisällissotaan ja sen jälkiselvittelyihin. Tarina on ensisijaisesti kuvaus tuon ajan köyhälistön kurjasta arjesta ja nälän keskellä kamppailusta samalla, kun yhteiskunta ympärillä ei tarjoa turvaa ja sota tuo mukanaan väkivaltaa ja epäoikeudenmukaisuutta. Tämä tarina kirjassa on uskottava, koskettava ja sai sivuja kääntymään vinhaan.
Toisaalta kirjaan on myös ujutettu Sandran lapsenlapsen Klaaran näkökulma, joka jää todella irralliseksi ja oikeastaan aivan turhaksi. Nykyajassa hän selvittää vuoden 1918 tapahtumia, mutta Klaaran osuudet ovat harvassa, lyhyitä ja tyyliltään aivan turhan selitteleviä. Menneeseen sijoittuvat osuudet ovat paljon parempia, joskin niissäkin on toisteisuutta, joka paikoin pisti silmään.
Vuoden 1918 sodasta on kirjoitettu paljon, ja takakannen perusteella odotin aivan toisenlaista kirjaa (oikeastaan jopa harhaanjohtava takakannen teksti), mutta ehkäpä kirjan syvä realistisuuden tuntu ja arjen konkreettinen kuvaus hieman erottavat tätä teosta lukuisista vastaavista.
Toisaalta kirjaan on myös ujutettu Sandran lapsenlapsen Klaaran näkökulma, joka jää todella irralliseksi ja oikeastaan aivan turhaksi. Nykyajassa hän selvittää vuoden 1918 tapahtumia, mutta Klaaran osuudet ovat harvassa, lyhyitä ja tyyliltään aivan turhan selitteleviä. Menneeseen sijoittuvat osuudet ovat paljon parempia, joskin niissäkin on toisteisuutta, joka paikoin pisti silmään.
Vuoden 1918 sodasta on kirjoitettu paljon, ja takakannen perusteella odotin aivan toisenlaista kirjaa (oikeastaan jopa harhaanjohtava takakannen teksti), mutta ehkäpä kirjan syvä realistisuuden tuntu ja arjen konkreettinen kuvaus hieman erottavat tätä teosta lukuisista vastaavista.
October 29, 2017
Tätä kirjaa ovat muutkin kehuneet, mutta enpä olisi uskonut, että se niin vie mukanaan, ja pakotti lukemaan loppuun melkein yhdellä istumisella. Ja itkemään useampaan kertaan, niin koskettava ja surullinen sen tarina on. Olen aina pitänyt tämän kirjailijan tyylistä, mutta tässä hän on onnistunut vielä paremmin kertomaan tutun ja toden tarinan runollisen kauniisti, suuria tunteita hienoeleisesti kuvaten. En olisi halunnut jättää kirjaa pois käsistäni. Tähän voi palata myöhemmin, jos vain pystyy taas varautumaan vahvoihin tunteisiin. Lukekaa tämä kirja!
January 30, 2018
Sandra on tunteita raastava romaani. Se kertoo Sandrasta ja hänen perheestään 1900-luvun alun Suomessa, jossa väkivalta riistäytyi käsistä ja punainen veri tahrasi valkeat hanget. Sandran käly Lyyti elää omaa elämäänsä normeista piittaamatta, ja hänen kohtaloistaan kerrotaan tavan takaa. Kehyskertomuksena on Sandran historiaa 1990-luvulla selvittelevän Klaaran tarina. Kyse on eri aikatasoilla liikkuvasta näkökulmaromaanista.
Alussa kaikki on hyvin. Huutolaistyttönä kasvanut Sandra menee naimisiin Jannen kanssa, päätyy torpparin vaimoksi ja elämä on hetken tasaista. Lapsia syntyy. Maa itsenäistyy, nälkä vaivaa ja lopulta levottomuudet saavuttavat myös Sandran ja Jannen kotikylän. Janne katoaa ja Sandra jää torppaan lastensa ja appivanhempiensa kanssa. Seuraa kovia aikoja, nälkää, sairauksia ja kuolemaa. Lyyti päätyy kaupunkiin ja Janne vankileirille. Ruoka ja rahat loppuvat.
Mietin, miten kukaan on voinut selvitä järjissään tästä Euroopan verisimmistä sisällissodasta. Yhden menetyksen tai kauheuden jälkeen seuraa toinen vielä raastavampi tapahtuma. Kirjaa ei voi lukea itkemättä.
1990-luvulla elävä Klaara löytää vanhan torpan jäämistöistä Sandran tekstejä ja saa selville, mitä sisällissodan aikana on tapahtunut. Ensimmäistä kertaa elämässään hän kohtaa tunnetasolla oman isoisänsä. Rakastavana ja hyväksyvänä mieleen jäänyt isoäiti saa uusia piirteitä. "Tuntuu kuin olisin pitänyt absoluuttista köyhyyttä kädestä", Klaara pohtii.
Sivuosaan jäävä Klaara saa suunvuoron kirjan loppupuolella. Sodan kaikinpuolinen mielettömyys saa hänet pohtimaan, miksi sotaan ajauduttiin ja kuinka suomalaiset ovat traumansa kanssa eläneet. Tieto tapahtuneesta auttaa ymmärtämään. Vasta tiedon päälle voi rakentaa anteeksiannon ja unohduksen.
Romaani perustuu Köngäksen mummon tarinaan.
Alussa kaikki on hyvin. Huutolaistyttönä kasvanut Sandra menee naimisiin Jannen kanssa, päätyy torpparin vaimoksi ja elämä on hetken tasaista. Lapsia syntyy. Maa itsenäistyy, nälkä vaivaa ja lopulta levottomuudet saavuttavat myös Sandran ja Jannen kotikylän. Janne katoaa ja Sandra jää torppaan lastensa ja appivanhempiensa kanssa. Seuraa kovia aikoja, nälkää, sairauksia ja kuolemaa. Lyyti päätyy kaupunkiin ja Janne vankileirille. Ruoka ja rahat loppuvat.
Mietin, miten kukaan on voinut selvitä järjissään tästä Euroopan verisimmistä sisällissodasta. Yhden menetyksen tai kauheuden jälkeen seuraa toinen vielä raastavampi tapahtuma. Kirjaa ei voi lukea itkemättä.
1990-luvulla elävä Klaara löytää vanhan torpan jäämistöistä Sandran tekstejä ja saa selville, mitä sisällissodan aikana on tapahtunut. Ensimmäistä kertaa elämässään hän kohtaa tunnetasolla oman isoisänsä. Rakastavana ja hyväksyvänä mieleen jäänyt isoäiti saa uusia piirteitä. "Tuntuu kuin olisin pitänyt absoluuttista köyhyyttä kädestä", Klaara pohtii.
Sivuosaan jäävä Klaara saa suunvuoron kirjan loppupuolella. Sodan kaikinpuolinen mielettömyys saa hänet pohtimaan, miksi sotaan ajauduttiin ja kuinka suomalaiset ovat traumansa kanssa eläneet. Tieto tapahtuneesta auttaa ymmärtämään. Vasta tiedon päälle voi rakentaa anteeksiannon ja unohduksen.
Romaani perustuu Köngäksen mummon tarinaan.
December 10, 2018
Kaunista kuvailuaan ja merkittävää tarinaansa lukuunottamatta kirjallisesti hiomaton ja sekava suoritus. Elämyksenä kuitenkin liikuttava ja lukemisen arvoinen, informaatiosisällöltään vaikuttava.
Lukiessani ajattelin, että aiheeltaan ja sisällöltään täydellisyyttä hipova teos olisi ansainnut vielä yhden kierroksen editointia. Eri kertojien avulla tarinaa olisi tullut viedä eteenpäin - nyt moniäänisyys ei tuonut mitään erityistä lisää teokseen. Itseäni turhautti se, että monia sivuhenkilöiden tarinoita vain lueteltiin kerronnan lomassa, eikä niillä ollut tarinan suhteen mitään merkitystä. Sellaistahan elämäkin toki on: asioita tapahtuu. Romaanissa asiat voisi kuitenkin nivoa paremmin yhteen. Klaaran osuus tuntui unohtuvan kirjan keskiosassa. Alussa kuvattu murha ei liity Sandran tarinaan mitenkään. Vähintäänkin se olisi pitänyt poistaa - tai kirjoittaa kunnolla mukaan!
Kaikki nämä kirjalliset heikkoudet surettavat, koska Sandra on sisällöltään teos, mikä olisi jokaisen suomalaisen hyvä lukea. Teoksen sanomaksi koin sen, että asioista pitää voida puhua ennen kuin haavat voivat parantua. Kirja kirvoitti tutkimaan ja kartoittamaan myös omaa sukua.
Lukiessani ajattelin, että aiheeltaan ja sisällöltään täydellisyyttä hipova teos olisi ansainnut vielä yhden kierroksen editointia. Eri kertojien avulla tarinaa olisi tullut viedä eteenpäin - nyt moniäänisyys ei tuonut mitään erityistä lisää teokseen. Itseäni turhautti se, että monia sivuhenkilöiden tarinoita vain lueteltiin kerronnan lomassa, eikä niillä ollut tarinan suhteen mitään merkitystä. Sellaistahan elämäkin toki on: asioita tapahtuu. Romaanissa asiat voisi kuitenkin nivoa paremmin yhteen. Klaaran osuus tuntui unohtuvan kirjan keskiosassa. Alussa kuvattu murha ei liity Sandran tarinaan mitenkään. Vähintäänkin se olisi pitänyt poistaa - tai kirjoittaa kunnolla mukaan!
Kaikki nämä kirjalliset heikkoudet surettavat, koska Sandra on sisällöltään teos, mikä olisi jokaisen suomalaisen hyvä lukea. Teoksen sanomaksi koin sen, että asioista pitää voida puhua ennen kuin haavat voivat parantua. Kirja kirvoitti tutkimaan ja kartoittamaan myös omaa sukua.
March 29, 2020
Sandra on 1900-luvun vaihteessa syntynyt nainen, jonka elämä ei ole ollut helppoa. Isän kuoltua köyhyys erottaa sisarukset huutolaisiksi eri taloihin, ja sieltä on Sandran ponnistettava eteenpäin. Piiaksi ja lopulta torpparin vaimoksi asti. Pahin on kuitenkin vielä edessä, kun sisällissota langettaa pitkän varjonsa nuoren torppariperheen ylle.
Sandran tarina on koskettava ja paikoitellen kieli on todella kaunista. Jostain syystä kirjan rakenne oli kuitenkin minun mielestäni epäonnistunut. Nykypäivän kertoja Klaara jää itselleni hyvin latteaksi hahmoksi, ja itse olisin editoinut hänen pohdintansa kirjasta pois. Itse asiassa kirja olisi kantanut mielestäni parhaiten vain Sandran äänellä kerrottuna. Myös prologi tuntui turhalta.
Luettuani jo teoksen päädyin selailemaan siitä kirjoitettua, ja minulle selvisi, että kyseessä on itse asiassa autofiktiivinen teos. Köngäs on kirjoittanut isoäitinsä tarinaa. Se selittää rakenteellisen epätasapainoisuuden, sillä Klaara lienee kirjailijan alter ego. Tässä siis autofiktion ongelmat tulivat hyvin konkreettisesti demonstroitua. Ei minun suosikkilajini edelleenkään. Sandran tarinalle viisi tähteä, toteutukselle kaksi.
Sandran tarina on koskettava ja paikoitellen kieli on todella kaunista. Jostain syystä kirjan rakenne oli kuitenkin minun mielestäni epäonnistunut. Nykypäivän kertoja Klaara jää itselleni hyvin latteaksi hahmoksi, ja itse olisin editoinut hänen pohdintansa kirjasta pois. Itse asiassa kirja olisi kantanut mielestäni parhaiten vain Sandran äänellä kerrottuna. Myös prologi tuntui turhalta.
Luettuani jo teoksen päädyin selailemaan siitä kirjoitettua, ja minulle selvisi, että kyseessä on itse asiassa autofiktiivinen teos. Köngäs on kirjoittanut isoäitinsä tarinaa. Se selittää rakenteellisen epätasapainoisuuden, sillä Klaara lienee kirjailijan alter ego. Tässä siis autofiktion ongelmat tulivat hyvin konkreettisesti demonstroitua. Ei minun suosikkilajini edelleenkään. Sandran tarinalle viisi tähteä, toteutukselle kaksi.
December 4, 2017
Köngäs onnistuu jälleen kielellään ja kuvauksensa voimalla pääsemään ihon alle, herättämään kivuliaan tarkasti henkiin vuoden 1918 sodassa kärsineet.
Sandra -romaani toimii kolmen kertojanäänen varassa, mutta on ennen kaikkea tarina tavallisten naisten loputtomasta sitkeydestä, toivosta ja voimasta nälän, kurjuuden ja kuoleman keskellä, kun punaisten ja valkoisten rintamalinjat repivät maata, kyliä ja perheitä rikki. Romaani tuo niin viiltävän kuvaavasti, paasaamatta, esiin historiallisen epäoikeudenmukaisuuden, osattomuuden, köyhyyden ja sodan epäinhimillisyyden, että kirjaa on vaikeaa laskea kädestään tai saada mielestään (pitkään aikaan). Sodan trauma tulee esiin yhden perheen kautta hirvittävänä ja koskettavana.
”Surulla ei ole loppua, mutta onnella on.
Se on kuin öinen kastepisara poimulehdellä, jonka aamutuuli kuivattaa pois.”
(Ps. Saa muuten suositella erityisen hyviä teoksia vuoden 1918 tapahtumista, ne kiinnostavat aina. Erityisesti naisnäkökulmat.)
Sandra -romaani toimii kolmen kertojanäänen varassa, mutta on ennen kaikkea tarina tavallisten naisten loputtomasta sitkeydestä, toivosta ja voimasta nälän, kurjuuden ja kuoleman keskellä, kun punaisten ja valkoisten rintamalinjat repivät maata, kyliä ja perheitä rikki. Romaani tuo niin viiltävän kuvaavasti, paasaamatta, esiin historiallisen epäoikeudenmukaisuuden, osattomuuden, köyhyyden ja sodan epäinhimillisyyden, että kirjaa on vaikeaa laskea kädestään tai saada mielestään (pitkään aikaan). Sodan trauma tulee esiin yhden perheen kautta hirvittävänä ja koskettavana.
”Surulla ei ole loppua, mutta onnella on.
Se on kuin öinen kastepisara poimulehdellä, jonka aamutuuli kuivattaa pois.”
(Ps. Saa muuten suositella erityisen hyviä teoksia vuoden 1918 tapahtumista, ne kiinnostavat aina. Erityisesti naisnäkökulmat.)
April 12, 2019
Kaiken yltäkylläisyyden keskellä pieni nälänhätä tekisi meille hyvää, tuli näin eduskuntavaalien aatonaattona mieleen. Kahtiajakautuneesta yhteiskunnasta kirjassakin oli kysymys ja siihen suuntaan nyky-yhteiskunnassakin mennään. Köyhien lapsiperheiden määrä - kuten myös ikäihmisten määrä - on erittäin suuri tämän päivän Suomessa. Sitten on niitä, joilla on liikaakin, ja pyritään kaikin tavoin välttämään veroja.
Kirjasta vielä sen verran, että Heidi Köngäs osaa kuvata vaikuttavasti ihmisten eloa ja kurjuutta. Sieluni silmin näin maiseman, missä elettiin ja niin voimakkaasti eläydyin kirjan tekstiin, että piti lukemisen lopetettuani hieraisin silmiäni, ennen kuin tajusin olevani toisessa todellisuudessa. Yhtä vaikuttava kokemus kuin Komteatterin Veriruusut.
Kirjasta vielä sen verran, että Heidi Köngäs osaa kuvata vaikuttavasti ihmisten eloa ja kurjuutta. Sieluni silmin näin maiseman, missä elettiin ja niin voimakkaasti eläydyin kirjan tekstiin, että piti lukemisen lopetettuani hieraisin silmiäni, ennen kuin tajusin olevani toisessa todellisuudessa. Yhtä vaikuttava kokemus kuin Komteatterin Veriruusut.
June 25, 2018
Sinänsä moitteettomasti kirjoitettu kirja tärkeästä aiheesta jäi melko keskinkertaiseksi. Aiheesta on kirjoitettu paljon, joten odotin jotain erilaista, tuoretta lähestymistapaa. Kirjassa oli kaksi tarinaa eri aikakausina, joista nykyaikaan sijoittuva oli täysin turha ja kirja olisi toiminut paremmin ilman sitä. Helppolukuisen kirjan luki nopeasti, joten en jättänyt kesken, vaikka kirja ei sytyttänytkään.
February 6, 2018
Hiljaiseksi veti tämä kirja. En ole koskaan lukenut mitään vastaavaa. Ajankuva ja ihmiset olivat niin todellisia ja läsnä.
January 26, 2023
En halunnut alunperin lukea tätä kirjaa, koska 1) aihe ei kiinnostanut lainkaan ja 2) kansikuva on vuosituhannen rumin. Oikeastaan harmittaa, että kirjalle valittiin näin ruma kansi, sillä pidin teoksesta lopulta paljonkin. Ehkä tässä kohtaa pitäisi pohtia sitä, miten olen turhan kärkäs arvostelemaan asioita ulkomuodon perusteella, mutta valitettavasti kirjan visuaalinen puoli voi kertoa sisällöstä paljonkin.
Tuntuu, että kirjan aihe kaipaisi todella hyvää kirjoittajaa, mutta tässä kirjailija on vain tavallisen hyvä. Tarina oli ajoittain jopa koskettava, ja hahmot riittävän aidon tuntuisia, mutten saanut tästä irti mitään kirjallista elämystä. Usein teoksissa, joissa hypitään kahden ajan välillä, alkaa yksi näkökulmista kyllästyttää. Tässä kuitenkin osattiin pitää tylsempi näkökulma hyvin lyhyenä, mutta silti jokseenkin olennaisena. Toisin sanoen: riittävän hyvin kirjoitettu.
Päähenkilö Sandra on kaikessa täydellisyydessään ja kestävyydessään osin ärsyttävä, mutta hänellekin on kirjoitettu ”heikkouden” ja inhimillisyyden hetkiä. Lyyti taas on alusta asti kiinnostava hahmo, ei niin pliisu. Hänen tarinansa on käytännössä kuvaus ajan seksuaalisista moraaleista ja häpeästä. Mielestäni on hyvä valinta, että seksistä puhutaan hänen kauttaan suhteellisen avoimesti, mutta silti aikaan kuuluvin sanankääntein. On tosin häiritsevää, miten juurikin seksuaalisesti ”avoin” henkilö joutuu lopulta silmittömän seksuaalisen väkivallan uhriksi; ikään kuin hän olisi jotenkin toiminnallaan aiheuttanut itselleen tämän rangaistuksen. (Tätä ei tekstissä mainita eksplisiittisesti, mutta päätelmä ei ole kaukaa haettu.)
Aluksi hahmot eivät kiinnostaneet, mutta loppua kohti kiinnyin heihin kyllä. Vaikka historialliset tapahtumat kulkevat mukana, ne eivät ole kuitenkaan keskiössä; olennaisia ovat henkilökohtaiset ajatukset ja tapahtumat. Tämä teos sai lopulta vähän avarrettua mun maailmaa, enkä ehkä karsasta enää historiallisia romaaneja niin paljon. Genreä on jotenkin vaikea lukea, kun ei tiedä todellisista historian tapahtumista juuri mitään, eikä haluaisi välttämättä haalia faktatietoa fiktiivisestä romaanista. On vaikea tietää, voiko tähän kuvaukseen historiasta luottaa. Toisaalta teos onnistuu sodan kaunistelemattomassa kuvailussa: ”En osannut nähdä kummankaan puolen taisteluissa mitään jaloa, en mitään ylevää, vaan pelkästään järjettömyyttä, arvaamattomuutta, julmuutta, pahimmillaan pistimien avulla toisiaan pimeässä metsässä syvässä lumihangessa tappavia miehiä. Siitä sodasta ovat toiset tehneet sankaritarinaa ja toiset marttyyritarinaa.” (280)
Tämä teos sai miettimään sitä, miten tajuttoman pitkälle Suomi on vain sadan vuoden aikana päässyt. Harvoin tulee ajatelleeksi, että vain muutama sukupolvi taaksepäin elämä oli niin raadollista.
Tuntuu, että kirjan aihe kaipaisi todella hyvää kirjoittajaa, mutta tässä kirjailija on vain tavallisen hyvä. Tarina oli ajoittain jopa koskettava, ja hahmot riittävän aidon tuntuisia, mutten saanut tästä irti mitään kirjallista elämystä. Usein teoksissa, joissa hypitään kahden ajan välillä, alkaa yksi näkökulmista kyllästyttää. Tässä kuitenkin osattiin pitää tylsempi näkökulma hyvin lyhyenä, mutta silti jokseenkin olennaisena. Toisin sanoen: riittävän hyvin kirjoitettu.
Päähenkilö Sandra on kaikessa täydellisyydessään ja kestävyydessään osin ärsyttävä, mutta hänellekin on kirjoitettu ”heikkouden” ja inhimillisyyden hetkiä. Lyyti taas on alusta asti kiinnostava hahmo, ei niin pliisu. Hänen tarinansa on käytännössä kuvaus ajan seksuaalisista moraaleista ja häpeästä. Mielestäni on hyvä valinta, että seksistä puhutaan hänen kauttaan suhteellisen avoimesti, mutta silti aikaan kuuluvin sanankääntein. On tosin häiritsevää, miten juurikin seksuaalisesti ”avoin” henkilö joutuu lopulta silmittömän seksuaalisen väkivallan uhriksi; ikään kuin hän olisi jotenkin toiminnallaan aiheuttanut itselleen tämän rangaistuksen. (Tätä ei tekstissä mainita eksplisiittisesti, mutta päätelmä ei ole kaukaa haettu.)
Aluksi hahmot eivät kiinnostaneet, mutta loppua kohti kiinnyin heihin kyllä. Vaikka historialliset tapahtumat kulkevat mukana, ne eivät ole kuitenkaan keskiössä; olennaisia ovat henkilökohtaiset ajatukset ja tapahtumat. Tämä teos sai lopulta vähän avarrettua mun maailmaa, enkä ehkä karsasta enää historiallisia romaaneja niin paljon. Genreä on jotenkin vaikea lukea, kun ei tiedä todellisista historian tapahtumista juuri mitään, eikä haluaisi välttämättä haalia faktatietoa fiktiivisestä romaanista. On vaikea tietää, voiko tähän kuvaukseen historiasta luottaa. Toisaalta teos onnistuu sodan kaunistelemattomassa kuvailussa: ”En osannut nähdä kummankaan puolen taisteluissa mitään jaloa, en mitään ylevää, vaan pelkästään järjettömyyttä, arvaamattomuutta, julmuutta, pahimmillaan pistimien avulla toisiaan pimeässä metsässä syvässä lumihangessa tappavia miehiä. Siitä sodasta ovat toiset tehneet sankaritarinaa ja toiset marttyyritarinaa.” (280)
Tämä teos sai miettimään sitä, miten tajuttoman pitkälle Suomi on vain sadan vuoden aikana päässyt. Harvoin tulee ajatelleeksi, että vain muutama sukupolvi taaksepäin elämä oli niin raadollista.
July 10, 2021
Hieno romaani sisällissodan vaikutuksista köyhään perheeseen ja etenkin sen naisiin. Sandra ja Janne ovat rakentaneet Lepistön torpan Ruovedelle ja perustaneet perheen, kun sota tulee aivan kotikulmille, ja Janne pakotetaan punakaartiin. Siihenastinenkin elämä on ollut niukkaa ja ankaraa, ja lapsena huutolaiseksi joutunut Sandra selviää poikkeusoloissa ilman Jannea miten kuten, mutta selviää. Eikä elämä ole silkkaa raadantaa tai kauheutta edes tällaisissa oloissa. On myös yhteenkuuluvuutta, rakkautta ja tulevaisuudentoivoa.
Romaanissa vieraillaan myös nykyajassa, kun Sandran lapsenlapsi Klaara löytää tietoja isoäidistään ja hankkii torpan itselleen. Nykyaika ei minusta ihan istu kokonaisuuteen, muutoin olisin antanut viisi tähteä. Sandran lapsuus, nuoruus ja sota-ajat olisivat riittäneet sellaisinaan. Vaikuttava ja myötätuntoa henkivä kirja, jossa korostuvat mm. sovinnon, sitkeyden ja anteeksiannon teemat.
Romaanissa vieraillaan myös nykyajassa, kun Sandran lapsenlapsi Klaara löytää tietoja isoäidistään ja hankkii torpan itselleen. Nykyaika ei minusta ihan istu kokonaisuuteen, muutoin olisin antanut viisi tähteä. Sandran lapsuus, nuoruus ja sota-ajat olisivat riittäneet sellaisinaan. Vaikuttava ja myötätuntoa henkivä kirja, jossa korostuvat mm. sovinnon, sitkeyden ja anteeksiannon teemat.
October 18, 2017
Joku tässä kirjassa hiersi, vaikka ihailen suuresti kirjailijaa.
April 20, 2018
Koskettava, surullinen, hieno ajankuva, hyvin kirjoitettu.
May 21, 2018
Itkin ja luin. Ravisuttava, rankka lukukokemus, jonka jäljiltä olen täysin uupunut.
September 24, 2018
Sandran ja hänen perheensä ja lähipiirin elämää 1900 -luvun alun Suomessa. Sisällissotaa, nälkää, sairautta...sisua ja siitä selviää. Hienoa kerrontaa ja upeaa, kaunista, suomenkieltä.
October 22, 2024
Suomen historiasta, torppareista ja sisällissodan ajastakin, on tullut luettua kirja jos toinenkin. Tämä ei juuri niistä erottunut, samoja teemoja käsitellään. Sandrasta tuli mieleen, että se oli kuin kevennetty versio Täällä Pohjantähden alla -teoksesta, naisen näkökulmasta kerrottuna.
Alku oli todella pitkäpiimäinen ja turha. Lyyti oli kiinnostavampi hahmo kuin kälynsä Sandra, kirjan nimihenkilö. Sisällissodan alettua - ehkä vasta jossain kirjan puolenvälin paikkeilla - tarina alkoi muuttua paremmaksi ja kiinnostavammaksi. Miten kotirintamalla pärjätään kun mies on lähtenyt taistelemaan punaisten riveissä, eikä rahaa ole ruokaan eikä vaatteisiin. Lapsia notkuu nurkissa jo monta, ja lisääkin on tulossa.
Alun autuudesta, onnesta omasta torpasta ja perheestä, ajaudutaan sisällissotaan, köyhyyteen ja selviytymistaisteluun. Nykyaikaan sijoittuva kehyskertomus Sandran lapsenlapsesta oli täysin turha.
Ihan ok, parani loppua kohden.
Alku oli todella pitkäpiimäinen ja turha. Lyyti oli kiinnostavampi hahmo kuin kälynsä Sandra, kirjan nimihenkilö. Sisällissodan alettua - ehkä vasta jossain kirjan puolenvälin paikkeilla - tarina alkoi muuttua paremmaksi ja kiinnostavammaksi. Miten kotirintamalla pärjätään kun mies on lähtenyt taistelemaan punaisten riveissä, eikä rahaa ole ruokaan eikä vaatteisiin. Lapsia notkuu nurkissa jo monta, ja lisääkin on tulossa.
Alun autuudesta, onnesta omasta torpasta ja perheestä, ajaudutaan sisällissotaan, köyhyyteen ja selviytymistaisteluun. Nykyaikaan sijoittuva kehyskertomus Sandran lapsenlapsesta oli täysin turha.
Ihan ok, parani loppua kohden.
April 18, 2018
"Kun palasin taksvärkistä myöhään iltasella, niin näin että olivat tuoneet Mikon roippeet liiterin edustalle. Ei ole paikoillaan enää mikään, kaikki on käännetty ylösalaisin, kun jo vähän mädäntänyt ruumis oli jätetty peittämättä pihaan."
"Söimme vesivelliä, mutta ei ollut, hiljaisina söimme."
"Söimme vesivelliä, mutta ei ollut, hiljaisina söimme."
September 4, 2018
Mielenkiintoista vaihtelua vuoden 1918 tapahtumien kuvaukseen. Kirjassa tarkastellaan sotaa yhden torpan ikkunasta ja siitä katsottuna se näyttäytyy julman raskaana. Tarina yhden naisen elämän ajasta, jossa ei voi puhua jaksamisesta, vaan täytyy vain selvitä.
Kaunis kuvaus ja kieli itselleni sopivalla tavalla tyylikästä. Reilu neljä tähteä. Tätä olisi voinut lukea pidemmänkin pätkän.
Kaunis kuvaus ja kieli itselleni sopivalla tavalla tyylikästä. Reilu neljä tähteä. Tätä olisi voinut lukea pidemmänkin pätkän.
September 18, 2022
Parani loppua kohden. Klaara tuntui turhalta näkökulmahahmolta.
January 19, 2018
Nälkä, pelko, kylmyys, aineellinen puute, suru, kauhu. Ainutlaatuinen tapa kuvailla kansalaissotaa. Näkökulma on kotiin jääneiden naisten, syyttömien ihmisten. Tällaista sen täytyi olla. En tiedä toivunko tästä kirjasta.
January 28, 2018
Hieno ja koskettava kirja Suomen sisällissodan ajalta. Eipä tarvitse mennä montaa sukupolvea taaksepäin, jotta päästään näihin tapahtumiin.
March 28, 2018
Hieno kirja, alkaa hiukan hitaasti, mutta tiivistyy loppua kohti.
July 26, 2018
Voi. Hyvä. Tavaton.
June 20, 2022
Niin kaunis, että lukiessa oli pysähdyttävä itkemään. Myös kiitollisuudesta tätä omaa yltäkylläistä elämää kohtaan. Ja sitä, että teos on kirjoitettu! Täydellinen kurkkaus arkeen Suomen historiassa.
July 30, 2025
One of the books that I normally don't really hobby reading historical fiction books much. Now after I finally managed to finish reading it. It took long because getting sick and also reading lot other things. While reading this it made me think that hold up, my great parents and great great great parents have lived through this, right?
Am writing this in English just show off. Nah, I actually hope that it would rise people abroad curious about this book. It's historical drama, fictional drama that bases on to actual historical events. And from such angle where I would like to claim that many Finnish farmers, servant classes ended up; in between a civil war. Am familiar about this matter how both sides did atrocities to one another, accused each others and how it was the innocent that were victim of both them.
This book tells story about Sandra who was sold off as servant when she was a child along with her baby brother. -And this inhuman practice of selling kids in auctions who were children of parents who couldn't take care of them was common practice of that era. Unspeakable, horrible practice. They do not speak enough about this these days. Kids who got to actually good homes this way they were lucky. Some were not and kids live on being constantly being reminded by this.
Also back then there werre these society class systems with each class having specific rules. Servents, farmers,rich... Sandra gets a life as a cotter; people who have rented land from the land owner; this big richer farmer who then abuses the crap out of you by using you as free labor. Btw no spoilers there if you know about Finland's civil war but that's how the red side started rebellion against the rich to get better rights and life etc. -And that white side saw it literal rebellion out of nowhere and over nothing. Whole war was like one big excuse for people to unleash their old grudges upon each others if you ask me. And on there I do agree with the author and Sandra's grandchild bout how war doesn't have winners, only losers.
Sandra's grandchild Klaara has found her grandmother's diary and is reading it. -And some letter that her grandmother has stored.
The civil war did cause this famine among people and also atrocities happening during the white side's prisons is very much accurate. As well as when both sides were getting paranoid af, am certain that they executed many innocents because those innocents just happened to be in very wrong place at the wrong place, asked something, tried to protect their loved ones or their property from the thieves and crooks that both sides had.
Also the author has given some examples about how some, not all but how some richer farmers and property owners treated their servants as they pleased.
For sure much really hasn't changed when it comes to slightly richer people who think that they are above the law and can own people like property.
The book begins such way that it ain't really for faint of heart. It starts from abusing and murder of a servant girl which kind of filled me with interest that is it some old timer murder story. Sandra's husban's sister is sort of not so serious about men and she ends up abused by two richer class and also raped by some the whites. -And it's not what she's wearing. It's simply because she's stubborly looking for her brother. As for one of the rich farmers.. one jus sees bit of cleavege and is seeing that as "invitation". -His brother, I think it's his brother is violent drunkard who eventually ends up beating his wife to death and elder lady of the house explains that how she died for being weak of blood. I loved how sceptic mother-in law of Sandra was about it and how Sandra told truth about that in her little diary. I think that during that era these sort of things for really were common in real life and it had been a scandal if the truth came out to light. There also was mentions about one farm owner who everyone knew that he abused the maidens but all poorer than him were afraid of him and what he does to them than telling the truth. It's really absurd to think of a world where someone who has bit more money than you has more reliability than you and who can abuse the crap out of anyone.
Not the book that I choose to read but book that I apparently really needed to read.
Am writing this in English just show off. Nah, I actually hope that it would rise people abroad curious about this book. It's historical drama, fictional drama that bases on to actual historical events. And from such angle where I would like to claim that many Finnish farmers, servant classes ended up; in between a civil war. Am familiar about this matter how both sides did atrocities to one another, accused each others and how it was the innocent that were victim of both them.
This book tells story about Sandra who was sold off as servant when she was a child along with her baby brother. -And this inhuman practice of selling kids in auctions who were children of parents who couldn't take care of them was common practice of that era. Unspeakable, horrible practice. They do not speak enough about this these days. Kids who got to actually good homes this way they were lucky. Some were not and kids live on being constantly being reminded by this.
Also back then there werre these society class systems with each class having specific rules. Servents, farmers,rich... Sandra gets a life as a cotter; people who have rented land from the land owner; this big richer farmer who then abuses the crap out of you by using you as free labor. Btw no spoilers there if you know about Finland's civil war but that's how the red side started rebellion against the rich to get better rights and life etc. -And that white side saw it literal rebellion out of nowhere and over nothing. Whole war was like one big excuse for people to unleash their old grudges upon each others if you ask me. And on there I do agree with the author and Sandra's grandchild bout how war doesn't have winners, only losers.
Sandra's grandchild Klaara has found her grandmother's diary and is reading it. -And some letter that her grandmother has stored.
The civil war did cause this famine among people and also atrocities happening during the white side's prisons is very much accurate. As well as when both sides were getting paranoid af, am certain that they executed many innocents because those innocents just happened to be in very wrong place at the wrong place, asked something, tried to protect their loved ones or their property from the thieves and crooks that both sides had.
Also the author has given some examples about how some, not all but how some richer farmers and property owners treated their servants as they pleased.
For sure much really hasn't changed when it comes to slightly richer people who think that they are above the law and can own people like property.
The book begins such way that it ain't really for faint of heart. It starts from abusing and murder of a servant girl which kind of filled me with interest that is it some old timer murder story. Sandra's husban's sister is sort of not so serious about men and she ends up abused by two richer class and also raped by some the whites. -And it's not what she's wearing. It's simply because she's stubborly looking for her brother. As for one of the rich farmers.. one jus sees bit of cleavege and is seeing that as "invitation". -His brother, I think it's his brother is violent drunkard who eventually ends up beating his wife to death and elder lady of the house explains that how she died for being weak of blood. I loved how sceptic mother-in law of Sandra was about it and how Sandra told truth about that in her little diary. I think that during that era these sort of things for really were common in real life and it had been a scandal if the truth came out to light. There also was mentions about one farm owner who everyone knew that he abused the maidens but all poorer than him were afraid of him and what he does to them than telling the truth. It's really absurd to think of a world where someone who has bit more money than you has more reliability than you and who can abuse the crap out of anyone.
Not the book that I choose to read but book that I apparently really needed to read.
April 3, 2019
Antaisin arvioksi 4,5 tähteä, mutta alun tapahtumien "irtonaisuus" muuhun kirjaan (keistä on kysymys) vähensi pyöristämisen ylöspäin viiteen tähteen.
Köngäs osaa kirjoittaa hyvin tavallisen ihmisen näkökulmasta. Sandrassa hän kuvaa kiihkottomasti, mutta selvästiä ihan tavallisen suomalaisen torppariperheen asemaa ja tilannetta 1900-luvun alun Suomessa, aina vuoden 1919 kesään saakka. Kuinka vain asiat ja tapahtumat vyöryivät, oleminen väärän aikaan väärässä paikassa saattoi koitua suoranaisesti yhden ja välillisesti kokonaisen suvun kohtaloksi. Kuinka eri puolille sotaa vaan jouduttiin, toki osa tieten tahtoen, mutta isommat massat ehkä kuitenkin vain olosuhteiden pakosta. Kuinka tunteet pääsivät valloilleen voittajan puolella ja kuinka häviäjän leirissä piti olla sievästi ja suu supussa, ettei tapahdu vielä kauheampaa. Ja kaiken keskellä tai oikeastaan sen ympäröimänä piti selvitä siitä arjesta: torpprin töistä, taksvärkeistä, huolehtia ja ruokkia lapset, koettaa vain pysytellä hengissä.
Olen itse ns. voittajan puolelta: isovanhemmistani kolme neljästä oli taustaltaan valkoisia. Toki heistä kolme (ne valkoiset taustaltaan) oli syntynyt vuosina 1914-1917 ja se neljäs vasta vuonna 1923. Yksikään heistä ei siis ollut poliittisesti tai muutenkaan yhteiskunnallisesti aktiivinen vuosina 1917-1919. Toki heidän vanhempansa, joita en ole koskaan tavannut. Vanhin heistä kuoli 90-vuotiaana saman vuonna kuin minä itse synnyin. Silti tai ehkä juuri siksi tämä kirja oli erittäin tärkeä luettava.
Köngäs osaa kirjoittaa hyvin tavallisen ihmisen näkökulmasta. Sandrassa hän kuvaa kiihkottomasti, mutta selvästiä ihan tavallisen suomalaisen torppariperheen asemaa ja tilannetta 1900-luvun alun Suomessa, aina vuoden 1919 kesään saakka. Kuinka vain asiat ja tapahtumat vyöryivät, oleminen väärän aikaan väärässä paikassa saattoi koitua suoranaisesti yhden ja välillisesti kokonaisen suvun kohtaloksi. Kuinka eri puolille sotaa vaan jouduttiin, toki osa tieten tahtoen, mutta isommat massat ehkä kuitenkin vain olosuhteiden pakosta. Kuinka tunteet pääsivät valloilleen voittajan puolella ja kuinka häviäjän leirissä piti olla sievästi ja suu supussa, ettei tapahdu vielä kauheampaa. Ja kaiken keskellä tai oikeastaan sen ympäröimänä piti selvitä siitä arjesta: torpprin töistä, taksvärkeistä, huolehtia ja ruokkia lapset, koettaa vain pysytellä hengissä.
Olen itse ns. voittajan puolelta: isovanhemmistani kolme neljästä oli taustaltaan valkoisia. Toki heistä kolme (ne valkoiset taustaltaan) oli syntynyt vuosina 1914-1917 ja se neljäs vasta vuonna 1923. Yksikään heistä ei siis ollut poliittisesti tai muutenkaan yhteiskunnallisesti aktiivinen vuosina 1917-1919. Toki heidän vanhempansa, joita en ole koskaan tavannut. Vanhin heistä kuoli 90-vuotiaana saman vuonna kuin minä itse synnyin. Silti tai ehkä juuri siksi tämä kirja oli erittäin tärkeä luettava.
Displaying 1 - 30 of 70 reviews