Очень смешанные впечатления. С одной стороны, очень увлекательный сюжет. Есть чувство настоящего волшебства, полета. И хотя герои поначалу кажутся такими картонно-советскими, об этом быстро забываешь - так интересно написаны приключения, так они не перестают удивлять. Хотя главный герой - Данька - для меня так и не превратился в живого человека, я так и не понимаю, кто он, что он из себя представляет. Он скорее такая функция вопрошания, точка отсчёта заданного вопроса, чем живой герой. Этим мне он очень напомнил Мефодия Буслаева в первых книгах (конечно, ещё и оппозиция между Светом и Тьмой и некоторый образ рыцарства), но если Мефодий в итоге совершает выбор, и этот выбор изображён как выбор этический, то выбор Даньки мне очень сложно понять. По сути он же сам видит, что Свет и Тьма - одно и то же, что праведной войны не существует, что нет такой цели, которую оправдывали средства. Или есть? Вот тут затык: то ли на Даньку нужно посмотреть критически и понять, что эти игры в рыцарей-спасателей чреваты комплексом бога, тогда получаются какие-то Стругацкие. То ли надо принять за чистую монету рост Даньки, его борьбу с самим собой, его преданность другу, и тогда радоваться, что он вернул Свет (хотя радоваться получается с трудом - столько смертей, столько апатии). Что ясно - это интересная книга, даже интереснее Рыцарей сорока островов, которые мне очень понравились. Интересная, но непонятная и не очень мне близкая по духу.
А, ну и минус две звёзды за по сути изнасилование 13 мальчика взрослой женщиной, потому что "Данька - ты внутри взрослый, ты сам в зеркале видел, и вообще Свету надо, чтобы ты вырос, ты когда-нибудь сам поймешь". Это вообще что и зачем?????