Kan ikke si at denne boken levde opp til forventningene. Snevre forklaringer på spørsmål som enda står uløst. Siden bokens kapitler er skrevet av 20 forskjellige forfattere, kommer det heller feilaktige påstander, siden synene er foskjellige. Dette spiller ikke stor rolle, siden hver forfatter tar for seg et eget tema. Jeg forventet derimot at boken ville ta opp noen andre tema, i tillegg til de som faktisk er blitt diskutert. Hovedsakelig forventet jeg en bredere forståelse (fra forfatter), samt bedre utredning av evolusjonen. Analogien til Henry Ford som skaper av alle Ford biler og fabrikker, kommer til kort sett opp imot Gud som skaper bak kreasjonisme eller evolusjonsteorien. I tillegg er flere forfattere flinke til å fraskrive seg ansvar i forklaringer. I spørsmål om mirakler og naturloven, sier forfatter at kristne kan uten problem forholde seg til naturlover og mirakler samtidig - derimot må ateister forklare hvordan mirakler ikke eksisterer fordi det eksisterer mange mennesker (derimot er det ingen moderne eksempler, kun fra bibelen) som har sett mirakler. Hvorfor er dette et ansvar som ateister må forklare? Ateister samles ofte rundt tanken om at religion bygger sin tro på dårlig bevis, dermed må det være opp til kristne å forklare hvordan mirakler kan sameksistere med naturlovene uten problem. Oppsummert er boken greit oppbygd, men flere påstander er dårlig formulert, forklart og eier dårlig bevis. Godt konsept, men boken tar ikke opp alle de viktigste spørsmål fra en utenforstående for kristendommen. Boken fungerer kanskje for en kristen for å bedre forstå sin tro, men det er en snever håndbok.
This entire review has been hidden because of spoilers.
En bok med mye god apologetikk, samt noe dårlig og diffust. Innleggene i boken går ikke så veldig i dybden på problemstillingene, men det er kanskje ikke meningen å gi en dyp innføring i temaene, og så er det kanskje meningen at den gjennomsnittelige person også skal kunne henge med. Sånt sett er dette greit. Evolusjons kapittelet av Karl-Johan Kjøde kunne vært kuttet ut. Det harmonerer overhodet ikke med Bibelen, og heller ikke med etterpørvbar vitenskap, og det virker som han ikke ser helt forskjell på når det er snakk om tydelig billedspråk i bibelen, som i eksemplet om jordens søyler fra 1.Samuelsbok, og skapelsesberetingen som er klar urhistorie, selvom det i orginalspråket kan ha blitt skrevet litt poetisk slik at ordet lettere kunne bringes og huskes i videre generasjoner. Olof Edninger har et godt kapittel om hvorfor Gud virker så krigersk i GT, samt andre forfattere som også skriver godt. En grei bok for den som ønsker en enkel innføring i apologetikk og som ønsker seg et noenlunde grunnlag som troende slik at vedkommende ikke blir helt brent på grillen. Denne får en svak firestjerner av meg!
Gode, forståelige og korte svar på spørsmål om kristen tro. Kan oppleves noe gjentakende dersom man leser hele boka i ett. Det kan være nyttig at ting blir sagt flere ganger, både for å lese det med andre ord, eller dersom man kun leser noen kapitler (hvert kapittel svarer på et nytt spørsmål). Kommer også med tips til videre lesing om de ulike temaene.
This is a good approach to many challenging questions a Christian can be asked, and gives us decent, although short, answers to them - from 20 different people. I was positively surprised, although I like to read whole books on each topic - this one seems like a good introduction to one that is new on the field and needs to get some answers and a starting point for digging deeper.
Grill en kristen er en helt OK bok. Den består av en rekke korte kapitler om bl.a. seksualmoral, det ondes problem, statusen til evolusjon og Guds eksistens. Kapitlene inneholder sedvanligvis et par argumenter som gir plausible, skjønt neppe overbevisende for folk flest, forklaringer ut fra et kristent (les: konservativ protestantisk) ståsted. Hvis man ønsker mer grundig apologetikk er tynge og gjerne eldre litteratur (f.eks. kirkefedrene) å anbefale; det er få innvendinger mot kristendommen som ikke ble besvart allerede i senantikken.
Jeg sto igjen med et blandet inntrykk etter boken var lest og er ærlig talt usikker på om den er skrevet for troende eller ikke-troende; erfaringsmessig er kunnskap om religion særdeles mangelfull i Norge uavhengig om man tror eller ei. På den ene siden virker det nærmest som om boken prøver å overraske ikke-troende (“oi, kristne kan faktisk tenke!”), vekke en form for nysgjerrighet i dem. På den andre siden synes boken å gi argumenter til tvilrådige troende (“her er noe du kan si, neste gang noen setter spørsmålstegn ved din tro”).