What do you think?
Rate this book
Unde nu-i cap, vai de popoare!
Aceasta nu este o carte. Arata ca una, dar nu este. Iti propun sa o numim culegere de texte. Sunt materiale aparute in ultimul an la emisiunea Starea natiei. Este a doua isprava de genul asta pe care o facem, iar daca prima n-ar fi avut succes, cea de-a doua n-ar fi existat. Asa ca nu noi, cei de la Starea natiei, suntem de vina, ci voi, cititorii. Ce-o sa gasesti in interior? Opiniile noastre, ale muncitorilor de la emisiunea Starea natiei, despre teme mari si mici din societatea romaneasca. Le-am grupat in cinci capitole si le-am mai condimentat cu desene de Mardale. „Nu vrem sa va convingem de nimic, nu va cerem sa votati cu cineva. Ne dorim o lume care sa aiba in centrul ei omul. Nu banii, nu institutiile. Oamenii! Totul, pentru a avea cat mai putina saracie si cat mai multa fericire. Ce altceva este viata, daca nu dreptul de a-ti cauta si de a-ti gasi fericirea? Asadar, daca aveti, dupa 48 de minute de emisiune, macar o intrebare pentru voi, inseamna ca noi ne-am atins scopul. Sa va facem sa ganditi critic, sa va crestem rezistenta la manipulare.“ Din Cand ne cearta hotii Oare va rezista Romania la cinste? Terorism de internet Ha-ha, ce prosti sunt astia! Si ce destepti suntem noi! Cei obscen de bogati Sfantul profit Dosarul loviturii de stat cand se deschide? Doze letale de prostie si de ciordeala Haul cel mai mic Cetateni cu chirie Ne ameninta plagiatorii. Cu cremenalul! Stiti bancul cu mineriada? Da, mama, cu kitsch-ul in mine! Ne vedem cu politicienii cand le va creste creierul Si se jura ca nu fura, dar l-am prins cu votu-n gura Romani, nu prosti sau destepti! Romania ca o ordonanta de urgenta
- GenresNonfiction
224 pages, Paperback
Published January 1, 2017
6 people are currently reading
378 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 6 of 6 reviews
January 31, 2020
Dragoș Pătraru este, din punctul meu de vedere, un jurnalist bun. Urmăresc regulat, pe YouTube, în reluare, emisiunea Starea Nației.
Cred că cel mai de preț lucru la dumnealui este obiectivitatea. Nu a evitat niciodată să spună lucrurilor pe nume atât în ceea ce privește o tabără, cât și cealaltă. Cât despre linsul în fund al cuiva, cum întâlnim la (mulți) alții, nici nu poate fi vorba.
Cartea de față reprezintă o culegere de texte pe care, de-a lungul timpului, a avut prilejul să le expună și la emisiune. Dragoș e un om cult și merită citit. Dar nu asta e important, întrucât nu știu cât sunt eu în măsură să apreciez gradul de cultură al cuiva.
Este un om de bună-credință, chiar și atunci când o dă în gard foarte urât. Adică mai greșește. Am observat însă că, atunci când greșește și i se atrage atenția, revine și își rectifică critica.
În carte sunt multe texte frustrante, după cum sunt și în emisiunea lui. Frustrant nu înseamnă nașpa, pentru noi ca popor, pentru că, dacă o luăm așa, cam toate textele lui sunt nașpa. Nașpa înseamnă că omul o da, uneori, rău în gard.
De pildă, în ceea ce privește domeniul justiției penale, Dragoș ține mereu să aibă o opinie. O opinie adesea critică. O opinie adesea corespunzătoare adevărului. Dar nu mereu.
De ce durează unele procese cu anii, se întreabă retoric și frustrat Dragoș? Boss, a venit la Cafeneaua Nației jud. Roxana Dan și ți-a explicat pe îndelete cauzele care determina tergiversarea proceselor. Păreai că ai înțeles, dar de atunci tot cu treaba asta o ții. Cum dumnezeu să nu dureze procesele cu anii când tu nu ai nici magistrați, și nici săli de judecată câte trebuie? Cum să nu dureze atât când statul de drept se bazează pe anumite mecanisme care fac imperios necesară durata mai îndelungată a unui proces?! Preferi o judecată sumară, de 15 minute, urmată de o condamnare la moarte, ca în Coreea de Nord?! :) Știu, e o problema, dar hai să nu acuzăm magistrații, care nu sunt responsabili de asta.
Mai e apoi treaba cu infracțiunile. Dragoș vede infracțiuni și atunci când ele nu există. Adicătelea, nu că nu există faptic, că faptele există, dar ele nu corespund unui text de lege penal, ceea ce nu poate însemna decât excluderea lor din sfera ilicitului penal. Apoi, pentru treaba asta este responsabil legiuitorul, nu magistrații, întrucât magistratul nu este un om care trimite la zdup când vrea și cum vrea, ci este ținut de litera legii.
Și treaba cu opiniile. Dragoș e un spirit ultrademocratic. Ceea ce nu e rău, dar eu cred că și-a greșit nițel coordonatele spațio-temporale. Nu aici și nu acum, boss. Dragoș spune că ORICINE, dacă are o opinie, trebuie să o exprime, pentru că așa se poate face auzit. Spune asta cu referire problemele politice ale țării.
Boss, absolut oricine are o opinie. Problema e că cei ce și-o exprimă cu atâta înverșunare sunt conspiraționiștii marca Funar, adică ultimii tâmpiți care nu au nici măcar noțiuni elementare de gramatică, darmite nițică logică? E suficient să citești o știre pe net și să vezi rubrica de comentarii, să-ți dai seama în ce țară trăim și încotro ne îndreptăm. Spre nicăieri, adică. Apoi, nu trebuie uitat că libertatea asta de exprimare, chiar juridic, are limitele ei. Ea nu poate interfera cu minciuna (fie ea și neintenționată) și nici cu demnitatea celorlalți. Spun asta nu cu privire la Dragoș, ci cu privire la părelnicii de cursă lungă.
Cred că cel mai de preț lucru la dumnealui este obiectivitatea. Nu a evitat niciodată să spună lucrurilor pe nume atât în ceea ce privește o tabără, cât și cealaltă. Cât despre linsul în fund al cuiva, cum întâlnim la (mulți) alții, nici nu poate fi vorba.
Cartea de față reprezintă o culegere de texte pe care, de-a lungul timpului, a avut prilejul să le expună și la emisiune. Dragoș e un om cult și merită citit. Dar nu asta e important, întrucât nu știu cât sunt eu în măsură să apreciez gradul de cultură al cuiva.
Este un om de bună-credință, chiar și atunci când o dă în gard foarte urât. Adică mai greșește. Am observat însă că, atunci când greșește și i se atrage atenția, revine și își rectifică critica.
În carte sunt multe texte frustrante, după cum sunt și în emisiunea lui. Frustrant nu înseamnă nașpa, pentru noi ca popor, pentru că, dacă o luăm așa, cam toate textele lui sunt nașpa. Nașpa înseamnă că omul o da, uneori, rău în gard.
De pildă, în ceea ce privește domeniul justiției penale, Dragoș ține mereu să aibă o opinie. O opinie adesea critică. O opinie adesea corespunzătoare adevărului. Dar nu mereu.
De ce durează unele procese cu anii, se întreabă retoric și frustrat Dragoș? Boss, a venit la Cafeneaua Nației jud. Roxana Dan și ți-a explicat pe îndelete cauzele care determina tergiversarea proceselor. Păreai că ai înțeles, dar de atunci tot cu treaba asta o ții. Cum dumnezeu să nu dureze procesele cu anii când tu nu ai nici magistrați, și nici săli de judecată câte trebuie? Cum să nu dureze atât când statul de drept se bazează pe anumite mecanisme care fac imperios necesară durata mai îndelungată a unui proces?! Preferi o judecată sumară, de 15 minute, urmată de o condamnare la moarte, ca în Coreea de Nord?! :) Știu, e o problema, dar hai să nu acuzăm magistrații, care nu sunt responsabili de asta.
Mai e apoi treaba cu infracțiunile. Dragoș vede infracțiuni și atunci când ele nu există. Adicătelea, nu că nu există faptic, că faptele există, dar ele nu corespund unui text de lege penal, ceea ce nu poate însemna decât excluderea lor din sfera ilicitului penal. Apoi, pentru treaba asta este responsabil legiuitorul, nu magistrații, întrucât magistratul nu este un om care trimite la zdup când vrea și cum vrea, ci este ținut de litera legii.
Și treaba cu opiniile. Dragoș e un spirit ultrademocratic. Ceea ce nu e rău, dar eu cred că și-a greșit nițel coordonatele spațio-temporale. Nu aici și nu acum, boss. Dragoș spune că ORICINE, dacă are o opinie, trebuie să o exprime, pentru că așa se poate face auzit. Spune asta cu referire problemele politice ale țării.
Boss, absolut oricine are o opinie. Problema e că cei ce și-o exprimă cu atâta înverșunare sunt conspiraționiștii marca Funar, adică ultimii tâmpiți care nu au nici măcar noțiuni elementare de gramatică, darmite nițică logică? E suficient să citești o știre pe net și să vezi rubrica de comentarii, să-ți dai seama în ce țară trăim și încotro ne îndreptăm. Spre nicăieri, adică. Apoi, nu trebuie uitat că libertatea asta de exprimare, chiar juridic, are limitele ei. Ea nu poate interfera cu minciuna (fie ea și neintenționată) și nici cu demnitatea celorlalți. Spun asta nu cu privire la Dragoș, ci cu privire la părelnicii de cursă lungă.
December 28, 2020
This was pretty much preaching to the choir, I do share most of his opinions so I didn't dislike this essay collection. But if I really think about it, it wasn't a very memorable read for me so I don't feel like rating it higher.
December 25, 2021
[EN: (RO below)]
This is a collection of texts from the Starea Natiei (State of the Nation) show, and I rather added it to get free shipping for the other books ordered, though supporting a rather good show and maybe the only remaining Leftist TV show host around here was a nice bonus. The texts are from five years ago, but while the details refer to that period, the general ideas are just as true now, and in some cases unfortunately even more so. Yes, the texts are short and therefore don't go in depth or offer detailed arguments, but they tackle important topics, are written well and make points I can get behind. And since I prefer to read, not caring to watch or listen to people speaking, and definitely don't want to waste time with skits, this also allowed me to see that the quality I had seen when I somehow happened to catch a piece of the show is the rule for them. That doesn't change the fact that I disagree on some topics, mainly their support for the "right" to not vote and yet still complain afterwards, or for the most part their opposition to deficit limits or military spending and exercises, but those, while important, are just a few issues among many and, if anything, the fact that they don't change my overall opinion only proves that it's not solely a result of agreeing with everything.
But I used the plural and this leads me to the one thing that did make me raise an eyebrow: The show's host is the only author listed on the cover and spine, and apparently also in the National Library's records, yet the first page lists him and Mihai Radu as authors, and the foreword not only does the same, but actually states that the texts on the show are written by Mihai Radu and Gabi Drogeanu, while Dragos just edits them. Sure, it's a matter of marketing, and in the end between him and his team, but it strikes me as particularly unfair from someone who otherwise so firmly advocates fairness.
[RO:]
Aceasta este o colectie de texte din emisiunea Starea Natiei, si am cam adaugat-o ca sa primesc transport gratuit pentru celelalte carti comandate, desi sustinerea unei emisiuni destul de bune si poate a singurului prezentator TV de stanga ramas pe aici a fost un bonus frumos. Textele sunt de acum cinci ani, dar desi detaliile se refera la acea perioada, ideile generale sunt la fel de adevarate acum, si in unele cazuri din pacate si mai si. Da, textele sunt scurte si astfel nu ajung in profunzime si nu ofera argumente detaliate, dar abordeaza subiecte importante, sunt scrise bine si prezinta pozitii pe care le pot sustine. Si cum prefer sa citesc, neinteresandu-ma sa privesc sau sa ascult oameni vorbind, si cu siguranta nu vreau sa pierd timpul cu scenetele, asta mi-a permis si sa vad ca acea calitate pe care o vazusem cand s-a intamplat sa prind cumva o bucata din emisiune este regula pentru ei. Asta nu schimba faptul ca nu sunt de acord legat de unele teme, in principal sustinerea lor pentru "dreptul" de a nu vota si totusi de a te mai plange dupa, sau in cea mai mare parte opozitia lor fata de limitele de deficit sau cheltuielile si exercitiile militare, dar acestea, desi importante, sunt doar cateva teme intre multe altele si, mai degraba, faptul ca nu-mi schimba opinia generala doar dovedeste ca nu este doar un rezultat al faptului ca-s de acord cu toate.
Dar am folosit pluralul si asta ma duce la singurul lucru care m-a facut sa ridic o spranceana: Gazda emisiunii este singurul autor listat pe coperta si cotor, si se pare ca si-n inregistrarile Bibliotecii Nationale, insa prima pagina ii listeaza pe el si Mihai Radu ca autori, iar cuvantul inainte nu doar face acelasi lucru, ci chiar spune ca textele din emisiune sunt scrise de Mihai Radu si Gabi Drogeanu, in timp ce Dragos doar le editeaza. Sigur, e o problema de marketing, si in final e intre el si echipa sa, dar imi pare in mod deosebit incorect din partea cuiva care in rest sustine asa ferm corectitudinea.
This is a collection of texts from the Starea Natiei (State of the Nation) show, and I rather added it to get free shipping for the other books ordered, though supporting a rather good show and maybe the only remaining Leftist TV show host around here was a nice bonus. The texts are from five years ago, but while the details refer to that period, the general ideas are just as true now, and in some cases unfortunately even more so. Yes, the texts are short and therefore don't go in depth or offer detailed arguments, but they tackle important topics, are written well and make points I can get behind. And since I prefer to read, not caring to watch or listen to people speaking, and definitely don't want to waste time with skits, this also allowed me to see that the quality I had seen when I somehow happened to catch a piece of the show is the rule for them. That doesn't change the fact that I disagree on some topics, mainly their support for the "right" to not vote and yet still complain afterwards, or for the most part their opposition to deficit limits or military spending and exercises, but those, while important, are just a few issues among many and, if anything, the fact that they don't change my overall opinion only proves that it's not solely a result of agreeing with everything.
But I used the plural and this leads me to the one thing that did make me raise an eyebrow: The show's host is the only author listed on the cover and spine, and apparently also in the National Library's records, yet the first page lists him and Mihai Radu as authors, and the foreword not only does the same, but actually states that the texts on the show are written by Mihai Radu and Gabi Drogeanu, while Dragos just edits them. Sure, it's a matter of marketing, and in the end between him and his team, but it strikes me as particularly unfair from someone who otherwise so firmly advocates fairness.
[RO:]
Aceasta este o colectie de texte din emisiunea Starea Natiei, si am cam adaugat-o ca sa primesc transport gratuit pentru celelalte carti comandate, desi sustinerea unei emisiuni destul de bune si poate a singurului prezentator TV de stanga ramas pe aici a fost un bonus frumos. Textele sunt de acum cinci ani, dar desi detaliile se refera la acea perioada, ideile generale sunt la fel de adevarate acum, si in unele cazuri din pacate si mai si. Da, textele sunt scurte si astfel nu ajung in profunzime si nu ofera argumente detaliate, dar abordeaza subiecte importante, sunt scrise bine si prezinta pozitii pe care le pot sustine. Si cum prefer sa citesc, neinteresandu-ma sa privesc sau sa ascult oameni vorbind, si cu siguranta nu vreau sa pierd timpul cu scenetele, asta mi-a permis si sa vad ca acea calitate pe care o vazusem cand s-a intamplat sa prind cumva o bucata din emisiune este regula pentru ei. Asta nu schimba faptul ca nu sunt de acord legat de unele teme, in principal sustinerea lor pentru "dreptul" de a nu vota si totusi de a te mai plange dupa, sau in cea mai mare parte opozitia lor fata de limitele de deficit sau cheltuielile si exercitiile militare, dar acestea, desi importante, sunt doar cateva teme intre multe altele si, mai degraba, faptul ca nu-mi schimba opinia generala doar dovedeste ca nu este doar un rezultat al faptului ca-s de acord cu toate.
Dar am folosit pluralul si asta ma duce la singurul lucru care m-a facut sa ridic o spranceana: Gazda emisiunii este singurul autor listat pe coperta si cotor, si se pare ca si-n inregistrarile Bibliotecii Nationale, insa prima pagina ii listeaza pe el si Mihai Radu ca autori, iar cuvantul inainte nu doar face acelasi lucru, ci chiar spune ca textele din emisiune sunt scrise de Mihai Radu si Gabi Drogeanu, in timp ce Dragos doar le editeaza. Sigur, e o problema de marketing, si in final e intre el si echipa sa, dar imi pare in mod deosebit incorect din partea cuiva care in rest sustine asa ferm corectitudinea.
July 16, 2017
A series of texts from the writers TV show, restating Romanian civil society issues with cold logic and irony. It puts everything back into perspective, just in case you lost track: it's up to each of us to make things good again.
August 12, 2024
A collection of materials published during the year 2016 on the show "Starea Natiei". Reading this book, you realize that few elements tie it to that time period and not to the present period in Romania. The humor of the situation is everywhere when you observe the parallels between the not-so-distant past and the present. I was reminded of situations that now seem comical, the kind of "I told you so" moments. While reading the book, I always had the author's voice in my mind as he presents the show, and it was a delightful read—sad when you realize that things haven't changed much in the last 8 years, but still funny and hopeful that if more people start thinking critically, we will be able to improve Romanian society and beyond.
November 11, 2025
O colecție de texte din emisiunea “Starea Nației”, mă aliniez cu majoritatea părerilor de acolo. Citesc această carte după ce am citit a 3-a lor carte “Atenție cu intenție” și pot spune ca se vede evoluția în materia de scris comparativ cu aceasta. Am apreciat totuși “aciditatea” din trecut, se vede ca Dragoș este mai cumpătat acum
Displaying 1 - 6 of 6 reviews