What do you think?
Rate this book
Neiscrpna čaša
Podarochnoe izdanie, oblozhka obtianuta tkan'iu, s zolotym i serebrianym tisneniem. Serebrianyi obrez s trekh storon, liasse. Khudozhnik Vladimir Panov.. ..
112 pages, Paperback
First published January 1, 1996
About the author
Ivan Shmelyov
68 books11 followers Иван Сергеевич Шмелёв
Russian émigré writer, member of the Moscow literary group Sreda.
Shmelev was born into a merchant family. He graduated from the law faculty of Moscow University in 1898. His works first appeared in print in 1895. Shmelev’s best prerevolutionary prose works showed a profound knowledge of city life and popular language; they employed the narrative technique of oral folktales. The novellas Collapse (1907), Citizen Ukleikin (1908), and The Man From the Restaurant (1911), which was the most significant of the three, were written in the traditional style of critical realism.
Shmelev emigrated in 1922 and later published anti-Soviet stories and books filled with nostalgia for the prerevolutionary past, for example, The Lord’s Summer (1933).
Russian émigré writer, member of the Moscow literary group Sreda.
Shmelev was born into a merchant family. He graduated from the law faculty of Moscow University in 1898. His works first appeared in print in 1895. Shmelev’s best prerevolutionary prose works showed a profound knowledge of city life and popular language; they employed the narrative technique of oral folktales. The novellas Collapse (1907), Citizen Ukleikin (1908), and The Man From the Restaurant (1911), which was the most significant of the three, were written in the traditional style of critical realism.
Shmelev emigrated in 1922 and later published anti-Soviet stories and books filled with nostalgia for the prerevolutionary past, for example, The Lord’s Summer (1933).
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 4 of 4 reviews
April 10, 2026
Iskreno, jos uvek pokusavam da shvatim sta sam tacno procitala(?)
Sve to stoji da ova knjiga ima odredjenu tezinu i simboliku, iiiiii jasno je da autor pokusava da kroz pricu prenese dublje duhovne i filozofske ideje; medjutim, nacin na koji je sve to predstavljeno meni jednostavno nije legao - stil pisanja mi je bio pomalo zamrsen i na momente previse razvlacen, sto je dodatno otezalo citanje🤧
Najveci problem za mene bio je taj sto mi prica uopste nije drzala paznju; nije bilo tog osecaja radoznalosti da nastavim da citam dalje - vise sam imala utisak da trebam da 'odradim' to isto citanje nego da zaista uzivam u njemu, sto je steta, s obzirom da se vidi da iza dela stoji odredjena ideja i simbolika koja bi mozda mogla biti zanimljiva😅
Takodje, tempo mi je delovao spor, ali ne na onaj nacin koji gradi atmosferu ili napetost, vec vise kao da se radnja razvlaci bez jasnog razloga
Mozda je ovo knjiga koja zahteva drugaciji pristup, vise strpljenja ili odredjeni trenutak u zivotu da bi se u potpunosti razumela i dozivela - ali za mene, u ovom trenutku, jednostavno nije 'kliknula'
Sve u svemu - cenim ideju, aaaali ta realizacija mi nije odgovarala✨
—————————
Honestly, I'm still trying to figure out what exactly I just read(?)
It’s clear that this book carries a certain weight and symbolism, and that the author is trying to convey deeper spiritual and philosophical ideas through the story; HOWEVER, the way it was all presented just didn't work for me
The writing style felt somewhat convoluted aaaaand at times overly drawn out, which made the reading experience more difficult than it needed to be😭
The biggest issue for me was that the story didn't hold my attention at all; there was no sense of curiosity pushing me to keep reading - instead, it felt more like something I had to 'get through' rather than something I genuinely enjoyed, which is a shame considering it's clear that there is an underlying idea and symbolism that could have been interesting 😅
The pacing also felt slow, but not in a way that builds atmosphere or tension - more like the narrative was being stretched without a clear reason
Maybe this is the kind of book that requires a different approach, more patience ooor a specific moment in life to be fully understood and appreciated - but for me, at this moment, it simply didn't 'click'
All in all - I appreciate the idea, but the execution just didn't work for me ✨
Sve to stoji da ova knjiga ima odredjenu tezinu i simboliku, iiiiii jasno je da autor pokusava da kroz pricu prenese dublje duhovne i filozofske ideje; medjutim, nacin na koji je sve to predstavljeno meni jednostavno nije legao - stil pisanja mi je bio pomalo zamrsen i na momente previse razvlacen, sto je dodatno otezalo citanje🤧
Najveci problem za mene bio je taj sto mi prica uopste nije drzala paznju; nije bilo tog osecaja radoznalosti da nastavim da citam dalje - vise sam imala utisak da trebam da 'odradim' to isto citanje nego da zaista uzivam u njemu, sto je steta, s obzirom da se vidi da iza dela stoji odredjena ideja i simbolika koja bi mozda mogla biti zanimljiva😅
Takodje, tempo mi je delovao spor, ali ne na onaj nacin koji gradi atmosferu ili napetost, vec vise kao da se radnja razvlaci bez jasnog razloga
Mozda je ovo knjiga koja zahteva drugaciji pristup, vise strpljenja ili odredjeni trenutak u zivotu da bi se u potpunosti razumela i dozivela - ali za mene, u ovom trenutku, jednostavno nije 'kliknula'
Sve u svemu - cenim ideju, aaaali ta realizacija mi nije odgovarala✨
—————————
Honestly, I'm still trying to figure out what exactly I just read(?)
It’s clear that this book carries a certain weight and symbolism, and that the author is trying to convey deeper spiritual and philosophical ideas through the story; HOWEVER, the way it was all presented just didn't work for me
The writing style felt somewhat convoluted aaaaand at times overly drawn out, which made the reading experience more difficult than it needed to be😭
The biggest issue for me was that the story didn't hold my attention at all; there was no sense of curiosity pushing me to keep reading - instead, it felt more like something I had to 'get through' rather than something I genuinely enjoyed, which is a shame considering it's clear that there is an underlying idea and symbolism that could have been interesting 😅
The pacing also felt slow, but not in a way that builds atmosphere or tension - more like the narrative was being stretched without a clear reason
Maybe this is the kind of book that requires a different approach, more patience ooor a specific moment in life to be fully understood and appreciated - but for me, at this moment, it simply didn't 'click'
All in all - I appreciate the idea, but the execution just didn't work for me ✨
November 11, 2023
Принимаясь знакомиться с творчеством Ивана Шмелева, я, опираясь на отзывы и рекомендации, была полна надежд и уверенности, что открываю для себя восхитительного писателя, чьи книги займут почетное место на полке и в сердце. К сожалению, в тот период я ничего не знала об этом авторе и его жизни, иначе ни за что бы не притронулись к историям, написанные таким двуличным, жестоким и изворотливым человеком (см. письма Ивана Шмелева к Ольге Бредиус-Субботиной, его подруге по переписке, замужней женщине, к которой, к слову сказать, автор питал отнюдь не одни лишь платонические чувства). Не стала бы тратить свое время на такое.
Ну да ладно, возвращаюсь к «Неупиваемой чаше». Произведение это написано своеобразным языком, который мне никогда не был близок. В тексте встречается очень много неуместной грубости, странных речевых оборотов, а оскорбления/насмешки людей по внешнему виду и особенностям являются так и вовсе само собой разумеющимся привычным делом, являя такую своеобразную манеру общения. История пестрит не самыми приятными аморальными персонажами, то и дело скатывающимися в пьянство и ведущими себя соответствующим омерзительным образом. Кроме того, буквально с самого начала читатель наблюдает сцены агрессии, в том числе физической, и уже одно это обстоятельство выводит данное произведение из ранга достойных работ (in my humble opinion).
Что касается отношения главного героя Ильи к женщине по имени Анастасия, с которой он и писал свою картину, то тут все еще страннее. Насколько я понимаю, «Неупиваемая чаша» позиционируется как духовная, возвышенная и «чистая» литература, лишенная греховных настроений и помыслов. Однако, наблюдая за поведением Ильи и Анастасии, в это как-то не совсем верится… Возможно, я чего-то неверно истолковываю, но порочные мысли, «подкаты» и последующая полубредовая любовная мания художника, писавшего икону (!!), идет, на мой взгляд, вразрез с традиционным скромным поведением человека, который вроде как является лицом верующим и уважаемым. Хмм :/ Факт того, что мужчина пишет картину чужой и запретной для него женщины, ведь она замужем, не укладывается у меня в голове. Как такое вообще может быть?! Каким образом данный рассказ относится к духовной и «непорочной» литературе, тоже загадка. Как эту бредовую манию, основанную на страсти и иллюзиях, можно назвать любовью - еще один непостижимый для меня момент.
Подводя итог: странная манера повествования, странные главные герои, странная ситуация с иконой и странный автор, вызывающий у меня стойкое чувство антипатии и брезгливости. Возможно, не будь здесь религиозной подоплеки, я бы отнеслась к этой истории проще, как к любому произведению, описывающему классические ошибки людей, следующих со своими страстями. Но твердое подчеркивание «духовной» составляющей делает для меня эту историю совсем неприемлемой, непонятной и неблизкой. Очень разочарована.
Ну да ладно, возвращаюсь к «Неупиваемой чаше». Произведение это написано своеобразным языком, который мне никогда не был близок. В тексте встречается очень много неуместной грубости, странных речевых оборотов, а оскорбления/насмешки людей по внешнему виду и особенностям являются так и вовсе само собой разумеющимся привычным делом, являя такую своеобразную манеру общения. История пестрит не самыми приятными аморальными персонажами, то и дело скатывающимися в пьянство и ведущими себя соответствующим омерзительным образом. Кроме того, буквально с самого начала читатель наблюдает сцены агрессии, в том числе физической, и уже одно это обстоятельство выводит данное произведение из ранга достойных работ (in my humble opinion).
Что касается отношения главного героя Ильи к женщине по имени Анастасия, с которой он и писал свою картину, то тут все еще страннее. Насколько я понимаю, «Неупиваемая чаша» позиционируется как духовная, возвышенная и «чистая» литература, лишенная греховных настроений и помыслов. Однако, наблюдая за поведением Ильи и Анастасии, в это как-то не совсем верится… Возможно, я чего-то неверно истолковываю, но порочные мысли, «подкаты» и последующая полубредовая любовная мания художника, писавшего икону (!!), идет, на мой взгляд, вразрез с традиционным скромным поведением человека, который вроде как является лицом верующим и уважаемым. Хмм :/ Факт того, что мужчина пишет картину чужой и запретной для него женщины, ведь она замужем, не укладывается у меня в голове. Как такое вообще может быть?! Каким образом данный рассказ относится к духовной и «непорочной» литературе, тоже загадка. Как эту бредовую манию, основанную на страсти и иллюзиях, можно назвать любовью - еще один непостижимый для меня момент.
Подводя итог: странная манера повествования, странные главные герои, странная ситуация с иконой и странный автор, вызывающий у меня стойкое чувство антипатии и брезгливости. Возможно, не будь здесь религиозной подоплеки, я бы отнеслась к этой истории проще, как к любому произведению, описывающему классические ошибки людей, следующих со своими страстями. Но твердое подчеркивание «духовной» составляющей делает для меня эту историю совсем неприемлемой, непонятной и неблизкой. Очень разочарована.
November 22, 2023
عاديّة
July 21, 2017
priča je lepa ali mi nekako nije držala pažnju. čak mi ni stil pisanja nije nešto poseban. zato 4 zvezdice, ili 3.5
Displaying 1 - 4 of 4 reviews