Today, the European Union is facing a crisis as serious as anything it has experienced since its origins more than half a century ago. What makes this so serious is that it is not a single crisis but rather multiple crises - the euro crisis, the migration/refugee crisis, Brexit, etc. - that overlap and reinforce one another, creating a cumulative array of challenges that threatens the very survival of the EU. For the first time in its history, there is a real risk that the EU could break up.
This volume brings together sociologists, economists and political scientists from around Europe to shed light on how the EU got into this predicament. It argues that the multiple crises that have plagued the European Union in the last decade stem to a large extent from flaws in its construction and that these flaws are consequences of the political processes that led to the formation of the EU - in other words, the decisions that made possible the development of the EU created the conditions for the multiple crises it experiences today.
This timely and wide-ranging book on one of the most important issues of our time will be of great interest to students and scholars in the social sciences, to politicians and policy-makers and to anyone concerned with Europe and its future.
Manuel Castells is Professor of Communication and the Wallis Annenberg Chair in Communication Technology and Society at the Annenberg School for Communication, University of Southern California, as well as Professor Emeritus of Sociology and Planning at the University of California, Berkeley, Research Professor at the Open University of Catalonia, and Marvin and Joanne Grossman Distinguished Visiting Professor of Technology and Society at MIT. He is the author of, among other books, the three-volume work The Information Age: Economy, Society, and Culture.
Está bien, pero no es para nada *genial*. A la vez que el libro está dividido en tres secciones diferentes, voy a hacer tres reseñas diferentes.
· Las crisis económicas: probablemente la sección más interesante y de la que más lecciones he extraído. (4/5) · Las crisis sociales: Bajo mi punto de vista, la peor sección del libro. Nada que no pudieras encontrar en una crónica de un periódico cualquiera en los años 2015 - 2016. · Las crisis políticas: De nuevo, exceptuando algunos artículos, el libro recupera algo de fuelle. Los artículos dedicados a Italia, España, el Brexit y las instituciones europeas, en mi opinión son los que salvan el final del libro. El resto, debido al tiempo, en mi opinión resultan desactualizados. Supongo que esa es la ventaja que me da haber leído este libro años después de su publicación, ahora sé cómo se han desarrollados los eventos. (3/5)
Un 3,5 entre todos. Ha sido entretenido pero si ahora mismo tuviera que volver a comprar este libro, me lo pensaría dos veces. No hay apenas una reflexión que no puedas encontrar en una columna periodística o en redes sociales. En general, me parecen unas aproximaciones muy poco profundas y, a veces, una simple revisión de la bibliografía. Academicismo puro y duro (aunque sabiendo el editor y los autores, no sé qué me esperaba, la verdad).
Cuando 20 académicos se juntan para analizar y explorar el proyecto de integración europea, es muy improbable que el resultado sea una mirada honesta y bien argumentada a la par que coherente y bien estructurada. A no ser, por lo que parece, que uno sea Manuel Castells. Sin dejar crisis sin analizar, cada uno de los casi 20 capítulos de este libro trata todo aquello que los ciudadanos de la Unión Europea vemos a diario a nuestro alrededor político. Con miradas afiladas y rigor académico de primer nivel, temas tan variados como el Brexit, la crisis bancaria italiana o la social democracia y su caída libre en las encuestas son presentados por especialistas de primer nivel. Y aunque como en toda obra de este tipo hay capítulos peores que el resto (un presunto análisis sobre las consecuencias de la austeridad en la salud es poco más que doctrina teológica progresista), en general la lectura de “Las Crisis de Europa” tendría que ser obligada para opinar con fundamentos sólidos sobre nuestro continente y su política.