What do you think?
Rate this book
La belleza del Uróboros
"25=2; 12+4=miles de millones. Asúmelo cuanto antes."
¿Quién firma el extraño telegrama? ¿Qué quieren decir esas cifras? ¿Qué relación tienen con un absurdo asesinato del pasado? El uróboros, la serpiente que se muerde la cola, el bucle infinito de la paradoja. ¿Deben los hijos cargar con los pecados de sus padres?
¿Quién firma el extraño telegrama? ¿Qué quieren decir esas cifras? ¿Qué relación tienen con un absurdo asesinato del pasado? El uróboros, la serpiente que se muerde la cola, el bucle infinito de la paradoja. ¿Deben los hijos cargar con los pecados de sus padres?
- GenresScience Fiction
238 pages, Paperback
Published July 1, 2017
About the author
Javier Castañeda de la Torre
10 books17 followersTiene dos licenciaturas, la de Economía por la Universidad de Alcalá de Henares y la de Filosofía por la Universidad de Valladolid, además de haber obtenido la Suficiencia Investigadora en Filosofía por la Universidad Autónoma de Madrid, trabaja actualmente como profesor de Filosofía en un instituto de secundaria.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 61 reviews
March 11, 2018
Si de El problema de los tres cuerpos decían que los personajes eran de cartón-piedra, ¿qué no dirán de esta novelita? Y aquí ni siquiera hay sofones molones ni paisajes dalinianos para dejarte con la boca abierta. No me parece publicable por sí mismo, aunque quizá en una revista o en una antología de autores noveles sí tendría cabida. Igual con una correctora de estilo como mínimo, sino una reescritura completa… Y eso sin entrar en el papelón de la mujer del protagonista, que tampoco tiene casi personalidad. La trama por sí misma, aunque inteligente, no es tan alucinante sin más decorado como para sostener el pastel del librito. En fin, ya he sido suficientemente duro y, de todas formas, está claro que soy el lector divergente/hater/grinch entre tantas alabanzas. Corramos un tupido velo.
November 26, 2017
Decir algo que no se haya dicho en las tramas circulares es, por definición imposible... claro a menos que uno despliegue la propia circularidad en una espiral, si se quiere en una escalera caracol... entonces lo recurrente se vuelve nuevo sin dejar de ser lo de siempre.
Uno de los postulados básicos de mi interés en la filosofía es que, si la filosofía es un "amor a la sabiduría" que cruza los límites de lo consuetudinario y se interna en la locura, la ciencia ficción es un "amor apasionado y desaforado por la imaginación, como una forma de sabiduría plena" que cruza los límites de lo dado por sentado para impulsar al ser humano a dar un paso más allá de sí mismo y verse, en un espejo imposible (pero sin embargo existente) bajo todos los ángulos posibles.
Pues bien, esto hace esta novela de Javier.
Cicerón decía (y esto marcó miles de años de pensamiento): "ut oculus sic animus se non videns alia cernit", o sea (para no ser pedantes con el latín, jaja), "el alma, como el ojo, puede ver las otras cosas pero no puede verse a sí misma"... excepto en estos casos en los que la ciencia ficción nos regala un Ouroboros que más que devorarse la cola, roe los cerebros de los lectores, hasta hacerlos ver maravillas, una vez y otra, y otra, y otra, y otra...
Uno de los postulados básicos de mi interés en la filosofía es que, si la filosofía es un "amor a la sabiduría" que cruza los límites de lo consuetudinario y se interna en la locura, la ciencia ficción es un "amor apasionado y desaforado por la imaginación, como una forma de sabiduría plena" que cruza los límites de lo dado por sentado para impulsar al ser humano a dar un paso más allá de sí mismo y verse, en un espejo imposible (pero sin embargo existente) bajo todos los ángulos posibles.
Pues bien, esto hace esta novela de Javier.
Cicerón decía (y esto marcó miles de años de pensamiento): "ut oculus sic animus se non videns alia cernit", o sea (para no ser pedantes con el latín, jaja), "el alma, como el ojo, puede ver las otras cosas pero no puede verse a sí misma"... excepto en estos casos en los que la ciencia ficción nos regala un Ouroboros que más que devorarse la cola, roe los cerebros de los lectores, hasta hacerlos ver maravillas, una vez y otra, y otra, y otra, y otra...
September 30, 2020
Hay tantas cosas mal en esta historia que no sé ni por dónde empezar. Desde el protagonista (por tantas mierdas que no acabaría nunca si hago una lista), hasta el trato a las mujeres (que me ha hecho estar a punto de tirar el libro por el balcón más de una vez), pasando por lo mal narrada que me ha parecido la historia (me he saltado páginas enteras de lo coñazo que me parecían).
Hay gente a la que le habrá fascinado. Bien por ellos. Para gustos los colores
Hay gente a la que le habrá fascinado. Bien por ellos. Para gustos los colores
November 18, 2017
Ciencia Ficción Hard de la buena. Va de menos más en cuanto a complejidad, pero se disfruta desde el principio. Me ha recordado al Egan más macarra.
Es una novela que requiere un esfuerzo mental por parte del lector y si no entiendes ciertas partes de la trama, es posible que te saque un poco. Pero el que tenga nociones de física (más relativista que cuántica) y matemáticas (aunque explica las paradojas) lo va a disfrutar.
Esto podría verse como un pequeño spoiler, avisados estáis: Hay un detalle fundamental, que me ha encantado (que no sé si es novedoso o se ha utilizado ya o es un recurso teórico que todo dios conoce, para mí es nuevo), la manera que tiene de romper la paradoja. Es la parte que o entiendes, o la novela deja de tener sentido.
La narración muy correcta y la manera de desarrollar la trama hace que durante gran parte de la novela, permanezcas pegado. Cuando llega lo duro, o te gusta o tal vez resulte denso.
Por cierto, casi desde el principio sabes lo que va a pasar, incluso el autor te lo repite varias veces (negándolo), pero da igual, no tiene importancia en esta historia.
Chapó.
Es una novela que requiere un esfuerzo mental por parte del lector y si no entiendes ciertas partes de la trama, es posible que te saque un poco. Pero el que tenga nociones de física (más relativista que cuántica) y matemáticas (aunque explica las paradojas) lo va a disfrutar.
Esto podría verse como un pequeño spoiler, avisados estáis: Hay un detalle fundamental, que me ha encantado (que no sé si es novedoso o se ha utilizado ya o es un recurso teórico que todo dios conoce, para mí es nuevo), la manera que tiene de romper la paradoja. Es la parte que o entiendes, o la novela deja de tener sentido.
La narración muy correcta y la manera de desarrollar la trama hace que durante gran parte de la novela, permanezcas pegado. Cuando llega lo duro, o te gusta o tal vez resulte denso.
Por cierto, casi desde el principio sabes lo que va a pasar, incluso el autor te lo repite varias veces (negándolo), pero da igual, no tiene importancia en esta historia.
Chapó.
January 20, 2018
Todo bien. No le pongo 5 estrellas porque la sensación de asepsia me ha impedido meterme en la novela.
Tengo la impresión de que algunos lectores se lían con cosas que, para mí carecen de importancia. No creo que sea necesario comprender las paradojas de las que habla la novela. No para entenderla y disfrutarla.
Por supuesto, investigaré, porque son muy interesantes por sí mismas. Dentro de la historia basta con saber qué papel cumplen. En ese sentido Javier las usa muy bien.
+1000 al uso de comics como referencia. Nada de pedantería pero extra de exquisitez.
Tengo la impresión de que algunos lectores se lían con cosas que, para mí carecen de importancia. No creo que sea necesario comprender las paradojas de las que habla la novela. No para entenderla y disfrutarla.
Por supuesto, investigaré, porque son muy interesantes por sí mismas. Dentro de la historia basta con saber qué papel cumplen. En ese sentido Javier las usa muy bien.
+1000 al uso de comics como referencia. Nada de pedantería pero extra de exquisitez.
November 26, 2017
Es una obra realmente difícil de analizar y quiero agradecer a Origen que me diera la oportunidad de leerla.
La belleza de Uróboros es una obra sobre paradojas temporales, casi hasta el punto de que el libro entero es un enigma y casi no se puede hablar de él por miedo a rebelar spoilers. Es un libro con el que comerte la cabeza debido a la gran cantidad de enigmas y teorías que se pueden entreveer en sus páginas. Es una gran obra en la que perderse y comerse con la cabeza.
No está exenta de fallos ni mucho menos. Lo que más hay que remarcar es que excepto la trama principal y sus paradojas el resto de la narración se siente muy... Simple y vacía. Lo mismo pasa con los personajes secundarios que solo están ahí para cumplir su función pero nunca llegan a resultar atractivos ni reales (esto va especialmente por la mujer del propio prota). Así que es casi una trama de un solo personaje y el resto palidece de forma espectacular hasta el punto de hacer escenas que podrían resultar muy atractivas algo insulsas.
La belleza de Uróboros es una obra sobre paradojas temporales, casi hasta el punto de que el libro entero es un enigma y casi no se puede hablar de él por miedo a rebelar spoilers. Es un libro con el que comerte la cabeza debido a la gran cantidad de enigmas y teorías que se pueden entreveer en sus páginas. Es una gran obra en la que perderse y comerse con la cabeza.
No está exenta de fallos ni mucho menos. Lo que más hay que remarcar es que excepto la trama principal y sus paradojas el resto de la narración se siente muy... Simple y vacía. Lo mismo pasa con los personajes secundarios que solo están ahí para cumplir su función pero nunca llegan a resultar atractivos ni reales (esto va especialmente por la mujer del propio prota). Así que es casi una trama de un solo personaje y el resto palidece de forma espectacular hasta el punto de hacer escenas que podrían resultar muy atractivas algo insulsas.
November 23, 2017
Lo que más me ha gustado es que como lectora me he animado a buscar todas las paradojas para tratar de entender mejor la historia que intenta contarnos el autor. Si le hubiera tenido a él como profesor de filosofía me hubiera gustado muchísimo más la asignatura.
Sobre la novela, si bien es algo previsible creo que la intención del autor no era darte un final que te dejase boqueabierto, si no un libro para reflexionar, y en mi caso lo ha conseguido.
-------------------
Tras una relectura, subo a cuatro estrellas. Quizás al saber el final me he vuelto a leer el libro analizando el escenario desde el principio y volviendo a leer más información sobre algunas de las paradojas. Desde luego, tiene varios niveles de lectura, y te puedes quedar en el primero o rascar mucho, mucho más. Para mí sigue sin ser de cinco estrellas pero es muy recomendable.
Sobre la novela, si bien es algo previsible creo que la intención del autor no era darte un final que te dejase boqueabierto, si no un libro para reflexionar, y en mi caso lo ha conseguido.
-------------------
Tras una relectura, subo a cuatro estrellas. Quizás al saber el final me he vuelto a leer el libro analizando el escenario desde el principio y volviendo a leer más información sobre algunas de las paradojas. Desde luego, tiene varios niveles de lectura, y te puedes quedar en el primero o rascar mucho, mucho más. Para mí sigue sin ser de cinco estrellas pero es muy recomendable.
November 24, 2017
Este libro es diferente a casi cualquier cosa que yo haya leído antes. Cuenta una historia que te engancha, quieres saber cómo acaba, cómo se resuelve todo pero... cuando terminas de leer, te deja con más dudas que al principio. Lo cual no es un defecto de la novela, sino todo lo contrario, es su mayor virtud. La historia está aderezada de filosofía, paradojas y abstracciones (también hay un poco de física cuántica, pero poco, nada que no sea asequible a cualquier lector habitual de ciencia-ficción) que te obligan a reflexionar a medida que vas avanzando en la lectura. Eso ya es bueno de por sí. Pero lo mejor es cuando llegas al final y... empiezas a preguntarte qué ha pasado. A mi me ha exigido una relectura y bastante tiempo de reflexión, pero creo que merece la pena el esfuerzo, pues la idea que intenta transmitir el autor (según yo la interpreto, aunque seguro que caben más interpretaciones) es hermosa en sí misma, fascinante y casi diría hipnótica, al menos para mi.
No sé si con esta mini-reseña animaré a alguien a leerla o conseguiré todo lo contrario, pero es un libro con el que he disfrutado, tanto leyéndolo como tratando de interpretarlo, y lo recomiendo a cualquiera que no tenga miedo a pensar ni a aprender leyendo.
No sé si con esta mini-reseña animaré a alguien a leerla o conseguiré todo lo contrario, pero es un libro con el que he disfrutado, tanto leyéndolo como tratando de interpretarlo, y lo recomiendo a cualquiera que no tenga miedo a pensar ni a aprender leyendo.
October 11, 2018
Todo comienza cuando el protagonista recibe un extraño mensaje de su difunto padre: «25=2; 12+2=miles de millones. Asúmelo cuanto antes». Esto obsesiona al atormentando protagonista, y es que su padre asesinó hace años a doce estudiantes sin motivo aparente. A esto hay que añadir que él mismo va a ser padre muy pronto, y uno de sus mayores deseos es no heredar los pecados de aquél.
‘La belleza del Uróboros’ (2017), de Javier Castañeda de la Torre, es un interesante bolsilibro de ciencia ficción con toques hard, y algo de suspense. La historia abunda en explicaciones sobre paradojas, y va de menos a más, con un final trepidante e impactante.
‘La belleza del Uróboros’ (2017), de Javier Castañeda de la Torre, es un interesante bolsilibro de ciencia ficción con toques hard, y algo de suspense. La historia abunda en explicaciones sobre paradojas, y va de menos a más, con un final trepidante e impactante.
July 30, 2017
Este es ese libro que, conforme vas leyendo, sabes que a ciertas personas le gustaría mucho más que a ti. Y que, aunque te está gustando bastante, hay algo que te impide disfrutar de él completamente.
En mi caso, en este libro, eso ha sido la filosofía. Está claro que siendo el autor profesor de eso mismo, iba a meter el tema. Pero es que a mi la filosofía per se no me gusta, así que cuando (a veces) suelta una parrafada me costaba un poco no descentrarme.
Al mismo tiempo, creo que toda la trama basada en paradojas, explicándolas y uniéndolas es muy buena, aunque creo que tiene algún que otro fallito.
SPOILERS
Pero lo que realmente no me ha gustado mucho ha sido esa parte que te dicen lo malas que son las farmacéuticas que crean enfermedades para luego venderte el remedio.
Yo empecé a estudiar farmacia y terminé saliendo de la carrera porque, al menos en mi universidad, lo único que interesaba era el negocio y la empresa. Era la carrera de empresariales pero dirigida. Lo de la ciencia parecía quedar en un segundo plano. Eso fue lo que me hizo salir, por lo que veréis que no es un mundo que me guste mucho. Pero de ahí a las conspiraciones esas sobre que crean las enfermedades para curarlas... pues hay mucho.
Y otra cosa que me ha dejado un poco frío ha sido que creo que justamente se ha cometido una paradoja en el libro.
Cuando al final te dicen que su objetivo es matar al niño porque iba a matar a todo el mundo... pues pasa lo de siempre. Si el niño muere, no llega a hacer eso tan malo que se supone que hará, por lo que no hay que detenerlo, por lo que no lo detienen y lo hace, por lo que hay que detenerlo, por lo que lo detienen y lo hace... ¿Veis por dónde voy?
Que ojo, probablemente no me haya enterado de algo, pero...
Además, si al final el niño muere de esa forma, ¿Por qué todo el drama de que maten al prota y a la niña?
¿Por qué lo hizo el padre?
Repito: quizá yo no lo haya entendido del todo "¡NO SOY UN HOMBRE LISTO!", pero creo que es de esas historias que meten mucho drama porque sí (incluida la propia historia personal del prota).
Lo recomiendo bastante a la gente que le guste la filosofía y las paradojas.
No lo recomiendo si quieres leer algo ligero y echar el rato.
En mi caso, en este libro, eso ha sido la filosofía. Está claro que siendo el autor profesor de eso mismo, iba a meter el tema. Pero es que a mi la filosofía per se no me gusta, así que cuando (a veces) suelta una parrafada me costaba un poco no descentrarme.
Al mismo tiempo, creo que toda la trama basada en paradojas, explicándolas y uniéndolas es muy buena, aunque creo que tiene algún que otro fallito.
SPOILERS
Pero lo que realmente no me ha gustado mucho ha sido esa parte que te dicen lo malas que son las farmacéuticas que crean enfermedades para luego venderte el remedio.
Yo empecé a estudiar farmacia y terminé saliendo de la carrera porque, al menos en mi universidad, lo único que interesaba era el negocio y la empresa. Era la carrera de empresariales pero dirigida. Lo de la ciencia parecía quedar en un segundo plano. Eso fue lo que me hizo salir, por lo que veréis que no es un mundo que me guste mucho. Pero de ahí a las conspiraciones esas sobre que crean las enfermedades para curarlas... pues hay mucho.
Y otra cosa que me ha dejado un poco frío ha sido que creo que justamente se ha cometido una paradoja en el libro.
Cuando al final te dicen que su objetivo es matar al niño porque iba a matar a todo el mundo... pues pasa lo de siempre. Si el niño muere, no llega a hacer eso tan malo que se supone que hará, por lo que no hay que detenerlo, por lo que no lo detienen y lo hace, por lo que hay que detenerlo, por lo que lo detienen y lo hace... ¿Veis por dónde voy?
Que ojo, probablemente no me haya enterado de algo, pero...
Además, si al final el niño muere de esa forma, ¿Por qué todo el drama de que maten al prota y a la niña?
¿Por qué lo hizo el padre?
Repito: quizá yo no lo haya entendido del todo "¡NO SOY UN HOMBRE LISTO!", pero creo que es de esas historias que meten mucho drama porque sí (incluida la propia historia personal del prota).
Lo recomiendo bastante a la gente que le guste la filosofía y las paradojas.
No lo recomiendo si quieres leer algo ligero y echar el rato.
March 29, 2018
Novelita entretenida, aunque al prota es para darle un par de hostias. Paradojas y tal. Interesante pero te quedas un poco a medias en porque pasa lo que pasa, el mensaje que se envía no queda muy claro porque no explica porque el padre hace lo que hace cuando el mensaje que recibía el padre era para el hijo.
August 3, 2018
Encontrar erratas en la primera línea y más errores en las primeras páginas han desacreditado totalmente este libro para mi. ¿Para qué tiene una editorial?
November 20, 2017
Este libro me ha gustado por ciertas cosas pero hay otras que me han echado para atrás y que no puedo decir porque /spoilers/.
No os esperéis una historia cargada de acción, aquí lo primordial es la reflexión.
PD: No estoy valorando el tema de las paradojas porque no sé del tema. Quizá lo relea para ver si las cosas que no me han encajado ha sido fallo mío o no.
No os esperéis una historia cargada de acción, aquí lo primordial es la reflexión.
PD: No estoy valorando el tema de las paradojas porque no sé del tema. Quizá lo relea para ver si las cosas que no me han encajado ha sido fallo mío o no.
October 1, 2017
Me ha encantado. Lo he llenado de marcadores para revisar detalles cuando tenga ocasión y profundizar en el contenido de las paradojas que se mencionan. Lo releeré seguro. A ratos me ha recordado a Flashforward de Robert J. Sawyer, de hecho con lo de los taquiones tuve como un deja vú y tardé un momento en recordar en qué otra novela había leído de ellos.
Otra joya de Cerbero, más que recomendada.
Otra joya de Cerbero, más que recomendada.
July 27, 2017
Muy buena idea, muy interesante, muy inteligente, aunque la factura cojea en ocasiones. Algunas escenas un tanto tópicas. Brillante párrafo final, que deja en manos del lector adivinar cómo se cierra el círculo, y brillante en varios otros sitios. Tal vez sólo le haya faltado la valentía de recortar todas las partes superfluas y condensarlo en un relato corto, a lo Borges. [3,5/5]
August 15, 2017
Ciencia ficción reflexiva, cargada de filosofía y con toques hard que se agradecen. El tema de las paradojas resulta muy interesante, pero requiere un esfuerzo adicional que seguramente no todo lector esté dispuesto a hacer; quien lo haga, no se arrepentirá.
January 18, 2018
6/10
Esta novelette, con muchas capas, no es para mí. Es disfrutable, es correcta, tienen referencias a cómics y un montón de relecturas, la recomiendo, pero yo no soy su público objetivo.
Algo que he descubierto gracias a ella son un montón de paradojas. Mi terreno no es el filosófico y por eso las desconocía casi todas. Esas partes de la novelette son las que más me han gustado. El resto, sobre lo que se sujeta la historia, no tanto.
La historia, propiamente dicha, es ágil y de fácil lectura. Se lee en una tarde a pesar de los juegos mentales. Pero está claro que se necesita una o más relecturas para poder encontrar todo lo que el autor te quiere decir. Yo, no he llegado. Y aunque hay cosas que se me han explicado, la incapcidad de verlas por mi misma me ha dejado fría.
Esta novelette, con muchas capas, no es para mí. Es disfrutable, es correcta, tienen referencias a cómics y un montón de relecturas, la recomiendo, pero yo no soy su público objetivo.
Algo que he descubierto gracias a ella son un montón de paradojas. Mi terreno no es el filosófico y por eso las desconocía casi todas. Esas partes de la novelette son las que más me han gustado. El resto, sobre lo que se sujeta la historia, no tanto.
La historia, propiamente dicha, es ágil y de fácil lectura. Se lee en una tarde a pesar de los juegos mentales. Pero está claro que se necesita una o más relecturas para poder encontrar todo lo que el autor te quiere decir. Yo, no he llegado. Y aunque hay cosas que se me han explicado, la incapcidad de verlas por mi misma me ha dejado fría.
November 25, 2017
Ciencia ficción de corte filosófico que invita a la reflexión. Es ficción al servicio de la didáctica.
Como punto a favor, invita a un juego de reflexión y aprendizaje a través de una historia que debe ser considerada como un todo. Si te gustan los libros con referencias externas sobre "no ficción", como a mí, este te encantará.
La lectura se hace amena y fluida. No tendrás que esperar demasiado tiempo para encontrarte con el conflicto, y cuando suceda, ya no te separarás de él hasta el final.
Como punto negativo, la evolución y cometido de los personajes no principales me parecen muy mejorables.
Como punto a favor, invita a un juego de reflexión y aprendizaje a través de una historia que debe ser considerada como un todo. Si te gustan los libros con referencias externas sobre "no ficción", como a mí, este te encantará.
La lectura se hace amena y fluida. No tendrás que esperar demasiado tiempo para encontrarte con el conflicto, y cuando suceda, ya no te separarás de él hasta el final.
Como punto negativo, la evolución y cometido de los personajes no principales me parecen muy mejorables.
February 18, 2020
La premisa es muy interesante y a pesar de que quedan algunas lagunas y cosas sin explicar y de que no creo haber entendido bien la novela (está claro que no era para mí), me ha molestado especialmente la deficiente edición de Cerbero que, por desgracia, no es la única.
December 17, 2017
Me ha gustado mucho aunque es un libro que requiere que el lector haga un esfuerzo por comprenderlo. Hay detalles que se resuelven posteriormente y tienes que estar atento para pillarlos. Hay algunos que creo que han quedado un poco sueltos, pero bueno.
El tema de las paradojas y de la lógica es para freírle el cerebro a cualquiera pero me han gustado. Es un libro para degustarlo con calma (en algunos puntos y tras una relectura creo que solo he arañado la superficie).
Otro punto a tener en cuenta es que enseguida se intuye hacia dónde va la novela pero en mi opinión no le ha restado interés a la lectura sino justo al contrario, quería saber el motivo (con tanta ansia como el protagonista quiere desentrañar aquello que le preocupa a él). Las referencias a los superhéroes y la reflexión sobre qué los hace superhéroes me ha encantado.
Spoiler:
Finalmente y como anécdota, un detallito de esos que tiene la editorial Cerbero, el acontecimiento que han escogido para el colofón “La primera edición en papel de este libro se terminó de imprimir el 13 de julio de 2017, 43 años después de que el escultor e inventor Ernő Rubik, también un 13 de julio pero de 1974, inventase el Cubo de Rubik en Budapest.”
El tema de las paradojas y de la lógica es para freírle el cerebro a cualquiera pero me han gustado. Es un libro para degustarlo con calma (en algunos puntos y tras una relectura creo que solo he arañado la superficie).
Otro punto a tener en cuenta es que enseguida se intuye hacia dónde va la novela pero en mi opinión no le ha restado interés a la lectura sino justo al contrario, quería saber el motivo (con tanta ansia como el protagonista quiere desentrañar aquello que le preocupa a él). Las referencias a los superhéroes y la reflexión sobre qué los hace superhéroes me ha encantado.
Spoiler:
Finalmente y como anécdota, un detallito de esos que tiene la editorial Cerbero, el acontecimiento que han escogido para el colofón “La primera edición en papel de este libro se terminó de imprimir el 13 de julio de 2017, 43 años después de que el escultor e inventor Ernő Rubik, también un 13 de julio pero de 1974, inventase el Cubo de Rubik en Budapest.”
December 17, 2021
Como balance general, el libro me ha gustado, sin embargo le he visto algunas cosas que me han sacado bastante de la lectura, lo cual creo que es malo en un libro tan "de pensar" como este. Para empezar, la historia personal del protagonista y el modo en que se relaciona con su mujer, me daban ganas de darle un par de sopapos, o algo más, porque realmente me ha parecido un grandísimo cabrón con ella y le he odiado fuerte.
Para seguir, y para colmo, la mujer es la única mujer que aparece en la novela de forma representativa, por lo que olvidémonos siquiera de intentar hacer pasar a este libro por el test de Bechdel.
Compensando esto, el desarrollo de la trama en torno a las paradojas me ha encantado. Muchas de ellas las conocía, si no literales, al menos en esencia, por lo que tal vez no he sentido que necesitase tanto esa segunda lectura de la que todos hablan para al menos hacerme una idea general de lo que creo que quería contar o reflejar el autor. El tema de las paradojas me ha parecido que está muy bien llevado y como digo es lo que más me ha gustado de la novela, aunque no puedo hablar en profundidad de ello sin caer en spoilers.
En cambio, he sentido que varias cosas importantes quedan un poco sin explicar. Creo que, por las conversaciones que hemos tenido con el autor, era la idea, de mostrar que no todo tiene por qué tener un sentido exacto en el libro. Que hay cosas que están ahí por algo y otras que simplemente están ahí. (Eso creí entender) Visto así, tiene sentido.
No es en absoluto un libro para leer antes de dormir, ni recién levantado o sin mucha concentración, porque creo que entonces es muy difícil entender algo o llegar a disfrutar de la lectura.
En general, pero no me ha llegado a gustar del todo por sus personajes y la narrativa, aunque la idea y la forma de reflejarla me ha parecido muy interesante.
Me gustaría desde aquí agradecer a Arkaitz por regalarme el ejemplar y poder así participar en esta maravillosa iniciativa en la que hemos comentado el libro y dado cincuenta vueltas a todas sus paradojas e intrigas xDD Y también felicitar al autor por haber logrado escribir algo con sentido en toda esa maraña de locura aparente :) Y darle las gracias infinitas sobre todo por participar en el club de lectura y responder todas nuestras preguntas.
Para seguir, y para colmo, la mujer es la única mujer que aparece en la novela de forma representativa, por lo que olvidémonos siquiera de intentar hacer pasar a este libro por el test de Bechdel.
Compensando esto, el desarrollo de la trama en torno a las paradojas me ha encantado. Muchas de ellas las conocía, si no literales, al menos en esencia, por lo que tal vez no he sentido que necesitase tanto esa segunda lectura de la que todos hablan para al menos hacerme una idea general de lo que creo que quería contar o reflejar el autor. El tema de las paradojas me ha parecido que está muy bien llevado y como digo es lo que más me ha gustado de la novela, aunque no puedo hablar en profundidad de ello sin caer en spoilers.
En cambio, he sentido que varias cosas importantes quedan un poco sin explicar. Creo que, por las conversaciones que hemos tenido con el autor, era la idea, de mostrar que no todo tiene por qué tener un sentido exacto en el libro. Que hay cosas que están ahí por algo y otras que simplemente están ahí. (Eso creí entender) Visto así, tiene sentido.
No es en absoluto un libro para leer antes de dormir, ni recién levantado o sin mucha concentración, porque creo que entonces es muy difícil entender algo o llegar a disfrutar de la lectura.
En general, pero no me ha llegado a gustar del todo por sus personajes y la narrativa, aunque la idea y la forma de reflejarla me ha parecido muy interesante.
Me gustaría desde aquí agradecer a Arkaitz por regalarme el ejemplar y poder así participar en esta maravillosa iniciativa en la que hemos comentado el libro y dado cincuenta vueltas a todas sus paradojas e intrigas xDD Y también felicitar al autor por haber logrado escribir algo con sentido en toda esa maraña de locura aparente :) Y darle las gracias infinitas sobre todo por participar en el club de lectura y responder todas nuestras preguntas.
November 28, 2017
UPDATE:
Es necesario desde mi punto de vista releer este libro al menos una vez más. Al hacer esto he visto la historia desde otra perspectiva, dejándome todo muchísimo más claro. Además, junto al grupo de Destripadores organizados por @OrigenCuantico en Twitter hemos podido hablar del libro y preguntarle las dudas al autor. Cosa que se agradece mil. Y eso, que le subo las estrellas a un merecidísimo 4 (porque no me deja poner 4.5 y mal, Goodreads).
_____________________________________________________________________________________________________________
Aquí tenemos un libro de ciencia ficción bastante distinto a lo que he leído por ahora. Ha sido una novela que conforme lo he ido leyendo más me he ido perdiendo entre sus páginas, había momentos que no sabía ni qué narices estaba pasando -Sí, he de confesarlo, hay veces que me sentía muy estúpido y me cuestionaba mi comprensión lectora-, pero que llegando a un punto de la novela (Los que la habéis leído sabréis cual digo) empiezan a encajar las piezas del puzzle y a verse todo mucho más claro.
Claro, ahí está el problema de todo esto. Si llegas a ese punto de la trama y no te enteras bien pues seguirás perdiéndote en el pasar de las páginas sin captar con todo detalle todo lo que el autor trata de decirnos. Esto es porque el escritor, que también es profesor de filosofía, trata el tema de una manera que se nota que sabe mucho de lo que habla; sin embargo, sus lectores pueden que no hayan dado mucha filosofía en su vida, que no le gustase mucho o cualquiera otra razón. Esto, desgraciadamente, repercute de manera exuberante en el modo que puede entender la obra (O mejor dicho, no entenderlo).
Y ahí está el motivo por el cual le pongo 3 estrellas. Porque, aún habiendo dado clases de filosofía y que no me disgustase la asignatura, no he llegado a captar todos los guiños que el autor deja en la trama. Además, he tenido que releer varias partes de la historia repetidas veces sin llegar a entender todo lo que quería decir y es algo que odio mucho: el sentirme estúpido y no saber cómo solventarlo.
Prometo hacer una review más completa en el blog https://loscuentosdenomada.blogspot.c... en unas semanas. Ahí dejaré mucho más clara mi visión.
Es necesario desde mi punto de vista releer este libro al menos una vez más. Al hacer esto he visto la historia desde otra perspectiva, dejándome todo muchísimo más claro. Además, junto al grupo de Destripadores organizados por @OrigenCuantico en Twitter hemos podido hablar del libro y preguntarle las dudas al autor. Cosa que se agradece mil. Y eso, que le subo las estrellas a un merecidísimo 4 (porque no me deja poner 4.5 y mal, Goodreads).
_____________________________________________________________________________________________________________
Aquí tenemos un libro de ciencia ficción bastante distinto a lo que he leído por ahora. Ha sido una novela que conforme lo he ido leyendo más me he ido perdiendo entre sus páginas, había momentos que no sabía ni qué narices estaba pasando -Sí, he de confesarlo, hay veces que me sentía muy estúpido y me cuestionaba mi comprensión lectora-, pero que llegando a un punto de la novela (Los que la habéis leído sabréis cual digo) empiezan a encajar las piezas del puzzle y a verse todo mucho más claro.
Claro, ahí está el problema de todo esto. Si llegas a ese punto de la trama y no te enteras bien pues seguirás perdiéndote en el pasar de las páginas sin captar con todo detalle todo lo que el autor trata de decirnos. Esto es porque el escritor, que también es profesor de filosofía, trata el tema de una manera que se nota que sabe mucho de lo que habla; sin embargo, sus lectores pueden que no hayan dado mucha filosofía en su vida, que no le gustase mucho o cualquiera otra razón. Esto, desgraciadamente, repercute de manera exuberante en el modo que puede entender la obra (O mejor dicho, no entenderlo).
Y ahí está el motivo por el cual le pongo 3 estrellas. Porque, aún habiendo dado clases de filosofía y que no me disgustase la asignatura, no he llegado a captar todos los guiños que el autor deja en la trama. Además, he tenido que releer varias partes de la historia repetidas veces sin llegar a entender todo lo que quería decir y es algo que odio mucho: el sentirme estúpido y no saber cómo solventarlo.
Prometo hacer una review más completa en el blog https://loscuentosdenomada.blogspot.c... en unas semanas. Ahí dejaré mucho más clara mi visión.
Read
December 29, 2017Terminé la novela hace un mes pero no había querido actualizar esto hasta hacer relectura. Voy a contabilizar la lectura sin estrellas de momento hasta que pueda releerla y hacer su reseña.
Read
November 29, 2017Tengo sentimientos encontrados con esta novela. En especial tras debatirla en el grupo de lectura.
Aspectos buenos. Las paradojas, el uso nada tópico de las referencias a los comics y la modalidad de viajar en el tiempo.
Aspectos en duda. Para mí, los aspectos formales de escritura no funcionan. Y no en lo que refiere a entender la complejidad derivada de la circularidad y los viajes en el tiempo; hablo de aspectos de la construcción de la narración, de la gestión de la información y de los personajes. En el debate se defendía la intencionalidad del autor en estos aspectos, para romper la verosimilitud de la novela y poner en suspensión la in/credulidad del lector.
Como no tengo claro si soy yo que no lo ha entendido o no funciona, no valoro la obra con estrellas. Aunque os invito a acercaros al libro y valoradlo con vuestro criterio.
Aspectos buenos. Las paradojas, el uso nada tópico de las referencias a los comics y la modalidad de viajar en el tiempo.
Aspectos en duda. Para mí, los aspectos formales de escritura no funcionan. Y no en lo que refiere a entender la complejidad derivada de la circularidad y los viajes en el tiempo; hablo de aspectos de la construcción de la narración, de la gestión de la información y de los personajes. En el debate se defendía la intencionalidad del autor en estos aspectos, para romper la verosimilitud de la novela y poner en suspensión la in/credulidad del lector.
Como no tengo claro si soy yo que no lo ha entendido o no funciona, no valoro la obra con estrellas. Aunque os invito a acercaros al libro y valoradlo con vuestro criterio.
September 1, 2017
En conclusión, podemos determinar que lo interesante de La belleza del uróboros no radica en su trama, ni tampoco en su intriga, porque en todo momento se advierte al lector de quién es en realidad su protagonista y de lo que va a suceder. Así, el autor pretende dotar al lector del beneficio del qué resuelto para sumergirlo en la constante reflexión del cómo. Para deleitarte con esta novela breve debes estar dispuesto a disfrutar de la reflexión filosófica y de abrir tu mente hasta ciertos confines en los que Javier Castañeda te hará pensar, te hará retorcerte y te hará relativizar lo que ya conoces. Una paradoja hecha bolsilibro.
Crítica completa en: https://alibreria.com/2017/09/01/crit...
Crítica completa en: https://alibreria.com/2017/09/01/crit...
January 9, 2018
Se trata de una historia profunda, escrita a muchos niveles, con significados ocultos e información cruzada que lleva a más información. Una huida vertiginosa hacia adelante. Javier Castañeda ha construido un intrincado y ambicioso laberinto para tratar de ocultar el principal escollo de toda obra basada en el uróboros, en la pescadilla que se muerde la cola: el final siempre va a volver al principio, por lo que ya se conoce. Crítica completa: http://www.libros-prohibidos.com/la-b...
November 18, 2017
De momento se va a quedar en 3 estrellas. No sé si releerlo o no. O esperar a que haya instrucciones desde el blog de Origen Cuántico.
September 13, 2018
En duda entre 2 y 3, pero más dos. Culpas al hyp, pero no es para tanto
November 24, 2017
4 = 3.
Participar en la iniciativa de @OrigenCuantico ha sido una pasada y leer al propio autor desentrañando el libro, otro tanto. Ha esclarecido muchas dudas que tenía y creo que nos ha iluminado bastante a todos, al respecto de su novela y toda la carga paradójica que lleva. Las reflexiones y explicaciones sobre esto y sobre los viajes temporales ya eran mi parte preferida y así lo he disfrutado el doble. Hasta que consigues hilarlo todo, no te das cuenta del trabajazo que se ha pegado Javier para montarlo. Antes de escuchar al autor, creía que entendía el por qué de 12+4 = miles de millones, pero jajaja. No.
HABEMUS SPOILERS
Por otro lado, en general, la construcción del resto de personajes se me hizo floja. Más aún en el caso de su esposa, que parecía poco más que un adorno de Eloy, un jarroncito más dentro de su historia cíclica. Nadia está ahí para sufrir a Eloy y parir a otro Eloy (y, eventualmente, para coger mal un libro, separándolo de su solapa, y leer un mensaje que la convierte en musa de Eloy). Su pareja no recuerda si han tenido un hijo o una hija después del parto, pero ahí está Nadia al pie del cañón, dispuesta a acabar la historia llevándose un ataque de ansiedad a la vez que ve morir a una niña a manos de Eloy.
Luego, el propio Eloy estaba tan predestinado a cumplir la inevitabilidad de su futuro que nisiquiera los demás personajes, ni ninguna de sus decisiones se lo pueden impedir: Nadia no lo deja a pesar del mal trato, tampoco hace nada ante su inminente viaje a la locura; una baja de chopotocientos meses no causa problemas en el trabajo, su revoloteo en busca de información tampoco significa nada.
Cuando acabé la lectura, todo esto me dejó un muy mal sabor de boca. Aun así, no dejé de rumiar la historia, la trama, el mensaje... Creía que lo entendía, pero no podía despegarme de ella. Si me hubiera quedado aquí, le habría dado 3 estrellas únicamente, pero esperé a la charla con el autor y BOOM, resulta que no tenía ni idea. Javier ha sido super majo, nos ha demostrado hasta qué punto lo tenía todo pensado y ha sido una pasada leerle. De ahí las cuatro estrellas y que me lleve un trago más dulce con La belleza del Uróboros.
«Si las matemáticas fuesen falsas, dos sería igual a uno. Como el Papa y yo somos dos personas y dos es igual a uno, entonces se deduce que el Papa y yo somos uno, luego yo soy el Papa».
Participar en la iniciativa de @OrigenCuantico ha sido una pasada y leer al propio autor desentrañando el libro, otro tanto. Ha esclarecido muchas dudas que tenía y creo que nos ha iluminado bastante a todos, al respecto de su novela y toda la carga paradójica que lleva. Las reflexiones y explicaciones sobre esto y sobre los viajes temporales ya eran mi parte preferida y así lo he disfrutado el doble. Hasta que consigues hilarlo todo, no te das cuenta del trabajazo que se ha pegado Javier para montarlo. Antes de escuchar al autor, creía que entendía el por qué de 12+4 = miles de millones, pero jajaja. No.
HABEMUS SPOILERS
Por otro lado, en general, la construcción del resto de personajes se me hizo floja. Más aún en el caso de su esposa, que parecía poco más que un adorno de Eloy, un jarroncito más dentro de su historia cíclica. Nadia está ahí para sufrir a Eloy y parir a otro Eloy (y, eventualmente, para coger mal un libro, separándolo de su solapa, y leer un mensaje que la convierte en musa de Eloy). Su pareja no recuerda si han tenido un hijo o una hija después del parto, pero ahí está Nadia al pie del cañón, dispuesta a acabar la historia llevándose un ataque de ansiedad a la vez que ve morir a una niña a manos de Eloy.
Luego, el propio Eloy estaba tan predestinado a cumplir la inevitabilidad de su futuro que nisiquiera los demás personajes, ni ninguna de sus decisiones se lo pueden impedir: Nadia no lo deja a pesar del mal trato, tampoco hace nada ante su inminente viaje a la locura; una baja de chopotocientos meses no causa problemas en el trabajo, su revoloteo en busca de información tampoco significa nada.
Cuando acabé la lectura, todo esto me dejó un muy mal sabor de boca. Aun así, no dejé de rumiar la historia, la trama, el mensaje... Creía que lo entendía, pero no podía despegarme de ella. Si me hubiera quedado aquí, le habría dado 3 estrellas únicamente, pero esperé a la charla con el autor y BOOM, resulta que no tenía ni idea. Javier ha sido super majo, nos ha demostrado hasta qué punto lo tenía todo pensado y ha sido una pasada leerle. De ahí las cuatro estrellas y que me lleve un trago más dulce con La belleza del Uróboros.
«Si las matemáticas fuesen falsas, dos sería igual a uno. Como el Papa y yo somos dos personas y dos es igual a uno, entonces se deduce que el Papa y yo somos uno, luego yo soy el Papa».
October 20, 2018
La ciencia ficción nunca ha sido mi mejor género de lectura, pero de vez en cuando me gusta intentar sumergirme en alguna lectura del tema. Esta en particular me hizo sentir como a una completa idiota porque no pude seguir la mitad de las explicaciones científicas y no capté ni una sola de las referencias a comics de héroes (que definitivamente no me agradan).
A pesar de ello, pude seguir el hilo general de la historia y entender lo primordial, que es lo que vale.
El texto no es malo, pero no era para mí ni por casualidad.
A pesar de ello, pude seguir el hilo general de la historia y entender lo primordial, que es lo que vale.
El texto no es malo, pero no era para mí ni por casualidad.
Displaying 1 - 30 of 61 reviews