What do you think?
Rate this book
Блакитний роман
"Блакитний роман" нагадує візіонерську сповідь наркомана, а іноді автор постає відсторонено, наче випадковий свідок глобальної катастрофи. Сучасники називали Михайличенка "чорним Вітменом", "параноїдальним маніяком" і "божевільним автором Заповіту Смерти". Володимир Гадзинський, дослідник його творчості, писав: "Він лишився стояти велично, як скеля, він не мав по собі ні літературної школи, ні епігонів... Лишився самотнім і непорушним".
Unknown Binding
Published January 1, 1921
37 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 of 1 review
October 21, 2025
один з найкращих творів укр модерну та найпоетичніша проза, яку я колись читала
у 20-х дискутували чи це еротична проза,чи великий український народницький текст,та всі абстрактні персонажі-займенники чи загальні іменники алегорії на Україну та її народ,але все ж таки те як це написано це надзвичайно модерно,багато алегорій порівння та метафор натхненних природою ,які надзвичайно гарно складають символістські абзаци, звідчи випливає що однією з провідних ознак модернізму є індивідуалістичність ,те через що ще перед паном гнатом були дискусії у пана франка та мадам кобилянської,те що культура ,література не про я ,а про ми - народ.та чи стосується це "блакитного роману"
пан задзвінський у свої літ критичній статті цитує ЦІЛІ сторінки цієї повісті,де намагається довести ,що 40 сторінок даного твору михайлеченка є сплошною алегорією до українського народу,та ще пан йоганнсен вибачається при публікації цієї статті за те що він назвав цю повість еротичною
абстрактні імена персонажів нагадують хвильового його я романтику, яку репрезентує колективний досвід,але все ж таки чи особистий досвід пана миколи впливає на дану новелу,наприклад чи його стосунки з матір'ю,впливають на образ мати в творі??напевно??
т а к чому текст михайлеченка не може так само поєднувати зображення життя власна індивіда з "випадковими половими відносинами" та водночас бути супроводженим колективним відчуттям поступового краху незалежности укр революціонерів??
багато рефлексій про цей твір,хотілося щоб пан гнат теж був знаний зі своїм маґнумом опусом "блакитним романом" як його сумський земляк пан микола
проуд слобожанка,проуд уродженка сумської області читаючи такі тексти своїх земляків!!!
у 20-х дискутували чи це еротична проза,чи великий український народницький текст,та всі абстрактні персонажі-займенники чи загальні іменники алегорії на Україну та її народ,але все ж таки те як це написано це надзвичайно модерно,багато алегорій порівння та метафор натхненних природою ,які надзвичайно гарно складають символістські абзаци, звідчи випливає що однією з провідних ознак модернізму є індивідуалістичність ,те через що ще перед паном гнатом були дискусії у пана франка та мадам кобилянської,те що культура ,література не про я ,а про ми - народ.та чи стосується це "блакитного роману"
пан задзвінський у свої літ критичній статті цитує ЦІЛІ сторінки цієї повісті,де намагається довести ,що 40 сторінок даного твору михайлеченка є сплошною алегорією до українського народу,та ще пан йоганнсен вибачається при публікації цієї статті за те що він назвав цю повість еротичною
абстрактні імена персонажів нагадують хвильового його я романтику, яку репрезентує колективний досвід,але все ж таки чи особистий досвід пана миколи впливає на дану новелу,наприклад чи його стосунки з матір'ю,впливають на образ мати в творі??напевно??
т а к чому текст михайлеченка не може так само поєднувати зображення життя власна індивіда з "випадковими половими відносинами" та водночас бути супроводженим колективним відчуттям поступового краху незалежности укр революціонерів??
багато рефлексій про цей твір,хотілося щоб пан гнат теж був знаний зі своїм маґнумом опусом "блакитним романом" як його сумський земляк пан микола
проуд слобожанка,проуд уродженка сумської області читаючи такі тексти своїх земляків!!!
Displaying 1 of 1 review