«Η Ιστορία του Θεάτρου» της Φ. Χάρτνολ είναι μια ιστορία τόσο της θεατρικής φιλολογίας όσο και της ηθοποιίας, της σκηνοθεσίας, της σκηνογραφίας, κ.λπ. Ξεκινώντας από το θέατρο στην Αρχαία Ελλάδα, η συγγραφέας εξιστορεί και αναλύει την εξέλιξη του θεάτρου από την αρχαία τραγωδία ως το Θέατρο του Παράλογου και τα άλλα πρωτοποριακά και εικονοκλαστικά ρεύματα της εποχής μας.
Прошедший год оказался неожиданно активным для меня в плане театра. Удалось посетить несколько отличных спектаклей в Москве и Петербурге. Решил в эти длинные выходные изучить подробнее, как развивался этот вид искусства. На русском оказалось не так много книг про историю театра. Выбрал эту.
О ЧЕМ КНИГА: Автор показывает эволюцию театрального искусства от античности, до нашего времени. В книге много отличных иллюстраций. В целом, после прочтения сложилась общая картина развития театра в мире.
ГЛАВНАЯ МЫСЛЬ КНИГИ: Место театра в нашей жизни, его задачи, а также форма подачи материала сильно меняются от текущих запросов общества. Изменения театрального искусства - это постоянный и очень интересный процесс.
ЗАЧЕМ ЧИТАТЬ ЭТУ КНИГУ? Чтобы понять, как мы пришли к тому виду театра, который есть сейчас, понять как устроен театр и, в результате, получать больше удовольствия от просмотра спектаклей.
МЫСЛИ И ВЫВОДЫ ИЗ КНИГИ: - Главный интерес для зрителя всегда заключался не в новизне сюжета, а в его интерпретации, а также в оценке игры актеров и визуально-музыкальном сопровождении.
- Самые великие драматурги соблюдают баланс между выразительностью театра, как искусства и актуальностью сюжета текущим проблемам общества.
- Театр, названный однажды в 1938 году "неугомонным стариком", который всё умирает, да никак не умрет, будет развиваться и дальше, играя роль зеркала человеческого общества.
- Конкренция с кино и телевидением пошла на пользу театру и в результате он преизобрел себя.
ЧТО Я БУДУ ПРИМЕНЯТЬ: - Перед спектаклем обязательно смотреть или читать интервью с режиссером, чтобы понять его подходы и быть подготовленным к просмотру.
Καλογραμμένο με σχετικά καλή μετάφραση, εικονογραφημένο. Ευσύνοπτη παρουσίαση της παγκόσμιας ιστορίας του θεάτρου από το αρχαίο ελληνικό και ρωμαικό θέατρο, στην commedia dell arte,το αγγλικό θέατρο ώς το θέατρο των "ιδεών¨του Ίψεν και Τσέχωφ. Πολύ ενδιαφέρον το κεφάλαιο για το θέατρο της Άπω Ανατολής με αναλυτική περιγραφή των συμβολισμών της σκηνογραφίας, όπου "το κάθε χρώμα αλλά και η κάθε πτύχωση του υλικού περικλείει ένα μήνυμα"
It's fine for what it is. A terse tale of human theatre history. Very terse - like a list of names and places to memorize. As a result, there are fewer stories or depth. If you know nothing and care nothing about the topic (hi there), it's not very engaging.
It’s a super concise theatre history starting from Greek to 2003 when the book was last published. Even the theatre world is so rich and interesting I was struggling to find this book that interesting. Maybe only the last chapters about modern and contemporary theatre caught my attention better. So I appreciate that it was at least richly illustrated:)
I first picked up this book in October 2015 because I was preparing for a speech I was supposed to give about the emergence of drama as international art, and how all cultures have adopted this art and integrated their cultures with it, and presented authentic and original content. I read around half of the book, and I remember really enjoying it, but had to pause it since I was continuing my studies.
I recently blew the dust away and read the second half. The book offers good concise history, and gives you a sense of the stage back then and now.
I am really fascinated by the stage and by theatre, and I wish to write plays in the future, but perhaps I should focus on stories only now! ^^'
В книге собраны сотни имен и названий работ, сформировавших театр в его современной форме. С одной стороны, как хорошо, что все эти люди не забыты и память о них хранится в этой книге. С другой, мне не хватило смыслового содержания. Вместо родственных связей актеров я бы предпочла прочесть чуть больше о театре/постановках конкретного периода. Эта книга отличная помощница в составлении списка «почитать/посмотреть», но от прочтения ее самой я особого удовольствия не получила.
Fainai, kad knygoje buvo daug medžiagos, kuri papildyta iliustracijomis ar nuotraukomis, tai nereikėjo klaidžioti internete ir ieškoti vaizdinių artefaktų. Kas man nepatiko, tai kad knygoje trūko gelmės: viskas pateikta labai paviršutiniškai. Nėra papasakojama apie režisierius, jų požiūrius, o tiesiog einama nuo režisieriaus ar termino prie kito ir vis toliau, toliau vis turėjau gilintis internete. Dėl to buvo sunku įsisavinti informaciją ir koncpektuoti, nes nebesupranti, kas yra svarbu.
For those who are interested in starting a course of reading in the history of the theater, this book would be an excellent place to begin. It gives you the basics, and has an abundance of illustrations that will help you picture what you are reading about.
Põgus, kuid ülevaatlik teatriajaloo kiirtee väisamine. Väiksed kahtluseussid kimbutasid mind seoses autori objektiivse pilguga - näis nagu annaks ta erinevaile ajastuile liig palju subjektiivseid hinnanguid. Uskumatu, kuivõrd vähe leidis kajastust teatrikoolide sünnilugu, vene koolkonna mõjutused ja nägemus teatritegemisest, Stanislavski isik.
Every theatrologist's Bible. It's so concise that it is being read as a novel with a perfect plot. Many characters mingle with many eras, creating a patchwork of Art and Culture. You fathom why Theatre is at last an indispensable urge of the Human brain.
Delivers exactly what the title promises in plain language and with palpable enthusiasm. This book could effectively anchor a Eurocentric theatre history course with many rich suggestions of playwrights and scripts accompanied by deep context and analysis. Will keep this on my shelf forever.
For those who wish to know a quick and informative view of the theatre history, this book is for you. It may not go as in depth as some may wish on certain topics, but it is a good read all around.
The first half is well done. The second, however, tries to covers too much territory at the expense of clarity and cohesion. It would benefit from being a bit less concise.