What do you think?
Rate this book
Hipokryzja. Nasze relacje ze zwierzętami
Nowa książka Andrzeja G. Kruszewicza, znanego ornitologa, podróżnika, naukowca i wieloletniego dyrektora Miejskiego Ogrodu Zoologicznego w Warszawie, a także myśliwego.
Publikacja opisuje szeroko pojęte relacje ludzi i zwierząt, zwłaszcza w kontekście wzajemnych zależności oraz naszych postaw wobec świata natury. Czytelnik znajdzie w niej rozdziały poświęcone zwierzętom: domowym, gospodarskim, dzikim, laboratoryjnym i trzymanym dla rozrywki, a także problemom gospodarowania przez człowieka zasobami przyrody, m.in. związanym z łowiectwem i rybołówstwem. Autor przybliża tajniki funkcjonowania ogrodów zoologicznych, przytacza interesujące i nieraz szokujące dane oraz prezentuje doświadczenia zebrane podczas swojej pracy, w tym anegdoty ze swego życia i licznych podróży. Nie stroni od gorzkich uwag pod adresem każdej grupy społecznej, zarówno myśliwych, jak i ekologów czy wegetarian. Podkreśla, że w szerokiej działalności człowieka istnieje „tylko jeden wyjątek, który wymaga zjednoczenia wszystkich ludzi – ochrona przyrody!”.
„Ludzie utracili więź ze zwierzętami. Nigdy żadnego nie zabili, nie wypatroszyli i nie oskórowali. Nigdy też nie byli na polowaniu i w większości przypadków nigdy nie hodowali żadnego stworzenia dla mięsa. Ci ludzie i ich dzieci widzą w supermarketach rozpłatane indyki, poćwiartowane kurczaki, kurze wątroby i indycze żołądki, ale zabicie zwierzęcia jest przez nich postrzegane jako okrutne, a łowiectwo w ich mniemaniu to bestialstwo”.
„Widziałem rozładunek świń, krów, byków, owiec i cieląt, a także ich ubój oraz dalsze etapy obróbki. (…) Widywałem również fermy świń, bydła i duże kurniki. I nie pojmuję, jak rozumny człowiek mógł doprowadzić do czegoś takiego!”.
źródło opisu: https://sklep-oikos.pl/pl/p/Hipokryzj......
Publikacja opisuje szeroko pojęte relacje ludzi i zwierząt, zwłaszcza w kontekście wzajemnych zależności oraz naszych postaw wobec świata natury. Czytelnik znajdzie w niej rozdziały poświęcone zwierzętom: domowym, gospodarskim, dzikim, laboratoryjnym i trzymanym dla rozrywki, a także problemom gospodarowania przez człowieka zasobami przyrody, m.in. związanym z łowiectwem i rybołówstwem. Autor przybliża tajniki funkcjonowania ogrodów zoologicznych, przytacza interesujące i nieraz szokujące dane oraz prezentuje doświadczenia zebrane podczas swojej pracy, w tym anegdoty ze swego życia i licznych podróży. Nie stroni od gorzkich uwag pod adresem każdej grupy społecznej, zarówno myśliwych, jak i ekologów czy wegetarian. Podkreśla, że w szerokiej działalności człowieka istnieje „tylko jeden wyjątek, który wymaga zjednoczenia wszystkich ludzi – ochrona przyrody!”.
„Ludzie utracili więź ze zwierzętami. Nigdy żadnego nie zabili, nie wypatroszyli i nie oskórowali. Nigdy też nie byli na polowaniu i w większości przypadków nigdy nie hodowali żadnego stworzenia dla mięsa. Ci ludzie i ich dzieci widzą w supermarketach rozpłatane indyki, poćwiartowane kurczaki, kurze wątroby i indycze żołądki, ale zabicie zwierzęcia jest przez nich postrzegane jako okrutne, a łowiectwo w ich mniemaniu to bestialstwo”.
„Widziałem rozładunek świń, krów, byków, owiec i cieląt, a także ich ubój oraz dalsze etapy obróbki. (…) Widywałem również fermy świń, bydła i duże kurniki. I nie pojmuję, jak rozumny człowiek mógł doprowadzić do czegoś takiego!”.
źródło opisu: https://sklep-oikos.pl/pl/p/Hipokryzj......
- GenresNonfiction
180 pages, Paperback
Published January 1, 2017
2 people are currently reading
74 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 12 of 12 reviews
October 19, 2018
Bardzo dobrze, że powstała książka ukazująca hipokryzję stosunku człowieka do zwierząt. Jednak przekazywane informacje przez Doktora Kruszewicza są momentami nierzetelne i mocno opiniotwórcze, co mnie bardzo rozczarowało.
Co więcej, wersja papierowa książki jest stanowczo za droga i wydrukowana na wzmocnionym papierze, co też kłóci się z przesłaniem książki. Uważam, że przez to dotrze do mniejszej ilości czytelników albo jedynie do fanów.
Niestety dla mnie ta pozycja przyniosła więcej rozczarowania niż nowych informacji. Dalej historie o zwierzętach opowiedziane przez Doktora Kruszewicza są fenomenalne, natomiast nie wszystkie przemyślenia powinny znaleźć się na papierze.
Co więcej, wersja papierowa książki jest stanowczo za droga i wydrukowana na wzmocnionym papierze, co też kłóci się z przesłaniem książki. Uważam, że przez to dotrze do mniejszej ilości czytelników albo jedynie do fanów.
Niestety dla mnie ta pozycja przyniosła więcej rozczarowania niż nowych informacji. Dalej historie o zwierzętach opowiedziane przez Doktora Kruszewicza są fenomenalne, natomiast nie wszystkie przemyślenia powinny znaleźć się na papierze.
July 13, 2024
solidna dawka interesujących i ważnych statystyk, ale niestety okraszona sarkastycznym podejściem do rzeczywistości - wytykać ludziom hipokryzję można na wiele sposobów, niekoniecznie obrażając ich i wypowiadając się o nich w sposób protekcjonalny. nie brak you porównań - niektóre z nich bardzo trafne, inne jednak świadczące o zupełnie pobłażliwym podejściu do innych problemów (rasizm, edukacja seksualna).
ta książka to nie rzetelny obraz rzeczywistości, a prywatna obrona własnych poglądów popierana wybiórczymi argumentami i ośmieszającą osoby krytykujące - patronowana przez Brać Łowiecką nie przyjmuje żadnych argumentów przeciwko łowiectwu oraz ogrodom zoologicznym, wyznając filozofię „co złego to nie nasze” i „jednostki spaczona zawsze się zdarzają”. może gdyby książka napisana była w sposób mniej wyzywający, byłaby to ciekawa perspektywa - ale niestety po lekturze czuję się stłamszona i personalnie zaatakowana jako wegetarianka. przykro, bo temat ważny i wciąż w kulturze mało obecny
ta książka to nie rzetelny obraz rzeczywistości, a prywatna obrona własnych poglądów popierana wybiórczymi argumentami i ośmieszającą osoby krytykujące - patronowana przez Brać Łowiecką nie przyjmuje żadnych argumentów przeciwko łowiectwu oraz ogrodom zoologicznym, wyznając filozofię „co złego to nie nasze” i „jednostki spaczona zawsze się zdarzają”. może gdyby książka napisana była w sposób mniej wyzywający, byłaby to ciekawa perspektywa - ale niestety po lekturze czuję się stłamszona i personalnie zaatakowana jako wegetarianka. przykro, bo temat ważny i wciąż w kulturze mało obecny
August 8, 2023
Dnf I to tak bardzo hahaha
Odrzuciło mnie bardzo dużo stwierdzeń autora (nie przytoczę dokładnie teraz, ale teksty w stylu: "kastracja odbiera kotom doświadczenie macierzyństwa" WHAT 😆, albo uznanie, że "NIEKTÓRE cielaki mocno przeżyją rozstanie z matką"). Szanuję wiedzę autora, ale nie szanuję podejścia do wielu spraw, także chyba wolę posłuchać czegoś innego, bye Felicia!
Odrzuciło mnie bardzo dużo stwierdzeń autora (nie przytoczę dokładnie teraz, ale teksty w stylu: "kastracja odbiera kotom doświadczenie macierzyństwa" WHAT 😆, albo uznanie, że "NIEKTÓRE cielaki mocno przeżyją rozstanie z matką"). Szanuję wiedzę autora, ale nie szanuję podejścia do wielu spraw, także chyba wolę posłuchać czegoś innego, bye Felicia!
February 11, 2019
Książka w bardzo przystępny sposób opisuje skomplikowane/trudne relacje ludzi z poszczególnymi kategoriami zwierząt: domowymi, gospodarskimi, laboratoryjnymi, dla rozrywki, dzikimi, w ogrodach zoologicznych, oraz rybami i zagadnieniem rybołówstwa/przełowienia. Pokazuje przy tym, jak daleko typowy mieszkaniec miasta, obojętne - Warszawy, czy Mumbaju, odszedł od natury, z której, jako osobnik gatunku ludzkiego, się wywodzi, i jakie są tego konsekwencje.
Tezy książki sformułowane zostały bardzo wprost, czasami dla niektórych wręcz brutalnie – ze szczegółowymi opisami tego, co z dala od oczu mieszkańców miasta dzieje się, by „mieszczuch” bez nadmiernych dylamatów etycznych mógł zjeść swego steka, kupić w sklepie mleko, czy jajka. Świetnie byłoby, gdyby każdy człowiek, który bez nadmiernego myślenia kupuje w swoim lokalnym sklepie wieprzowinę, czy rybę niewiadomego pochodzenia, przeczytał tę książkę. Niestety, w tym też tkwi problem książki. Nie jest bowiem jasne, kim oczekuje się, że będzie czytelnik książki. Dla „nawróconych” nie ma w niej wystarczająco dużo interesujących nowych informacji, a informacje, nawet jeśli nowe, są intuicyjne i niekoniecznie odkrywcze. „Nienawróceni” zapewne nie wezmą książki do ręki, gdyż zaburzyłaby ona komfort niewiedzy, skąd na przykład biorą się supermarketowe kurczaki, czy w jaki sposób produkowana jest masowo cielęcina, czy mleko. Dlatego, po wstępnej ocenie 4*, zdecydowałem się na obniżenie jej do 3*.
Mając przewagę w postaci osobistej znajomości z autorem, miło było stwierdzić, że tezy zawarte w książce odzwierciedlają jego autentyczne poglądy. Autentyczność tej konkretnej książki jest krytycznie ważna, biorąc pod uwagę skomplikowaną etycznie materię.
Znając autora, wie się (myślę, że jest to również dosyć oczywiste dla osób, które autora nie poznały), że książka jest przede wszystkim próbą przekonania świata, że jest on przyzwoitym człowiekiem. Zarówno jego praca zawodowa - dyrektora warszawskiego zoo, jak i uprawiane przez niego, choć, jak twierdzi, bardzo rzadko, myślistwo, w oczach wielu osób (tych niesłusznie przekonanych, że posiadają monopol na obronę praw zwierząt) niestety pozycjonuje autora, jako osobę nieczułą na krzywdę zwierząt. Autor przedstawia swoje racje, choć ta osobista ekskulpacja odbywa się kosztem głębi książki, o czym wspomniałem wcześniej.
Tezy książki sformułowane zostały bardzo wprost, czasami dla niektórych wręcz brutalnie – ze szczegółowymi opisami tego, co z dala od oczu mieszkańców miasta dzieje się, by „mieszczuch” bez nadmiernych dylamatów etycznych mógł zjeść swego steka, kupić w sklepie mleko, czy jajka. Świetnie byłoby, gdyby każdy człowiek, który bez nadmiernego myślenia kupuje w swoim lokalnym sklepie wieprzowinę, czy rybę niewiadomego pochodzenia, przeczytał tę książkę. Niestety, w tym też tkwi problem książki. Nie jest bowiem jasne, kim oczekuje się, że będzie czytelnik książki. Dla „nawróconych” nie ma w niej wystarczająco dużo interesujących nowych informacji, a informacje, nawet jeśli nowe, są intuicyjne i niekoniecznie odkrywcze. „Nienawróceni” zapewne nie wezmą książki do ręki, gdyż zaburzyłaby ona komfort niewiedzy, skąd na przykład biorą się supermarketowe kurczaki, czy w jaki sposób produkowana jest masowo cielęcina, czy mleko. Dlatego, po wstępnej ocenie 4*, zdecydowałem się na obniżenie jej do 3*.
Mając przewagę w postaci osobistej znajomości z autorem, miło było stwierdzić, że tezy zawarte w książce odzwierciedlają jego autentyczne poglądy. Autentyczność tej konkretnej książki jest krytycznie ważna, biorąc pod uwagę skomplikowaną etycznie materię.
Znając autora, wie się (myślę, że jest to również dosyć oczywiste dla osób, które autora nie poznały), że książka jest przede wszystkim próbą przekonania świata, że jest on przyzwoitym człowiekiem. Zarówno jego praca zawodowa - dyrektora warszawskiego zoo, jak i uprawiane przez niego, choć, jak twierdzi, bardzo rzadko, myślistwo, w oczach wielu osób (tych niesłusznie przekonanych, że posiadają monopol na obronę praw zwierząt) niestety pozycjonuje autora, jako osobę nieczułą na krzywdę zwierząt. Autor przedstawia swoje racje, choć ta osobista ekskulpacja odbywa się kosztem głębi książki, o czym wspomniałem wcześniej.
May 2, 2021
Gwiazdka mniej za bezrozumne hejtowanie roślin GMO i wynikające z tego błędy logiczne (chociaż taką truskaweczką czy nektarynką Autor pewnie nie pogardzi).
Ponadto, jeżeli ktoś szuka książki popularnonaukowej to niech lepiej szuka dalej. Ta książka jest popularnofilozoficzna. Taki zapewne jej urok...
Ponadto, jeżeli ktoś szuka książki popularnonaukowej to niech lepiej szuka dalej. Ta książka jest popularnofilozoficzna. Taki zapewne jej urok...
August 9, 2024
Przestałam czytać po tym, jak autor stwierdził, że sterylizacja bezdomnych kotek to ich okaleczanie, i pozbawianie instynktu macierzyńskiego, i jest to niehumanitarne. Mówi to, zaraz po tym jak stwierdził, że populacja kotów w Warszawie się dzięki temu zmniejsza. Po czymś takim nie jestem zainteresowana poglądami autora. Widzę też z niektórych recenzji, że dalej są jeszcze lepsze "babole".
February 21, 2018
Świetna książka. "Kawa na ławę" w najlepszej formie. Iskra dla wielu ognistych dyskusji. Brawa dla Autora.
January 31, 2021
3 stars
July 14, 2024
Książka popiera corridę, promuje myślistwo, obśmiewa sterylizację kotów, nie stroni od przytyków w stronę rachitycznych wegan (tak są przedstawieni), jest też "ciekawy" fragment o GMO.
Tak w ludzkim świecie jest wiele hipokryzji w relacjach ludzko-zwierzęcych. Gdyby autor bezstronnie ją ukazał, bez komentarza, byłaby to mocna pozycja. Te fragmenty w którym autor skupia się tylko i wyłącznie na temacie są świetne, tylko że toną w morzu własnych opinii autora.
Ale wobec różnych dyskusji toczących się wokół autora, tą pozycją autor postanowił dać wyraz swojemu światopoglądowi i wdać się w polemikę z oponentami będąc w o tyle uprzywilejowanej sytuacji, że w książce jest przedstawiony tylko jego punkt widzenia, a argumenty oponentów są pominięte, ponadto ta dyskusja toczy się na łamach rozdziałów pozornie o innej tematyce. Wobec czego jest to bardziej książka o relacjach ludzko-ludzkich, a cały szczytny i często trafny obraz hipokryzji wobec zwierząt został zaćmiony przez wiele prześmiewczych wstawek autora chcącego dać odpór zarzutom oponentów z innych mediów i narzucić swój punkt widzenia czytelnikowi. Nie lubię jak się za mnie myśli.
Tak w ludzkim świecie jest wiele hipokryzji w relacjach ludzko-zwierzęcych. Gdyby autor bezstronnie ją ukazał, bez komentarza, byłaby to mocna pozycja. Te fragmenty w którym autor skupia się tylko i wyłącznie na temacie są świetne, tylko że toną w morzu własnych opinii autora.
Ale wobec różnych dyskusji toczących się wokół autora, tą pozycją autor postanowił dać wyraz swojemu światopoglądowi i wdać się w polemikę z oponentami będąc w o tyle uprzywilejowanej sytuacji, że w książce jest przedstawiony tylko jego punkt widzenia, a argumenty oponentów są pominięte, ponadto ta dyskusja toczy się na łamach rozdziałów pozornie o innej tematyce. Wobec czego jest to bardziej książka o relacjach ludzko-ludzkich, a cały szczytny i często trafny obraz hipokryzji wobec zwierząt został zaćmiony przez wiele prześmiewczych wstawek autora chcącego dać odpór zarzutom oponentów z innych mediów i narzucić swój punkt widzenia czytelnikowi. Nie lubię jak się za mnie myśli.
Displaying 1 - 12 of 12 reviews