Alors qu'il accepte a priori la notion de race, il explique le flou sur leurs définitions et l'absence de fondement des théories de hiérarchisation de ces races. Il évoque notamment l'argument de la différence de taille du cerveau, montrant que les différences interindividuelles sont plus importantes que les moyennes de taille de cerveau, et que l'intelligence ne peut pas être déterminée par la taille du cerveau, mais davantage par les qualités, encore mystérieuses, du tissu cérébral. Il souligne les réalisations noires à travers l'histoire, par exemple l'invention des mathématiques par les noirs égyptiens.
Il a été écrit en réponse au livre Essai sur l'inégalité des races humaines (1853-1855) de Arthur de Gobineau qui prônait une hiérarchisation des races humaines.
La thèse de l’inégalité raciale y est remise en cause au nom de critères scientifiques qui expose les sophismes de publications racistes se présentant comme scientifiques
Reading this in 2017 it's easy to take a lot of Firmin's ideas for granted. At the time this was written, he was one of the few 'learned men' to have these ideas of equality among races. This doesn't mean his work is outdated (far from!). 130+ years later there are quite a few questions he poses that we still need to ask ourselves. Brilliant and brave piece of literature. It's unfortunate that this Haitian scholar isn't more widely read.