What do you think?
Rate this book
Победоносцев. Русский Торквемада
Книга доктора исторических наук Александра Полунова повествует об истинной роли человека, которого называли "серым преосвященством", "русским Торквемадой" и даже "некоронованным властителем России".
335 pages, Hardcover
Published January 1, 2017
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 1 of 1 review
March 31, 2021
Очень качественная биография одного из идейных вдохновителей контрреформ 1880-х годов: от поддержки на ранних этапах Великих реформ к их почти полному отрицанию, от роли негласного второго человека в государстве (в первое время после восшествия на престол Александра III) к отставке и почти полному забвению в 1905-1907 гг. Автор взвешен и спокоен: в книге нет ни очернения, ни апологетики. Иногда даже кажется, что суховатая (хотя и совсем не занудная) манера изложения обусловлена фигурой самого героя книги.
В отличие от многих, Победоносцев был высокообразованным, абсолютно бескорыстным и искренне верившим в свои идеи. Другое дело, что идеи эти не прошли проверку временем. Ни идея о том, что единственно верный путь для страны - это самодержавие с опорой на народ, который при этом должен сохранять свою "чистоту" (для этого вводились повсеместно церковно-приходские школы), ни идея о необходимости гонений н ино- и инаковерцев, ни идея о том, что в вопросах управления полагаться нужно не на иституты и регламенты, а на личности "с огоньком", которые могут, не оглядываясь на процедуры, делать правильные дела, черпая своё представление о правильном едва ли не напрямую из народного духа.
Влияние Победоносцева было настолько велико, что на некоторое время он этими идеями заразил других (в т.ч. царя), но впоследствии он сумел отвратить от себя практически всех, поскольку прямых единомышленников и таких же, как он, бескорыстных фанатиков, вокруг почти не оказалось. Да и сами по себе ультраконсервативные идеи Победоносцева явно не соответствовали ни духу времени, ни общественным запросам и чаяниям, появившимся после проведения Великих реформ 1860-х.
В отличие от многих, Победоносцев был высокообразованным, абсолютно бескорыстным и искренне верившим в свои идеи. Другое дело, что идеи эти не прошли проверку временем. Ни идея о том, что единственно верный путь для страны - это самодержавие с опорой на народ, который при этом должен сохранять свою "чистоту" (для этого вводились повсеместно церковно-приходские школы), ни идея о необходимости гонений н ино- и инаковерцев, ни идея о том, что в вопросах управления полагаться нужно не на иституты и регламенты, а на личности "с огоньком", которые могут, не оглядываясь на процедуры, делать правильные дела, черпая своё представление о правильном едва ли не напрямую из народного духа.
Влияние Победоносцева было настолько велико, что на некоторое время он этими идеями заразил других (в т.ч. царя), но впоследствии он сумел отвратить от себя практически всех, поскольку прямых единомышленников и таких же, как он, бескорыстных фанатиков, вокруг почти не оказалось. Да и сами по себе ультраконсервативные идеи Победоносцева явно не соответствовали ни духу времени, ни общественным запросам и чаяниям, появившимся после проведения Великих реформ 1860-х.
Displaying 1 - 1 of 1 review