Me da pena escribir esta reseña y poner una nota tan baja al libro ya que me encanta el canal de youtube de la autora y los consejos que da ahí, los cuales, en mi humilde opinión, no ha aplicado ella misma en su obra.
Lo primero que quiero señalar son las erratas que plagan la obra, desmereciendo mucho el conjunto del manuscrito, ya que es ágil y sencillo de leer. He leído en otra crítica que la autora tuvo problemas con el corrector de estilo u ortotipográfico, pero hay ciertos errores que son imperdonables. Un ejemplo es una oración en la que escribe: "...ellos, vinieron...". Una coma entre sujeto y verbo sin ser un imperativo es garrafal. De nuevo, lamento mucho los errores ya que está escrito para ser leído de forma ágil y amena, pudiendo atrapar al escritor perfectamente, pero estos errores sacan totalmente de la experiencia.
En cuanto a la historia, ALERTA SPOILERS, no es buena, especialmente en la segunda mitad. Al comienzo tienes curiosidad por ver cómo transcurre la historia y qué va a ocurrir, pero... nunca ocurre nada, y los sucesos no tienen sentido. Parece que los acontecimientos no tienen ningún tipo de efectos sobre los personajes, sinceramente. Vamos con varios ejemplos:
1. El protagonista tiene una cita con una chica, Rebecca. Parece que va a pasar a mayores, pero se transforma en hombre-lobo y la chica sale corriendo. Es cierto que tiene miedo a que ella se vaya de la lengua, pero es que no ocurre nada, literalmente, nada. Además, al día siguiente ya se fija en otra chica y dice que se enamora de ella, dejando de lado a Rebecca hasta un efímero encuentro al final del libro que no tiene ningún sentido. Subtrama bastante innecesaria la verdad.
2. Joe se muere así, porque sí, y le resucitan como zombie. ¿Tiene algún trauma u odia a su amigo por provocarle la muerte, o al menos le culpabiliza en algún momento? Nope. Pero es que además, sus padres se piran de su casa y le dejan solo sin ninguna explicación, y Joe se va a vivir con los Talbot debido a esto. ¿Que sus padres le abandonan? ¿Y no siente soledad ni nada así? ¿Y qué narices les pasa a sus padres para tomar esa decisión tan a la ligera?
Y ahora pasemos al conflicto principal, el cual es... no lo sé realmente. ¿Nicole? ¿El odio sin sentido que tiene el protagonista hacia su hermano Wallace? ¿El intento de la familia de adaptarse a un pueblo en EEUU? Esto último, que es lo que más fuerza tiene, no es el conflicto principal si no que es el contexto en el que se desarrolla la lucha de James contra su hermano, una lucha que tiene lugar because yes. Es que las partes más interesantes de la novela son las de Charlie Ackerman. La segunda mitad del libro, por lo tanto, es un esperar a que ocurra algo... que nunca ocurre. El final no es la resolución de ningún conflicto, no es un punto climático en el que el protagonista se ve atrapado y todo depende de lo que ocurra... es una parte más de la novela que pasa sin pena ni gloria, aunque eso sí, con una descripción sobre el circo muy bella y precisa.
Los personajes son el punto fuerte de la novela sin lugar a dudas, especialmente las relaciones entre los miembros de la familia, pero es que todo se ve ensombrecido por el protagonista y su increíble egocentrismo. Nunca nos quedan claras sus motivaciones, y parece más un crío caprichoso de parvulario que otra cosa. Al principio creí que la autora le representaba así para ver una evolución a lo largo de la historia y cómo los personajes le van resaltando sus errores y corrigiendo su comportamiento, pero... ¡no! Su amigo Joe le sigue en todo lo que hace, incluso después de causarle la muerte, y los padres están de acuerdo con él en que su hermano le ha robado a la chica. ¡Una chica que no le hace ni caso, y la cual al final ni siquiera le gusta! Absurdo. ¿En qué queda entonces todo el conflicto sobre conseguir a la chica? En nada, porque ni siquiera reconoce que se portó mal con su hermano. Si la chica le llega a gustar, pues se hubiera quedado tan feliz y no consideraría que sus acciones han sido horribles. De hecho nunca considera que obró mal, simplemente decide devolver a Nicole a Wallace cuando se aburre de ella. ¿Qué mierda de persona es? ¿Y cómo es que todo el mundo le toma enserio?
Finalmente, la trama deja algunos cabos sueltos. Si bien se puede intuir que algunos de ellos son para continuar con una segunda parte (el espíritu de Lavinia, el final con Rebecca...) carecen de la fuerza necesaria para crear una trama nueva, y además, hay particularmente uno doloroso: lo que ocurrió en Viena. Se puede adivinar más o menos, pero creo que se debería haber revelado al final de la obra, ya que más que un cliffhanger (como podría ser el espíritu de Lavinia), es un fastidio que nos impide ahondar más en el personaje y sus comportamientos infantiloides.
Quiero acabar la reseña señalando, de nuevo, que me duele mucho la nota que doy, pero he de ser coherente con lo que he sentido leyendo la obra. Me duele, especialmente, porque las relaciones interpersonales de la familia Talbot están muy bien escritas y resultan interesantes,pero el resto de la obra ensombrece este aspecto. Si hay una segunda parte, espero que pueda arreglar estos errores y seré el primero en leerlo y felicitar a la autora.