What do you think?
Rate this book
Über den Anstand in schwierigen Zeiten und die Frage, wie wir miteinander umgehen
Wir leben in aufgewühlten und aufwühlenden Zeiten, die Grundlagen unseres bisherigen Zusammenlebens sind bedroht: Zeit, sich wieder einmal ein paar wichtige Fragen zu stellen.
Was bedeutet es eigentlich für jeden Einzelnen, wenn Lüge, Rücksichtslosigkeit und Niedertracht an die Macht drängen oder sie schon errungen haben? Wenn so erfolgreich in der Öffentlichkeit gegen alle bekannten Regeln des Anstands verstoßen wird? Was heißt unter diesen Bedingungen genau: ein anständiges Leben zu führen?
Axel Hackes Buch ist kein Pamphlet, denn Pamphlete gibt es genug; es ist vielmehr ein assoziatives Nachdenken über das Zusammenleben der Menschen und die schon von Anton Tschechow gestellte Frage: »Warum leben wir nicht so, wie wir leben könnten?« Es ist ein Plädoyer dafür, die Antwort erst einmal nicht bei anderen, sondern bei sich selbst zu suchen – und dabei vielleicht am Ende ein wenig Demut, auch etwas Neugier auf andere zu entdecken. Denn vermutlich geht es in unserer komplizierten Welt zuallererst nicht um die Lösung aller Probleme. Die hat ohnehin keiner, und wer so tut, als hätte er sie, dem sollte man misstrauen. Sondern es gilt, eben diese Tatsache mit Anstand zu ertragen und sich dabei mit der großen und immer neu zu stellenden Frage zu beschäftigen: Wie wollen wir eigentlich miteinander umgehen?
Was bedeutet es eigentlich für jeden Einzelnen, wenn Lüge, Rücksichtslosigkeit und Niedertracht an die Macht drängen oder sie schon errungen haben? Wenn so erfolgreich in der Öffentlichkeit gegen alle bekannten Regeln des Anstands verstoßen wird? Was heißt unter diesen Bedingungen genau: ein anständiges Leben zu führen?
Axel Hackes Buch ist kein Pamphlet, denn Pamphlete gibt es genug; es ist vielmehr ein assoziatives Nachdenken über das Zusammenleben der Menschen und die schon von Anton Tschechow gestellte Frage: »Warum leben wir nicht so, wie wir leben könnten?« Es ist ein Plädoyer dafür, die Antwort erst einmal nicht bei anderen, sondern bei sich selbst zu suchen – und dabei vielleicht am Ende ein wenig Demut, auch etwas Neugier auf andere zu entdecken. Denn vermutlich geht es in unserer komplizierten Welt zuallererst nicht um die Lösung aller Probleme. Die hat ohnehin keiner, und wer so tut, als hätte er sie, dem sollte man misstrauen. Sondern es gilt, eben diese Tatsache mit Anstand zu ertragen und sich dabei mit der großen und immer neu zu stellenden Frage zu beschäftigen: Wie wollen wir eigentlich miteinander umgehen?
193 pages, Kindle Edition
First published August 30, 2017
27 people are currently reading
333 people want to read
About the author
Axel Hacke
61 books58 followersAxel Hacke lebt als Schriftsteller und Kolumnist des Süddeutsche Zeitung Magazins in München. Berühmt ist seine Kolumne „Das Beste aus aller Welt", die er seit Jahrzehnten jede Woche darin veröffentlicht. Er gehört zu den bekanntesten Autoren Deutschlands, seine Bücher wurden in zahlreiche Sprachen übersetzt. Seine Arbeit wurde unter anderem mit dem Joseph-Roth-Preis, zwei Egon-Erwin-Kisch-Preisen, dem Theodor-Wolff-Preis und zuletzt dem Ben Witter-Preis 2019 ausgezeichnet.
Foto von Thomas Dashuber
Foto von Thomas Dashuber
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 36 reviews
August 12, 2021
Dieses Essay war mir zu platt. Es handelte sich um eine bloße Aneinanderreihung von Zitaten, die durch Gespräche mit einem Freund unterbrochen wurden. Der Freund soll dabei wahrscheinlich den Leser darstellen, der ab und an Einwände gegen das gerade Gelesene erhebt.
Mir hat das Buch kaum mehr gegeben als ein paar interessante Buchtipps. Keiner der Denkanstöße, die ich spannend fand, stammte von Hacke selbst.
Zusammenfassend stellt der Autor folgende These auf: Der Mensch an sich ist nicht gut, aber indem man ihm gegenüber Empathie und Respekt zeigt, kann er sich bessern.
Mir ist das persönlich aber zu einfach gedacht. Wie finde ich überhaupt Zugang zu Personen, die sich ihrer Angst vor dem "Zerfall des Abendlandes" hingeben? Angst ist nunmal nicht rational. Ihr kann ich nicht allein mit Argumenten entgegentreten.
Ich merke das selbst bei meiner extremen Angst vor Hunden. Mir kann der allerkleinste Hund auf dem Gehweg entgegenkommen, an einer Leine, die kaum Freiraum bietet. Und trotzdem habe ich Angst vor dem Tier und wechsle die Straßenseite. Jedes Mal! Natürlich weiß ich, dass mir dieser Hund an und für sich nichts anhaben kann bzw. ein Angriff sehr unwahrscheinlich ist. Aber wie gesagt, eine so tiefe Furcht lässt sich nicht wegdiskutieren.
Genausowenig kann ich meine ehemalige Mitbewohnerin davon überzeugen, dass die Spinne im Bad ihr nichts anhaben kann.
Fühle ich mich verarscht, wenn jemand meine (irrationale) Angst nicht ernstnimmt? Zu 100 Prozent! Geht es mir besser, wenn jemand meine Angst ernstnimmt? Leider nicht. Denn für mich stellt jeder Hund, so bescheuert es klingt, eine Bedrohung dar. Ich kenne mich also mit dem Gefühl Angst sehr gut aus. Ich bin quasi jeden Tag damit konfrontiert.
Ist es also überhaupt möglich, den Leuten, die wirklich "bloß" Angst vor Fremden haben, irgendwie zu helfen, diese Angst zu überwinden?
Vielleicht ist das einzige was hilft, schlicht und ergreifend, die Lebenssituation der besorgten Bürger zu verbessern. Ihnen aufzuzeigen, dass man sie nicht vergessen hat. Sich auch für sie einzusetzen.
Empathie ist zusätzlich sicherlich nicht verkehrt, wird als alleiniges Mittel aber bestimmt kaum einen zum Umdenken bewegen können.
Natürlich rennt man zu den Bauernfängern der AfD, wenn sie einem endlich mal wieder das Gefühl geben, dass man sich für sie, "die kleinen Leute" einsetzt. Dass die AfD sich tatsächlich aber kein Stück für arme Leute interessiert, steht auf einem anderen Blatt. Die Politik ist gefragt, endlich wieder die Sozialstaatlichkeit in den Vordergrund zu stellen.
[Falls das jetzt alles wirrer Kauderwelsch war, entschuldige ich mich dafür. Es ist spät und ich bin übermüdet.]
Mir hat das Buch kaum mehr gegeben als ein paar interessante Buchtipps. Keiner der Denkanstöße, die ich spannend fand, stammte von Hacke selbst.
Zusammenfassend stellt der Autor folgende These auf: Der Mensch an sich ist nicht gut, aber indem man ihm gegenüber Empathie und Respekt zeigt, kann er sich bessern.
Mir ist das persönlich aber zu einfach gedacht. Wie finde ich überhaupt Zugang zu Personen, die sich ihrer Angst vor dem "Zerfall des Abendlandes" hingeben? Angst ist nunmal nicht rational. Ihr kann ich nicht allein mit Argumenten entgegentreten.
Ich merke das selbst bei meiner extremen Angst vor Hunden. Mir kann der allerkleinste Hund auf dem Gehweg entgegenkommen, an einer Leine, die kaum Freiraum bietet. Und trotzdem habe ich Angst vor dem Tier und wechsle die Straßenseite. Jedes Mal! Natürlich weiß ich, dass mir dieser Hund an und für sich nichts anhaben kann bzw. ein Angriff sehr unwahrscheinlich ist. Aber wie gesagt, eine so tiefe Furcht lässt sich nicht wegdiskutieren.
Genausowenig kann ich meine ehemalige Mitbewohnerin davon überzeugen, dass die Spinne im Bad ihr nichts anhaben kann.
Fühle ich mich verarscht, wenn jemand meine (irrationale) Angst nicht ernstnimmt? Zu 100 Prozent! Geht es mir besser, wenn jemand meine Angst ernstnimmt? Leider nicht. Denn für mich stellt jeder Hund, so bescheuert es klingt, eine Bedrohung dar. Ich kenne mich also mit dem Gefühl Angst sehr gut aus. Ich bin quasi jeden Tag damit konfrontiert.
Ist es also überhaupt möglich, den Leuten, die wirklich "bloß" Angst vor Fremden haben, irgendwie zu helfen, diese Angst zu überwinden?
Vielleicht ist das einzige was hilft, schlicht und ergreifend, die Lebenssituation der besorgten Bürger zu verbessern. Ihnen aufzuzeigen, dass man sie nicht vergessen hat. Sich auch für sie einzusetzen.
Empathie ist zusätzlich sicherlich nicht verkehrt, wird als alleiniges Mittel aber bestimmt kaum einen zum Umdenken bewegen können.
Natürlich rennt man zu den Bauernfängern der AfD, wenn sie einem endlich mal wieder das Gefühl geben, dass man sich für sie, "die kleinen Leute" einsetzt. Dass die AfD sich tatsächlich aber kein Stück für arme Leute interessiert, steht auf einem anderen Blatt. Die Politik ist gefragt, endlich wieder die Sozialstaatlichkeit in den Vordergrund zu stellen.
[Falls das jetzt alles wirrer Kauderwelsch war, entschuldige ich mich dafür. Es ist spät und ich bin übermüdet.]
August 25, 2018
Ein Buch über den Anstand? Was sich zuerst als leichte Befürchtung eines eher esotherisch angehauchten Ratgebers manifestierte, wurde bereits nach wenigen Sätzen zu einem interessanten, aktuellen und geschickt geschriebenen Essay über Ängste, aktuelle Krisen und menschliche Umgänge. Das kurze Sachbuch von Axel Hacke ist in erster Linie eine persönliche Gedankenreise über den Zustand unserer Gesellschaft und wie wir anderen Menschen gegenüber auftreten – aber immer wieder auch eine tiefgehen und scharf analysierende Schrift, die jeder lesen sollte.
"Über den Anstand in schwierigen Zeiten ..." scheut es auch nicht, aktuelle Konflikte und Aussagen der Flüchtlingskrise anzusprechen und bietet einige Erkenntnisse, die eigentlich logisch wären – nur denkt halt niemand mehr wirklich selbstlos. Somit ist dieses Buch von Hacke ein wunderbar humanistischer Beitrag zu einer Diskussion, die selten wirklich freundlich und lösungsorientiert geführt wird. Etwas Balsam für die Seele.
"Über den Anstand in schwierigen Zeiten ..." scheut es auch nicht, aktuelle Konflikte und Aussagen der Flüchtlingskrise anzusprechen und bietet einige Erkenntnisse, die eigentlich logisch wären – nur denkt halt niemand mehr wirklich selbstlos. Somit ist dieses Buch von Hacke ein wunderbar humanistischer Beitrag zu einer Diskussion, die selten wirklich freundlich und lösungsorientiert geführt wird. Etwas Balsam für die Seele.
March 9, 2019
Dies ist ein Buch, das mir ob ihres etwas sperrigen Titels trotzdem angemacht hat, denn dieses Thema brennt mir auf der Seele, insbesondere seit die Un-Anständigkeit im Internet fröhliche Urstände feiert und seit es einen POTUS names Donald Trump gibt (die Unanständigkeit in Person) sollte dieses Thema m.E. endlich aufs Tableau der gesellschaftlichen Agenda gehoben werden.
Hacke seziert den Begriff des Anstandes in seinem Essay auf eine nachvollziehbare und eindrückliche Weise. So unterscheidet er den Anstandsbegriff z.B. bei den Nazis, die Zuhause bei Ihren Familien ihre Kinder zu "Anstand" erziehen, aber dann bei der "Arbeit" im KZ Menschen aufs Grausamste behandeln und ermordet haben. Auch die Tatsache, das Mark Zuckerberg, der Gründer und Anteilseigner von Facebook, sich immer wieder als Menschenfreund und Visionär eines besseren Lebens brüstet und sich dafür auch feiern läßt, während seine eigene Firma sich geradezu schamlos dazu benützen läßt, die Grundlagen unseres gesellschaftlichen Zusammenlebens zu unterminieren. Denn Facebook gehört zu dein weltweiten Unternehmen, die ihre Möglichkeiten schamlos ausnutzen, um Steuern zu sparen und immer größere Teile der Werbeeinnahmen, mit denen früher seriöser Journalismus finanziert werden konnte, abschöpft. Gleichzeitig sind diese Plattformen das Medium der Hassprediger, der Fake-News-Schleudern, Pädiphilen und Verbrechern...
Dieses Essay über den Anstand und den gemeinsamen Umgang in unserer Gesellschaft liest sich über weite Strecken wie eine Anekdotensammlung. Die immer wieder eingeschobenen Unterhaltungen des Autors mit einem alten Freund beim Bier unterstreichen diesen Eindruck, damit sollte wohl die Bodenhaftung des Textes auf seine Alltagstauglichkeit betont werden.
Was hier aneinandergereiht wird, sind Fakten, Anekdoten, Geschichten aus dem gesellschaftspolitischen Leben unseres Landes, die wir alle, sofern wir wachen Auges durch die Welt gehen, schon mal gehört, in den Zeitungen gelesen oder in den Nachrichten gesehen haben.
Was bleibt ist der Satz von Mark Twain: "streite dich nie mit dummen Leuten, sie ziehen dich nur auf ihr Niveau herunter und schlagen dich dann mit ihrer Erfahrung"...
Hacke seziert den Begriff des Anstandes in seinem Essay auf eine nachvollziehbare und eindrückliche Weise. So unterscheidet er den Anstandsbegriff z.B. bei den Nazis, die Zuhause bei Ihren Familien ihre Kinder zu "Anstand" erziehen, aber dann bei der "Arbeit" im KZ Menschen aufs Grausamste behandeln und ermordet haben. Auch die Tatsache, das Mark Zuckerberg, der Gründer und Anteilseigner von Facebook, sich immer wieder als Menschenfreund und Visionär eines besseren Lebens brüstet und sich dafür auch feiern läßt, während seine eigene Firma sich geradezu schamlos dazu benützen läßt, die Grundlagen unseres gesellschaftlichen Zusammenlebens zu unterminieren. Denn Facebook gehört zu dein weltweiten Unternehmen, die ihre Möglichkeiten schamlos ausnutzen, um Steuern zu sparen und immer größere Teile der Werbeeinnahmen, mit denen früher seriöser Journalismus finanziert werden konnte, abschöpft. Gleichzeitig sind diese Plattformen das Medium der Hassprediger, der Fake-News-Schleudern, Pädiphilen und Verbrechern...
Dieses Essay über den Anstand und den gemeinsamen Umgang in unserer Gesellschaft liest sich über weite Strecken wie eine Anekdotensammlung. Die immer wieder eingeschobenen Unterhaltungen des Autors mit einem alten Freund beim Bier unterstreichen diesen Eindruck, damit sollte wohl die Bodenhaftung des Textes auf seine Alltagstauglichkeit betont werden.
Was hier aneinandergereiht wird, sind Fakten, Anekdoten, Geschichten aus dem gesellschaftspolitischen Leben unseres Landes, die wir alle, sofern wir wachen Auges durch die Welt gehen, schon mal gehört, in den Zeitungen gelesen oder in den Nachrichten gesehen haben.
Was bleibt ist der Satz von Mark Twain: "streite dich nie mit dummen Leuten, sie ziehen dich nur auf ihr Niveau herunter und schlagen dich dann mit ihrer Erfahrung"...
March 2, 2025
Einige gute Gedanken und Anstöße konnte ich mitnehmen.
Insgesamt ist es ein positives Buch. Ich befürchtete, dass hier nur gemeckert, aufgezeigt und angeklagt wird. Dem ist nicht so. Danke!
Insgesamt ist es ein positives Buch. Ich befürchtete, dass hier nur gemeckert, aufgezeigt und angeklagt wird. Dem ist nicht so. Danke!
August 7, 2020
„Vedd észre másban a seggfejet, aki magad is voltál néhányszor!
Ezt nevezik empátiának, nem?”
Mert végtére is mi a tisztesség? Ha igaza van Hackénak, a figyelem. Hogy tiszteletben tartjuk a másikat, és nem teszünk olyat, ami ártalmára lenne – még akkor sem, ha a törvény betűje erre amúgy lehetőséget ad. Meghallgatjuk a problémáit, az érveit – és ez az, amire egyre kevésbé vagyunk hajlandóak. Mert annyi minden vesz körül minket, a globalizált világ milliárdnyi információval bombáz, lételemünk lett a bizonytalanság, és mi tagadás, akad, akinek ez egyáltalán nem ízlik. Ő aztán kialakítja a saját kis buborékjait – mert paradox módon a világot behálózó internet nem a nyitott kommunikációt hozta létre, hanem alkalmat adott, hogy az egyén szelektíven kiválogatott információkból olyan valóságot konstruáljon, amiben minden klappol, és neki, csak neki van igaza. Végre olyan emberek társaságában lehet (ha csak virtuálisan is), akiknek számít a létezése, akik figyelnek rá, és pont azért figyelnek, amiért ő is figyel rájuk: mert egymás gondolatait visszhangozzák. És hogy csoportként legitimálják ezt a zárt valóságot, erkölcsi minőséget adnak neki, és megbélyegeznek mindenkit, aki kívül maradt a buborékon: így aztán aki mást gondol, az nem csak mást gondol, hanem rosszul, mi több, bűnösen gondolkodik. Egy morális hulladék lesz. Ezért hát nem is baj, ha nem figyelünk rá, mert nem is érdemel figyelmet. Így megy ez. És ez nem csak a szélsőjobbos portálokra igaz, akik mindenkit, aki együttérzésre szólít fel, hazaárulással vádolnak, hanem igaz lehet a radikális zöldekre és klímaváltozást tagadókra egyaránt, a nácikra pedig éppúgy, mint a mindenben nácizmust orrontókra – valamennyien kizárják a valóság egy részét, hogy megőrizzék belőle azt, ami őket igazolja. Így aztán buborékok sokasága jön létre, és a buborékok képtelenek lesznek egymással párbeszédet folytatni, ami biztos jele a közösségek együttműködésre való képtelenségének, a társadalom széthullásának. És ebből csak az emelhet ki minket, ha megtanulunk egymással beszélni, egymásra figyelni.
(Na ja. De figyelni, mindenkire figyelni… az egész embert kíván. Kinek van ereje minden facebook-os csörtében angolos eleganciával vitorlázni az értetlenség tengerén? Kiben van annyi pálferi, hogy erre akkor is nyitott legyen, amikor épp ingerült, mert elmaradt a reggeli kávé, és későn került ágyba? Bevallom, bennem nincs. Néha jó elengedni magunkat. Azt mondani: ez a vita már úgyis veszett fejsze nyele, mert érveink reflektálatlanul pattannak vissza a butaság faláról… bezzeg a tónust, a tónust azt van esze kifogásolni a másik félnek! Hát akkor legalább élvezzük! Hadd szóljon: kard ki kard! Hát igen. Bűnös vagyok. De amúgy persze, persze, ez kéne legyen a cél: a megértés, a másik félelmeinek akceptálása. Mert az én agresszióm végső soron legitimmé teszi az ő agressziójukat – legalábbis így érzik. Mint ahogy én is úgy érzem, hogy az ő agressziójuk legitimálja az enyémet. Meg kell törni a kört. Még gyűjtöm az erőt hozzá.)
Nem mondom, olvastam ennél mélyebb szöveget is. Az eleje kifejezetten habkönnyű, a felvizezettség halovány érzetét kelti, de azért a második félidőre – ezt sietek leszögezni – alaposan felkeményedik. Különben meg cuki könyv. Velejéig jó szándékú, gördülékeny, törekszik az objektivitásra, arra, hogy ne csak egy irányba osztogassa a pofonokat. Érdemes becsúsztatni a táskába. Persze csak a kasszánál történő fizetés után.
Ezt nevezik empátiának, nem?”
Mert végtére is mi a tisztesség? Ha igaza van Hackénak, a figyelem. Hogy tiszteletben tartjuk a másikat, és nem teszünk olyat, ami ártalmára lenne – még akkor sem, ha a törvény betűje erre amúgy lehetőséget ad. Meghallgatjuk a problémáit, az érveit – és ez az, amire egyre kevésbé vagyunk hajlandóak. Mert annyi minden vesz körül minket, a globalizált világ milliárdnyi információval bombáz, lételemünk lett a bizonytalanság, és mi tagadás, akad, akinek ez egyáltalán nem ízlik. Ő aztán kialakítja a saját kis buborékjait – mert paradox módon a világot behálózó internet nem a nyitott kommunikációt hozta létre, hanem alkalmat adott, hogy az egyén szelektíven kiválogatott információkból olyan valóságot konstruáljon, amiben minden klappol, és neki, csak neki van igaza. Végre olyan emberek társaságában lehet (ha csak virtuálisan is), akiknek számít a létezése, akik figyelnek rá, és pont azért figyelnek, amiért ő is figyel rájuk: mert egymás gondolatait visszhangozzák. És hogy csoportként legitimálják ezt a zárt valóságot, erkölcsi minőséget adnak neki, és megbélyegeznek mindenkit, aki kívül maradt a buborékon: így aztán aki mást gondol, az nem csak mást gondol, hanem rosszul, mi több, bűnösen gondolkodik. Egy morális hulladék lesz. Ezért hát nem is baj, ha nem figyelünk rá, mert nem is érdemel figyelmet. Így megy ez. És ez nem csak a szélsőjobbos portálokra igaz, akik mindenkit, aki együttérzésre szólít fel, hazaárulással vádolnak, hanem igaz lehet a radikális zöldekre és klímaváltozást tagadókra egyaránt, a nácikra pedig éppúgy, mint a mindenben nácizmust orrontókra – valamennyien kizárják a valóság egy részét, hogy megőrizzék belőle azt, ami őket igazolja. Így aztán buborékok sokasága jön létre, és a buborékok képtelenek lesznek egymással párbeszédet folytatni, ami biztos jele a közösségek együttműködésre való képtelenségének, a társadalom széthullásának. És ebből csak az emelhet ki minket, ha megtanulunk egymással beszélni, egymásra figyelni.
(Na ja. De figyelni, mindenkire figyelni… az egész embert kíván. Kinek van ereje minden facebook-os csörtében angolos eleganciával vitorlázni az értetlenség tengerén? Kiben van annyi pálferi, hogy erre akkor is nyitott legyen, amikor épp ingerült, mert elmaradt a reggeli kávé, és későn került ágyba? Bevallom, bennem nincs. Néha jó elengedni magunkat. Azt mondani: ez a vita már úgyis veszett fejsze nyele, mert érveink reflektálatlanul pattannak vissza a butaság faláról… bezzeg a tónust, a tónust azt van esze kifogásolni a másik félnek! Hát akkor legalább élvezzük! Hadd szóljon: kard ki kard! Hát igen. Bűnös vagyok. De amúgy persze, persze, ez kéne legyen a cél: a megértés, a másik félelmeinek akceptálása. Mert az én agresszióm végső soron legitimmé teszi az ő agressziójukat – legalábbis így érzik. Mint ahogy én is úgy érzem, hogy az ő agressziójuk legitimálja az enyémet. Meg kell törni a kört. Még gyűjtöm az erőt hozzá.)
Nem mondom, olvastam ennél mélyebb szöveget is. Az eleje kifejezetten habkönnyű, a felvizezettség halovány érzetét kelti, de azért a második félidőre – ezt sietek leszögezni – alaposan felkeményedik. Különben meg cuki könyv. Velejéig jó szándékú, gördülékeny, törekszik az objektivitásra, arra, hogy ne csak egy irányba osztogassa a pofonokat. Érdemes becsúsztatni a táskába. Persze csak a kasszánál történő fizetés után.
March 3, 2019
Der Einstieg gefiel mir nicht besonders...Ein Zusammensuchen von Anstandsdefinitionen und stetiges zitieren... fast wie der Beginn einer Abschlussarbeit. Aber es wurde besser (ähnlich wie bei Abschlussarbeiten). ;)
Ich bin ein Fan von Anstand.
Der Autor trifft die Sache auf den Punkt. Es geht darum, dass wir eigentlich alle am selben Strang ziehen und uns deswegen auch freundlich gesinnt gegenüber stehen sollten. Auch denjenigen gegenüber, die wir erstmal für völlig bescheuert und dumm halten. Denn diese Dummheit muss man verstehen versuchen. Und irgendwie sind diese Versuche abhanden gekommen. Es ist auch gar nicht so schwer zu verstehen, warum das so ist. Aber dazu soll sich jeder dieses Buch mal zu Gemüte führen. Danach sind wir vielleicht alle wieder etwas freundlicher zueinander.
Ich bin ein Fan von Anstand.
Der Autor trifft die Sache auf den Punkt. Es geht darum, dass wir eigentlich alle am selben Strang ziehen und uns deswegen auch freundlich gesinnt gegenüber stehen sollten. Auch denjenigen gegenüber, die wir erstmal für völlig bescheuert und dumm halten. Denn diese Dummheit muss man verstehen versuchen. Und irgendwie sind diese Versuche abhanden gekommen. Es ist auch gar nicht so schwer zu verstehen, warum das so ist. Aber dazu soll sich jeder dieses Buch mal zu Gemüte führen. Danach sind wir vielleicht alle wieder etwas freundlicher zueinander.
March 25, 2020
Ganz großartige, kurzweilige Lektüre über den Umgang mit seinen Mitmenschen und dem Umgang mit dem eigenen Wertekanon. Philosophische Themen, aber nicht so verkopft geschrieben wie viele andere Werke aus dem philosophischen Genre. Liest sich flüssig, entspannt und locker und hat trotzdem einige sehr spannende Gedankenanregungen. Sehr empfehlenswert!
April 16, 2020
Die Bücher von Axel Hacke sind wie gute treue Freunde deren Trost wie Balsam wirkt. Seine Gedanken bestärken mich. Sie relativieren plakative Sichtweisen . Wollen wir nicht alle verstanden werden in unsere Einzigartigkeit, Suchen, Ratlosigkeit? Wer möchte schon in eine Schublade verstaut werden. Doch unmerklich bestimmen uns Vorurteile, die anderen Unrecht tun. Genau hinschauen , sich für Unbekannte oder Bekannte interessieren, ihren Wert erkennen , so wie wir das für uns wünschen und jedem freundlich begegnen, damit die Welt ein ganz klein wenig besser wird.
October 24, 2018
Ein ganz wundervolles Buch! Angefangen von der gefühlten Verrohung der Gesellschaft geht Axel Hacke verschiedenen Fragen nach, die ihn (und auch mich) zur Zeit beschäftigen. Wie kann ich ein verantwortungsbewusstes Leben führen, ohne mich damit permanent zu überfordern? Wie kann man seine Verhaltensweisen anderen gegenüber beeinflussen, indem man zum Beispiel lernt zu verstehen, warum jemand gereizt, unverschämt oder gemein reagiert. In gewohnt scharfzüngiger aber gleichzeitig lockerer Sprache bekommt man hier sehr kompakt eine ganze Menge Denkanstöße geliefert. Die Zeit für dieses Buch ist in jedem Fall sehr gut investiert und eigentlich kann man es zum Schluss gleich nochmal von vorne lesen. Ganz große Empfehlung!
March 16, 2025
Ich habe wirklich lange gebraucht das Buch zu lesen, was einerseits einer sehr langen Pause geschuldet war und andererseits weil es etwas schwergängig ist.
Es gab einige interessante Gedankengänge und davon waren auch einige horizonterweiternd für mich, allerdings fand ich das Buch insgesamt ein bisschen zu flach. Ich hätte mir gewünscht, dass manche für mich unnötige Passagen weggelassen worden wären und stattdessen andere spannende Gedanken und Impulse tiefer ausgearbeitet geweden wären. Aber dafür vielleicht einfach andere Bücher. Die aus denen teilweise zitiert wurde, geben vielleicht einen besseren Einblick in die Dinge, die mich interessieren.
Es gab einige interessante Gedankengänge und davon waren auch einige horizonterweiternd für mich, allerdings fand ich das Buch insgesamt ein bisschen zu flach. Ich hätte mir gewünscht, dass manche für mich unnötige Passagen weggelassen worden wären und stattdessen andere spannende Gedanken und Impulse tiefer ausgearbeitet geweden wären. Aber dafür vielleicht einfach andere Bücher. Die aus denen teilweise zitiert wurde, geben vielleicht einen besseren Einblick in die Dinge, die mich interessieren.
July 31, 2021
나에게 품위 있는 삶이란 인간에 대한 예의를 지키는 것, 다른 사람들의 삶을 존중하는 것, 나를 낮출 줄 아는 것, 그리고 다른 사람들과 더불어 살아간다는 연대의식을 갖는 것이다.
November 11, 2024
Warum ist der Umgangston in Medien und Politik und oft auch im Alltag so gemein und voller Lügen ? Und was kann man dagegen tun?
Hierzu hat der Autor eine Menge Literatur (von der Antike bis zur modernen Medienwissenschaft) gewälzt und die besten Sachen zusammengetragen.
Mit einem imaginären Freund diskutiert er das ganze bei einem Bier.
Interessantes Buch.
Durchhalten, bis der Seminararbeitsstil nach dem ersten Kapitel nachlässt.
Der Rest ist absolut nicht langweilig!
Hierzu hat der Autor eine Menge Literatur (von der Antike bis zur modernen Medienwissenschaft) gewälzt und die besten Sachen zusammengetragen.
Mit einem imaginären Freund diskutiert er das ganze bei einem Bier.
Interessantes Buch.
Durchhalten, bis der Seminararbeitsstil nach dem ersten Kapitel nachlässt.
Der Rest ist absolut nicht langweilig!
January 30, 2019
Axel Hackes Essay hat mich vorallem am Anfang gut aufgenommen. Der Text beginnt mit einer Einleitung, welche sich erstmal um das Wort "Anstand" dreht. Im Laufe des Essays schweift Hacke immer wieder etwas vom Thema ab, kommt aber dadurch immer wieder mit einer neuen Erkenntnis auf das Thema zurück.
Was ich Hacke direkt gutschreiben muss, ist, dass er sehr verständlich schreibt. Der Text liest sich sehr flüssig, und man braucht keinen Master um die Texte zu verstehen, was ich sehr schätze. Auch die verständnisvolle Art, wie der Text sich liest, lässt einen nie ein schlechtes Gewissen bekommen. Man hat nicht das Gefühl, Hacke würde einem etwas vorwerfen. Das war sehr angenehm.
Inhaltlich fand ich die erste Hälfte des Essays interessant. Hacke beschreibt mehrere Ereignisse, durch welche er auf Schlussfolgerungen kommt, die gut nachzuvollziehen sind und den jeweiligen Punkt genauer erleutern.
Zur zweiten Hälfte des Buches fand ich manche Schlussfolgerungen nicht mehr ganz so schlüssig. Vor allem seinen Argumenten zum Wunsch nach Sicherheit und wie Hacke diese weitergesponnen hat konnte ich nicht ganz folgen. Vieles daran hat sich für mich einfach nicht richtig angehört, nicht so, als könnte ich dies selbst in mir oder meinen Mitmenschen sehen.
Ich bin während des Essays manchmal über Hackes persönliche Meinungen etwas gestolpert - vorallem dem Absatz über die Wehrpflicht konnte ich so garnicht zustimmen, was mich dann leider etwas aus dem Essay hinaus geworfen hat.
Was ich Hacke direkt gutschreiben muss, ist, dass er sehr verständlich schreibt. Der Text liest sich sehr flüssig, und man braucht keinen Master um die Texte zu verstehen, was ich sehr schätze. Auch die verständnisvolle Art, wie der Text sich liest, lässt einen nie ein schlechtes Gewissen bekommen. Man hat nicht das Gefühl, Hacke würde einem etwas vorwerfen. Das war sehr angenehm.
Inhaltlich fand ich die erste Hälfte des Essays interessant. Hacke beschreibt mehrere Ereignisse, durch welche er auf Schlussfolgerungen kommt, die gut nachzuvollziehen sind und den jeweiligen Punkt genauer erleutern.
Zur zweiten Hälfte des Buches fand ich manche Schlussfolgerungen nicht mehr ganz so schlüssig. Vor allem seinen Argumenten zum Wunsch nach Sicherheit und wie Hacke diese weitergesponnen hat konnte ich nicht ganz folgen. Vieles daran hat sich für mich einfach nicht richtig angehört, nicht so, als könnte ich dies selbst in mir oder meinen Mitmenschen sehen.
Ich bin während des Essays manchmal über Hackes persönliche Meinungen etwas gestolpert - vorallem dem Absatz über die Wehrpflicht konnte ich so garnicht zustimmen, was mich dann leider etwas aus dem Essay hinaus geworfen hat.
"Und vielleicht heißt, seinen Verstand zu gebrauchen: zu verstehen, dass der andere seine Gründe hat, warum er sich verhält, wie er sich verhält, und versuchen, diese Gründe zu verstehen."
"Also reden, reden hilft immer?"
"Immer."
August 7, 2020
Ein wichtiges Buch, geschrieben als Dialog/Kneipengespräch des Autors mit einem Freund.
Diese Form hat allerdings zur Folge, dass die Argumentation stark mäandert. Als Leserin folgt man ihr nicht im eigentlichen Sinne, sondern wird mal hierhin, mal dorthin auf einen Abstecher mitgenommen. Die Abstecher reichen dabei von Aristoteles' Nikomachischer Ethik bis zu den Ereignissen von Chemnitz 2017, und wer die Aktualität nicht ständig verfolgt oder sich nicht tiefgreifend mit Ethik und Moral beschäftigt, geht in den Details leicht einmal verloren.
Das ist auch mein Kritikpunkt an dem Buch: es kommt scheinbar leicht daher, enthält aber eine Auswahl an Argumenten aus den verschiedensten Quellen, die der Leserschaft im sanfter Zurückhaltung um die Ohren gehauen werden. Schwere Kost im Schafspelz und als solche in dem Sinne "unanständig", dass weniger bewanderte Leserinnen abgehängt werden können, ohne dass sie selbst es bemerken!
Diese Form hat allerdings zur Folge, dass die Argumentation stark mäandert. Als Leserin folgt man ihr nicht im eigentlichen Sinne, sondern wird mal hierhin, mal dorthin auf einen Abstecher mitgenommen. Die Abstecher reichen dabei von Aristoteles' Nikomachischer Ethik bis zu den Ereignissen von Chemnitz 2017, und wer die Aktualität nicht ständig verfolgt oder sich nicht tiefgreifend mit Ethik und Moral beschäftigt, geht in den Details leicht einmal verloren.
Das ist auch mein Kritikpunkt an dem Buch: es kommt scheinbar leicht daher, enthält aber eine Auswahl an Argumenten aus den verschiedensten Quellen, die der Leserschaft im sanfter Zurückhaltung um die Ohren gehauen werden. Schwere Kost im Schafspelz und als solche in dem Sinne "unanständig", dass weniger bewanderte Leserinnen abgehängt werden können, ohne dass sie selbst es bemerken!
June 20, 2018
Das Thema von dem Buch interessiert mich schon sehr, nämlich wie kann man miteinander umgehen.
Das Buch war gut zu lesen. Der Autor hat argumentiert, dass man Anstand haben muss, sich in anderen versetzen muss, höflich, freundlich, aber entschlossen eigenen Standpunkt vertretten muss. Dabei hat er viele Beispiele aus anderen Bücher, aus Zeitungen, und aus der Geschichte zitiert.
Leider fehlt mir das Buch an vielen Stellen Tiefe der Diskussionen. Es las eher wie eine lange Kolumne als eine einheitliches Buch.
Das Buch war gut zu lesen. Der Autor hat argumentiert, dass man Anstand haben muss, sich in anderen versetzen muss, höflich, freundlich, aber entschlossen eigenen Standpunkt vertretten muss. Dabei hat er viele Beispiele aus anderen Bücher, aus Zeitungen, und aus der Geschichte zitiert.
Leider fehlt mir das Buch an vielen Stellen Tiefe der Diskussionen. Es las eher wie eine lange Kolumne als eine einheitliches Buch.
July 20, 2020
Ich dachte, dass der Author sich auf einem anderen Thema konzentrieren wurde (was ist der Anstand, und wie man anständig wird) aber er hat fast nur über die deutschen gesellschaftlichen Probleme besprochen. Ehrlich zu sein, all diese Rede über Hass und wie die Werte Deutschlands in diesem modernen Zeitraum verloren werden hat mir gar nicht gefallen.
Der Author hat nur gejammert und fast keine Lösungen vorgeschlagen. Es ist als ob ich eine sehr lange Facebook Diskussion gelesen habe, und zwar eine die nur eine schlechte Laune versetzen kann.
Der Author hat nur gejammert und fast keine Lösungen vorgeschlagen. Es ist als ob ich eine sehr lange Facebook Diskussion gelesen habe, und zwar eine die nur eine schlechte Laune versetzen kann.
August 8, 2018
Großartig zu merken und zu sehen, dass man mit seiner menschenfreundlichen Sichtweise nicht alleine da steht! Der Autor gibt mir Hoffnung, dass man in Zeiten der Grobschlächtigkeit mit Höflichkeit, Freundlichkeit und eben Anstand und Moral einen Gegenentwurf leben und zeigen kann! Und das es in allen Zeiten Menschen gab, die ihren Anstand trotz aller Widrigkeiten behalten haben...
August 16, 2019
Sehr viele interessante Versuche an Vergleichen und Definitionen, Beispielen und Lösungsansätzen, Umstrukturierungen und Verworfenen rund um unser aktuelles Zusammenleben in einer globalen Gesellschaft und welche Probleme das aufwirft. Definitiv ein Buch, dass ich auch einigen Freunden und Familienmitgliedern weitergeben werde.
June 12, 2022
Ich habe das Buch sehr gerne gelesen. Es hat mir aus der Seele gesprochen. Saß Axel Hacke in meinem Kopf? Ich habe einige der Bücher gelesen, auf die er sich bezieht. Also klassisch - meine Bubble.
Ich schließe das Buch nicht mit dem Gedanken eine Lösung für die Herausforderung der schwierigen Zeiten erhalten zu haben, aber mit dem Gefühl, nicht alleine mit meinen Fragen da zu stehen.
Ich schließe das Buch nicht mit dem Gedanken eine Lösung für die Herausforderung der schwierigen Zeiten erhalten zu haben, aber mit dem Gefühl, nicht alleine mit meinen Fragen da zu stehen.
December 2, 2018
Es ist wirklich furchtbar, Tag täglich mit anzusehen, wie die Menschheit immer weniger menschlich wird. Axel Hacke hat das in seinem Buch sehr gut beschrieben. Sehr oft habe ich gedacht: Du sprichst mir aus der Seele.
Nah am Leben, sehr aktuell, jeder ist betroffen.
Must read!
Nah am Leben, sehr aktuell, jeder ist betroffen.
Must read!
October 9, 2025
3.5/5 - viele interessante und wichtige Gedanken, vieles davon war für mich aber nicht so übermäßig erhellend und teils hat es sich etwas im Kreis gedreht. Aber liest sich sehr angenehm und mit dem Fazit stimme ich voll überein
November 8, 2025
Sehr viel allgemein Bekanntes einfach noch mal hingeschrieben und wirkt daher in großen Phasen eher flach und mit wenig originellen Gedanken. Ab und zu gibt es aber auch Seiten die ganz gut und neu sind.
December 16, 2018
Geheimtipp!
January 31, 2019
Ziemlich klug, ziemlich gut. Nur das gestelzte Gespräch mit dem Freund ging mir nach rund 100 Seiten etwas gegen den Strich.
September 18, 2019
klug, kurzweilig und mit vielen denkanstößen. axel hacke hat recht - und jeder sollte das lesen.
April 20, 2020
Ein interessantes Buch über den Anstand, das noch viele weitere Begriffe in diesem Zusammenhang erörtert mit Beispielen aus aktuellen Diskursen unterstreicht. Mir hat das Buch gut gefallen.
May 11, 2021
Ein bemerkenswertes Buch über den Anstand in unserer Gesellschaft, was wir verloren haben und was wir für die Gegenwart und Zukunft erwarten können. Wirklich gelungen!
April 6, 2022
Empfehlung!
June 7, 2025
Mir machte dieses kleine Buch sehr Spass. Ich fand die Sichtweise und Ideen des Autors interessant.
This little book was rly enjoyable and I liked the views of the author.
This little book was rly enjoyable and I liked the views of the author.
April 15, 2019
Extremely thought provoking - a true gem.
This is a book I will go back to again and again and try to read (and put into practice) at least once a year.
This is a book I will go back to again and again and try to read (and put into practice) at least once a year.
Displaying 1 - 30 of 36 reviews