iPhuck 10

by Victor Pelevin

Порфирий Петрович — литературно-полицейский алгоритм. Он расследует преступления и одновременно пишет об этом детективные романы, зарабатывая средства для Полицейского Управления.

Маруха Чо — искусствовед с большими деньгами и баба с яйцами по официальному гендеру. Ее специальность — так называемый «гипс», искусство первой четверти XXI века. Ей нужен помощник для анализа рынка. Им становится взятый в аренду Порфирий.

«iPhuck 10» — самый дорогой любовный гаджет на рынке и одновременно самый знаменитый из 244 детективов Порфирия Петровича. Это настоящий шедевр алгоритмической полицейской прозы конца века — энциклопедический роман о будущем любви, искусства и всего остального.

Genres: Fiction, Russia, Contemporary, Science Fiction, Russian Literature, Fantasy, Dystopia

416 pages, Hardcover

First published September 26, 2017

About the author

Victor Olegovich Pelevin is a Russian fiction writer. His books usually carry the outward conventions of the science fiction genre, but are used to construct involved, multi-layered postmodernist texts, fusing together elements of pop culture and esoteric philosophies. Some critics relate his prose to the New Sincerity and New Realism literary movements.

RU: Виктор Пелевин

Reviews

[Ilya Klyuchnikov · Rating 5 out of 5]

Жить ой. Но да.

[Game0ftomes · Rating 3 out of 5]

Although I liked the premise of the book, it really could have done without the excessive vulgarity and aggressive remarks.

[Claudia]

DNF @ page 75

I love a good, subtle satire, however here nothing is subtle. A cultural-technological dystopia in which the satire is so blatant it becomes derisory. It mocks everything and everyone, in every word and every phrase. The AI is ridiculous and silly; if, ar first, it seems hilarious, soon its monologues become repetitive and annoying. Maybe it picks up later, however my patience ran out.

[Miglė · Rating 4 out of 5]

Šitoje knygoje visko tikrai tiek daug! Žinau, kad nemažai liko nesuprasta dėl tam tikrų žinių trūkumo, tačiau tai netrukdė mėgautis knyga. Pati idėja apie DI, dirbantį policijoje ir tiriantį bylas, o paskui apie tuos tyrimus rašantį romanus, pasirodė tikrai įdomi. Dėl šios siužetinės linijos romanas turi detektyvo bruožų. Tačiau tai nėra tipinis detektyvas, DI tema jį praplečia iki futuristinio romano, o kritika, kurios šioje knygoje gausu, paverčia jį dar ir šiuolaikinės, mūsų dienų, visuomenės kritikos veikalu. Yra čia ir meno, ir socialinės, ir politinės, ir kritikos kritikos. Aštri, įžvalgi kritika, dažnai perteikiama pasitelkiant simbolius - būtent juos iššifruoti ne visada buvo lengva, nes žinau, kad man trūksta, pavyzdžiui, politikos išmanymo. Bet vau, tikrai vau, tiek daug sudėti į vieną knygą... Buvo ir filosofinių samprotavimų, kurie man taip pat pasirodė įdomūs, modernūs, kadangi autorius perteikė juos pagal analogijas su technologijomis, t. y. net kalbėdamas apie tai, kas galėtų būti po mirties, jis vartoja tokias sąvokas kaip "kodas" ir pan.

Šį romaną galima vertinti ir kaip viziją, kur link juda mūsų pasaulis. Stebėjimo aspektas itin ryškus, visur kameros, renkama informacija, kuri akimoju panaudojama pritaikyti individualiai reklamai (ir šiandien tai turime, tačiau knygoje visa tai yra žingsniu priekyje), tačiau kaip tik tai autorius irgi paskui sukritikuoja - niekam tu nerūpi, tai tik algoritmas, kuris nesiekia rinkti apie tave informacijos su intencija ją panaudoti prieš tave. Taigi, kritikuojamas ir požiūris, kad mus visus seka ir renka informaciją - apie visus ir viską, visada ir visaip.

Tai buvo mano pirmoji pažintis su Pelevinu. Turiu pasakyti, labai gera, įdomi ir intriguojanti pažintis. Knyga tikrai patiko.

[Лерика · Rating 4 out of 5]

Почему Пелевин гомерически смешон?

Потому что он слишком много знает о нас

Он знает, что варится в мозгах людей сегодня, что было вчера, и даже о чем подумает завтра среднестатистический человек.

Пелевин смеётся нам в лицо, показывая нам свое же грязное исподнее, и все равно мы читаем, и смеемся, и тычем пальцем в героев.

О чем айфак? Искусствовед и баба с яйцами (официальный гендер, между прочим) Мара берет в аренду Порфирия. Он - искусственный интеллект, программа, работающая следователем, по совместительству писатель.

Мара ищет предметы искусства эпохи гипса - все, что осталось от нашего с вами времени.

Как вы можете догадаться (Пелевин + современное искусство) - предметы искусства, которые ищет Мара - полный экзистенциальный бред в вакууме. Но каждый из них подаётся как нечто мозгодробительное, как величайшая сила мысли и венец творения человека. Отличная маркетинговая кампания, в общем.

Порфирий как ищейка нападает на след экспонатов, параллельно обхаживая дамочку в кожаных ремнях.

Но естессно на свет выходят тайны, интриги и супер-нейросеть. Это же было так модно в 2017.

Что сказать помимо "очень смешно, что даже грустно"

Автор издевается над всеми. Над феминистками, писателями-графоманами, стартаперами, маркетологами, пользователями, эппл-аддиктами и андроилофилами, над читателями, которые полезли иметь значение каждых жёлтых занавесок и каждого предмета искусства.
И мне - это понравилось.

Немного уязвило, что-то поставило с ног на голову (например, история об оценке ценности предметов искусства), что-то сегодня читается как предсказание бури по черному небу. Но мне понравилось

Вообще, конечно, бесполезная рецензия, потому что этот роман наверняка уже прочли все. Но я бы хотела вам напомнить - мы в опасности, нейросети, бигдата и искусственный интеллект знает о нас все и даже больше. Нас можно прочитать и предвидеть все наши действия.

Мы в ответе за тех, кого приручили. И создали.

Ну и посмотрите Пароль Хаос, Чужой.Завет и Бегущего по лезвию, если так же как и я в ужасе и хотите в этом же ужасе остаться ещё на немного

[Маx Nestelieiev · Rating 5 out of 5]

хорошо придуманный мир то ли 60, то ли 70 нашего века. как обычно - идея романа - это буквальное раскручивание метафоры. в "некроменте", например, было плохое раскручивание, тут - крутое (в смысле узорности). метафора АІ, то бишь "искуственного интеллекта" буквально развернулась (и очень технологично-подробно с кластерами и квантовыми процессорами, а про сингулярность как две дырочки вместо одной - просто прелестно, Кип Торн с Нобелем курят в уголке) и небуквально - ведь роман про искусство (хоть и гипсовое в основном) и всё, что около: всем понравившиеся критикессы-минетчицы и критики-мондавошки+наезд на братьев Михалковых, etc. вновь про боль как основу всего (здравствуй, буддизм) и про гибель богов. когда читал про биозавод клонов под Винницей - там как раз склад боеприпасов взорвался. страшный он писатель, однако. интересно, что его описывают как анахорета, а он, бедняга, судя по всему из интернетов не вылезает, всё ищет себе поводов для сатирических услад (роман, кстати, про разнообразные услады, фрейд бы плакал в том же уголке, где и Торн).

[Kaur · Rating 5 out of 5]

Pelevin kuseb laias kaares kõige pihta korraga. Kunst, kirjandus, poliitika, arvutiasjandus, armastus, ajalugu, tulevik, minevik - kõik saavad oma osa. Kõike seob pideva roppuse hõng, kuid nilbused ise on üle võlli grotesksed. Ajalooline interaktiivne pornofilm Sartre ja Heideggeri elust - mida saadab anaalne kirjandusvõistlus - eks proovige seda tõsiselt võtta! Pealkirjas mainit "iphuck" on kvantarvuti ja universaalse kepivahendi ristand (riistand?). Läbiv teema on tehisintellekt, tema rõõmud ja piinad. Ma ausalt öeldes täitsa ootan aega, kui saab Facebookile taha keerata (mitte inimestele ega ettevõttele, vaid kui tarkvaralisele ennasttajuvale kontseptsioonile).

Kuhugi kõige muu vahele mahub ka täiesti asjalik süžee. Mis algab sellest, et peategelane on algoritm, virtuaalolend, midagi tsaaririigi tšinovniku ja Google vahepealset. Igatahes oli mul täiesti põnev lugeda - ma tõesti tahtsingi teada, mis tegelastest edasi saab.

Kõige parem ulmekas, mida ma üle mitme aasta lugenud olen. Lastele seda kätte ei anna, aga täiskasvanutele soovitan küll.

[Irene Demianchuk · Rating 3 out of 5]

Мне нравится, как он расчехлил за рынок искусства. Мне нравится, как он красиво заранее облил дерьмом всех, кто напишет любой отзыв, кроме хвалебного. Мне нравится метафоричность его языка и мне нравятся его "сгенерированные" идеи арт-объектов. На этом, пожалуй, все.
Большая часть книги напоминает фантазии четырнадцатилетнего подростка в разгаре пубертата густо замешанные на "лингводудосе", понятии, придуманном самым Пелевиным - использовании языковых конструктов, не отражающих ничего, кроме комбинаторных возможностей языка, то-есть не несущих никакого смысла. Так вот, читать плохую порнографию, критически обоснованную этим самым лингводудосом, довольно утомительно и в меру неприятно. Разбавляет это все несколько дельных, но не новых мыслей о сути бытия и популярный нынче вопрос о разграничении или тождестве человечности и АI. Обилие мемов, которые станут никому непонятны уже через несколько лет, я тоже запишу в минус.
Перефразируя концовку, читать ой. Но да.

[Andrey · Rating 1 out of 5]

невыносимая срань

[Kuszma · Rating 4 out of 5]

Ha annyit mondok, hogy egy regény elbeszélője egy olyan regényíró algoritmus, aki mellesleg magánnyomozó is, inkább Thomas Magnum, mint Philip Marlowe modorában, de erős gogolos beütéssel, akkor nagyjából mindenki tudja már, hogy ez bizony csak egy Pelevin-mű cselekményvázlata lehet. Plusz – ha már az irodalmi előképeknél tartunk – van itt egy kis gúnyos főhajtás Dan Brown felé is, aki ugye a maga hímivarú nyomozója mellé folyton berak egy nőnemű segédmunkást, aki okos és szép, és segítségével olyan álművészettörténeti-filozófiai maszlagot lehet applikálni a krimiszál szüneteibe, amitől az olvasó úgy érzi, összekötötte a kellemest a hasznossal, úgy szórakozott, hogy közben tanult is valamit – de közben meg csak a fejében nőtt a katyvasz. Pelevin a maga elektronikus nyomozója mellé szintúgy betesz egy nőt, femme fatale-jelleggel súlyosbítja, és naná, hogy a fenn említett maszlag sem marad el, hisz az írónak amúgy is védjegye, hogy a kortárs jelenségek (PC, Mesterséges Intelligencia, agresszív marketing vagy épp az Iszlám Kalifátus eszméje) extrém vagy groteszk jellemzőit felnagyítva és logikus végpontjáig kiteljesítve szerkeszt olyan brutálisan eszement, popkulturális utalásokkal terhelt, mégis logikus filozófiai-politikai konstrukciókat, hogy attól a füle kettéáll az igen tisztelt olvasónak.

Talán ott követtem el hibát, hogy épp az imént végeztem Pelevin első könyvével. És megmondom őszintén, az ott tapasztalt kiegyensúlyozottság és visszafogottság valahogy nekem hiányzott. Kicsit úgy éreztem, Pelevin pont úgy ír, mintha maga is algoritmus lenne, amibe beletáplálták a krimi alapvonalait, az eredeti ötletek tucatjait, a groteszk filozófiai agymenéseket, meg a törvényszerű csavart is, sőt – mivel az olvasó számít rá, hogy egy Pelevin-könyvben úgyis van csavar – azt is, hogy ezt a csavart duplán, triplán meg kell csavarni. Az arányszámok pedig nagyjából úgy lettek meghatározva, hogy legyen mondjuk 40% a krimi és 60% az agymenés – de amint leírtam ezt a két számot, már el is bizonytalanodtam, mert lehet, a 30/70 arány jobban közelít a valósághoz. Fontos persze megjegyezni: kevés jobb dolog történt a világirodalomban, mint hogy Pelevinnek permanens agymenése van, de ettől függetlenül merem állítani, lendületesebb, és minőségileg is egyenletesebb szöveg jött volna létre, ha némelyiket kihúzta volna egy bátor szerkesztő a kéziratból. Olyan volt látnom így ezt a monstrumot, mint valami szerencsétlen bakát: vánszorog szegény a menetgyakorlaton, lóg róla a gyalogsági ásó, az egyheti húskonzerv, az egészségügyi doboz, a lőfegyver a hozzávaló tölténnyel, meg a tartalék tölténnyel, meg a tartalék-tartalék tölténnyel, és még annyi mással, aminek a funkciójával senki sincs tisztában… és szívesen megszabadulna tőlük, de nem teheti. Erre a könyvre is rápakolt Pelevin mindent, amit csak lehetett, és azt is, amit nem lehetett. Pedig megszánhatta volna – hátha olyan könyv ez, ami száguldásra termett, nem arra, hogy málhás szamárként hurcibálja írója minden (amúgy remekbe szabott) sziporkáját.

[Fală Victor · Rating 4 out of 5]

IPhuck 10
Ascultasem deja vreo trei ore din cartea aceasta, și văd nota Cristinei Platon (care după cum știți e SPONSORUL ACESTEI EMISIUNI) și nu-mi dădeam seama de ce a pus o notă atât de mică, însă mie îmi plăcea foarte mult. Clar lucru că De gustibus non est disputandum, însă ce e bun apreciază și Cristina, ce e mai puțin bun depreciază și preasfintenia dumneaei precum o fac și eu.
Deci, prima parte a cărții merge foaaarte bine. Vorbește doar Parfirii, roboțelul (cum spune Nata Eu) cu rolul principal. Și tot ce vorbește el e bun de numit deliciu. Însă revine și o parte a cărții Maruhăi Cio să vorbească, și aici mă apropiam încet-încet spre nota Cristinei.
Însă o să fiu darnic în ce ține de cartea lui Victor Pelevin pentru că e tot Victor în primul rând, într-a doilea a făcut o frumusețe de lumea, spațiu, realitate nici nu știu cum ă o numesc, citești și îți vine să crezi toate celea și totodată îți dai seama că e doar o ficțiune. Și asta e de apreciat.
Sarcasmul lui Pelevin e genial pe alocuri, și e dureros în alte cazuDocumentarea artistică e la nivel înalt.
Și vreo două citate care mi-au plăcut, le vedeți aici:

*Цепкий юный ум может освоить всех этих хайдеггеров и сартров. Но молодым, свежим и непредсказуемым после этого он не будет уже никогда. От него начнет смердеть при каждом его взмахе...

*Грязный секрет современного искусства в том, что окончательное право на жизнь ему дает — или не дает — das Kapital. И только он один. Но перед этим художнику должны дать формальную санкцию те, кто выступает посредником между искусством и капиталом. Люди вроде меня. Арт-элита, решающая, считать железку с помойки искусством или нет.

*Жить ой. Но да.

Restul citatelor ori că nu am reușit să le scriu, ori alergam în timp ce ascultam cartea și pe toloacă nu prea ai la îndemână pixuri și foi)).

4/5 ⭐ Vichiu!

[Max Nemtsov · Rating 4 out of 5]

Опять чудовищное название и дебильная обложка, сериальная развертка (не развитие) сюжета. Хотя в той части, что касается т.н. "заговора искусства", все практически документально, как и в сатире на #ми2 и современный "философский" речекряк. Прогностическая сила рассуждений о вирусе "юкатанского герпеса" велика - мутации после ковида, глядишь, еще появятся. Полив про "литературного критика" как "вокзальную минетчицу" способен согреть душу любому, кто мало-мальски разбирается в нынешней литературной ситуации.
В целом, конечно, роман - любопытный самоописывающийся этюд о природе творчества, тут даже говорить, в обшем, не о чем: ВОПль нам все изложил сам устами своих алгоритмов. Одновременно это едкая пародия на Великую Русскую Литературу, как было отчасти и в "т", только тут больше от РЭУ, и автор умненько прикрылся личиной писучего робота.
Но применяет слово "волнительно". Кроме того: "седобородое лицо", "кудрявая прядь", "самая лучшая", "подъемы по лестнице вверх". От всей этой словесной хуйни натурально смешно уже давно: казалось бы, что нельзя быть умным везде, а тут таким глупым, но, видимо, можно. К тому же только тут оказалось, что ВОПль из тех грамотеев, кто употребляет глагол "пиздить" (бить или воровать, ударение на первом и) в значении "пиздеть" (бестолково болтать, ударение на е). Вот это поистине чудовищная аберрация, она, боюсь, не лечится.
Зато он не склоняет "латинос". Ну и вообще, я бы сказал, текст этот - еще одна вполне изящная попытка описать "ум Будды" для технической интеллигенции и конкретно подсословия программеров: ВОПль опять "изложил древнее знание человечества на языке нашей эпохи".

[Rafo Zarbabyan · Rating 3 out of 5]

Պելևինի համեմատաբար լավ գործերից է:
Այո, կա պելևինյան տաֆտալոգիան, ավանդական դատարկությունն ու պսևդոփիլիսոփայությունը: Բայց Պելևինը գոնե հիշել է, որ գիրքը կարող է նաև պատմություն ունենալ, որոշակիորեն մշակված սյուժե ու, բռնվեք, մշակված կերպարներ:

Ինչ է անում Պելևինը սովորաբար: Ստեղծում է ինչ-որ պարզամիտ աֆորիզմիկներ, որոնք մարդիկ հաճախ կիսվում են սոցցանցերում, դրանցից կազմում է սյուժեի նման մի բան ու հրատարակությում: Հենց դրանով էլ պայմանավորված է Պելևինի հանրաճանաչությունը:

Ինչ է արել Պելևինն այս գրքում: Ըստ էության նույն աֆորիզմները, բայց այս անգամ փորձել է դրանք դասավորել տրամաբանական շղթայի մեջ, դարձնել ավելի շատ վերլուծական միտք, քան պարզապես աֆորիզմ: Դրանց շուրջը ստեղծել է պատմություն ու մեջը դրել կերպարներ: Մտքերի մեջ, բացի պսևդոփիլիսոփայությունից, դրել է սոցիալական քննադատություն ու մտավոր փորձեր: Ու հա, դա ինձ դուր եկավ:

Այս գիրքը ստիպեց, որ շարունակեմ Պելևին կարդալ: Հուսամ՝ սա գրողի զարգացման սկիզբ է:

[Ever86 · Rating 3 out of 5]

Kad god ode u naučnu fantastiku pogubi se čovek kompletno.
Knjiga ima uspone i padove, ali kad god se uplete u veberijansku racionalizaciju A.I.-a stvari odu dođavola super brzo iz prostog razloga što Peljevin u datim trenucima suspenduje svo svoje znanje iz nauke koje je svojevremeno pokazivao. Činjenice nauke sugerišu da čovek sa našim analitičkim aparatom ni za trilion godina neće moći da napravi veštačku inteligenciju ni na nivou psa i Peljevin pokušava da pronađe foru kako to hipotetički može uspeti. Pa može.....kroz sledeći analitički sled: možeš napraviti i ono što tehnički ne možeš napraviti nikada, ako to uradiš slučajno, kroz neponovljiv i nasumičan niz tehničkih činova. To je blago glupavo samo po sebi, ali kada krene da elaborira kako je to nešto neizvodivo nasumično nastalo, a tek kako bi to nešto nemoguće moglo da izgleda i po kojim pravilima bi radilo pretvara se u tešku retardaciju. Jasno je kao dan da ti je analitika teško sranje, ako su najsvetliji trenuci trenuci^ kontingencije.
Društveni komentari briljantni kao i uvek, ali počinju da se neopravdano ponavljaju i umaraju već pred kraj drugog čina, a treći je kompletno smeće, jer zavisi od razumevanja i usvajanja ideja koje su previše glupe i nedopečene da bi mogle da se razumeju u kontekstu koji Peljevin zahteva.
Da je neko drugi napisao.....dao bih mu peticu za trud, ali ovako...Daj me zajebi čoveče, previše godina imaš.

[Marca · Rating 3 out of 5]

See on kõige pungim raamat üldse! Kõik need muud "poliitkorrektsusele sülitajad", "täpsed aja närvi opereerijad" ja "valusalt lajatajad" on kiisukesed selle kõrval. On see nüüd düstoopia või utoopia hoopis?
Ma olen vaimustunud, et lõpuks ometi on üks kirjanik pihta saanud, et seks toimub peas ja säästab meid tüütutest võõrastest kehadest.
Huvitav on see, et minule raamat ropp ei tundunud, kohe üldse mitte. Pigem on rõhk huumoril, kui lugeja ninapidi intiimpiirkonda surumisel (a la Houellebecq). Ju siis ikka mõjub naer paremini kui nutt. Mulle tundub isegi, et "küüniline" on veidi vale sõna, aga ma ei tea ka, mis õige oleks, sest ega see ju mingi labane lugeja naerutamine iga hinna eest ka pole, õelusest on aga asi samuti kaugel. Sama naeruväärne, nagu elu ise - "Жить ой. Но да."
Lõppjäreldusega, et inimkond ja elu on naeruväärne kannatus ning iga loogiliselt mõtlev algoritm tõmbaks endal selle jama peale juhtme seinast, ei luba ju inimese hing ka päris rahule jääda. Me oleme programmeeritud elule "jaa!" ütlema, teisiti me ei saa. Samas on värskendav lugeda niivõrd pohhuistlikku ringikäimist meile kõigile pühaga.

Pikemalt siin: https://marcamaa.blogspot.com/2020/12...

[Alex Zakharov · Rating 5 out of 5]

Very good, and perhaps his best offering since “Generation Pi” (OK, I do have a soft spot for 2015’s “SNUFF” as well, but “iPhuck” really goes meta). In “iPhuck 10” Pelevin has done his homework on neuroscience, AI, and prospect of superhuman intelligence. Being partial to these subjects myself, I very much enjoyed the often-subtle way in which he embedded many ideas I’m familiar with into a fictional narrative. In fact, I thought that some of his twists were quite unique, although the connections to Bostrom’s superintelligence worries, Dennet/Harris free will debates, and Metzinger’s illusionary “self” are hard to avoid.

I was quite pleased with how Pelevin connected “iPhuck 10” to “Chapaev and Pustota” (which to me is his best work to date, hands down). When the main protagonist, a self-aware algorithm, reflects on how rewarding it is that he doesn’t exist, a reader is forced to consider the end-game for cognition and self-awareness in general. On a related note, I was impressed with Pelevin’s treatment of qualia dilemma, where an arbitrarily precise and complete description of a phenomena, thought, or experience doesn’t inform us on what the subjective experience of that phenomena/thought is. The brilliant musings of self-aware algo nicely illustrate the point. Anyway, if you are one of the people who laments the dearth of “nuanced, intelligently-written AI movie” this is a book for you.

But “self” and ��superintelligence” are just one overarching theme throughout the book. Art, gender, pleasure, and culture wars are all featured prominently. The novel is set in the relatively near future, where “totaliberalism” has mostly prevailed in the coastal US and Russia, while Europe has already gone through Houellebecqian “Submission” transition. Now, throw in some diversity angst going meta, and allow for elites’ brains to be plugged into a cloud where, unlike biological reality, one actually can simulate an arbitrary continuity of gender identity for maximal sexual satisfaction, and you got yourself a tasty novel (which may or may not have been written by an algorithm).

And for art connoisseurs the first 70 pages in particular are an absolute treat. As we all know, late 20th/early 21st century art have long lost its attachment to object and representation landing in Tom Wolfe’s “Painted Word” territory. Nonetheless, turn of 20th century art, at least aimed to retain a symbolic, even if clownish, struggle for reconciling some semblance of opposites (freedom and slavery, signifier and signified, civilization and barbarism etc). In the novel all axis in art, symbolic or otherwise, have seized to exist. Naturally, this state of affairs doesn’t preclude the main human protagonist (art curator) to lecture the audiences as to what this means or doesn’t mean. And it certainly helps that all the while she can forge the last human art outbursts with a genuinely compelling simulation, but simulating suffering may come with a price.

[David · Rating 2 out of 5]

Конечно, Пелевин снова пишет об одном и том же. Жизнь есть страдание, смысла в ней никакого, мир жесток, грязен и отвратителен. Только в предыдущих романах эта мысль была как бы скрыта от обычного человека, и он спокойно ехал себе в Жёлтой Стреле или смотрел по телевизору на 3-д модель пьяного Ельцина. И только одинокий лирический герой проникал в тайное вампирское общество и с ужасом осознавал, как устроен мир "на самом деле".
В Айфаке Пелевин поступил проще - он нарисовал такой мир, в котором уже материализованы все страхи среднего современного туповатого обывателя. Небинарные люди признаны официальным гендером, радикально-феминистскую литературу насильно транслируют в такси, в Европе - халифат, в Северной Америке можно жить на пособие, если ты официально чернокожий, в России - монархия, секс между мужчиной и женщиной всячески осуждается, за харрасмент можно сесть в тюрьму... За твоим поведением следят специальные алгоритмы, которые в том числе советуют тебя правильную порнографию.
Автор упивается описаниями общества, где можно создать интерактивное кино о том, как философ пишет свой роман сжатиями сфинктера, а Гитлер занимается сексом с овчаркой во имя мистической цели. И это кино будет иметь успех.
Читать это было как-то очень неприятно, как в грязи копаться.
На фоне отдельными мазками нарисован довольно интересный сюжет про искуственные интеллекты и природу творчества. Да.

[Illia · Rating 4 out of 5]

“ПОДВИГ № 12
ПУТИН ПОХИЩАЕТ РАДУГУ У ПИДАРАСОВ” - це дуже потужно!!!

[Andrey zz]

«Секрет эмоциональной непобедимости таких пассажей в том, что их смысл совпадает с главным биологическим вектором, волей к жизни. Поэтому при достоверности взятого автором тона читатель получает допаминовую подмастырку из бессознательных слоев психики. А достоверность тона лучше всего достигается, когда ассоциативный ряд отталкивается от непосредственно переживаемой реальности "

Ерунда какая-то получилась у Пелевина

[Nata · Rating 3 out of 5]

Mi-a plăcut enorm de roboțel, amuzant, replici inteligente, o plăcere să citești cum autorul l-a creat ca și personaj, e vorba de Parfirii, algoritm literar polițist computerizat care vrea să se ocupe de investigarea unor crime și să se facă renumit scriind în același timp romane.

Însă este vândut unei doamne iubitoare de artă și îl folosește pe roboțel pentru scurgerea de informații de pe piața artei contemporane.

E prima dată când „citesc” ceva de Pelevin. Până acum am stat departe de el pentru că nu sunt mare amatoare de ficțiune.

Mi-a plăcut sarcasmul, ironia și multe alte situații inserate în text. Nu mi-a plăcut partea în care povestește Mara :)

Prima parte a romanului îl povestește Parferii, roboțelul cu inteligență aertificială. Autorul abordează teme precum sexualitatea, diferența de gen și bineînțeles, inteligența artificială, viitorul și tendințele care iau amploare odată cu evoluția atehnologiilor informaționale și în cele din urmă, tema generală a acestui roman: arta contemporană și toate ilegalitățile sale.

O să mai încerc și altă carte scrisă de acest autor pentru a-mi forma o idee mai amplă referitoare la romanele sale.

[Alexander]

Пелевин в очередной раз доказал, что держит руку на пульсе современной жизни. Книга полна философских вопросов, в частности, взаимоотношения человеческого разума и ИИ, что есть жизнь (жить ой, но да) и смерть...
Да, местами затянуто, но конец нетривиален и стоит таки книгу дочитать.
Думаю, представляя наше будущее Пелевин совсем недалек от истины.
Отдельные пассажи заставляют смеяться до слез (это и про русского художника в плену у ФСБ, и про похищение радуги и т.д.).

[Danielius · Rating 5 out of 5]

O dievai.

Seniai teko atsisakyti visos rutinos ir porą ištisų dienų prasedėti ir skaityti.

Pradėkim nuo geriausio:

Metafizika.

(Darau prielaidą) Algoritmas rašo knygą apie algoritmą, kuris rašo knygą.

Šiame algoritmo aprašome pasaulyje yra realybė ir augmentinė realybė.

Augmentinė realybė daro fizinį poveikį realybei, per stimuliantus, bet ne atvirkščiai.

Augmentinėje realybėje yra dar viena augmentinė realybė, kurioje yra dar viena visata su visu random code pasauliu, kuri sugeba išmokti "mąstyti" savarankiškai ir išsilaisvinti nuo ją valdančios augmentinės realybės ir taip paveikti šią realybę, kad ji paveiktų realų pasaulį.

Susipina fizinė praeitis ir menamoji dabartis

Dėl to veikėjas algoritmas, realus žmogus, augmentinis veikėjas (dar vienas algoritmas) persipina tarpusavyje ir sukuria metafizinį pasaulį, kuris primena gyvenimo daugiaprasmiškumą.

Taigi, išeina blynas blyne dar vienam blyne, kuris gali būti neribotam kieky blynų ir kur visi viską žino ir veikia vienas kitą, bet... yra realūs veikėjo JAUSMAI. Oho, tai dar ir naivumas ir romantika įvedami į šitą žaidimą.

Ironiška, bet kaip tik dėl jausmų miršta pagrindinis veikėjas (vėlgi gyvenimo atspindys, nebūtinai fizinio).

Perdėtas ir hiperbolizuotas vulgarumas ir ištvirkimas t.y seksualumas, fizinių poreikių ir fantazijų tenkinimas tarsi rodo žmonijos degradacija ateityje dėl politinio korektiškumo, dėl kurio, tarp kitko, pasaulis susiskaldys ir susikurs naujos visuomenės. Tačiau kartu, tai yra visiška žmogaus emancipacija, ypač lyties, savo identito, proto galimybių, sekso. Taigi, viskas nėra so black and white.

Dar verta paminėti iškraipytus niūdienos pavadinimus: iPhone - "iPhuck" ir pan. Tarsi įspėjimas, kokia yra megakompanijos ateitis (veiksmas vyksta 2036m.)

Vat čia yra orginalus romanas ar detektyvas ar kas čia bebūtų. Labai gerai apibūdina formą, kaip rašyčiau, jei kurčiau romanus.

Nu na... tiksliau, o dievai.

Dar citata tokia, perdėm optimistiška:

"Žinoma, dirbtinis intelektas galingesnis ir protingesnis už žmogų - ir visada nugalės jį ir žaisdamas šachmatais, ir visur kitur. Lygiai kaip kulka nugali žmogaus kumštį, tačiau taip bus tik tol kol dirbtinis protas programuojamas ir nukreipiamas paties žmogaus ir nesuvokia savęs kaip esybės. Yra viena, tik viena sritis, kur šis protas nepranoks žmonių.
Ryžtas būti.
"

Apskritai paskutinis skyrius labai cituotinas.




p.s pls kažkas prileiskit mane parašyti kokią recenziją, taip užsinorėjau rašyti.

Važiuojam.

[Dmitry Petrov · Rating 5 out of 5]

Новый iPhuck Пелевина — мощнейший. Это размышление про общение искусственного интеллекта (ИИ) и человека — тема, которую Пелевин начал описывать еще в «Снафе». Но если там мы не знали, что происходит в голове робота Каи, то здесь почти весь роман от лица ИИ.

И это очень круто. Пелевин пишет от лица машины, которая честно признается, что не думает, а просто генерирует текст, но на деле все сложнее конечно. Ну то есть как отличить разум от программы, которая умело прикидывается разумной, и надо ли отличать вообще. И лично я сочувствовал ИИ Порфирию Каменеву гораздо больше, чем остальным героям.

В этой книге Пелевин очень близок к Лему, который тоже много размышлял про искусственный интеллект, а также про возможные контакты человека и чуждого разума. Вывод примерно такой: чуждый разум может мыслить настолько другими категориями, что нам будет невозможно понять либо его мотивацию, либо его методы, либо и то, и то. Кстати, очень советую рассказ Лема «Доктор Диагор» — очень короткое, живое и страшное размышление на эту тему.

А еще Пелевин очень умный. В одном и том же диалоге персонажей он может одновременно обсуждать взаимоотношение автора и читателя, человека и ИИ, критика и автора, а также выстегивать современный культурный дискурс. В каком-то смысле он метаписатель, который работает не с образами, а их проекциями на сознания современников. Интересно, как Пелевин будет читаться лет через сто — есть шанс, что никак (и это очень обидно).

Кстати, давно пора выкинуть из бытового обихода на помойку слово «постмодернизм», также все производные от него с приставкой «пост-», и признать, что любой нормальный писатель сегодня играет не только с объектами и концепциями, но и ссылками на них, а также ссылками на ссылки, ссылками на восприятие ссылок (и так далее) и ничего особенного в этом нет.

Короче, это крутейшая книга, которую я вам очень советую, особенно если вас занимают проблемы взаимоотношений человека и ИИ. Ну или если вы любите Пелевина — это прям классический он. В моем личном топе «Айфак» теперь на третьем месте, посла «Чапаева» и «Снафа».

[Milan]

U nekoj budućnosti u kojoj je smešten roman „Ajfak 10“ Viktora Pelejvina u Evropskoj uniji se nalazi samo šest država – Rusija, Estonija, Letonija, Litvanija, Ukrajina i Belorusija. Zapadno od EU je Kalifat, a istočno neka još gora džamahirija sa kojima je Kalifat u ratu. EU naplaćuje zaraćenim stranama prelet njihovih raketa preko svoje teritorije (ali ne dopušta prelet bombardera jer bi tako rat mnogo brzo bio okončan). Svi ljudi na planeti su zaraženi nekim herpesom zbog koga se rađaju deca sa genetskim mutacijama, nakazna, zaostala… tako da je direktna seks između ljudi zabranjen u većini država (a oni koji ga upražnjavaju nazivaju se krmci). Seks se obavlja virtuelno, preko androida, muške verzije ajfaka i ženske androginih. Zanimljivo je i da je taj virus stvorila kompanija koja se bavi proizvodnjom ajfakova i androginih kako bi ljude naterala da iznova kupuju njihove redovno apdejtovane proizvode. Takođe, postoji samo jedna Jedina banka, skraćeno poznata i kao Jebanka.

U takvom svetu policijsko-književni algoritam (veštačka inteligencija, ako je lakše) Porfirije Petrovič vodi istragu i, u realnom vremenu, piše roman o tome. U ovoj knjizi Pelejvin je progovorio o savremenoj umetnosti, umetničkim krugovima, kritici, ali i modernom društvu, politici….

Početak mi se mnogo dopao. Oduvek sam bio pomalo ljubomoran na Pelejvinovu razuzdanu maštu. Nakon što me je romanima „T“ i „S.N.U.F.F“ opasno smorio, ponadao sam se da je ovo opet onaj stari dobri genijalni Pelejvin. A onda sam došao do poslednje trećine romana koju sam jedva pročitao i to na silu.

Šta da kažem? Lepo, razigrano, maštovito, briljantno u prve dve trećine romana, a onda jedno veliko ništa, priča radi toga da knjiga bude deblja čini mi se...

[Alex Lobko · Rating 4 out of 5]

“Oh, Alyosha….”

Остроумный комментарий про современное искусство, геополитику, сексуальность, политкорректность ну и конечно искусственный интеллект и с чем его едят и тд

Для немного ханжеского меня все же перебор с физиологичностью, ну да ладно. Если б не это, было б пять звёздочек)

Виртуозная работа с языком: классический Пелевин -> новые слова (хрустики), старые слова с новым значением (убер), игра слов (пресститутки), аббревиатуры, бьющие в цель (СПАС) и т д

Помимо ключевых идей, видно, что роман изумительно проработан - по нему разбросаны завязки к ещё очень большому числу интересных концепций, которые так и остаются остроумными зародышами, но могли бы при желании быть раскрыты более детально. Но в итоге выходит лаконично и без напряга.

Где-то очень смешной стеб, где-то точный анализ трендов развития общества, где-то и то, и то одновременно.

Jury is still out, насколько хорошо такие злободневные романы будут читаться через N лет, но сейчас кажется, что как минимум часть про искусство вневременна, особенно размышления про то, что делает искусство искусством (и тут Пелевин предельно циничен).

По первым ощущениям здесь меньше шутеечек, чем обычно. Все же это «высказывание» на заданную тему в первую очередь.

И в кои-то веки, роман Пелевина ладно скроен сюжетно в дополнение к насыщенности идеями. Мне всегда казалось, что очень часто у него последняя треть почти любого текста разваливается, и приходится перенасыщать восточными мотивами, чтобы хоть как-то все это условно логично склеить. Буддизм в какой-то момент тоже выплывает, но по касательной. Но сам по себе сюжет очень хорош, твисты присутствуют, и он удачно перемежается философскими как бы эссе, разбросанными по тексту, но очень удачно дозированными порциями, так, что это не превращается в трактат.

[Oleg Eterevsky · Rating 5 out of 5]

As you can tell from the rating, I really like the book, but it's quite hard to write a proper review for it — the novel too many different aspects worth noting.

Unlike some older Pelevin's books that are mostly revolves around the reality of modern Russia, this one doesn't have so much Russia-specific context. I hope that it gets translated into English and can be appreciated by non Russian-speakers.

At its core it is at once a parody, a commentary and an artifact of postmodern art. The book itself plays a role in the story, with characters reading it as it is being written, and commenting on it.

Pelevin explores what it means to be an artist. One of the characters of the book is an AI, that boldly and untiringly states that he doesn't have any consciousness. He writes books by shuffling and remixing existing texts, the "big data". On the other end of the spectrum another character is forced to create art out of her own misery. At the same time, the border between these two opposite approaches is rather hazy.

Another recurrent topic of the book is a bitter satire of the modern diversity movement. I wouldn't say that Pelivin seriously criticizes it, but he has a lot of fun at its expense. No doubt, some of the more dedicated supporters of the diversity will be offended by the book, but Pelevin does the same thing to everything he writes about, so I wouldn't take it to heart.

To summarize, the new Pelevin's book is among his best: at the same time giving food for thought while staying light and fun to read.

[Borko · Rating 5 out of 5]

Strašno mi je drago što imamo Peljevina. To sebi potvrdim svaki put kada mi šaka padne nešto što je napisao. Ajfak 10 je primer onoga što ga čini jedinstvenim i neverovatno upečatljivim piscem koji bez muke plete tu sjajnu rusku satiru oko kompleksnih i višeslojnih radnji i priča, bacajući čitaoca u strmoglavi vrtlog dopamina, zbunjenosti, epifanije i na kraju katarze. Ovu sam knjigu pročitao u vreme kada je svet zaista više nego ikad pod uticajem sila koje opisuje i to je toj tipičnoj Peljevinovoj simbolici sudara istočnih i zapadnih vrednosti, apsurda postojanja i moći ajfaka našeg gipsa zaista dalo na kredibilitetu. Na trenutke dopadljiva, pa čak i romantična, poput Sv. knjige vukodlaka, priča ipak prevazilazi kožu i opipljivo i obrađuje teme poput onih koje pokrivaju Betmen Apolo ili Snuff. Monolog pisca (ili algoritma kojem mu kolege laskaju) na samom kraju je sjajan i odlično zatvara krug. Sve u svemu, kada preporučujem Peljevina, uglavnom biram lakše svarljiva dela. Međutim, mislim da je ova knjiga savršen početak istraživanja njegovog (a samim tim i svog) kosmosa, ili beše klastera? Strašno mi je drago što imamo Peljevina.

[burntpic · Rating 5 out of 5]

Среди мною прочитанных («Чапаев и Пустота», «Жизнь насекомых», «Священная книга оборотня», «Шлем ужаса») только «Шлем ужаса» был близок к положительной оценке за счёт того, что на тот момент я впервые читала такую интересную композицию текста, которая меня оставила под большим впечатлением (дело было в студенчестве).
Но Айфак мне залетел с первой страницы. Мне симпатичен мир, и я рада, что он продолжается в Трансгуманизме и КГБТ+, которые на очереди. Мне симпатичны герои, понятны мотивы, близки рассуждения, приятны отсылки, которые рассыпаны бисером: неожданно было встретить Лакана, Фрейда, Делёза, проблему "Другого", вопросы бессознательного, содержания мнимого конструкта «личности», даже усы Михалкова и Пучков в роли депутата встретятся вам среди калейдоскопа событий. Рассуждения об искусстве пошучены со стороны темы симулякров и Бодрийяр с «Заговором искусства» явно был в основе референсов автора. Эта книга попала в спектр идей, о которых задумывается, наверное, каждый в разной степени, но автор дожимает их прямыми вопросами. Ирония над критиками своих творений - аплодисменты.
Определённо, лучшее.

[Anatoly Bezrukov · Rating 3 out of 5]

Видимо, все-таки Пелевин совсем не мой писатель. Да, ему не откажешь ни в остроте ума, ни в остроумии, да, он умеет красиво объяснять и рассуждать (современное искусство, буддизм и экзистенциальная философия, теория искусственного интеллекта), да местами он прекрасно шутит. Но на выходе получается набор эссе, очень условно нанизанных на сюжет и довольно сильно привязанных к сиюминутному. Читаешь эту книгу в 2020,а не в 2017, когда она вышла, - и уже видишь анахронизмы. Из этого романа можно было бы нарезать несколько прекрасных эссе, колонок в Эсквайр и мемасиков для соцсетей. Но роман? Пожалуй, нет.

[Xenia Knudsen · Rating 5 out of 5]

Книга затягивает. Буквально с самого начала - как будто все видишь и все слышишь, как в кинозале оказался. Совершенно удивительное и радостное для меня открытие. Помнится, в студенчестве, то есть уже 20+ лет назад я пыталась читать Generation "П", и у меня не получилось. Видимо и логично, что и я, и Виктор, и много кто и что ещё за прошедшие годы сильно поменялись. Рекомендую к прочтению! И обязательно начну перечитывать Пелевина.