Antología poética

by Luis de Góngora y Argote, Antonio Carreira (Editor)

A diferencia de su admirado Garcilaso, Luis de Góngora no fue siempre un poeta indiscutible: la difusión de sus Soledades provocó una de las mayores controversias de nuestras letras, y sólo a partir de 1927, tras más de dos centurias de incomprensión y arrumbamiento, alcanzó a ostentar un lugar preeminente en el canon literario español. Dotado de una portentosa imaginación visual (y gramatical), rico en géneros y formas, igualmente feliz en lo popular y lo elevado, Góngora transformó la lengua poética de su tiempo elevando sus posibilidades expresivas hasta cumbres insospechadas.

Antonio Carreira, máximo especialista en la rica e intrincada transmisión de la obra gongorina, ha actualizado la que puede considerarse su edición definitiva: doscientos poemas (incluidos el Polifemo y las Soledades) que aquí se ofrecen ordenados de forma cronológica, para que el lector pueda apreciar el itinerario artístico del poeta cordobés, siempre en pos de la excelencia y nunca lejos de la vida. La anotación resuelve con seguridad los problemas de interpretación de las piezas, señala sus circunstancias de escritura, aclara sus muchos lugares oscuros y pone de relieve la inmensidad de saberes que don Luis conjugó para alcanzar la perfección en cada verso.

Genres: Poetry, Classics, Spanish Literature

720 pages, Mass Market Paperback

First published January 1, 1983

About the author

Luis de Góngora y Argote (11 July 1561 – 24 May 1627) was a Spanish Baroque lyric poet. Góngora and his lifelong rival, Francisco de Quevedo, are widely considered to be the most prominent Spanish poets of their age. His style is characterized by what was called culteranismo, also known as Gongorism (Gongorismo). This style existed in stark contrast to Quevedo's Conceptismo.

Reviews

[niko · Rating 1 out of 5]

Décima al ilustrísimo don Luis de Góngora y Argote tras la lectura de su Antología.

Aurora del arte hija,
digo, horrora viraje,
es necesarïa lija
para pie de tan mal traje.
Alhaja de virgen vástaga,
de numen inane niño,
que intelecto rezaga,
de memez y sandez tiño
que a lo que el Esgueva lleva,
estos números eleva.

sólo se salvan (un poco) las soledades

[lu]

mira no m leí ni la mitad pero tuve el examen hoy y creo k m fue bien así k voy a decirle un par d cositas a luis d góngora y argote número uno no entiendes ni tú lo k kieres decir con algunos hipérbatos k fuerzas en el polifemo no entiendo cual es el propósito d complicar tanto una obra poética número 2 no m has hecho llorar pero has estado al borde t odio y voy a acabar contigo

número 3 y final algunos sonetos y los romances m gustaron 😁😁😁 un saludo

[noa]

La edición deja bastante que desear (como la mayoría), me descolocan especialmente las enumeraciones de recursos, en las que ni se explica en qué consisten ni cómo los aplica Góngora. Si bien el contexto de los poemas resulta muy útil, repite las mismas fábulas mitológicas cada vez que estas se mencionan en lugar de, por ejemplo, añadir explicaciones a ciertos versos que son difíciles de entender.
En cuanto a Góngora, qué decir que no se haya dicho ya. El Polifemo me descolocó por lo mucho que me gustó. Los sonetos petrarquistas también me gustaron bastante, al igual que los sonetos morales de los últimos años. Con las composiciones satíricas no estaba tan contenta, pero al final es por la dificultad añadida de las diferencias culturales entre el lector contemporáneo y el siglo XVII. En general, sé que hay partes a las que voy a volver (las descripciones de Polifemo y Galatea, por ejemplo) pero que nadie me haga volver a leer una letrilla satírico-burlesca de este señor porque me puedo echar a llorar.

[paupaiss · Rating 3 out of 5]

2.5 / 5

Algúns moi bos e outros non os entende nin el (eu sería precursora da polémica gongorina se non a tuveran inventado outros). Moito menosprecio de corte e alabanza de aldea pero cando veu aquí e viu o campo de verdad....menuda joyita de poema nos dedicou... moito falas gongora, moito falas....

[Samuel · Rating 4 out of 5]

Douscentos poemas son moitos poemas. Particularmente cando tantos son dunha extensión notable e algúns xigantes. Houbo puntos nos que se fixo unha tortura ler este libro; ás veces, porque estaba en poemas que non me gustaban e que, con independencia da situación na que me atopase, non me gustarían. Outras, en cambio, a triste a maioría era por ter que ler un libro tan extenso co tempo xusto (e empeceino na segunda semana do curso, non foi falta de anticipación) e tal e como están feitas as notas.
Eu non son editor, pero non poido evitar preguntarme mentres leo: para quen está feita esta edición? Porque se a falta absolutamente alarmante de notas que hai (e que se notan a rabiar nas Soledades) se debe a que está pensado para un público que xa conta con coñecemento moi fondo de Góngora, ese público necesita que se repitan mitos como o de Ganimedes, Apolo e Dafne, a Ave Fénix, Faetón, Sísifo ou datos tan absolutamente elementais como os dominios dos deuses olímpicos? Non todo o mundo, coñece eses datos, como é lóxico; pero entón, que lle fai ao editor pensar que alguén que non coñeza a Ganimedes sabe quen é o Dómine Cabra, un sátrapa ou por que Góngora caracteriza a costa siciliana como fragua de Vulcano ou tumba de Tifeo?
Podería comprender que sexa por falta de espazo, pero sería mentir. Hai cabida para notas elementais e non para outras máis necesarias para o que é o público obxectivo? E non só é que haxa notas demasiado básicas, é que hai unha cantidade non pequena de notas dedicadas a percorre-la árbore xenealóxica dos destinatarios dos poemas, sen que iso se conecte practicamente nunca con aportar información respecto ao poema como tal. E volvo ao mesmo: se é porque se considera que o lector xa debe saber iso, por que estamos anotando mitos que se explican na ESO como o de Apolo e Dafne? Abstéñome de comentar, por outra parte, como as Soledades, o poema máis complexo da literatura española, que adoecen dunha falta de notas, teñen unha para explica-lo que é unha forca. Eu non dubido que haxa esforzo e traballo posto detrás desta obra, pero creo que hai un fallo enorme á hora de calibrar a quen se dirixe e como tratala en consecuencia.
A Góngora teño cousas que reprocharlle e que loarlle, moitas de cada, pero non tantas e tan obxectivas como me gustaría, en ningunha das dúas categorías, porque case en cada poema teño que facer non só un traballo de eséxese, senón tamén un de documentación sobre feitos da época que non deberían correr a conta do lector.
As Soledades, bonitas e todo, persoalmente non me gustan moito. Creo que xa existían formas moi certeiras de lograr purga-lo mundo poético de fealdade potenciado ao máximo a fermosura sen caer no inevitable taedium que provoca o recurso constante aos mesmos termos. Entendo que é precisamente esa a gracia, pero non é o meu tipo de poema. Hai, con todo, pasaxes e versos que me parecen magníficos e teño que recoñecer, entón, que son dúas silvas obxectivamente excelentes, aínda que a min, persoalmente, non me gusten.
Penso, en cambio, que Góngora logra algo moi superior co Polifemo. Si, é certo que a potencialidade da súa sínquese está, por fortuna e por desgraza asemade, atrapada polo presidio da oitava real. Non obstante, creo precisamente que isto fórzao, ás veces, a que o hipérbato, a anástrofe e a sínquese estean moito máis mesuradas: cando están, e están a miúdo, encerran un valor expresivo específico, algo que se esvaece na constante obliteración da consuetudo, a ratio e mesmo a auctoritas para dar paso á tiranía da vetustas e a urbanitas. No Polifemo temos esa mesma natureza idealizada, o mundo deformado pola intuición poética e fagocitado pola monstruosa e fría escuridade de Polifemo, empeñada en devora-la luz divina e cálida de Galatea.
A Fábula de Píramo y Tisbe é unha absoluta marabilla, infinitamente superior á pedante e frívola Canción a la toma de Larache. En xeral, hai poemas magnífico, tediosos e todo. Góngora era un mestre total do conceptismo, unha mágoa que se transmita só a súa versión máis fosilizada e elitista.

[antiafresco · Rating 3 out of 5]

un tio con una nariz tan grande como su cerebro listo listo mis 10s

[paula · Rating 4 out of 5]

«No espero en mi verdad lo que no creo;
espero en mi consciencia lo que sigo:
mi salvación, que es lo que más deseo».

Primera vez leyendo a Góngora.
La sutileza de sus palabras es conmovedora. Pese a que ha sido un absoluto reto leerle (y admito que no he acabado de entender al 100% su poesía), ha sido una lectura agradable. Siempre será uno de los mayores poetas españoles.

[Mike · Rating 5 out of 5]

Góngora writes some of the most startling and original verse I’ve ever read. He can be funny, tender, vulgar, insightful, complex, and direct, depending on the subject. His images are unforgettable and almost demand to be quoted. A crying woman is described as having “... eyes that were truly / like Neptune's urinals.” (How's that for unique imagery?) He writes of an aging woman, once beautiful, “who lost the other day / the one tooth she still boasted / in the cold grave of a custard.” That sounds almost like Gottfried Benn’s early Expressionist work in the 20th century! Of a weary traveler at the end of a long journey, he writes: “for here the road, exhausted / more truly than the traveler, meets its end.” His insults are just as amazing, such as his description of “eight-horse coaches -- an understatement, counting / the beasts that are pulled as well as those that pull them.” He writes one poem (dedicated to nuns!) attacking the pope in some of the strongest, most hilarious verbal lashings one can imagine.

But then he can turn around to compose scenes of such gorgeous sylvan beauty that it almost takes your breath away. For example, this description of a beautiful woman bathing in a river and pouring water over her head from her outstretched hands : “A second girl, from / the stream joined liquid to human crystal / with an arm’s translucent arc / equal to her face in whiteness, brighter / than water she poured on it.”

Part of the excellence of this discovery is from John Dent-Young’s exquisite translations. I looked through some other translations of Góngora as I was reading this book and noticed that the verse was just as complex and, at times, sparkling, but lacking a certain vibrant clarity that I found in the translations in this book.

This was a wonderful discovery, and an excellent way for English readers to begin exploring Spanish Golden Age writing beyond Cervantes.

[Martin Hernandez · Rating 3 out of 5]

Este libro cayó en mis manos a los 15 años, y el primer intento de leerlo fue frustrante y aburrido. Ocho años después lo redescubrí entre mis libros viejos, y emprendí la lectura, prejuiciado con el recuerdo de la primera vez, pero en esta ocasión encontré un libro interesante, luminoso, y lleno de vida.

[Pilar · Rating 4 out of 5]

Buena y cuidada edición de Ana Suárez Miramón, con una buena introducción e informativas notas. La selección de poemas los organiza la editora en grupos temático-poéticos cronológicamente clasificados.

[El Gato tricolor de Bradbury · Rating 5 out of 5]

Mis poetas preferidos. No me importa que haya sido "El poeta de la corona", era sin duda el mejor de la epoca y el primer rapero batallero humillando ROTUNDAMENTE a Lope de Vega.
AGUANTE GONGORA LOCO, LO DIJO LORCA.

[Ainhoa · Rating 2 out of 5]

La calificación es más bien porque sigo sin ser muy entendida en poesía y por eso no me ha gustado, pero no sé exactamente