What do you think?
Rate this book
Būtovės slėpiniai. Užmiršta Lietuva
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 3 of 3 reviews
August 18, 2023
Nors knyga lentynoje gulėjo keletą metų, kažkaip pusiau intuityviai paėmiau į rankas būtent dabar (2023), perskaičiau truputėlį ir negalėjau sustoti, nes iš karto pajutau, kokia ji aktuali. Knygoje dialogai iš legindinės 10-o dešimtmečio televizijos laidos ir jie neįtikėtinai aktualūs ir svarbūs dabartiniam geopolitiniam kontekste. Knyga padeda suvokti, kokioje erdvėje buvo ir veikė Lietuvos valstybė (LDK ir ATR laikais). Kokios ten buvo kultūrinės, religinės, architektūrinės, etninės, politinės įtakos. Knyga iš esmės apie 3 erdves, praeityje susijusias su Lietuvos valstybe: dabartinę Baltarusiją, vakarų Ukrainą ir Palenkės regioną.
Negaliu sakyti, kad esu įsigilinęs į litvinizmą ir apie tai, kaip kai kurie baltarusiai gviešiasi LDK istorijos ir nori ją matyti kaip savą, bet šiek tiek apie tai girdėjau ir domėjausi. Turiu pasakyti, kad knyga labai gerai leidžia pajusti ir suprasti, kodėl jie taip daro. Tačiau akivaizdu ir dar kai kas: Bumblausko ir Gudavičiaus dialogai čia veikia kaip didžiulis forpostas tokiems pseudoistoriniams paistalams ir pasidaro aišku, kodėl istorijos vagys neteisūs.
Labai svarbiais aspektais paliečiamas ir Lietuvos Ukrainoje bei Ukrainos Lietuvoje klausimas. Kaip galėjo būti ne dviejų, o trijų tautų respublika, bet nesigavo. Lietuvių tikrai nereikia šviesti, kad ukrainietis, baltarusis ir rusas nėra tapatu, tačiau kalbėti platesne prasme apie tai, kokie etnosai LDK gyvavo ir kokie procesai vyko, kad radosi ukrainiečių valstybingumas, labai svarbu. Turbūt tik nedidelė dalis gatvėje pakalbintų galėtų paaiškini, kaip ir kodėl Ukraina atskira, o knygoje labai gerai atskleidžiama, kaip buvo, kad radosi (LDK ir ATR politinėje-kultūrinėje-religinėje įtakoje) ukrainiečių tauta ir kodėl jiems valstybingumo klausima pavyko spręsti daug geriau nei baltarusiams.
Negaliu sakyti, kad esu įsigilinęs į litvinizmą ir apie tai, kaip kai kurie baltarusiai gviešiasi LDK istorijos ir nori ją matyti kaip savą, bet šiek tiek apie tai girdėjau ir domėjausi. Turiu pasakyti, kad knyga labai gerai leidžia pajusti ir suprasti, kodėl jie taip daro. Tačiau akivaizdu ir dar kai kas: Bumblausko ir Gudavičiaus dialogai čia veikia kaip didžiulis forpostas tokiems pseudoistoriniams paistalams ir pasidaro aišku, kodėl istorijos vagys neteisūs.
Labai svarbiais aspektais paliečiamas ir Lietuvos Ukrainoje bei Ukrainos Lietuvoje klausimas. Kaip galėjo būti ne dviejų, o trijų tautų respublika, bet nesigavo. Lietuvių tikrai nereikia šviesti, kad ukrainietis, baltarusis ir rusas nėra tapatu, tačiau kalbėti platesne prasme apie tai, kokie etnosai LDK gyvavo ir kokie procesai vyko, kad radosi ukrainiečių valstybingumas, labai svarbu. Turbūt tik nedidelė dalis gatvėje pakalbintų galėtų paaiškini, kaip ir kodėl Ukraina atskira, o knygoje labai gerai atskleidžiama, kaip buvo, kad radosi (LDK ir ATR politinėje-kultūrinėje-religinėje įtakoje) ukrainiečių tauta ir kodėl jiems valstybingumo klausima pavyko spręsti daug geriau nei baltarusiams.
August 10, 2024
Viena karta atgal „Būtovės slėpiniai“ buvo belekoks reiškinys. „Posovietinis Platono stiliaus dialogų atgaivinimas“, pasak profesoriaus Alvydo Jokubaičio. „Tėvelis pradėjo vaidinti televizijoje“, po eilinės laidos tuomet sakė šviesios atminties profesoriaus Edvardo Gudavičiaus žmona. Citatos iš antro tomo apibendrinimo. Visos trys dalys buvo puikus skaitinys.
December 24, 2020
Gera vėl prisimenti legendas, ačiū profesoriui Gudavičiui už dar kartą ir dar kitaip parodytą mūsų Valstybės istoriją.
Displaying 1 - 3 of 3 reviews