گزارشات تاریخی درباره مذاکرات بین امام و ابن سعد چیست؟ این گزارشات تاریخی به لحاظ مبانی کلامی چگونه قابل ارزیابی و تحلیل است؟ چون مساله، مربوط به موضوع امامت است. باید روشن شود که متکلمین اسلامی درباره این مذاکرات چه موضعی دارند؟ آیا از نظر آنها قابل قبول است که امام معصوم در برخورد با دشمن وارد مذاکره شود؟ این با مبانی اعتقادی ما سازگار است یا نیست؟ بعد از این نوبت میرسد به تحلیل فقهی. فقیه از آن جهت که به استنباط احکام شرعی میپردازد، درصدد کشف تکلیف است که وظیفه چیست؟ ...حالا فقیه باید مشخص بکند که اگر ما در شرایط امام حسین(ع) قرار بگیریم، آنوقت چه وظیفهای داریم؟ آیا میتوانیم مذاکره کنیم یا نمیتوانیم؟
سیاسیترین کتابی که تاکنون از سروش محلاتی خواندهام، و نظریه جنجال برانگیز وی مبنی بر مذاکره امام حسین با سپاه یزید پیش از عاشورا هم در این کتاب قرار دارد. بعلاوه اولین بار بود که جلسات پرسش و پاسخ مبسوط انتهای سخنرانیها نیز در کتاب گنجانده شده بود که پاسخهای محلاتی جنبه کمتر شناختهای از استدلال وی را نشان میدهند که برای من قانع کننده نبود. برای مطالعه و یادگیری از جنبه های کمتر سیاسی تفکر ایشان در باب عاشورا، کتاب دیگر ایشان یعنی فقاهت در عاشورا بیشتر پیشنهاد میشود