What do you think?
Rate this book
Folkstyret i rädslans tid
Varningslamporna blinkar för demokratin. Den auktoritära populismen sveper över världen, uppmuntrad av Donald Trumps valseger. I amerikansk debatt har det talats om The Weimar Moment. Demokratin står inför betydande utmaningar och ingenting tyder på att det är tillfällig kris.
Stödet för den auktoritära populismen kan ses som en protest mot hur det demokratiska systemet fungerar. Det är en rörelse som fångar upp de känslor av maktlöshet, utanförskap och oro som många människor har inför samhällsutvecklingen. Därför måste demokratin utvecklas.
Olle Wästberg var ordförande och Daniel Lindvall huvudsekreterare i den statliga Demokratiutredningen som kom 2016. Med stöd av utredningens forskning analyserar de och för fram tankar och förslag på hur demokratin kan reformeras.
Stödet för den auktoritära populismen kan ses som en protest mot hur det demokratiska systemet fungerar. Det är en rörelse som fångar upp de känslor av maktlöshet, utanförskap och oro som många människor har inför samhällsutvecklingen. Därför måste demokratin utvecklas.
Olle Wästberg var ordförande och Daniel Lindvall huvudsekreterare i den statliga Demokratiutredningen som kom 2016. Med stöd av utredningens forskning analyserar de och för fram tankar och förslag på hur demokratin kan reformeras.
- GenresPolitics
233 pages, Hardcover
First published August 25, 2017
3 people are currently reading
4 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 of 1 review
July 20, 2018
Denna boken är en slags sammanfattning av Demokratiutredningen, och det märks. Det är alltför mycket en pyttipanna av insikter, hypoteser, åsikter och förslag. Det är alltför ofta osammanhängande och ambivalent. Exempelvis är diskussionen om så kallade medborgarförslag och medborgarmotioner dåligt strukturerad, bitvis repetitiv, och ibland direkt inkoherent.
Ett grundläggande problem är att bokens syfte är att motverka populismen, dvs Sverigedemokraterna. Men demokratins, och utredningens, syfte borde väl ytterst vara att åstadkomma ett samhälle som medborgarna vill ha? Den frågan präglar inte boken, vilket den borde.
Den rädsla som bokens titel hänsyftar på är den rädsla som sägs vara en viktig bevekelsegrund för SD:s väljare. Den rädsla som genomsyrar texten är snarare just risken att SD får något att säga till om. Ibland glimmar det till, och författarna visar att de kan förstå att många är besvikna på den liberala demokratins empiriska förmåga att leverera, men denna insikt utvecklas inte tillfredsställande. Det bestående intrycket är att betydelsen av SD, Brexit och Trump ännu inte tagit skruv ordentligt. Det är inte den liberala demokratins formalia som är problemet, utan dess substans, dess resultat, men kanske framförallt dess brist på resultat.
Ett grundläggande problem är att bokens syfte är att motverka populismen, dvs Sverigedemokraterna. Men demokratins, och utredningens, syfte borde väl ytterst vara att åstadkomma ett samhälle som medborgarna vill ha? Den frågan präglar inte boken, vilket den borde.
Den rädsla som bokens titel hänsyftar på är den rädsla som sägs vara en viktig bevekelsegrund för SD:s väljare. Den rädsla som genomsyrar texten är snarare just risken att SD får något att säga till om. Ibland glimmar det till, och författarna visar att de kan förstå att många är besvikna på den liberala demokratins empiriska förmåga att leverera, men denna insikt utvecklas inte tillfredsställande. Det bestående intrycket är att betydelsen av SD, Brexit och Trump ännu inte tagit skruv ordentligt. Det är inte den liberala demokratins formalia som är problemet, utan dess substans, dess resultat, men kanske framförallt dess brist på resultat.
Displaying 1 of 1 review