What do you think?
Les Mythes de la Seconde Guerre mondiale - tome 2
Après le magnifique succès du premier volume (19 000 exemplaires), 21 nouveaux mythes sont ici décortiqués par les meilleurs spécialistes du sujet, dont Robert Paxton, Johann Chapoutot, Bénédicte Vergez-Chaignon ou Christian Destremau.
" Le formidable intérêt des lecteurs pour le premier volume des
Mythes de la Seconde Guerre mondiale nous a conduits à récidiver. Si les thèmes sont différents, l'esprit demeure : débusquer les mythes et idées reçues qui encombrent et déforment la perception du conflit. Car les légendes, largement répandues, ont la vie dure. Comment pourrait-il en être autrement ? Le récit de la Seconde Guerre mondiale est un champ de bataille où se sont affrontés propagandes et lectures partisanes, plaidoyers
pro domo et Mémoires en défense. Dans une guerre, la première victime est la vérité ; la Seconde Guerre mondiale confirme cette règle d'airain.
" Les historiens ont pourtant toujours poussé leur rocher de Sisyphe, contribuant à éclairer, sans biais partisan, ce terrible conflit. Les vingt contributions qui suivent – le régime de Vichy a protégé les Juifs français en sacrifiant les Juifs étrangers ; le Parti communiste français n'a pas voulu prendre le pouvoir à la Libération ; la Suisse, un pays neutre ; le monde arabe a souhaité la victoire du Reich ; 1 000 victoires aériennes et 100 000 tués : les mythes héroïques du printemps 1940... – ont été écrites dans cet esprit : partir d'une croyance et la confronter aux recherches historiques. A vous de juger du résultat de ces surprenants face-à-face. "
Jean Lopez et Olivier Wieviorka
" L'équipe d'historiens réunie par Jean Lopez et Olivier Wieviorka détricote sereinement
ces fables et interroge leur étrange pouvoir de fascination.
Une opération salutaire de désintox historique. "
L'Express , à propos du premier volume.
" Le formidable intérêt des lecteurs pour le premier volume des
Mythes de la Seconde Guerre mondiale nous a conduits à récidiver. Si les thèmes sont différents, l'esprit demeure : débusquer les mythes et idées reçues qui encombrent et déforment la perception du conflit. Car les légendes, largement répandues, ont la vie dure. Comment pourrait-il en être autrement ? Le récit de la Seconde Guerre mondiale est un champ de bataille où se sont affrontés propagandes et lectures partisanes, plaidoyers
pro domo et Mémoires en défense. Dans une guerre, la première victime est la vérité ; la Seconde Guerre mondiale confirme cette règle d'airain.
" Les historiens ont pourtant toujours poussé leur rocher de Sisyphe, contribuant à éclairer, sans biais partisan, ce terrible conflit. Les vingt contributions qui suivent – le régime de Vichy a protégé les Juifs français en sacrifiant les Juifs étrangers ; le Parti communiste français n'a pas voulu prendre le pouvoir à la Libération ; la Suisse, un pays neutre ; le monde arabe a souhaité la victoire du Reich ; 1 000 victoires aériennes et 100 000 tués : les mythes héroïques du printemps 1940... – ont été écrites dans cet esprit : partir d'une croyance et la confronter aux recherches historiques. A vous de juger du résultat de ces surprenants face-à-face. "
Jean Lopez et Olivier Wieviorka
" L'équipe d'historiens réunie par Jean Lopez et Olivier Wieviorka détricote sereinement
ces fables et interroge leur étrange pouvoir de fascination.
Une opération salutaire de désintox historique. "
L'Express , à propos du premier volume.
350 pages, Kindle Edition
Published September 21, 2017
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 5 of 5 reviews
September 18, 2025
Après un premier volume qui m'avait semblé être un bon recueil de contributions efficaces pour debunker les fausses idées qu'on peut avoir et qu'on a pu faire courir sur la Seconde guerre mondiale, les auteurs reviennent pour un second tome tout aussi diversifié, aux contributions nombreuses.
L'ouvrage regroupe cette fois 20 chapitres qui se succèdent sous la même forme avec à la fin de chaque les sources et des prolongements sur la question nous intéresse. Chaque auteur est également à nouveau présenté en fin de volume pour se faire une idée de qui ils sont.
Cependant, je n'ai pas retrouvé la même qualité sur l'ensemble des articles et le volume m'a semblé plus faible.
Il y a certes toujours cette volonté de traiter de la guerre sur l'ensemble des fronts, sur l'ensemble de ses aspects, mais plusieurs articles m'ont semblé un peu vide de contenu, tournant un peu à vide, et je dis ça en toute humilité, n'étant pas historienne, mais juste lointaine étudiante en Histoire. J'aurais aimé des articles plus nourris comme dans le premier tome de ces mythes.
L'ouvrage regroupe cette fois 20 chapitres qui se succèdent sous la même forme avec à la fin de chaque les sources et des prolongements sur la question nous intéresse. Chaque auteur est également à nouveau présenté en fin de volume pour se faire une idée de qui ils sont.
Cependant, je n'ai pas retrouvé la même qualité sur l'ensemble des articles et le volume m'a semblé plus faible.
Il y a certes toujours cette volonté de traiter de la guerre sur l'ensemble des fronts, sur l'ensemble de ses aspects, mais plusieurs articles m'ont semblé un peu vide de contenu, tournant un peu à vide, et je dis ça en toute humilité, n'étant pas historienne, mais juste lointaine étudiante en Histoire. J'aurais aimé des articles plus nourris comme dans le premier tome de ces mythes.
August 4, 2021
C'est un recueil de textes extrêmement inégal. J'en ai appris sur Vichy, la stratégie militaire soviétique ou les bombardements de Tokyo.
Mais certains chapitres sont l'équivalent historique des pires clickbaits façon BuzzFeed.
"Non, les homosexuels européens n'ont pas été déportés", nous informe un chapitre. Chapitre qui conclut après 20 pages : "Les homosexuels européens n'étaient pas déportés. Les homosexuels pan-germaniques l'étaient."
"Non, ce n'est pas l'hiver qui a empêché les Allemands de prendre Moscou", nous dit un autre chapitre. Celui-ci conclut qu'il s'agissait bien d'un facteur important mais qu'il y en avait d'autres.
No shit.
Bref, un livre de contre-vérification historique que je me suis surpris à devoir contre-vérifier plusieurs fois.
Il y a un bon livre dans ce bouquin qui se retrouve dilué par une volonté d'arriver absolument à 20 chapitres.
Mais certains chapitres sont l'équivalent historique des pires clickbaits façon BuzzFeed.
"Non, les homosexuels européens n'ont pas été déportés", nous informe un chapitre. Chapitre qui conclut après 20 pages : "Les homosexuels européens n'étaient pas déportés. Les homosexuels pan-germaniques l'étaient."
"Non, ce n'est pas l'hiver qui a empêché les Allemands de prendre Moscou", nous dit un autre chapitre. Celui-ci conclut qu'il s'agissait bien d'un facteur important mais qu'il y en avait d'autres.
No shit.
Bref, un livre de contre-vérification historique que je me suis surpris à devoir contre-vérifier plusieurs fois.
Il y a un bon livre dans ce bouquin qui se retrouve dilué par une volonté d'arriver absolument à 20 chapitres.
March 14, 2021
Segunda entrega de estos “Mitos”, que intentan aportar nuevos puntos de vista a ciertos temas, que de alguna manera aparcen como históricamente “establecidos”, en relación al gran conflicto.
Estos artículos prestan mayor atención a “cuestiones” francesas, en parte debido supongo al origen de la mayoría de los autores, con su particular visión de los acontecimientos y una indisimulable “debilidad” por el totalitarismo soviético.
En fin, allá ellos.
Estos artículos prestan mayor atención a “cuestiones” francesas, en parte debido supongo al origen de la mayoría de los autores, con su particular visión de los acontecimientos y una indisimulable “debilidad” por el totalitarismo soviético.
En fin, allá ellos.
August 12, 2021
3,5/5
Lepsza niż część pierwsza, ale wciąż powierzchowna
Lepsza niż część pierwsza, ale wciąż powierzchowna
Displaying 1 - 5 of 5 reviews