Teoría de la argumentación jurídica: La teoría del discurso racional como teoría de la fundamentación jurídica (Derecho & Argumentación nº 1)

by Robert Alexy

"La Teoría de la argumentación jurídica" de Robert Alexy, publicada por primera vez en 1978 y traducida luego a varios idiomas, es, sin duda, una de las obras más influyentes en la cultura jurídica de las últimas décadas. Las razones no son difíciles de hallar. El libro, escrito en un estilo claro, aborda con profundidad filosófica un problema central de la práctica jurídica: el de la fundamentación de las decisiones jurídicas y, en particular, de las judiciales. Puede decirse que, junto con el libro de Neil MacCormick (Legal Reasoning and Legal Theory) publicado también en esa misma fecha, constituye la principal aportación de lo que se ha venido a llamar la "teoría estándar de la argumentación jurídica".

Robert Alexy estudió Derecho y Filosofía en Göttingen, donde se graduó en 1976 con la tesis sobre la Teoría de la Argumentación Jurídica, publicada en su idioma original en 1978. En 1984, logró su habilitación como profesor en la Universidad Georg August de Göttingen, con su trabajo sobre Teoría de los Derechos Fundamentales, que también fue publicado por el Centro de Estudios Constitucionales de España. Desde 1986 ocupa la cátedra de Derecho Público y Filosofía del Derecho en la Universidad Christian Albrecht de Kiel. Entre su amplia producción traducida al castellano figuran, además de las dos obras señaladas: El concepto y la validez del Derecho (2004); La institucionalización de la justicia (2005); Una discusión sobre la teoría del Derecho, con J. Raz y Eugenio Bulygin (2007); Tres escritos sobre derechos fundamentales y la teoría de los principios (2003); Teoría del discurso y derechos humanos (2003); Derecho y razón práctica (2006).

Genres: Law

528 pages, Kindle Edition

First published April 20, 1989

Reviews

[Rafael Carreño · Rating 4 out of 5]

Teoría de la argumentación jurídica de Alexy no es un manual para aprender a litigar ni una guía práctica para construir argumentos jurídicos; es, como su propio título anuncia, una teoría sobre las condiciones de racionalidad del razonamiento jurídico. Quien espere encontrar un método infalible para resolver asuntos probablemente saldrá decepcionado. El verdadero aporte de Robert Alexy consiste en ofrecer un sólido marco filosófico para comprender por qué y hasta dónde puede justificarse racionalmente una decisión jurídica, reconociendo al mismo tiempo los límites inevitables del propio discurso jurídico: la tensión entre derecho y moral, la discrecionalidad residual, la imposibilidad de garantizar una única respuesta correcta y el carácter regulativo (más que absoluto) de la racionalidad. Es una obra profundamente teórica y de enorme influencia, cuyo valor no reside en enseñar qué argumentar, sino en explicar qué hace racionalmente defendible una argumentación jurídica y cuáles son los límites de esa pretensión.

[Pinkyivan · Rating 2 out of 5]

The blurb said this is meant to be useful to practicers of law. This is a lie, it's really only useful to legal theorists who are already deeply familiar with theory of discourse in contemporary and modern analytical philosophy.

[Matheus Teixeira · Rating 3 out of 5]

Faz uma análise interessante de diversas correntes de argumentação filosófica, apesar de deixar o direito um pouco de segundo plano. Careceu de didática, ao meu ver, sobretudo na explanação sobre Wittgenstein, mas creio que o autor tenha feito bem o trabalho que se propôs a fazer. No entanto, encontrei mais valor como um compêndio de diferentes correntes, encontrando valor tão somente na primeira parte e no apêndice.

[Pinky 2.0 · Rating 2 out of 5]

The blurb said this is meant to be useful to practicers of law. This is a lie, it's really only useful to legal theorists who are already deeply familiar with theory of discourse in contemporary and modern analytical philosophy.

[Alejandro Lozano · Rating 2 out of 5]

It just goes in circles about the limitations of legal argumentation and how persuasion works instead of helping the reader/student, I have read other theorists who summarize and better explain Alexy's ideas.

[Anderson Paz · Rating 3 out of 5]

Livro importante no debate da Teoria da Argumentação Jurídica, ainda que não seja tão razoável concordar com algumas das premissas do discurso propostas pelo autor.