Η ιστορία είναι μια σύγχρονη λογοτεχνία: Μανιφέστο για τις κοινωνικές επιστήμες

by Ivan Jablonka, Ρίκα Μπενβενίστε (translator)

Το βιβλίο του Ιβάν Ζαμπλονκά αποτελεί πρόταση για το πώς να κάνουμε ιστορία στον 21ο αιώνα, αφήνοντας στην άκρη ψευδή διλήμματα σχετικά με τον αμιγώς μυθοπλαστικό ή επιστημονικό χαρακτήρα της ιστορίας. Χωρίς ποτέ να παραιτείται από τις μεθοδολογικές δεσμεύσεις της ιστορικής έρευνας, ο Ζαμπλονκά υποστηρίζει ότι η ιστορία, όπως και οι κοινωνικές επιστήμες γενικότερα, είναι συμβατές με τη λογοτεχνική δημιουργία. Το βιβλίο του φέρνει στο φως τις συνθήκες υπό τις οποίες η ιστορία μπορεί να επινοήσει νέες μορφές λόγου, κείμενα που προάγουν τις γνώσεις για το παρελθόν, ευνοώντας επίσης τη βαθύτερη κατανόησή του. Μια τέτοια ιστορία ξεπερνά τη σύγχρονη ακαδημαϊκή υπερεξειδίκευση χωρίς να επιστρέφει στη στεγνή φιλολογία. Ισορροπεί με επιτυχία ανάμεσα στην αναγκαία αυστηρότητα και την επιθυμητή τόλμη, ενσωματώνοντας στο κείμενο τον συλλογισμό και τη διαδικασία της έρευνας. Μια ιστορία που μπορεί να συγκινεί και να συναρπάζει γίνεται, έτσι, πρόκληση και προοπτική.
Ρ.Μπ.

Genres: History, Nonfiction

416 pages, Paperback

First published September 10, 2014

About the author

Ivan Jablonka is a French historian. He received the Prix Médicis in 2016.

Reviews

[Gerardo · Rating 4 out of 5]

C'est une guide pour comprendre l'évolution des rapports entre l'histoire et la littérature et les outils du travail de l'historien. Les raisonnements de Jablonka sont très clairs, donc la lecture est facile aussi pour les non-spécialistes.

La dernière partie du texte est la plus intéressante parce que c'est une réflexion sur la façon d'écrire l'histoire aujourd'hui. En effet, Jablonka affirme qu’il faut abandonner le style objectif qui nie le sujet, donc, l'historien devra faire ressentir ses idées, son savoir, son but aufi de montrer au lecteur le travail de l'historien qui mène à la construction d'un texte historique.

En plus, Jablonka dit qu'il est important de comprendre que la littérature est une façon de penser et pas seulement une technique esthétique. En effet, l'histoire est un récit, donc elle utilise tous les instruments de l'art littéraire. La narration est la représentation d'une recherche, mais une façon de faire les recherches.

[Jeanne · Rating 5 out of 5]

I was re reading this essay for the third time and it blew my mind AGAIN. It’s amazing.

It’s about the links between literature, history and truth, and it takes down this cliche that literature should not talk about history because literature “is not true”. The subjective and human experience of literature is actually what makes the living understand what the dead went through - subjectivity makes history more objective.

It’s also a reference about how history and social sciences should be written today — with an experiment on the form.

And cherry on the cake this essay celebrates the “littérature de recherche” with writers researching about something and telling you all about it. Because research is always messy with a lot of subjective bias and so maybe the form of it should be messy and subjective as well ?

Anyway, a must-read.

[Diego Carlo Améndolla Spínola · Rating 5 out of 5]

Con reflexiones profundas en torno a la Historia y la Literatura, sus vasos comunicadores, diferencias y características, Ivan Jablonka presente un interesante estudio (manifiesto), donde pone en crisis tanto los postulados de la historia-ciencia como de la historia-relato. Asimismo, propone una serie de elementos negros para que iniciar una nueva etapa donde el historiador y el escritor no sean contemplados como sujetos antitéticos.

[Rosario Leriche · Rating 4 out of 5]

Este libro me hizo recordar las clases de historiografía del grado. Igual, aunque pensé que era progresivo en su narracion (como construyendo "etapas" en la escritura de la historia), se queda bastante sobre el historicismo y reflexiona sobre ello, sin profundizar en las nuevas corrientes y métodos que, hace muchos años, ya cuestionan ese tipo de investigación. No obstante, me gusta mucho este libro, hay varios pasajes "joya".

[Sebastián Hernández · Rating 2 out of 5]

El autor cae en el simplismo al identificar la posición de historiador clásico. Pareciera ser que lo ve como un sujeto ingenuo, incapaz de comprender la estructura narrativa como parte esencial de la explicación histórica.

[Fleur d’Hiver · Rating 4 out of 5]

En tant que littéraire et habituée à voir les chercheurs en littérature s’emparer des questionnements de l’Histoire et des sciences sociales, j’ai beaucoup aimé avoir enfin la perspective d’un historien sur le pouvoir de la littérature et de sa “puissance cognitive”.

[Victoire Conrad · Rating 4 out of 5]

Lu en partie, passionnant

[Arturo · Rating 5 out of 5]

Amazing! It is worthy of rereading, multiple ones.

[Malena · Rating 5 out of 5]

Un libro sensible y apasionante para volver una y otra vez.