Professeur de Beauté

by Robert de Montesquiou, Marcel Proust, Jean-David Jumeau-Lafond (Preface)

À travers les regard croisés de Proust et Montesquiou – articles, correspondance –, c’est ce dernier qui est évoqué. Figure de proue fin-de-siècle, poète, dandy, aristocrate, Robert de Montesquiou inspira les personnages de Des Esseintes et de Charlus. Une image, quasiment une icône devant laquelle on s’arrête médusé. C’est ce dialogue entre Proust et Montesquiou qui permet de restituer une image plus réelle d’un écrivain et de lever un curieux sortilège.

160 pages, Paperback

First published October 5, 1999

About the author

Le comte Robert de Montesquiou, né à Paris le 19 mars 1855 et mort à Menton (Alpes-Maritimes) le 11 décembre 1921, est un poète, homme de lettres, dandy et critique d'art et de littérature.

« Poète et dandy insolent », il aurait servi de modèle à des Esseintes dans À Rebours (1884) de Huysmans et à Monsieur de Phocas de Jean Lorrain. Il fournit aussi à Marcel Proust l'un des modèles du baron de Charlus dans À la recherche du temps perdu, ce qui le rendit furieux malgré les dénégations de Proust. La postérité l'a malmené sans tenir compte de la diversité de ses activités et de la qualité de ses écrits.

Reviews

[Francisco Barrios]

¿De qué puede tratar este breve compendio de artículos y cartas de Marcel Proust y el conde Robert de Montesquiou?

Esta pregunta puede ser tremendamente difícil para cualquier primera aproximación al texto; sin embargo, algunas premisas pueden utilizarse de guía para una experiencia lectora mucho más placentera. Por ejemplo, los escritos antologados aquí se responden y reflejan en otras partes del libro: Proust alude a la crónica “Fiesta literaria en Versalles” en su carta del 31 de mayo de 1894; el ensayo (por demás sublime) “País de plantas aromáticas” del conde de Montesquiou es reseñado por Proust con el mismo título y recibe a su vez los ecos de la pieza que abre el volumen: “Un profesor de belleza” (que era como se refería Marcel al conde).

¿Es el Arte un libre ejercicio de la sensibilidad de un aficionado (o, mejor dicho, un amateur) o debe ajustarse al canon de los cenáculos y las corrientes literarias? ¿Cuál es el valor preponderante que hace a la crítica literaria acertada con respecto al canon imperante en una sociedad y un tiempo determinados? Estas dos cuestiones (en un orden no lineal) pueden ayudar al lector a orientarse al interior de este librito, finamente editado por Editorial Funambulista y que será de interés para los devotos de la literatura francesa de la vuelta del siglo XIX al XX, los ejercicios de lectura comparada, la teoría literaria, el Decadentismo o (como fue mi caso) las fuentes de que se abrevó Proust. Bastante recomendable.

[Felipe Godoy]

Es un libro complejo. Se me hace difícil delimitarlo y decir francamente de que trata. Si lo hablamos simple, es un compendio de artículos y cartas entre Proust y Montesquiou, donde se deja entrever la relación de admiración que tenían. Eso si, debo mencionar que la lectura demuestra el amplio nivel cultural que poseían estos autores. Referencias literarias por doquier. No puedo decir que es un libro que disfruté, a ratos me sentía perdido o como incapaz de entender el punto que estaban desarrollando. Sentí como si estuviera escuchando una conversación de la cual me perdí una parte y no sabía de quien hablaban. Fuera de esto el libro es para un lector específico y debería haber respetado eso, para algún entusiasta de Proust y la literatura francesa del siglo XIX.