Le Banc du temps qui passe. Méditations cosmiques (SCIENCE OUVERTE)

by Hubert Reeves

Hubert Reeves, astrophysicien, a enseigné la cosmologie à Montréal et à Paris. Il a publié au Seuil de nombreux ouvrages dont Patience dans l'azur, Poussières d'étoiles, Je n'aurai pas le temps, L'Univers expliqué à mes petits-enfants, J'ai vu une fleur sauvage qui ont rencontré la faveur d'un très large public. Il est président d'honneur de l'association Humanité et Biodiversité et de la nouvelle Agence française pour la biodiversité. Près de l'étang de Malicorne, face au grand saule pleureur qui se reflète dans l'eau calme, se trouve un banc de bois : "Le banc du temps qui passe". Je m'y assois pour tenter de sentir ce mince filet du temps qui nous porte tout au long de notre existence. Après un moment de silence, me viennent à l'esprit des pensées qui prolongent ma constante interrogation sur le monde. Méditer sur ce monde qui m'émerveille, me fascine et m'inquiète à la fois, c'est aussi chercher à me rassurer. Ce livre est destiné à tous ceux qui se posent des questions sur le grand mystère de la réalité dans laquelle nous sommes projetés pour un temps. Je veux partager ici mes réflexions sur des thèmes qui me tiennent à cœur. Je cherche à exprimer ce qui se dégage de mes expériences de vie et de mon métier d'astrophysicien, pour livrer à ceux qui me font l'honneur de s'y intéresser mes convictions intimes, celles qui jouent pour chacun un rôle majeur quand nous avons à juger d'une situation ou à prendre une décision concrète. Mais rien de ces pages n'est définitif. Tout y est provisoire et à remettre à jour - indéfiniment. H. R.

307 pages, Kindle Edition

Published October 5, 2017

About the author

Joseph Jean Louis Hubert Reeves was a Canadian astrophysicist and popularizer of science.

--
Hubert Reeves, astrophysicien, a publié au Seuil de nombreux ouvrages dont Patience dans l'azur, Poussières d'étoiles, Mal de Terre, Chroniques cosmiques, qui ont rencontré la faveur d'un très large public. Il préside la ligue ROC, pour la préservation de la faune sauvage. - Tiré de Je n'aurai pas le temps.

Reviews

[Etienne]

2,5/5. Hubert Reeves est un vulgarisateur scientifique incroyable, mais dans ce livre ou il aborde un côté plus philosophique, j'ai malheureusement décroché. Plus philosophique oui, mais une philosophie de questionnement. On y pose des questions et des questions et on y apporte peu de réponses et peu d'opinion/réflexion non plus. De plus, j'aime la science et la philosophie, mais lorsqu'on mélange les deux... Finalement, on livre bien fait d'un point de vue d'édition. Regroupé en catégorie, mélange de courts segments et de citations et même des exercices de réflexions de temps à autres. Très bien organisé. Ce n'est donc pas un mauvais livre, mais certainement pas le meilleur de cet auteur!

[Chantal Boucher]

Je vois beaucoup d’humilité dans ces textes. Un scientifique qui continue à se questionner avec les années qui passent fait du bien. Aucune rigidité mentale et une grande rigueur, capable de dire que la porte du ciel demeure ouverte!

[Roger H]

Un livre intéressant d’un vulgarisateur très érudit. Comme le sous-titre le dit, ce sont des méditations cosmiques. Et par ce fait, je dois avouer que le contenu m’a souvent...passé par dessus la tête (comme le dit l’expression anglaise)...:-)

[Amandine Evrard]

Un livre instructif qui pousse à la réflexion

[Ashley Gauzere]

Tres philisophique un peu dur à lire ! Mais beau

[Nicolas]

A must read. A very humble book by someone who knows so much.

[Monteiro]

Lecture agréable, petite promenade mentale en compagnie d'un auteur et d'un monsieur qui transmet une humilité et une réflexion en constante évolution sur le monde et l'univers.

[Emilie Cloutier]

J'Ai adoré méditer et contempler l'immensité de la vie avec Monsieur Reeves

[David]

Réflexions de toutes sortes de M. Reeves. Toujours avec la même écriture qui nous fait sentir comme si l'on écoutait une histoire

[Vincze Andrada]

"Et voici une autre demarche pour tenter de s'extraire du chauvinisme intellectuel, de ce que les uns appellent "verite", les autres "prejuges". Choisir de considerer que toute vision du monde, aussi etrange et folle qu'elle paraisse, merite d'etre prise en consideration pour la seule raison qu'elle a ete adoptee par une personne ou un communaute."