What do you think?
Rate this book
En defensa de España: Desmontando mitos y leyendas negras
Premio Espasa 2017
Ningún otro país como España posee una historia tan rica en sus imágenes ni tan abundante en conceptos, mitos y leyendas. Es la historia más exótica de Occidente y también la más extensa y extrema en su envergadura, tanto cronológica como geográfica, y con mayores diferencias en las distintas épocas. A lo largo de los siglos, la Historia de España se ha descrito y definido a partir de conceptos inusitadamente reino bárbaro decadente, conquista oriental, paraíso multicultural, guerra divina, Reconquista, Inquisición, primer imperio mundial, monarquía paneuropea, decadencia profunda, leyenda negra, país insurreccional que reclama su independencia, cultura romántica por excelencia, sociedad convulsa y/o revolucionaria, democracia militante antifascista, país fascista retrógrado, pionera democracia de consenso... Algunas de estas descripciones son tópicos esencialmente falsos, pero la mayor parte se refiere a procesos o logros históricos muy complejos que requieren mucha matización. Este libro es una interpretación en el debate sin fin de la Historia de España, realizada siguiendo un desarrollo cronológico que explica la evolución del país y, con ella, los mitos, estereotipos y leyendas que se han construido a través del tiempo.
Ningún otro país como España posee una historia tan rica en sus imágenes ni tan abundante en conceptos, mitos y leyendas. Es la historia más exótica de Occidente y también la más extensa y extrema en su envergadura, tanto cronológica como geográfica, y con mayores diferencias en las distintas épocas. A lo largo de los siglos, la Historia de España se ha descrito y definido a partir de conceptos inusitadamente reino bárbaro decadente, conquista oriental, paraíso multicultural, guerra divina, Reconquista, Inquisición, primer imperio mundial, monarquía paneuropea, decadencia profunda, leyenda negra, país insurreccional que reclama su independencia, cultura romántica por excelencia, sociedad convulsa y/o revolucionaria, democracia militante antifascista, país fascista retrógrado, pionera democracia de consenso... Algunas de estas descripciones son tópicos esencialmente falsos, pero la mayor parte se refiere a procesos o logros históricos muy complejos que requieren mucha matización. Este libro es una interpretación en el debate sin fin de la Historia de España, realizada siguiendo un desarrollo cronológico que explica la evolución del país y, con ella, los mitos, estereotipos y leyendas que se han construido a través del tiempo.
517 pages, Kindle Edition
First published October 17, 2017
46 people are currently reading
538 people want to read
About the author
Stanley G. Payne
81 books105 followersStanley G. Payne is a historian of modern Spain and European Fascism at the University of Wisconsin-Madison. He retired from full time teaching in 2004 and is currently Professor Emeritus at its Department of History.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 32 reviews
July 30, 2018
Seamos claros: el libro, con toda seguridad, responde a un capricho editorial para aprovechar la coyuntura de ventas relacionadas con el tirón historiográfico de la Leyenda Negra. Eso no le quita mérito alguno, pero sitúa al lector frente a lo que se dispone a leer. Es, además, una obra de madurez intelectual del autor, más que de investigación propiamente dicha, puesto que Estanislao Jorge Payne utiliza mucha más artillería de la historia de España que él ha estudiado en profundidad, a saber: el siglo XX y, en menor medida, el XIX. Por lo tanto, tenemos un libro bastante descompensado en sus presupuestos, y «desmontando mitos y leyendas negras» pasa a ser casi exclusivamente «mitos y leyendas negras contemporáneas».
En primer lugar, Estanislao Jorge Payne hace un recorrido de unas 100 páginas desde antes de la llegada de los romanos hasta alrededor de la Guerra de Independencia (1808-1814) desbaratando mitos ya consabidos para algunos (pero que, en cambio, el gran público sigue desconociendo). Desde esa página 100 hasta el final (p. 291) es, como ya hemos dicho, donde recae todo el peso del libro. Es bastante probable que ese especial hincapié tenga tanto que ver con su absoluta dominancia del tema, como de una consecución lógica de la actualidad, esto es: los mayores mitos para los españoles (o los que más afectan a su realidad cotidiana) se encuentran ahora en la historia contemporánea, en el siglo XX, en la Segunda República, en la Guerra Civil, en la Dictadura y en la Transición.
Y Estanislao Jorge Payne cumple su cometido a la perfección. Es una obra genuinamente deliciosa que, por tanto, da gusto leer. Asombra y llena de regocijo leer (¡por fin!) una obra historiográfica que se deje de partidismo, sectarismo y otros tantos -ismos y vaya al grano, a la chicha, y haga unos análisis francamente iluminadores. También puede uno tomarse este libro como un contenedor de bibliografía, pues contiene directrices de estudio y de continuidad intelectual enormes. Como buen americano, Payne parece ser un liberal-conservador de libro, y es cierto que va dejando un poso en ciertos temas, especialmente en la Transición; sin embargo, parece un naturalista francés: limitándose a mostrar las equivocaciones de algunos contando lo que hubo de verdad, y no lo que dicen que hubo.
En primer lugar, Estanislao Jorge Payne hace un recorrido de unas 100 páginas desde antes de la llegada de los romanos hasta alrededor de la Guerra de Independencia (1808-1814) desbaratando mitos ya consabidos para algunos (pero que, en cambio, el gran público sigue desconociendo). Desde esa página 100 hasta el final (p. 291) es, como ya hemos dicho, donde recae todo el peso del libro. Es bastante probable que ese especial hincapié tenga tanto que ver con su absoluta dominancia del tema, como de una consecución lógica de la actualidad, esto es: los mayores mitos para los españoles (o los que más afectan a su realidad cotidiana) se encuentran ahora en la historia contemporánea, en el siglo XX, en la Segunda República, en la Guerra Civil, en la Dictadura y en la Transición.
Y Estanislao Jorge Payne cumple su cometido a la perfección. Es una obra genuinamente deliciosa que, por tanto, da gusto leer. Asombra y llena de regocijo leer (¡por fin!) una obra historiográfica que se deje de partidismo, sectarismo y otros tantos -ismos y vaya al grano, a la chicha, y haga unos análisis francamente iluminadores. También puede uno tomarse este libro como un contenedor de bibliografía, pues contiene directrices de estudio y de continuidad intelectual enormes. Como buen americano, Payne parece ser un liberal-conservador de libro, y es cierto que va dejando un poso en ciertos temas, especialmente en la Transición; sin embargo, parece un naturalista francés: limitándose a mostrar las equivocaciones de algunos contando lo que hubo de verdad, y no lo que dicen que hubo.
September 20, 2019
ESPAÑOL: En este libro Payne desmonta algunos mitos antiespañoles, como la supuesta "tolerancia" de Al-Andalus, que fue todo lo contrario; o la Leyenda Negra antiespañola.
La obra es bastante desequilibrada, pues dedica aproximadamente la segunda mitad a la historia de España desde 1923 (principio de la dictadura de Primo de Rivera) hasta la actualidad, algo menos de un siglo, y la otra mitad al resto de la historia de España (más de 20 siglos). Esto tiene la consecuencia de que haya periodos de esa historia que apenas se mencionan. Por ejemplo, dedica unas 12 páginas a los ocho siglos de la Reconquista, frente a las 295 que tiene el libro.
También desmonta algunos de los mitos de la actualidad, como la alabanza de la República, a cuya descomposición Payne hace responsable de la guerra civil de 1936-39, que hace remontar a la incapacidad de las izquierdas para aceptar la democracia (revolución de 1934) y a la acción autoritaria de Niceto Alcalá Zamora al disolver las Cortes cuando había un gobierno mayoritario, lo que dio lugar al pucherazo de las elecciones del 36, al gobierno del Frente Popular revolucionario, y al final del régimen de ley y orden, que llevó indefectiblemente a la rebelión militar y a la guerra.
ENGLISH: In this book Payne dismantles some anti-Spanish myths, such as the supposed "tolerance" of Al-Andalus, which was the opposite; or the anti-Spanish black legend.
The work is unbalanced, as it dedicates approximately the second half to the history of Spain from 1923 (beginning of Primo de Rivera's dictatorship) until today, a little less than a century, and the other half to the rest of Spanish history (more than 20 centuries). This has the consequence that some periods of that history are barely mentioned. For instance, it dedicates about 12 pages to the eight centuries of the Reconquest, compared to 295 pages of the whole book.
It also dismantles a few of today's myths, such as the praise of the Republic, whose decomposition Payne considers responsible for the 1936-39 civil war, which he traces to the inability of the left to accept democracy (as in the 1934 revolution) and to the authoritarian action of Niceto Alcalá Zamora, who dissolved the Parliament although there was a majority government, which gave rise to the rigged elections of 1936, to the government of the Revolutionary Popular Front, and to the end of a regime of law and order, which led unfailingly to the military rebellion and the war.
La obra es bastante desequilibrada, pues dedica aproximadamente la segunda mitad a la historia de España desde 1923 (principio de la dictadura de Primo de Rivera) hasta la actualidad, algo menos de un siglo, y la otra mitad al resto de la historia de España (más de 20 siglos). Esto tiene la consecuencia de que haya periodos de esa historia que apenas se mencionan. Por ejemplo, dedica unas 12 páginas a los ocho siglos de la Reconquista, frente a las 295 que tiene el libro.
También desmonta algunos de los mitos de la actualidad, como la alabanza de la República, a cuya descomposición Payne hace responsable de la guerra civil de 1936-39, que hace remontar a la incapacidad de las izquierdas para aceptar la democracia (revolución de 1934) y a la acción autoritaria de Niceto Alcalá Zamora al disolver las Cortes cuando había un gobierno mayoritario, lo que dio lugar al pucherazo de las elecciones del 36, al gobierno del Frente Popular revolucionario, y al final del régimen de ley y orden, que llevó indefectiblemente a la rebelión militar y a la guerra.
ENGLISH: In this book Payne dismantles some anti-Spanish myths, such as the supposed "tolerance" of Al-Andalus, which was the opposite; or the anti-Spanish black legend.
The work is unbalanced, as it dedicates approximately the second half to the history of Spain from 1923 (beginning of Primo de Rivera's dictatorship) until today, a little less than a century, and the other half to the rest of Spanish history (more than 20 centuries). This has the consequence that some periods of that history are barely mentioned. For instance, it dedicates about 12 pages to the eight centuries of the Reconquest, compared to 295 pages of the whole book.
It also dismantles a few of today's myths, such as the praise of the Republic, whose decomposition Payne considers responsible for the 1936-39 civil war, which he traces to the inability of the left to accept democracy (as in the 1934 revolution) and to the authoritarian action of Niceto Alcalá Zamora, who dissolved the Parliament although there was a majority government, which gave rise to the rigged elections of 1936, to the government of the Revolutionary Popular Front, and to the end of a regime of law and order, which led unfailingly to the military rebellion and the war.
August 1, 2020
Para quien sienta interés por la historia de España. En realidad, es una especie de resumen de historia, más que un estudio sobre las leyendas negras. Interesante la parte de la República y la época franquista. Muchas mentes anegadas de "memoria histórica" podrían implosionar con su lectura... También interesante el último capítulo, sobre lo políticamente correcto en la historiografía.
February 14, 2025
Compré este libro pensando que, como el subtítulo indica, desmontaba mitos y leyendas negras, para una lectura ligera antes de volver a María Zambrano, pero no. Es una historia de España hipercondensada en 300 páginas, con más de la mitad tratando sobre el siglo XX español, materia de la que es experto, al parecer, el amigo Payne. Más que desmontando mitos, busca desmontar imágenes.
Este es un libro que ensalza con bastante solidez la historia de España a medida que la cuenta. Para Payne, "ningún otro país tiene una historia tan rica en sus imágenes ni tan abundante en conceptos, mitos y leyendas". Con la Guerra de Independencia (1808-1814) y la invención de la guerra de guerrillas, España pasó de ser la herencia de un Al-Ándalus "extraeuropeo y semioriental" a "héroes románticos" para quienes el "autoexotismo" del casticismo era lo óptimo.
Ya desde la época romana, España tiene un papel protagonista en Occidente, y muy peculiar. Importantísimas figuras romanas nacidas en España fueron los emperadores Trajano, Adriano o el pensador Séneca. Roma también traería el cristianismo, sin el cual no se entiende la historia del país. Al-Ándalus hoy se observa como "un paraíso de tolerancia y multiculturalismo, una visión que resulta anacrónica y falsa", frente a la unicidad en el mundo del proceso de la Reconquista, que buscaba, incluso ocho siglos después, "recobrar el territorio usurpado".
Por ahí, hasta los Habsburgo, va surgiendo España, según lo que considere cada uno. A partir de ahí, un imperio llevado por "Glory, Gold and God". Ya en el siglo XVII, los españoles le daban cada vez más importancia a "la posición social y conseguir un título nobiliario que permitiera vivir sin trabajar". Con el liberalismo, España se puso a la cabeza de la innovación política en el siglo XIX, no sin convulsiones y guerras civiles.
La aversión de Payne a la izquierda española se profundiza sobre todo desde la II República. Desromantiza todo lo que huela a izquierda y neutraliza todo lo que no. Aun pareciendo objetivo, Payne está bastante sesgado no tanto hacia la derecha, sino en contra de la izquierda. Menciona que "los dos jefes de Estado de la República, Niceto Alcalá-Zamora y Manuel Azaña, fueron más arbitrarios que don Alfonso". Para Payne, fue una "democracia poco democrática", "patrimonial" de izquierdas, muy del típico "radicalismo" y "personalismo" español, que fue la razón del Guerra Civil, la cual buscaban para consolidar su poder, pensando que sería una operación relámpago. En cambio, el levantamiento de los nacionales "fue una rebelión en contra de la erosión total de la democracia". La justificación llega incluso a ser comprensiva con el régimen de Franco, que pese a todo no fue tan malo. Muy interesante perspectiva, pero son palabras mayores.
Después prosigue aplaudiendo la Transición como modelo de convivencia hasta que gana Aznar y Felipe González empieza a decir que votar a Aznar es votar por que vuelva el franquismo. También critica duramente la Ley de Memoria Histórica como arma política de la izquierda.
Desde el siglo XX, sí que parece haber mejorado la imagen de España. "Bajo Franco, el país se acostumbró a tener una imagen negativa en el extranjero". "El éxito de la Transición, junto a la llegada de millones de turistas, hizo que esa imagen cambiara hasta casi desaparecer". "En el siglo XXI, la leyenda negra de España, en Europa y América, se reduce a algunos tópicos vivos que carecen de fuerza e importancia. En cambio, sigue muy viva entre las izquierdas españolas".
En general, España ha tenido una reputación más negativa de lo que quizá debería. Payne ubica las principales críticas a los españoles a "finales del siglo XVI, especialmente a raíz de autores protestantes ingleses y holandeses". También con la Guerra de Cuba de finales del siglo XIX, "la prensa amarilla norteamericana abundó en los tópicos más negativos de la leyenda negra".
Un país que cuenta "en el exterior, sobre todo, pero también en el interior, con la leyenda negra del siglo XVI". Así, "una parte importante de estos estereotipos la crearon inicialmente los mismos españoles, empezando por fray Bartolomé de las Casas". Los noventayochistas promulgarían gran parte de esa crítica hacia España, quizá demasiado obnubilada de lo que ocurría en el resto del mundo. Curiosamente, sería "Julián Juderías, que publicó un libro titulado Le leyenda negra en 1914, con el objeto de refutarla. Sin embargo, María Elvira Roca Barea ha demostrado que la primera persona que empleó el término en público fue Emilia Pardo Bazán, en 1899, en París".
Para leer este libro, parto de la base de que la historia es un subgénero de la literatura. Me explico. Por supuesto puede haber una actitud pretendidamente científica hacia la historia, pero la historia no se puede estudiar científicamente. Como bien dice la Wikipedia, las principales características de un método científico válido son la falsabilidad y la reproducibilidad y repetibilidad de los resultados, corroborada por revisión por pares. La historia, por lo menos con una concepción del tiempo más o menos al uso para hoy en día, no puede ser ni remotamente repetible, por mucho que lo intente. Mucho menos se hacen experimentos al respecto para controlar variables y ese tipo de cosas que, por ejemplo, se utiliza en economía. Y mucho menos cuando apenas se dan argumentos expuestos en su prueba por la condensación extrema del libro. En este sentido, la intrahistoria, como la describen Unamuno y Zambrano, puede ser mucho más ilustrativa que la historia.
Si tomamos este entendimiento, creo que es un libro bastante disfrutable para quien quiera leer una buena historia.
Este es un libro que ensalza con bastante solidez la historia de España a medida que la cuenta. Para Payne, "ningún otro país tiene una historia tan rica en sus imágenes ni tan abundante en conceptos, mitos y leyendas". Con la Guerra de Independencia (1808-1814) y la invención de la guerra de guerrillas, España pasó de ser la herencia de un Al-Ándalus "extraeuropeo y semioriental" a "héroes románticos" para quienes el "autoexotismo" del casticismo era lo óptimo.
Ya desde la época romana, España tiene un papel protagonista en Occidente, y muy peculiar. Importantísimas figuras romanas nacidas en España fueron los emperadores Trajano, Adriano o el pensador Séneca. Roma también traería el cristianismo, sin el cual no se entiende la historia del país. Al-Ándalus hoy se observa como "un paraíso de tolerancia y multiculturalismo, una visión que resulta anacrónica y falsa", frente a la unicidad en el mundo del proceso de la Reconquista, que buscaba, incluso ocho siglos después, "recobrar el territorio usurpado".
Por ahí, hasta los Habsburgo, va surgiendo España, según lo que considere cada uno. A partir de ahí, un imperio llevado por "Glory, Gold and God". Ya en el siglo XVII, los españoles le daban cada vez más importancia a "la posición social y conseguir un título nobiliario que permitiera vivir sin trabajar". Con el liberalismo, España se puso a la cabeza de la innovación política en el siglo XIX, no sin convulsiones y guerras civiles.
La aversión de Payne a la izquierda española se profundiza sobre todo desde la II República. Desromantiza todo lo que huela a izquierda y neutraliza todo lo que no. Aun pareciendo objetivo, Payne está bastante sesgado no tanto hacia la derecha, sino en contra de la izquierda. Menciona que "los dos jefes de Estado de la República, Niceto Alcalá-Zamora y Manuel Azaña, fueron más arbitrarios que don Alfonso". Para Payne, fue una "democracia poco democrática", "patrimonial" de izquierdas, muy del típico "radicalismo" y "personalismo" español, que fue la razón del Guerra Civil, la cual buscaban para consolidar su poder, pensando que sería una operación relámpago. En cambio, el levantamiento de los nacionales "fue una rebelión en contra de la erosión total de la democracia". La justificación llega incluso a ser comprensiva con el régimen de Franco, que pese a todo no fue tan malo. Muy interesante perspectiva, pero son palabras mayores.
Después prosigue aplaudiendo la Transición como modelo de convivencia hasta que gana Aznar y Felipe González empieza a decir que votar a Aznar es votar por que vuelva el franquismo. También critica duramente la Ley de Memoria Histórica como arma política de la izquierda.
Desde el siglo XX, sí que parece haber mejorado la imagen de España. "Bajo Franco, el país se acostumbró a tener una imagen negativa en el extranjero". "El éxito de la Transición, junto a la llegada de millones de turistas, hizo que esa imagen cambiara hasta casi desaparecer". "En el siglo XXI, la leyenda negra de España, en Europa y América, se reduce a algunos tópicos vivos que carecen de fuerza e importancia. En cambio, sigue muy viva entre las izquierdas españolas".
En general, España ha tenido una reputación más negativa de lo que quizá debería. Payne ubica las principales críticas a los españoles a "finales del siglo XVI, especialmente a raíz de autores protestantes ingleses y holandeses". También con la Guerra de Cuba de finales del siglo XIX, "la prensa amarilla norteamericana abundó en los tópicos más negativos de la leyenda negra".
Un país que cuenta "en el exterior, sobre todo, pero también en el interior, con la leyenda negra del siglo XVI". Así, "una parte importante de estos estereotipos la crearon inicialmente los mismos españoles, empezando por fray Bartolomé de las Casas". Los noventayochistas promulgarían gran parte de esa crítica hacia España, quizá demasiado obnubilada de lo que ocurría en el resto del mundo. Curiosamente, sería "Julián Juderías, que publicó un libro titulado Le leyenda negra en 1914, con el objeto de refutarla. Sin embargo, María Elvira Roca Barea ha demostrado que la primera persona que empleó el término en público fue Emilia Pardo Bazán, en 1899, en París".
Para leer este libro, parto de la base de que la historia es un subgénero de la literatura. Me explico. Por supuesto puede haber una actitud pretendidamente científica hacia la historia, pero la historia no se puede estudiar científicamente. Como bien dice la Wikipedia, las principales características de un método científico válido son la falsabilidad y la reproducibilidad y repetibilidad de los resultados, corroborada por revisión por pares. La historia, por lo menos con una concepción del tiempo más o menos al uso para hoy en día, no puede ser ni remotamente repetible, por mucho que lo intente. Mucho menos se hacen experimentos al respecto para controlar variables y ese tipo de cosas que, por ejemplo, se utiliza en economía. Y mucho menos cuando apenas se dan argumentos expuestos en su prueba por la condensación extrema del libro. En este sentido, la intrahistoria, como la describen Unamuno y Zambrano, puede ser mucho más ilustrativa que la historia.
Si tomamos este entendimiento, creo que es un libro bastante disfrutable para quien quiera leer una buena historia.
August 1, 2024
Lo compré por curiosidad en Re-read y no creo que sea un libro que merezca la pena. La parte más interesante (y extensa) es la dedicada a la Segunda República y seguramente sea la única que valga la pena leer. Por lo demás es un libro genérico, bien escrito y con algunos comentarios agudos respaldados por un conocimiento irregular de la historiografía (salvo la especializada en el siglo XX que sí conoce en profundidad).
December 26, 2017
Payne es Uno de los grandes historiadores anglohispanos, junto con Preston, Elliott y Kamen. Su visión de dos milenios y medio de historia peninsular, desde las invasiones púnicas hasta el presente es de gran interés por lo completa y razonable. Payne muestra que España es un país normal, con grandes logros políticos, militares y culturales, que lejos de ser periférico al resto de Europa en realidad ha tenido siempre un papel central, no siempre bien apreciado. Para mi fueron de especial interés lo referente a la guerra de independencia de España contra Napoleón y la narración del primer tercio del siglo XX, hasta los últimos meses de la I República. España fue el país de Europa occidental que más sacrificó para derrotar a Napoleón. Y la Guerra Civil no fue realmente consecuencia del irredentismo de burgueses y militares, deseosos de hundir la democracia a cualquier precio, sino de las manipulaciones de la izquierda, a la cual la democracia sólo le servía cuando ganaba elecciones. No le puse 5 estrellas porque se supone que el libro refutaría la Leyenda Negra, pero central en esa leyenda es la Inquisición y sobre ella dijo muy poco. Se refirió a la moderna historiografía, la cual (v.gr. Kamen) ha concluido que la Inquisición fue mucho menos violenta y mucho menos eficaz de lo que se ha supuesto, pero no la resumió ni dijo nada particular al respecto. En todo caso el libro es excelente, un buen tónico para la permanente propaganda antiespañola.
November 9, 2022
Un excelente libro, como a los que Stanley Payne ya nos tiene acostumbrados.
El autor realiza un recorrido resumido de la historia de España desde sus inicios hasta el siglo XXI, destacando los aportes de España al mundo y los aspectos de su historia que es necesario desmitificar. Aborda cuestiones tales como la leyenda negra, la conquista de América y el período indiano, el fin del absolutismo borbónico, los intentos republicanos, la Guerra Civil y el período franquista, con una mirada honesta y un análisis crítico hacia la historiografía tendenciosa.
El capítulo final no tiene desperdicio. Es de lo mejor que he leído en cuanto a la situación actual de la historiografía presentista, posmoderna y buenista, así como en lo relativo a la supuesta "memoria histórica".
Un lujo de libro.
El autor realiza un recorrido resumido de la historia de España desde sus inicios hasta el siglo XXI, destacando los aportes de España al mundo y los aspectos de su historia que es necesario desmitificar. Aborda cuestiones tales como la leyenda negra, la conquista de América y el período indiano, el fin del absolutismo borbónico, los intentos republicanos, la Guerra Civil y el período franquista, con una mirada honesta y un análisis crítico hacia la historiografía tendenciosa.
El capítulo final no tiene desperdicio. Es de lo mejor que he leído en cuanto a la situación actual de la historiografía presentista, posmoderna y buenista, así como en lo relativo a la supuesta "memoria histórica".
Un lujo de libro.
June 1, 2019
0 pues más que leo sobre este tema me sigo sorprendiendo, somos un pueblo complejado.
This entire review has been hidden because of spoilers.
January 6, 2021
Ensayo interesante que, como todos los de historia opinada (¿todos los de historia?) hay que leer pensando. Ofrece puntos de vista muy acertados sobre determinados periodos de la historia de España y los pone en contexto comparándolos con otros países europeos. Como dice el autor, España es el país con la historia más compleja del continente y es imposible describirla recurriendo a los habituales estereotipos. Lectura recomendable, aunque está lejos de ser un libro de entretenimiento y, en ocasiones, se puede hacer algo farragoso.
July 17, 2021
Un libro muy bueno. Ameno y didáctico. Divulgativo, pero ofrece un buen número de ideas que rompen con la perspectiva habitual de la historiografía española.
May 2, 2018
Si tuviera que resumirlo en una sóla frase: las verdades del barquero que tienen que venir de fuera a contarnos. El tema más que para un libro, daría para una colección; hay que resumir mucho un tema que da para tanto, y el autor lo hace bien. Personalmente me ha aportado poco, porque las tesis que defiende son las mismas a las que cualquier persona medianamente formada e informada llega; pero eso sí, y como cada vez que se lee divulgación histórica, conviene guardar el sesgo ideológico propio en el baúl. Y si se cierra con llave, mejor.
January 12, 2023
El último capítulo es espléndido. Sólo estás pocas páginas son suficiente motivo para leer el libro.
July 1, 2020
Este libro lo lei por tres motivos: el primero porque me lo han regalado, el segundo por es un tema que me interesa y tercero por ver una verión diferente de la leyenda negra.
Sinceramente, y se que no se debe hacer, pero me ha parecido mucho más interesante y ameno que "Fracasología" de María Elvira Roca Barea. Aunque la forma de escribir es similar, y tienen ambos mucha "retranca" para ciertos temas, me ha convencido más el de Payne.
Por que me ha gustado más, por tres cosas muy sencillas.
La primera es que fue a cosas muy sencillas, y no se enrollo en visiones psicológicas de la historia de de los pensadores dominantes de su tiempo. Hizo referencia a ello, pero de forma muy sencilla y didáctica.
La segunda cosa que me gusto fue que no se reprimio y dijo ciertas cosas que todos pensamos, y muchas veces solo se atreve a decir alguién que no es español. Esto me encanto en ciertos aspectos de la transición y la democracía.
En tercer lugar, es que no se salto partes, dedico un interes a todos los periodos. Esto lo digo, por el caso de "Fracasología", que creo que conscientemente se salto muchos aspectos de la II República, la Guerra Civil, el Franquismo y la Transición. Eso quiza lo pueda hacer porque no es español, y tiene la conciencia completamente tranquila para dar su opinión.
Cierto es que también hay cosas con las que no estoy de acuerdo, pero me gusta como trato los puntos. Pero eso que lo lea cada uno y que opine.
Sinceramente lo recomiendo.
Sinceramente, y se que no se debe hacer, pero me ha parecido mucho más interesante y ameno que "Fracasología" de María Elvira Roca Barea. Aunque la forma de escribir es similar, y tienen ambos mucha "retranca" para ciertos temas, me ha convencido más el de Payne.
Por que me ha gustado más, por tres cosas muy sencillas.
La primera es que fue a cosas muy sencillas, y no se enrollo en visiones psicológicas de la historia de de los pensadores dominantes de su tiempo. Hizo referencia a ello, pero de forma muy sencilla y didáctica.
La segunda cosa que me gusto fue que no se reprimio y dijo ciertas cosas que todos pensamos, y muchas veces solo se atreve a decir alguién que no es español. Esto me encanto en ciertos aspectos de la transición y la democracía.
En tercer lugar, es que no se salto partes, dedico un interes a todos los periodos. Esto lo digo, por el caso de "Fracasología", que creo que conscientemente se salto muchos aspectos de la II República, la Guerra Civil, el Franquismo y la Transición. Eso quiza lo pueda hacer porque no es español, y tiene la conciencia completamente tranquila para dar su opinión.
Cierto es que también hay cosas con las que no estoy de acuerdo, pero me gusta como trato los puntos. Pero eso que lo lea cada uno y que opine.
Sinceramente lo recomiendo.
January 24, 2024
Se me ha cerrado la App en plena escritura… bueno pues eso, que es mi primera reseña y quiero hacer más de aquí en adelante, usarlas como recurso futuro para revivir en mi memoria contenidos de libros leídos en el pasado. No diré que este libro debería ser leído por todos en los colegios etc… porque yo mismo leí en el instituto “por obligación” clasicazos muy buenos que ahora quiero releer con plena consciencia y atención. Este libro se lo recomiendo a cualquier persona, cualquiera, que se interese o si quiera se digne a tener una opinión politizada sobre la historia de España y más en concreto sobre la Guerra Civil del 36 ya que es donde está la auténtica “chicha” del libro. Estanislao Jorge Payne, como leí que alguien se refería al autor en su nombre españolizado, habla de una corriente que me ha llamado bastante la atención: el pensamiento “historicista” el cual defiende que los hechos del pasado deben ser juzgados bajo un prisma contextualizado históricamente y cito textualmente “insistía en que cualquier fenómeno debe analizarse desde la perspectiva de su propio tiempo y de las alternativas que en verdad existían, no de las que habrían sido deseables.”
July 24, 2020
Un poco pesado con la crítica del posmodernismo en el penúltimo capítulo, que resultó ser muy poca profunda e incluso ignorante, pero un buen libro sin embargo. Ofrece una perspectiva de la historia de España más moderada, que no se reduce a simplificaciones. Pretende, entre otras cosas, plantear un análisis del Franquismo como consecuencia necesaria de la segunda república y sus fracasos, y no simplemente como la derrota de los buenos por los malos. Se lo recomiendo a cualquier persona que busque una perspectiva diferente. Además el libro está lleno de citaciones, tanto de autores de derechas como de izquierdas, con las cual el lector puede expandir su conocimiento.
May 7, 2024
Libro muy divulgativo, entretenido e introductorio a la historia de nuestro pais. A pesar de no ser escrito por un español, la labor del hispanista Stanley G. Payne es asombrosa. Asimismo, la interpretación de la España decimonónica me ha gustado mucho. Hasta de sus hojas es increíble, ofreciendo una reflexión sobre el posmodernismo y el pensamiento único. Sin embargo, creo que aunque la labor sea asombrosa, existe una mínima falta de referencias, que para mi gusto, culminarían esa labor. Esta falta esta referida a que en la introducción, se habla de la Leyenda Negra, sin mencionar a Iván Vélez. El autor debería subsanar esto en próximas ediciones
January 2, 2018
No es un análisis muy completo pero el resumen de la parte final sobre la transición está hecho con mucha decencia y acertadamente en mi opinión.
El no comportamiento democrático de la Segunda ´república no es conocido por el público y no entiendo como no se cuenta en los periódicos y en los libros históricos.
Eso demuestra una vez más que la derecha no comunica bien, ya lo dice Payne continuamente.
Pero la verdad no interesa en ningún aspecto de la vida y el mentiroso siempre "gets away with it"
El no comportamiento democrático de la Segunda ´república no es conocido por el público y no entiendo como no se cuenta en los periódicos y en los libros históricos.
Eso demuestra una vez más que la derecha no comunica bien, ya lo dice Payne continuamente.
Pero la verdad no interesa en ningún aspecto de la vida y el mentiroso siempre "gets away with it"
October 5, 2018
No aportará gran cosa a los que hayan leído sobre la historía de España.A los que no hayan leído nada les vendrá muy bien. Hacía el final una adecuada y necesaria defensa de La transición y una imprescindible crítica a dos de los grandes cánceres d nuestro tiempo :el Posmodernismo y el Marxismo cultural
June 6, 2019
Un libro muy fascinante.
Muy bien explicado el proceso de la Transicion.
S.G. Payne es uno de los mejores historiadores sobre la guerra civil, la dictadura, y la transicion.
Recomendaria este libro a cualquier persona interesado en esos temas y a cualquier persona que quisiese saber mas sobre la leyenda negra del siglo XVI.
Muy bien explicado el proceso de la Transicion.
S.G. Payne es uno de los mejores historiadores sobre la guerra civil, la dictadura, y la transicion.
Recomendaria este libro a cualquier persona interesado en esos temas y a cualquier persona que quisiese saber mas sobre la leyenda negra del siglo XVI.
November 20, 2024
En la línea de Imperiofobia y Fracasología de Elvira Roca o viceversa, el prestigioso hispanista pone sobre la palestra su particular visión sobre ciertos aspectos de la historia de España no valorados en su justa medida y denuncia sus interesadas manipulaciones posteriores e intentos de ponerlas al servicio de intereses políticos.
June 10, 2020
Una lectura muy agradable que nos abre las puertas a una visión alternativa de la historia de España. Después de leer este libro uno se da cuenta de que nuestro pasado es mucho más complejo de lo que creemos, y que, ni los buenos son tan buenos, ni los malos son tan malos.
January 9, 2021
Desde el comienzo de la nación española, hasta el descubrimiento de América, pasando por el imperio de Carlos V y terminando con la Guerra Civil, el autor realiza uno de los recorridos más completos y críticos de la historia española.
August 18, 2023
Muy bien libro de historia para entender la creación de España como país y, sobretodo, la transici��n política.
Escrito de forma amena. En mi opinión le sobra el último capítulo que no aporta gran cosa al conjunto (igual tenía prisa por acabar).
Escrito de forma amena. En mi opinión le sobra el último capítulo que no aporta gran cosa al conjunto (igual tenía prisa por acabar).
August 21, 2024
Como suele ser habitual, tiene que ser un historiador extranjero quien desmienta tantos y tantos tópicos y mitos que se han vertido sobre la historia de España, ya que los de aquí no estamos por la labor. Me parece un buen libro en conjunto y que aporta puntos de vista, teorías y debates distintos a los de la historiografía habitual. Dada la intencionalidad del libro, Payne se moja en algunos temas y deja clara su postura, aunque no empaña la obra. Las notas con referencias a numerosos libros y archivos permiten ampliar si se desea saber más de una época en concreto. Libro sencillo pero a la vez muy necesario.
January 24, 2019
Muy buen libro. Claro, conciso, objetivo, y a la vez bastante interesante.
November 20, 2019
maravilloso.
Entretenido.
Exquisitamente escrito.
Entretenido.
Exquisitamente escrito.
March 21, 2023
Lo deje a medias, imagino que será para historiadores... Para mi aburrido 🥱
July 11, 2024
Muy recomendable. El autor se enfoca más en la historia moderna de España y no tanto en el resto lo cual es entendible ya que la Guerra Civil es su especialidad.
May 22, 2025
1/5 stars.
How did it get published, uh ?
How did it get published, uh ?
July 5, 2025
El libro me parece que está muy descompensado, pese a intentar hablar de toda la Historia de España, realmente se centra en el siglo XX. Aún así, muy interesante.
Para la gente que va a leer lo que he escrito en mi blog lo siento muchísimo. Me he calentado bastante a ratos y doy bastantes opiniones. Pero así resumiendo, cuando oigáis la palabra Guerra Civil en la boca de cualquier político encended las alarmas porque va a soltar la frase más populista posible.
https://elcaminodelasletras2.blogspot...
Para la gente que va a leer lo que he escrito en mi blog lo siento muchísimo. Me he calentado bastante a ratos y doy bastantes opiniones. Pero así resumiendo, cuando oigáis la palabra Guerra Civil en la boca de cualquier político encended las alarmas porque va a soltar la frase más populista posible.
https://elcaminodelasletras2.blogspot...
Displaying 1 - 30 of 32 reviews