فلسفه برای معماران

Architecture Briefs

by Mitrovic Branko

Philosophy for Architects is an engaging and easy-to-grasp introduction to philosophical questions ofinterest to students of architectural theory. Topics include Aristotle's theories of "visual imagination" and their relevance to digital design, the problem of optical correction as explored by Plato, Hegel's theory of zeitgeist, and Kant's examinations of space and aesthetics, among others. Focusing primarily on nineteenth- and twentieth-century philosophy, it provides students with a wider perspective concerning philosophical problems that come up in contemporary architectural debates.

Genres: Architecture, Philosophy, Nonfiction

310 pages, Paperback

First published June 29, 2011

Reviews

[Aylar · Rating 3 out of 5]

کتاب یه جورایی نقش نقشه ذهنی رو داره؛ انگار داری مسیر تکامل فکری معمارا رو توی تاریخ دنبال می‌کنی. از گذشته‌های دور تا امروز.
من ترم یک دانشگاه این کتابو خریدم، اون موقعا که علاقه به معماری هنوز درونم زنده بود منتها انقد خوندنشو به تعویق انداختم که علاقه به معماری درونم مرد کاملا. فلذا کتاب رو فقط برای بخش فلسفش شروع به خوندن کردم. توضیحات زیادی راجع به خود فلسفه نداده بود. سریع جمع کرده بود و وارد معماری شده بود برای همین خوندنش واسم سخت بود جون باید مطالعه های اضافه بر کتاب انجام میدادم برای هر فیلسوفی که نام میبرد و خسته کننده شده بود برام. این شد که فقط بخش های معرفی فیلسوف رو خوندم و بخش های معماری رو رها کردم. اگر روزی یه کتاب کامل تر و جامع تر راجع به فلسفه خوندم تا کامل با فلسفه آشنا شم باز به این کتاب برمیگردم ببینم چی میگه.

[Kristian Bjerke Dalen · Rating 2 out of 5]

Morsom og raljerende bok om filosofihistorien slik den (angivelig) angår arkitekturen. Som en lærebok i filosofi er den ganske ubrukelig, da den verken makter å sette leseren inn i tankene til filosofene eller inspirer til videre lesning. Istedet for å fremstille filosofene som idioter burde den ha vist hvorfor tankene deres var spennende i sin samtid. Hadde jeg ikke visst bedre, kunne jeg trodd at 1900-tallet var en eneste stor intellektuell brain fart. Den har ikke faktafeil, men det handler om hvilken informasjon man tar med og hvilken man utelater. Og attituden, såklart. For å bruke bokens favorittfrase: Det er UKLART hvor filosofien slutter og forfatterens meninger begynner.

[Sofie · Rating 4 out of 5]

ikke nøytralt lagt frem, men desto mer underholdende å lese!

[Jesper L. · Rating 3 out of 5]

(Leste hvertfall til kapitell 7, as per distribuert av Mitrovic selv)

Overraskende lettlest, mister meg kanskje litt mot slutten. Digresjonene og sidesporene tar deg ofte med på en reise vekk fra arkitekturen, da teksten ikke alltid husker å knytte dem opp mot tema.
Forfatters attitude og personlige tolkning skinner også greit gjennom, kanskje forsterket av de opplevde forelesningene og personlige samtalene. Dette er ikke nødvendigvis en dårlig ting, man må bare vite hva ma leser.

Syntes det var en overkommelig og til tider underholdene innføring. Alltid moro med lange linjer, ekte eller ei.

[Stijn Julian · Rating 3 out of 5]

Er den veldig partisk? Ja.
Men liker litt den jordnære, personlige og upretensiøse skrivemåten. Gjennomgang av den vestlige filosofihistorien og hvordan man enten eksplisitt eller gjennom å applisere teoriene deres kan forstå estetikken.

[Marie]

Enda litt tid til å forstå alt

[Mariamalshamali · Rating 3 out of 5]

Very clear and relatively brief history of western philosophy. I enjoyed reading about the development of philosophy, though it gets less interesting at the end as it goes into unnecessary details about lives of philosophers. It does not relate the issues and topics presented with architectural theory, approximately 10% of this books talks about or mentions architecture. Would love to see future editions with more architectural topics, and discussion of the the design philosophy of different architects.

[Bangquito · Rating 3 out of 5]

A throughout writings about how architecture is a consequential components of philosophical thinking. Branko gives a wholesome perspective from Socrates to analytical philosophy, and it's not an easy task to involve architecture (that is, a residual cultural signifiers) into the mainstream history. It taught me more about philosophy than it is about architecture, and its an example of how different discipline is a sum of the whole.

[Sunniva · Rating 3 out of 5]

Litt turbulent forhold te denna, men eg trur konklusjonen e at dei fleste filosofa kunne ha funne bedre måte å kurera kjedsomheten sin på!

Føle kanskje forfattaren lar egne fordomma påvirka skrivingen litt for masse

[Jay · Rating 4 out of 5]

Worth the read. Author touches on big concepts that have appeal to architects and in doing so identifies philosopher whose writings might be studied further.