What do you think?
Rate this book
Время Березовского
Для очень многих людей символом 90-х была фигура Бориса Абрамовича Березовского. Почему именно он воплотил в себе важные черты своего времени - времени становления второго российского капитализма? Этот вопрос автор книги, Петр Авен, обсуждает с двумя десятками людей, хорошо знавших Березовского в разные периоды его жизни. Среди собеседников автора - Валентин Юмашев и Александр Волошин, Михаил Фридман и Анатолий Чубайс, Сергей Доренко и Владимир Познер.
816 pages, Hardcover
First published January 1, 2018
30 people are currently reading
338 people want to read
About the author
Петр Авен
4 books8 followersБизнесмен, президент «Альфа-банка» Петр Авен самым важным событием своей жизни называет поступление в физико-математическую школу №2 Москвы. По всей вероятности, познания в математике, а также логика и стратегическое мышление, сопутствующие изучению этого предмета, помогли ему сначала в научной карьере, а затем в политической и экономической. В 1991 году Авен вошел в состав правительства Гайдара, возглавил Министерство внешних экономических связей РФ и принимал активное участие в подключении России к мировой экономике: делал рубль конвертируемым, а внешнюю торговлю — свободной. Политике, впрочем, довольно быстро предпочел банковское дело — в 1994 году стал президентом консорциума «Альфа-групп» и остается им по сей день. Он сопредседатель совета директоров «СТС-Медиа» и член попечительского совета Российской экономической школы. Коллекционирует живопись художников Серебряного века, любит поэзию, охоту и разнообразные виды спорта — футбол, теннис и горные лыжи.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 58 reviews
January 13, 2018
Книга не только о Березовском, но и о времени конца 80-х и десятилетия 90-х в нашей стране. Так как книга сделана в виде интервью автора с ключевыми фигурами бизнеса и политики того времени, то получается очень близкая к реальности и непредвзятая картина.
У каждого времени свои герои. В книге хорошо показана личность Березовского и понятно, что его врожденные черты характера очень подходили для достижения успеха именно в 90-е и масштаб его целей совпал с масштабами изменений в нашей стране. Видно, что он был бы успешен и в Советском Союзе, но появление капитализма в России дало ему еще больше возможностей. Для меня оказалось открытием, что он, на самом деле, не был бизнесменом, а был таким автором всевозможных схем, которые приводили к выдающимся результатам в политике и бизнесе. А таким его качествам, как масштабность мышления и интеллектуальная смелость можно и сейчас поучиться.
Вообще, книгу еще очень интересно читать потому, что собеседниками Авена являются умные и интересные люди с разными взглядами на бизнес, историю и устройство нашей страны. Можно по разному относиться к этим людям, но их мысли наводят на множество размышлений о стране, бизнесе и человеческих отношениях.
У каждого времени свои герои. В книге хорошо показана личность Березовского и понятно, что его врожденные черты характера очень подходили для достижения успеха именно в 90-е и масштаб его целей совпал с масштабами изменений в нашей стране. Видно, что он был бы успешен и в Советском Союзе, но появление капитализма в России дало ему еще больше возможностей. Для меня оказалось открытием, что он, на самом деле, не был бизнесменом, а был таким автором всевозможных схем, которые приводили к выдающимся результатам в политике и бизнесе. А таким его качествам, как масштабность мышления и интеллектуальная смелость можно и сейчас поучиться.
Вообще, книгу еще очень интересно читать потому, что собеседниками Авена являются умные и интересные люди с разными взглядами на бизнес, историю и устройство нашей страны. Можно по разному относиться к этим людям, но их мысли наводят на множество размышлений о стране, бизнесе и человеческих отношениях.
February 26, 2018
Очень неплохая книга, и так как большинство рецензий тут скорее положительного толка, добавлю пару ложек дёгтя. Слабые места, которые мне бросились в глаза при прочтении.
Книга могла бы быть компактнее и/или интереснее. Отдельные тезисы высказываются помногу раз причем часто одними и теми же свидетелями. Слишком много комментариев Авена "ни про что" (типа, "он любил рисковать" и т.п. Да, мы поняли, что БАБ любил рисковать, спасибо! Дальше.), которые существенно увеличивают хронометраж.
Когда хронологически повествование доходит до путинской эпохи, за автора и интервьюируемых становится прямо совсем стыдно. Настолько отчаянно они избегают острые углы и не перестают высказывать свое почтение перед действующим президентом. Авен действующий предприниматель, который прекрасно встроен в "систему" и знает правила игры. Один тот факт, что Путин лично ознакомил его с т.н. "покаянными письмами" Березовского, говорит о том, что Авен это чрезвычайно осведомленный и непростой персонаж в современной России. Обилие не к месту вставляемых ремарок о том как все замечательно и демократично устроено в Альфа-групп тоже идет в минус книге.
В целом это конечно весьма увлекательный сборник свидетельств очевидцев о ярком авантюристе выдвинувшемся наверх на сломе эпох, который не вызывает симпатии ни у читателей, ни по-моему даже никого из его окружения. Это безусловно книга диалогов бенифициаров той эпохи, которая дает весьма одномерную картинку происходящих тогда событий.
Книга могла бы быть компактнее и/или интереснее. Отдельные тезисы высказываются помногу раз причем часто одними и теми же свидетелями. Слишком много комментариев Авена "ни про что" (типа, "он любил рисковать" и т.п. Да, мы поняли, что БАБ любил рисковать, спасибо! Дальше.), которые существенно увеличивают хронометраж.
Когда хронологически повествование доходит до путинской эпохи, за автора и интервьюируемых становится прямо совсем стыдно. Настолько отчаянно они избегают острые углы и не перестают высказывать свое почтение перед действующим президентом. Авен действующий предприниматель, который прекрасно встроен в "систему" и знает правила игры. Один тот факт, что Путин лично ознакомил его с т.н. "покаянными письмами" Березовского, говорит о том, что Авен это чрезвычайно осведомленный и непростой персонаж в современной России. Обилие не к месту вставляемых ремарок о том как все замечательно и демократично устроено в Альфа-групп тоже идет в минус книге.
В целом это конечно весьма увлекательный сборник свидетельств очевидцев о ярком авантюристе выдвинувшемся наверх на сломе эпох, который не вызывает симпатии ни у читателей, ни по-моему даже никого из его окружения. Это безусловно книга диалогов бенифициаров той эпохи, которая дает весьма одномерную картинку происходящих тогда событий.
February 26, 2018
Основная претензия к книге - абсолютная неспособность автора хоть к какой то попытке быть непредвзятым по отношению к своему герою. Впрочем, это стиль вообще всех наших биографов, восторг или наоборот неприязнь автор предпочитает обозначить с первых страниц, оттого и избегаю биографии российских авторов. Петр Авен называют Березовского аморальным, при этом не забывая напомнить какой он сам рыцарь на белом коне вместе с его прачечной-банком. И так всю книгу, череда рыцарей вовсю ругающих то время и его злых гениев во главе с Березой, в то время как они то как раз были чуть ли не герои России, только благодаря их усилиям мы еще живы. Особенно умиляют рассуждения автора (а в книге очень много именно мыслей самого Авена, его мнения не только о событиях того времени но и о пути России и прочей ерунды так занимающих многих бездельников публицистов). Было много шумихи вокруг этой книги, мол забыли главной заслуги БАБ, мира в Чечне(?). Не знаю насчет этого, но вот например участие в заказных убийствах меня особенно интересовало. Ан нет, даже в части про захват ОРТ ничего об убийстве Листьева, чьим заказчикам считают именно Березовского. Книгу иногда было противно читать, просто тошнило от этих восторженных воспоминаний прихлебателей и воров, каким был тот злой но такой обаятельных герой.
Судя по описаниям из книги, был он типичным совковым комсомольским массовиком затейником, которые теперь успешно проводят бесконечные бизнес тренинги и подбадривают людей на спортивных упражнениях во время тим билдинг выходных. Гениальный полит технолог или даже политик никогда не станет миллиардером в нормальной стране и в нормальных условиях. Миллионером вполне может, даже мультимиллионером, но не миллиардером за такой короткий промежуток. Украв пару тройку миллиардов, люди как Береза и начинают рассуждать о том, как правильно тратить деньги (не думая, легко) и ни в коем случае не экономить. Такое небрежное отношение к деньгам для меня признак дурного тона и плохого воспитания, а не еврея из приличной интеллигентной семьи. Этот высокомерный тон подхватывает и Авен, также презрительно отрицая экономию как мелочность. В этом и есть суть всей так нашей называемой бизнес элиты, которые думают свысока о тех, кто считают копейки и мелочно летает рейсовыми самолетами. (Уоррен Баффет, известный своей экономии при громадном состоянии видимо полный дурак, по их мнению!)
Конечно, когда деньги просто свалились с неба, случайно доставшись кучке никчемных людей возомнивших себя богами бизнеса, так и получается. Одна из особенностей судьбы Березовского мне кажется как раз в его неспособности правильно относиться и к деньгам которые так неожиданно и совершенно случайно на него свалились. Он, как удачливый победитель лотереи, быстро размотал все состояние, огромные деньги на которые можно кормить несколько поколений, за несколько лет, ведь он никогда не трудился для их заработка. Он работал, но это скорее хобби какое то вместо работы, манипулируя страной и ее людьми как пешками исключительно для собственной забавы и потехи. Мошенник в особенно крупных размерах одной большой страны, он так и не смог применить свои мнимые таланты за пределами бесправной России. Многие рассуждали о возможной его болезни клинической депрессией которая и заставила его совершить самоубийство. Мне хочется добавить еще и явные признаки социопатии/психопатии: отсутствие совести, невозможность ощущать эмпатии, элементарного сострадания, имитация любви и влюбленности на фоне харизмы и умения очаровывать людей. Некоторые такие люди становятся удачными руководителями, полководцами, политиками, другие серийными убийцами. Судя по итогам жизни БАБу удалось только последнее. Правда, согласно Белковскому, не все его заказы были удачными, в чем он видит особую роль Бога который так уберег Березу от (лишнего) греха. Такова сила обаяния очаровательного героя зла. Говорят, Тэд Банди тоже был просто душкой, да и Сталин тоже многих восхищал.
Конец книги, пожалуй, понравился больше всего. Большинство интервьюированных не считает Березовского символом эпохи. Мне тоже кажется символом 90-х потерянного поколение, те что себя не нашли, те что уехали, и наконец, те, кто просто не родились. Целая дыра, как после большой войны.
Судя по описаниям из книги, был он типичным совковым комсомольским массовиком затейником, которые теперь успешно проводят бесконечные бизнес тренинги и подбадривают людей на спортивных упражнениях во время тим билдинг выходных. Гениальный полит технолог или даже политик никогда не станет миллиардером в нормальной стране и в нормальных условиях. Миллионером вполне может, даже мультимиллионером, но не миллиардером за такой короткий промежуток. Украв пару тройку миллиардов, люди как Береза и начинают рассуждать о том, как правильно тратить деньги (не думая, легко) и ни в коем случае не экономить. Такое небрежное отношение к деньгам для меня признак дурного тона и плохого воспитания, а не еврея из приличной интеллигентной семьи. Этот высокомерный тон подхватывает и Авен, также презрительно отрицая экономию как мелочность. В этом и есть суть всей так нашей называемой бизнес элиты, которые думают свысока о тех, кто считают копейки и мелочно летает рейсовыми самолетами. (Уоррен Баффет, известный своей экономии при громадном состоянии видимо полный дурак, по их мнению!)
Конечно, когда деньги просто свалились с неба, случайно доставшись кучке никчемных людей возомнивших себя богами бизнеса, так и получается. Одна из особенностей судьбы Березовского мне кажется как раз в его неспособности правильно относиться и к деньгам которые так неожиданно и совершенно случайно на него свалились. Он, как удачливый победитель лотереи, быстро размотал все состояние, огромные деньги на которые можно кормить несколько поколений, за несколько лет, ведь он никогда не трудился для их заработка. Он работал, но это скорее хобби какое то вместо работы, манипулируя страной и ее людьми как пешками исключительно для собственной забавы и потехи. Мошенник в особенно крупных размерах одной большой страны, он так и не смог применить свои мнимые таланты за пределами бесправной России. Многие рассуждали о возможной его болезни клинической депрессией которая и заставила его совершить самоубийство. Мне хочется добавить еще и явные признаки социопатии/психопатии: отсутствие совести, невозможность ощущать эмпатии, элементарного сострадания, имитация любви и влюбленности на фоне харизмы и умения очаровывать людей. Некоторые такие люди становятся удачными руководителями, полководцами, политиками, другие серийными убийцами. Судя по итогам жизни БАБу удалось только последнее. Правда, согласно Белковскому, не все его заказы были удачными, в чем он видит особую роль Бога который так уберег Березу от (лишнего) греха. Такова сила обаяния очаровательного героя зла. Говорят, Тэд Банди тоже был просто душкой, да и Сталин тоже многих восхищал.
Конец книги, пожалуй, понравился больше всего. Большинство интервьюированных не считает Березовского символом эпохи. Мне тоже кажется символом 90-х потерянного поколение, те что себя не нашли, те что уехали, и наконец, те, кто просто не родились. Целая дыра, как после большой войны.
April 13, 2018
Отличная книга, даже не столько о Березовском, как о той эпохе, в которой он жил и стал олигархом. Ещё советую почитать Once Upon a Time in Russia: The Rise of the Oligarchs—A True Story of Ambition, Wealth, Betrayal, and Murder
January 21, 2018
Книга позволяет узнать из первых уст о том что и как происходило в политической и экономической жизни России в 90е годы. Как узкая группа людей стала миллиардерами. Каким образом велась политическая борьба. Как принимались ключевые государственные решения.
Также интересно глазами разных людей взглянуть на личность Бориса Березовского. Увидеть не экранный, не публичный образ, а живого человека с его сильными сторонами и слабостями.
Также интересно глазами разных людей взглянуть на личность Бориса Березовского. Увидеть не экранный, не публичный образ, а живого человека с его сильными сторонами и слабостями.
April 8, 2018
Книга оставляет грустное послевкусие – за 800 страниц ты проживаешь жизнь удивительно многогранного человека, который, как и мы все, не идеален: ошибается, влюбляется, боится, вдохновляет и вдохновляется. Финал жизни Березовского оставляет большое количество вопросов после – а можно ли было что-то поменять? Избежать этой личностной трагедии..?
Несмотря на это, для меня "Время Березовского" – это в большей степени учебник истории России 90-х, рассказанный большим количеством интересных собеседников Петра Авена. Формат интервью – безусловный бонус книги – ты читаешь противоречивые мнения и взгляды, а в итоге – формируешь собственные. Я не люблю категоричную логику повествования (ведь мир не черный и белый) – здесь с этим никаких проблем.
Во время прочтения книги, шальную эпоху 90-х ты в буквальном смысле начинаешь чувствовать и видеть – оторваться решительно невозможно. Я настоятельно рекомендую книгу всем, кто любит историю, а особенно – историю России.
Несмотря на это, для меня "Время Березовского" – это в большей степени учебник истории России 90-х, рассказанный большим количеством интересных собеседников Петра Авена. Формат интервью – безусловный бонус книги – ты читаешь противоречивые мнения и взгляды, а в итоге – формируешь собственные. Я не люблю категоричную логику повествования (ведь мир не черный и белый) – здесь с этим никаких проблем.
Во время прочтения книги, шальную эпоху 90-х ты в буквальном смысле начинаешь чувствовать и видеть – оторваться решительно невозможно. Я настоятельно рекомендую книгу всем, кто любит историю, а особенно – историю России.
December 16, 2017
Очень интересное свидетельство эпохи
March 10, 2018
Ժամանակակից Ռուսաստանի ամենահայտնի բանկիր միլիարդատերերից մեկը, ԱԼՖԱ-ԲԱՆԿ-ի տնօրենների խորհրդի նախագահ Պետր Ավենը գրել է գիրք ռուս ամենահայտնի ընդդիմադիր օլիգարխ Բորիս Բերեզովսկու մասին։ Գիրքը բաղկացած է 6 գլխից, որտեղ ամեն մեկը Բերեզովսկու կյանքի մեկ փուլի մասին է, որի առիթով Ավենը զրուցում է հենց այդ ժամանակահատվածում նրա ամենամտերիմ ընկերների հետ։ Ինչպես գրված է նախաբանում, գիրքը փորձ է հասկանալու համար 90-ականները, որի լավագույն ներկայացուցիչը հենց 2013-ին Լոնդոնում ինքնասպանություն գործած հրեա օլիգարխն էր։
Հետաքրքրական է, որ Ավենը չի էլ թաքցնում. հենց ինքը սկսելով ընկերություն անելով Բերեզովսկու հետ 80-ականներին, ու նաև նրա միջոցով մտնելով բիզնեսի մեջ, վերջին տարիներին նույնիսկ չի շփվել լ Բերեզովկսու հետ։ Հարցազրույցներում էլ չի խնայում իր նախկին ընկերոջը ու բավականին քննադատական է նրա կենսագրության և վարքի նկատմամբ։
Հարցազրույց տվողների շրջանակը շատ մեծ է. Վլադիմիր Պոզներ, Անատոլի Չուբայս, Դորենկո, Վասիլյև, Կուդրևցև (իմ համար բացահայտումը), Բելկովսկի, Դուբով, Ֆրիդման, Յումաշև, ինչպես նաև Աբրահամովիչի 1-ին, 2-րդ կանայք ու վերջին սիրուհին։ Սա չափազանց հետաքրքիր, շատ խելացի ու ինտելեկտուալ զրույցներ են հետխորհրդային Ռուսաստանի, լիբերալ քաղաքականության, հրեականության մասին։ Եվ ամենակարևորը, սա զրույց - հարցախույզ էր, հասկանալու համար, թե ո՞վ էր Բերեզովսկին, որքանո՞վ էր իրականում ազդեցիկ, ինչպե՞ս պատահեց, որ նա սովորական գիտնականից դարձավ մեկը, ով վճռեց 96 թվ. նախագահի, 99 թվ. Դումայի ընտրությունների ելքը, մեկն էր այն 5 մարդկանցից, ով վարչապետության բերեց Վլադիմիր Պուտինին։ Ինչպե՞ս պատահեց, որ անսահմանափակ ազդեցությամբ ու փողերով մարդը կորցրեց իրականության զգացումը, ընկերներին, փողերը և ի վերջո ապրելու ցանկությունը։
Սա գիրք է, որը ապամիֆականացնում է ոչ միայն Բերեզովկսուն, այլև ժամանակաշրջանը։ Բայց նաև սա գիրք է այն մասին, թե ի՞նչ չի կարելի անել և ի՞նչ կարելի է անել, երբ դու 40 տարեկան ես, ունես ամեն ինչ, իսկ հետո ամեն տարի կորցնում ես ամեն ինչից քիչ քիչ։ Մեծ հաշվով, Բերեզովսկին, եթե ժամանակակից լեզվով խոսենք, դա չհաջողված Անդերվուդն է «House of Cards»-ից։ Նրանց երկուսի համար էլ չկան բարոյականության ու ՈՉ-ի սահմաններ։
Ես 90-ականներին ուսանող էի ու երիտասարդ լրագրող, մեկ-երկու անգամ նույնիսկ հարցազրույց եմ վերցրել հենց Բերեզովսկուց, երբ նա Հայաստանում էր, որպես ԱՊՀ գործադիր քարտուղար։ Այդ իմաստով սա գիրք էր, որից հետո հասկանում ես, թե որքան հեռու է քաղաքականությունն այն ամեն ինչից, ինչ կա մակերեսին ու մամուլի էջերին։ Ու նաև հասկանում ես, թե որքան ցավալի է, որ 90-ականների մեր լիբերալներից ոչ ոք այդպես էլ հաջողակ չդարձավ։ Իսկ ով էլ դարձավ, ի վիճակի չէ այնպիսի ինտելեկտուալ զրույցների, որը կգտնեք այս գրքում։
Հետաքրքրական է, որ Ավենը չի էլ թաքցնում. հենց ինքը սկսելով ընկերություն անելով Բերեզովսկու հետ 80-ականներին, ու նաև նրա միջոցով մտնելով բիզնեսի մեջ, վերջին տարիներին նույնիսկ չի շփվել լ Բերեզովկսու հետ։ Հարցազրույցներում էլ չի խնայում իր նախկին ընկերոջը ու բավականին քննադատական է նրա կենսագրության և վարքի նկատմամբ։
Հարցազրույց տվողների շրջանակը շատ մեծ է. Վլադիմիր Պոզներ, Անատոլի Չուբայս, Դորենկո, Վասիլյև, Կուդրևցև (իմ համար բացահայտումը), Բելկովսկի, Դուբով, Ֆրիդման, Յումաշև, ինչպես նաև Աբրահամովիչի 1-ին, 2-րդ կանայք ու վերջին սիրուհին։ Սա չափազանց հետաքրքիր, շատ խելացի ու ինտելեկտուալ զրույցներ են հետխորհրդային Ռուսաստանի, լիբերալ քաղաքականության, հրեականության մասին։ Եվ ամենակարևորը, սա զրույց - հարցախույզ էր, հասկանալու համար, թե ո՞վ էր Բերեզովսկին, որքանո՞վ էր իրականում ազդեցիկ, ինչպե՞ս պատահեց, որ նա սովորական գիտնականից դարձավ մեկը, ով վճռեց 96 թվ. նախագահի, 99 թվ. Դումայի ընտրությունների ելքը, մեկն էր այն 5 մարդկանցից, ով վարչապետության բերեց Վլադիմիր Պուտինին։ Ինչպե՞ս պատահեց, որ անսահմանափակ ազդեցությամբ ու փողերով մարդը կորցրեց իրականության զգացումը, ընկերներին, փողերը և ի վերջո ապրելու ցանկությունը։
Սա գիրք է, որը ապամիֆականացնում է ոչ միայն Բերեզովկսուն, այլև ժամանակաշրջանը։ Բայց նաև սա գիրք է այն մասին, թե ի՞նչ չի կարելի անել և ի՞նչ կարելի է անել, երբ դու 40 տարեկան ես, ունես ամեն ինչ, իսկ հետո ամեն տարի կորցնում ես ամեն ինչից քիչ քիչ։ Մեծ հաշվով, Բերեզովսկին, եթե ժամանակակից լեզվով խոսենք, դա չհաջողված Անդերվուդն է «House of Cards»-ից։ Նրանց երկուսի համար էլ չկան բարոյականության ու ՈՉ-ի սահմաններ։
Ես 90-ականներին ուսանող էի ու երիտասարդ լրագրող, մեկ-երկու անգամ նույնիսկ հարցազրույց եմ վերցրել հենց Բերեզովսկուց, երբ նա Հայաստանում էր, որպես ԱՊՀ գործադիր քարտուղար։ Այդ իմաստով սա գիրք էր, որից հետո հասկանում ես, թե որքան հեռու է քաղաքականությունն այն ամեն ինչից, ինչ կա մակերեսին ու մամուլի էջերին։ Ու նաև հասկանում ես, թե որքան ցավալի է, որ 90-ականների մեր լիբերալներից ոչ ոք այդպես էլ հաջողակ չդարձավ։ Իսկ ով էլ դարձավ, ի վիճակի չէ այնպիսի ինտելեկտուալ զրույցների, որը կգտնեք այս գրքում։
February 18, 2022
Отличная задумка, неплохая реализация, которую немного подпортил сам автор.
Авен берёт интервью многих известных людей (Юмашев, Чубайс, Кудрявцев, Фридман, Шефлер, Познер, Дубов и др.), знавших Березовского. Главная тема - каким они запомнили Березовского, можно ли его считать символом эпохи 90-х, и если да (а почти все говорят, что да), то почему.
Напрягают постоянные ремарки самого Авена: а вот я думаю так-то (например, не так, как Чубайс), а вот мы в Альфе ведём себя так-то (не так, как Березовский). Я да я, мы да мы. Я за свободу, я за правду, я за честность, не то что вот эти вот все - остальные, во главе с Березовским.
Да ещё и в конец книги несколько своих статей поместил об экономике, либерализме, судьбах страны. Книга-то не об Авене, хоть он и автор и, безусловно, сам довольно интересный человек.
Ещё один момент немного напрягал при чтении. Березовский, конечно, символ эпохи. Но лично мне очень не хватало антитезы какой-то: не сверхуспешного бизнесмена новой формации, а простого, обычного человека, который оказался в водовороте истории в переломную эпоху. А то получается, что 90-е - это был мир, состоящий сплошь из яхт, частных джетов и большой политики. Впрочем, автору, безусловно, виднее.
А что до Березовского - было крайне интересно узнать историю его взлёта и падения, про закулисье "лихих 90-х", про самого Березовского как человека, в конце концов. Он, безусловно, был неординарной личностью: генератором идей, способным на ровном месте "замутить" что-то, что другим и в голову бы не пришло. Умеющим очаровывать и увлекать за собой людей. Жовиальным и любвеобильным. Отчаянно смелым и безответственным. Неординарным.
Авен берёт интервью многих известных людей (Юмашев, Чубайс, Кудрявцев, Фридман, Шефлер, Познер, Дубов и др.), знавших Березовского. Главная тема - каким они запомнили Березовского, можно ли его считать символом эпохи 90-х, и если да (а почти все говорят, что да), то почему.
Напрягают постоянные ремарки самого Авена: а вот я думаю так-то (например, не так, как Чубайс), а вот мы в Альфе ведём себя так-то (не так, как Березовский). Я да я, мы да мы. Я за свободу, я за правду, я за честность, не то что вот эти вот все - остальные, во главе с Березовским.
Да ещё и в конец книги несколько своих статей поместил об экономике, либерализме, судьбах страны. Книга-то не об Авене, хоть он и автор и, безусловно, сам довольно интересный человек.
Ещё один момент немного напрягал при чтении. Березовский, конечно, символ эпохи. Но лично мне очень не хватало антитезы какой-то: не сверхуспешного бизнесмена новой формации, а простого, обычного человека, который оказался в водовороте истории в переломную эпоху. А то получается, что 90-е - это был мир, состоящий сплошь из яхт, частных джетов и большой политики. Впрочем, автору, безусловно, виднее.
А что до Березовского - было крайне интересно узнать историю его взлёта и падения, про закулисье "лихих 90-х", про самого Березовского как человека, в конце концов. Он, безусловно, был неординарной личностью: генератором идей, способным на ровном месте "замутить" что-то, что другим и в голову бы не пришло. Умеющим очаровывать и увлекать за собой людей. Жовиальным и любвеобильным. Отчаянно смелым и безответственным. Неординарным.
March 30, 2018
Очень интересно про 90-е и Березовского, олицетворявшего время.
Оказалось, что о нем отзывались как о посредственном бизнесмене. И капитал его не был должным образом оформлен, в результате в конце его жизни почти ничего не осталось.
"Березовскому много денег было не надо, на свое потребление он вряд ли мог потратить больше 100 млн долларов в год". ОК, планка принята :)
Авен очень большую работу провел, встретился с огромным количеством людей, задавал системные и интересные вопросы. Но навязывание своего взгляда на безответственность и высокомерие меня утомило. Тем более, что я с этим взглядом не согласен и считаю, что автор сам проявляет довольно много высокомерия - я слушал аудиоформат и иногда это проглядывало в интонации разговора довольно явно.
Оказалось, что о нем отзывались как о посредственном бизнесмене. И капитал его не был должным образом оформлен, в результате в конце его жизни почти ничего не осталось.
"Березовскому много денег было не надо, на свое потребление он вряд ли мог потратить больше 100 млн долларов в год". ОК, планка принята :)
Авен очень большую работу провел, встретился с огромным количеством людей, задавал системные и интересные вопросы. Но навязывание своего взгляда на безответственность и высокомерие меня утомило. Тем более, что я с этим взглядом не согласен и считаю, что автор сам проявляет довольно много высокомерия - я слушал аудиоформат и иногда это проглядывало в интонации разговора довольно явно.
January 13, 2018
1. Начало 90х - время большой неопределенности правил игры и границ возможностей/дозволенного. Побеждает тот, кто смелее других эти границы расширяет/исследует.
2. Предпринимательство, это 1) умение ставить амбициозные цели (заработать миллиард, получить нобелевскую премию, изменить мир) 2) воля к цели идти 3) отсутствие комплексов, готовность быть оцененным «по результату», а значит можно быть например смешным в процессе.
3. Очень важно умение увлечь, очаровать людей. Интересное свойство - «влюбляться» в нужных людей, тем самым вызывая ответное чувство и повышая мотивацию.
4. Очевидно, что у людей того времени было совершенно отчетливое чувство «уникальности времени и момента». Шанс жизни стать успешными/богатыми/поучаствовать в чем-то уникальном. Ну или просто они рассказывают про свою молодость, которая у всех уникальна:)
5. Объясняют падение Березовского так. Власть в России носит «сакральный характер». Не стоит думать, что даже имея личные 1-1 отношения с представителями власти, ты можешь контролировать саму Власть.
Символы важны. Все видят «советский» гимн и мало кто знает про «капиталистический» закон о недрах. Но это пол беды. Такая ситуация приводит к тому, сто отменить/переделать закон - легко (а гимн сложно). Ошибка технократа - не обращать внимание на символы (не заниматься «брендом» и «маркетингом»).
6. Нормально ли менять взгляды? Да. Человек растет, узнает что-то новое, корректирует восприятие мира. Особенно заметно изменение взглядов людей, которые эти взгляды не стесняются высказывать. Или высказывают позицию для того, чтобы в открытом диалоге с партнерами/друзьями/любыми неравнодушными ее (позицию) скорректировать. Иногда сформулированная, провокационная позиция инициирует полезную дискуссию лучше чем «академичное» формулирование.
В отношениях с людьми, пожалуй, стоит проше относиться к «высказанной когда-то» позиции, не делать далеко идущих выводов на основе этого. Ведь человек уже мог вполне поменяться.
2. Предпринимательство, это 1) умение ставить амбициозные цели (заработать миллиард, получить нобелевскую премию, изменить мир) 2) воля к цели идти 3) отсутствие комплексов, готовность быть оцененным «по результату», а значит можно быть например смешным в процессе.
3. Очень важно умение увлечь, очаровать людей. Интересное свойство - «влюбляться» в нужных людей, тем самым вызывая ответное чувство и повышая мотивацию.
4. Очевидно, что у людей того времени было совершенно отчетливое чувство «уникальности времени и момента». Шанс жизни стать успешными/богатыми/поучаствовать в чем-то уникальном. Ну или просто они рассказывают про свою молодость, которая у всех уникальна:)
5. Объясняют падение Березовского так. Власть в России носит «сакральный характер». Не стоит думать, что даже имея личные 1-1 отношения с представителями власти, ты можешь контролировать саму Власть.
Символы важны. Все видят «советский» гимн и мало кто знает про «капиталистический» закон о недрах. Но это пол беды. Такая ситуация приводит к тому, сто отменить/переделать закон - легко (а гимн сложно). Ошибка технократа - не обращать внимание на символы (не заниматься «брендом» и «маркетингом»).
6. Нормально ли менять взгляды? Да. Человек растет, узнает что-то новое, корректирует восприятие мира. Особенно заметно изменение взглядов людей, которые эти взгляды не стесняются высказывать. Или высказывают позицию для того, чтобы в открытом диалоге с партнерами/друзьями/любыми неравнодушными ее (позицию) скорректировать. Иногда сформулированная, провокационная позиция инициирует полезную дискуссию лучше чем «академичное» формулирование.
В отношениях с людьми, пожалуй, стоит проше относиться к «высказанной когда-то» позиции, не делать далеко идущих выводов на основе этого. Ведь человек уже мог вполне поменяться.
January 6, 2018
Слишком много автора в целом и не очень удачный формат письменных интервью
Самого Березовского могло быть сильно больше, особенно с учетом объема в 800 страниц
В целом - очень хорошее описание эпохи 90х и того, что из нее произошло
Самого Березовского могло быть сильно больше, особенно с учетом объема в 800 страниц
В целом - очень хорошее описание эпохи 90х и того, что из нее произошло
December 25, 2019
В целом, книга очень полезная - она даёт набор мнений по разным вопросам государственного, экономического, социального устройства в 90-е и начало 2000-х.
Причем для меня интересна не столько часть про личность Березовского - тут, как раз, все банально сводится к утверждению "он был не так влиятелен, как хотел казаться". Гораздо более интересны оценки важных для России ситуаций разными их участниками.
Объективности в оценке новейшей истории быть не может, но приблизиться к ней можно как раз за счет рассмотрения различных мнений, зачастую противоречащих друг другу, но в целом складывающихся в единую картину.
Причем для меня интересна не столько часть про личность Березовского - тут, как раз, все банально сводится к утверждению "он был не так влиятелен, как хотел казаться". Гораздо более интересны оценки важных для России ситуаций разными их участниками.
Объективности в оценке новейшей истории быть не может, но приблизиться к ней можно как раз за счет рассмотрения различных мнений, зачастую противоречащих друг другу, но в целом складывающихся в единую картину.
August 13, 2018
Конечно, никакое это не авторское исследование, а наглядное пособие по интерпретации источников личного происхождения (вопросы со стороны автора-интервьюера входят в их перечень). Не сказать, чтобы оно и впрямь объясняло 90-е — едва ли это вообще возможно прямо сейчас, мало времени прошло, но их образ в человеческом измерении оно рисует выдающимся образом, сохраняя интригу на зависть иному фикшну.
October 4, 2019
Очень однобокая позиция автора. При каждой попытке выгораживает Альфу и в мягкой, очень интеллигентной форме выражает своё «фи» герою книги, всех расспрашивает про девушек Березовского, но какие-то действительно интересные моменты эпохи упомянуты вскользь или вообще забыты, зато другие (выборы 1996г) перемываются из главы в главу со всеми собеседниками. Очень субъективная книга. По началу шла легко, но под конец уже немного поднадоело...
August 4, 2018
я тоже в какой-то степени "очевидец" 90-х. В год падения союза я пошла в 1-й класс и наблюдала за происходящим "по телевизору". Книга же позволяет посмотреть на это время глазами участников, понять их мотивы, характеры, отрефлексированные размышления спустя годы. Ну и сам Березовский раскрывается из плоского персонажа в многомерную личность.
January 6, 2019
Sometimes more about author than about Berezovskiy. Little bit long - it could be shorter
September 23, 2024
Начал читать ещё до того, как истории про олигархов 90-х стали мейнстримом
October 6, 2021
Так себе эпоха, так себе люди, так себе книга.
February 7, 2018
- Удивительно лживая книга. Все лгут. Это видно даже не вооруженным взглядом. Книга скорее не про Березовского, а про людей, которые про него рассказывают, все как бы сводят с ним счеты (хотя, конечно, приговаривают о том как им его жалко, что в особенности цинично выглядит).
- Очень интересный спор между Авеным и Чубайсом в конце, но опять же это больше говорит про Авена и Чубайса и вообще не про Березовского (но читать очень интересно)
- Уровень пренебрежения к женщинам, зашкаливает
- Прекрасный учебник по 90им и очень хороший документ, который объясняет как мы оказались в 2000них
https://youtu.be/FRdzoujA1o0 - Ельцын Центр
https://youtu.be/6U3TGWzi9nY - Эхо Москвы
- Очень интересный спор между Авеным и Чубайсом в конце, но опять же это больше говорит про Авена и Чубайса и вообще не про Березовского (но читать очень интересно)
- Уровень пренебрежения к женщинам, зашкаливает
- Прекрасный учебник по 90им и очень хороший документ, который объясняет как мы оказались в 2000них
https://youtu.be/FRdzoujA1o0 - Ельцын Центр
https://youtu.be/6U3TGWzi9nY - Эхо Москвы
June 1, 2020
Увлекательная история 90х в лицах. Березовский - живчик, генератор идей, опасных и эффективных, главное обильных. Человек без принципов и без комплексов, удивительный обворожитель. Автор-Авен вышел позитивным героем, который раздел страны «по понятиям» не поддерживал, хоть по сути участвовал, когда давали. Даренко- «социопат» и кого мочить ему было все равно, а Чубайс бесспорно во многом виноват. эти персоналии оживают и обсуждают друг друга в анекдотах.
О вредной роли личности в истории а-ля «безответственный упрощенец» Ленин. О личности, кто не боится менять строй/вести толпу/ разрушать и может быть строить.
О вредной роли личности в истории а-ля «безответственный упрощенец» Ленин. О личности, кто не боится менять строй/вести толпу/ разрушать и может быть строить.
March 2, 2018
Авен этой книгой больше говорит о себе, чем о Березовском. Какие события он выбрал из хронологии для обсуждения, а какие забыл (в его портрете эпохи почти нет смерти Листьева и совсем нет Политковской). Как подстраивается под слова собеседника. Что вынес в приложения (нет, не открытые письма Березовского).
November 17, 2025
I read the English edition, but it doesn't seem to be listed on Goodreads, so I am reviewing this here.
This is a great book on Berezovsky and the 90's in Russia in general. It contains interviews with many people who knew Berezovsky during almost all of his adult life, including Chubais, other oligarchs, his ex-wives, and people from his days as a mathematician (though the interviews reveal he was not a very good mathematician but instead a good manager of them). Even better, the interviewer himself is a very prominent person who also knew Berezovsky for a long time. While there are ample footnotes, there is a certain degree of knowledge assumed about the scene at the time, so if you do not know about say the "Xerox scandal" or who Gen. Aleksandr Lebed is, then you might want to read another book about the period first.
I really enjoyed Klebinikov's "Godfather of the Kremlin," but after reading this I think it overstates his influence a bit. It's revealed that Berezovsky only met Yeltsin himself once or twice, though he was friends with his Tatyana Yeltsin. Because he constantly doing interviews, Berezovsky created many of the myths about himself, like that of him selecting Putin as the next president, or the so-called semibankirshchina.
The notes on his downfall are also interesting. It seems that until the court decision in his case against Roman Abramovich, he was the same boundlessly optimistic person that he had always been. That decision made him feel rejected by the West, which he desperately sought approval from after having already been rejected by Russia and having spent a decade promoting the liberal democratic principles of the West in the former Soviet countries. Furthermore, had he properly registered his ownership of companies instead of leaving them in the name of his partner Badri Patarkatsishvili who unexpectedly died in 2008, he probably would still have a lot of money (Badri's wife didn't have the same 50-50 understanding with Berezovsky).
This is a great book on Berezovsky and the 90's in Russia in general. It contains interviews with many people who knew Berezovsky during almost all of his adult life, including Chubais, other oligarchs, his ex-wives, and people from his days as a mathematician (though the interviews reveal he was not a very good mathematician but instead a good manager of them). Even better, the interviewer himself is a very prominent person who also knew Berezovsky for a long time. While there are ample footnotes, there is a certain degree of knowledge assumed about the scene at the time, so if you do not know about say the "Xerox scandal" or who Gen. Aleksandr Lebed is, then you might want to read another book about the period first.
I really enjoyed Klebinikov's "Godfather of the Kremlin," but after reading this I think it overstates his influence a bit. It's revealed that Berezovsky only met Yeltsin himself once or twice, though he was friends with his Tatyana Yeltsin. Because he constantly doing interviews, Berezovsky created many of the myths about himself, like that of him selecting Putin as the next president, or the so-called semibankirshchina.
The notes on his downfall are also interesting. It seems that until the court decision in his case against Roman Abramovich, he was the same boundlessly optimistic person that he had always been. That decision made him feel rejected by the West, which he desperately sought approval from after having already been rejected by Russia and having spent a decade promoting the liberal democratic principles of the West in the former Soviet countries. Furthermore, had he properly registered his ownership of companies instead of leaving them in the name of his partner Badri Patarkatsishvili who unexpectedly died in 2008, he probably would still have a lot of money (Badri's wife didn't have the same 50-50 understanding with Berezovsky).
May 10, 2019
Уникальная книга: сборник интервью о Березовском - политике, бизнесмене, учёном, человеке, мужчине, отце, муже. Не менее важны воспоминания авторов и о времени становления и расцвета Березовского, т.е. о событиях конца восьмидесятых - девяностых - начале двухтысячных.
В определённом смысле эта книга сборник кейсов о лидерстве и "антилидерстве" на примере Бориса Абрамовича: как увлечь людей своими идеями, как их вести за собой и что сделать, чтобы они тебя возненавидели.
Автор, на мой взгляд, не вполне искренен: через его комментарии к воспоминаниям людей о Березовском постоянно проскальзывало его желание объяснить, обосновать, обелить его позицию. Ощущение его постоянного самооправдания. С другой стороны, это неизбежно: Авен - участник многих событий, описываемых в книге.
Одним из интервьюируемых Авена был погибший накануне Сергей Доренко - близкий соратник Березовского в период владения последним ОРТ. Такая же неоднозначная личность, но, безусловно, яркий и талантливый человек.
Эта книга - возможность заглянуть за экран телевизора тем, кто взрослел в конце 90-х, кто видел Березовского, его соратников и противников только по телевизору. Некоторые события (выборы президента 96 года, к примеру) открылись для меня (рядового обывателя) по-новому.
С практической точки зрения, эта книга о харизме, лидерстве, смелости и амбициях неординарного и умного человека. Эти качества воспроизводимы другими людьми. С другой стороны, эта книга о безответственности, не умении мыслить стратегически, излишней доверчивости политического авантюриста и манипулятора. Эти качества привели Березовского к известному финалу.
Книгу рекомендую тем, кто интересуется политикой и историей России.
В определённом смысле эта книга сборник кейсов о лидерстве и "антилидерстве" на примере Бориса Абрамовича: как увлечь людей своими идеями, как их вести за собой и что сделать, чтобы они тебя возненавидели.
Автор, на мой взгляд, не вполне искренен: через его комментарии к воспоминаниям людей о Березовском постоянно проскальзывало его желание объяснить, обосновать, обелить его позицию. Ощущение его постоянного самооправдания. С другой стороны, это неизбежно: Авен - участник многих событий, описываемых в книге.
Одним из интервьюируемых Авена был погибший накануне Сергей Доренко - близкий соратник Березовского в период владения последним ОРТ. Такая же неоднозначная личность, но, безусловно, яркий и талантливый человек.
Эта книга - возможность заглянуть за экран телевизора тем, кто взрослел в конце 90-х, кто видел Березовского, его соратников и противников только по телевизору. Некоторые события (выборы президента 96 года, к примеру) открылись для меня (рядового обывателя) по-новому.
С практической точки зрения, эта книга о харизме, лидерстве, смелости и амбициях неординарного и умного человека. Эти качества воспроизводимы другими людьми. С другой стороны, эта книга о безответственности, не умении мыслить стратегически, излишней доверчивости политического авантюриста и манипулятора. Эти качества привели Березовского к известному финалу.
Книгу рекомендую тем, кто интересуется политикой и историей России.
December 25, 2021
Очень странная книга. Заняла кучу времени, оставив после себя целый сонм ощущений - гадливости, презрения, смирения и надежды.
Книгу неприятно читать.
Автор явно ощущает себя выше того, кого обсуждает. Выше морально, выше этически. Обеляет себя, делает это явно, не заботясь о впечатлении. Поэтому первая четверть книги была самой сложной. Как можно читать книгу, целью которой, кажется, самолюбование и "кряхтение" о прошлом?
Но это часть истории.
Её автор - плод времени, которое он описывает. Плод того окружения.
Если принять это и думать отстраненно, то становится легче. Легче читать, но тяжелее проживать.
Книгу читать интересно.
Для диалога были выбраны интересные люди и интересно понять, что они думают, как они себя ощущают. Даже не потому, что их высказывания особо ценны (речь все же идет о воспоминаниях о конкретной личности), но потому, что интересно посмотреть, как себя видят те, кто был на слуху и был важным человеком в непросто для мира время.
После книги остается мерзкое послевкусие.
Потому что эпоха (и все сопутствующее) создало гадких людей, с мерзкой (для меня лично) системой ценностей (даже о той, что они говорят с гордостью)
Легкой надежды, что время этих людей ушло. Что они стары. Что мир открыт. И что есть надежда, что такое не повторится. Или повторится но хотя бы по другим причинам.
Не уверена, что книга стоит потраченного времени, если вам неприятно её читать. Но если сам процесс не отвратителен, но все же стоит.
Книгу неприятно читать.
Автор явно ощущает себя выше того, кого обсуждает. Выше морально, выше этически. Обеляет себя, делает это явно, не заботясь о впечатлении. Поэтому первая четверть книги была самой сложной. Как можно читать книгу, целью которой, кажется, самолюбование и "кряхтение" о прошлом?
Но это часть истории.
Её автор - плод времени, которое он описывает. Плод того окружения.
Если принять это и думать отстраненно, то становится легче. Легче читать, но тяжелее проживать.
Книгу читать интересно.
Для диалога были выбраны интересные люди и интересно понять, что они думают, как они себя ощущают. Даже не потому, что их высказывания особо ценны (речь все же идет о воспоминаниях о конкретной личности), но потому, что интересно посмотреть, как себя видят те, кто был на слуху и был важным человеком в непросто для мира время.
После книги остается мерзкое послевкусие.
Потому что эпоха (и все сопутствующее) создало гадких людей, с мерзкой (для меня лично) системой ценностей (даже о той, что они говорят с гордостью)
Легкой надежды, что время этих людей ушло. Что они стары. Что мир открыт. И что есть надежда, что такое не повторится. Или повторится но хотя бы по другим причинам.
Не уверена, что книга стоит потраченного времени, если вам неприятно её читать. Но если сам процесс не отвратителен, но все же стоит.
March 19, 2023
Очень полезная книга для понимания того времени. По сути это - сборник интервью / диалогов Авена с людьми, в то или иное время имевшими близкие отношения с Березовским. Первая половина читается очень живо и интересно, вторая, про период, когда Березовский входит в конфликт с Путиным - очень тягучая, чувствуется что собеседники тщательно подбирают слова, чтобы не дай бог не обидеть "того самого". У меня, как и у большинства русских, более-менее сознательно уже живших в то время, отношение к Березовскому было очень негативное, тем не менее его защита демократических ценностей, то что казалось просто перетягиванием одеяла на себя, желанием "на х** вертеть" страной (фраза одного из бизнесменов того времени, не Березовского, упомянутая в книге), возможно в итоге оказалось чем-то большим, сейчас читается как предостережение против гэбэшной власти. Возможно, при всей аморальности и эгоистичности Березовского, он все же мог оказаться менее диким и аморальным, чем текущая власть. Авен в приложении опубликовал три свои статьи, и вторая из них заслуживает отдельного внимания - в ней довольно четко определена основная проблема России -- отсутствие морального компаса и элементарной порядочности, чистоплотности у элит, как у бизнесменов, так и у политиков. И некоторое замешательство по поводу того, как вообще такие вещи можно привить 150-миллионной стране, где даже религия этому не способствует.
December 4, 2018
Это однозначно высший балл. Несмотря на 900 страниц я с огромным удовольствием прочитал книгу (на самом деле, прослушал в аудио варианте). Если Петр Авен (входящий в 20-ку богатейших людей России) пишет книгу и тратит на нее годы своей жизни, то как минимум на нее стоит обратить внимание. Этим же принципом я руководствовался, когда читал Принципы, Рея Далио. Мне очень импонирует сам Авен, и очень импонируют многие его собеседники - Чубайс, Волошин, Богуславский и др. На мой взгляд, гениально выстроен формат книги: диалоги со столпами, с фигурищами последних 20 лет - это просто великолепно. Во-первых, ты слышишь рассуждения воистину мощных, сильных, широких людей, а во-вторых, ты видишь разные взгляды, избегая таким образом присущей любому автору субъективности. Все равно все говорят свою правду, но она получается "трехмерной". В книге огромное количество цитат, умных мыслей, принципов и ценностей, которые получаются от авторов диалогов. За это я очень ей благодарен. За взглдяы на религию Авена, за темы счастья, за взгляд на реформы, на судьбу России, на особенности русского человека, еврея. Это потрясающе. И меткие определения, такие как определение Ленина, как "безответственного упрощенца" - это тоже замечательно. Прочитал, счастлив, всем рекомендую.
March 21, 2024
Неплохая книга, описывающая события 90-х гг от лиц тех, кто в них участвовал. Это даже не совсем книга о Березовском, сколько о времени, на которое пришелся его расцвет как политика и бизнесмена.
Поддержу писавших о том, что читать о том, как аккуратно интервьюер и его собеседники обходят стороной правление Путина в 2010-х гг., очень забавно и одновременно грустно. Ну, что ж. Понятно, что иначе эти книга и фильм не увидели бы свет. Но хотелось бы хоть немного смелости и человеческого достоинства от собеседников.
Также в мою -1 звезду входит не совсем привычный характер интервью. Честно говоря, автора было порой слишком много. Один из собеседников справедливо озвучил мой вопрос: эта книга про кого - про Вас, Петр Авен, или все же про Березовского? Как будто автор местами пытался отрефлексировать собственные наболевшие мысли, где-то искал поддержки, а где-то почему-то начинал спорить с собеседниками. Впрочем, вероятно, понять его можно - как я поняла, все же он не интервьюер в привычном для них амплуа.
Словом, уделить книге несколько вечером вполне можно, не ожидая от нее чего-то необычного. Про Березовского, признаюсь, знала очень мало. Но и много новой информации не сказать, что приобрела.
Поддержу писавших о том, что читать о том, как аккуратно интервьюер и его собеседники обходят стороной правление Путина в 2010-х гг., очень забавно и одновременно грустно. Ну, что ж. Понятно, что иначе эти книга и фильм не увидели бы свет. Но хотелось бы хоть немного смелости и человеческого достоинства от собеседников.
Также в мою -1 звезду входит не совсем привычный характер интервью. Честно говоря, автора было порой слишком много. Один из собеседников справедливо озвучил мой вопрос: эта книга про кого - про Вас, Петр Авен, или все же про Березовского? Как будто автор местами пытался отрефлексировать собственные наболевшие мысли, где-то искал поддержки, а где-то почему-то начинал спорить с собеседниками. Впрочем, вероятно, понять его можно - как я поняла, все же он не интервьюер в привычном для них амплуа.
Словом, уделить книге несколько вечером вполне можно, не ожидая от нее чего-то необычного. Про Березовского, признаюсь, знала очень мало. Но и много новой информации не сказать, что приобрела.
September 8, 2025
Любопытное, но необязательное чтение. В целом создалось представление о времени не за счет фигуры, выбранной для описания этого времени, а за счет коллективного влияния опрошенных людей. И что люди были не особенные (respectfully), а просто разные (в основном) мужики занимались классическими male activities.
Вот тут пример, со слов Авена, финансовых обязательств советского ученого при выезде за границу: В международном институте прикладного системного анализа я получал примерно 4 тысячи долларов в месяц, половину отдавал советской власти, но и оставшиеся 2 тысячи существенно превосходили то, что я зарабатывал в СССР (даже хоздоговорами, чтением лекций и рефератами и ИНИОН).
Последняя часть разговора с Чубайсом - самая интересная, бессмысленная и хорошо состарившаяся часть книги. Диалог сослагательного наклонения и реального положения на земле (оно же - историческая колея).
Вот тут пример, со слов Авена, финансовых обязательств советского ученого при выезде за границу: В международном институте прикладного системного анализа я получал примерно 4 тысячи долларов в месяц, половину отдавал советской власти, но и оставшиеся 2 тысячи существенно превосходили то, что я зарабатывал в СССР (даже хоздоговорами, чтением лекций и рефератами и ИНИОН).
Последняя часть разговора с Чубайсом - самая интересная, бессмысленная и хорошо состарившаяся часть книги. Диалог сослагательного наклонения и реального положения на земле (оно же - историческая колея).
April 10, 2020
Наткнулся на эту книгу в рекомендациях после прочтения "Крестного отца кремля" Хлебникова. После однобокой и, в большей степени, негативной субъективщины последней, книга "Время Березовского" предоставляет читателю целую палитру мнений о Березовском и его окружении от разных людей эпохи 90-х и начала нулевых. Автор сознательно высказывает свою точку зрения лишь вскользь, позволяя каждому из собеседников свободно поделиться информацией и мнением о наиболее важных жизненных этапах Бориса Абрамовича.
Displaying 1 - 30 of 58 reviews