What do you think?
Rate this book
Der Augensammler #1
Колекционер на очи
Подготвени или не, тој доаѓа… Тој ја игра најстарата детска игра што постои, криенка. Само што Колекционерот на очи ја игра до смрт.
Секојпат е исто. Колекционерот почнува со тоа што ја убива мајката, а потоа го киднапира детето и му дава на таткото четириесет и пет часа часа да го најде. Тоа е неговиот метод. Наоѓаат женско тело со пуштена стоперка во стегнатата рака на мртвата мајка. Избезумен, преплашен татко мора да го најде своето дете пред момчето да се задуши – и пред убиецот да му го извади левото око.
Александер Зорбах, бивши полицаец, сега новинар, ги има пријавено сите три убиства на Колекционерот на очи. Но овој пат е различно. Неговиот паричник е најден до трупот и тој сега одеднаш е осомничен. Колекционерот на очи сака Зорбах да ја игра неговата игра. Зорбах има точно четириесет и пет часа и седум минути да му го спаси животот на едно мало дете. И одбројувањето е започнато…
Секојпат е исто. Колекционерот почнува со тоа што ја убива мајката, а потоа го киднапира детето и му дава на таткото четириесет и пет часа часа да го најде. Тоа е неговиот метод. Наоѓаат женско тело со пуштена стоперка во стегнатата рака на мртвата мајка. Избезумен, преплашен татко мора да го најде своето дете пред момчето да се задуши – и пред убиецот да му го извади левото око.
Александер Зорбах, бивши полицаец, сега новинар, ги има пријавено сите три убиства на Колекционерот на очи. Но овој пат е различно. Неговиот паричник е најден до трупот и тој сега одеднаш е осомничен. Колекционерот на очи сака Зорбах да ја игра неговата игра. Зорбах има точно четириесет и пет часа и седум минути да му го спаси животот на едно мало дете. И одбројувањето е започнато…
373 pages, Paperback
First published May 18, 2010
529 people are currently reading
7292 people want to read
About the author
Sebastian Fitzek
87 books8,732 followersSebastian Fitzek was born in Berlin in 1971. After going to law school and being promoted to LL.D., he decided against a juridical profession for a creative occupation in the media. After the traineeship at a private radio station he switched to the competition as head of entertainment and became chief editor later on, thereafter becoming an independent executive consultant and format developer for numerous media companies in Europe. He lives in Berlin and is currently working in the programme management of a major capital radio station.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 905 reviews
December 2, 2024
Alexa play Daddy issues by The Neighborhood
April 20, 2013
Der Augensammler ist der siebte Roman, den Sebastian Fitzek veröffentlicht hat. Es ist wieder eine Psychothriller und nach Das Kind und Der Seelenbrecher das dritte Buch, das ich von ihm gelesen habe.
Der Journalist Alex Zorbach begibt sich auf die Suche nach den entführten Kindern des "Augensammlers", die dieser nach der Ermordung ihrer Mütter versteckt und nach dem Ablauf eines Ultimatums ertrinken lässt. Hilfe erhält Zorbach durch eine blinde, aber hellsehende Physiotherapeutin, die ihm Hinweise gibt, die ihm dem Versteck der Kinder immer näher bringen.
Verwirrend ist von Anfang an die absteigende Nummerierung der Kapitelzahlen und Seitenzahlen. Es wird einem suggeriert, die Geschichte würde rückwärts erzählt und beim Epilog, mit dem das Buch beginnt, mag dies noch irgendwie passen, aber spätestens in dem dritten Kapitel wundert man sich, das nun irgendwie doch chronologisch erzählt wird, die Kapitelzahlen aber rückwärts laufen. Um es vorweg zu nehmen: So richtig klärt sich das auch nicht auf. Die bei Fitzek übliche dramatische Wende auf den letzten Seiten tritt ein (wenngleich ohne so richtig dollen Überraschungseffekt, sondern etwas erzwungen) und die schreckliche Geschichte des Versteckspielens geht am Ende in eine weitere Runde. Das ist gruselig, schrecklich... - aber auch nicht so schlimm, wenn einem der Protagonist sowieso nicht ans Herz gewachsen ist. Zorbach ist kein Sympathieträger und auch die anderen Charaktere haben mir wenig Spaß bereitet. Man könnte auch von Leserfrustration sprechen, wenn der Täter am Ende zwar bekannt ist, aber nicht gefasst wird. Aber dafür gibt es vielleicht den Folgeband: Der Augenjäger. Billiger Leserfang?
Ehrlich gesagt finde ich Fitzeks Qualitäten als Schriftsteller zweifelhaft. Er rühmt sich sehr der gründlichen Recherche (ausufernde Danksagungen), dennoch fühlt sich selbst die amazon-Redaktion bemüßigt, anzumerken, man habe "ihm von Anfang an vorwerfen können, dass seine Plots nicht immer ganz stringent und im Besonderen allzu konstruiert wirken." (Rezension zu Der Augensammler). Vor allem die erzwungenen Wendungen und Überraschungsmomente haben immer etwas Gewolltes und man wartet förmlich schon die ganze Zeit darauf, wann er diesmal das weiße Kaninchen aus dem Hut zaubert. Mit gekonnter spannender Erzählung hat das nicht so viel gemein, zumal gerade in diesem Roman ganze Passagen langatmig und zäh wirken.
So verstehe ich die hohen Verkaufszahlen und das Verweilen der Fitzek-Romane auf den Bestsellerlisten eigentlich nicht. Muss ich aber auch nicht.
Der Journalist Alex Zorbach begibt sich auf die Suche nach den entführten Kindern des "Augensammlers", die dieser nach der Ermordung ihrer Mütter versteckt und nach dem Ablauf eines Ultimatums ertrinken lässt. Hilfe erhält Zorbach durch eine blinde, aber hellsehende Physiotherapeutin, die ihm Hinweise gibt, die ihm dem Versteck der Kinder immer näher bringen.
Verwirrend ist von Anfang an die absteigende Nummerierung der Kapitelzahlen und Seitenzahlen. Es wird einem suggeriert, die Geschichte würde rückwärts erzählt und beim Epilog, mit dem das Buch beginnt, mag dies noch irgendwie passen, aber spätestens in dem dritten Kapitel wundert man sich, das nun irgendwie doch chronologisch erzählt wird, die Kapitelzahlen aber rückwärts laufen. Um es vorweg zu nehmen: So richtig klärt sich das auch nicht auf. Die bei Fitzek übliche dramatische Wende auf den letzten Seiten tritt ein (wenngleich ohne so richtig dollen Überraschungseffekt, sondern etwas erzwungen) und die schreckliche Geschichte des Versteckspielens geht am Ende in eine weitere Runde. Das ist gruselig, schrecklich... - aber auch nicht so schlimm, wenn einem der Protagonist sowieso nicht ans Herz gewachsen ist. Zorbach ist kein Sympathieträger und auch die anderen Charaktere haben mir wenig Spaß bereitet. Man könnte auch von Leserfrustration sprechen, wenn der Täter am Ende zwar bekannt ist, aber nicht gefasst wird. Aber dafür gibt es vielleicht den Folgeband: Der Augenjäger. Billiger Leserfang?
Ehrlich gesagt finde ich Fitzeks Qualitäten als Schriftsteller zweifelhaft. Er rühmt sich sehr der gründlichen Recherche (ausufernde Danksagungen), dennoch fühlt sich selbst die amazon-Redaktion bemüßigt, anzumerken, man habe "ihm von Anfang an vorwerfen können, dass seine Plots nicht immer ganz stringent und im Besonderen allzu konstruiert wirken." (Rezension zu Der Augensammler). Vor allem die erzwungenen Wendungen und Überraschungsmomente haben immer etwas Gewolltes und man wartet förmlich schon die ganze Zeit darauf, wann er diesmal das weiße Kaninchen aus dem Hut zaubert. Mit gekonnter spannender Erzählung hat das nicht so viel gemein, zumal gerade in diesem Roman ganze Passagen langatmig und zäh wirken.
So verstehe ich die hohen Verkaufszahlen und das Verweilen der Fitzek-Romane auf den Bestsellerlisten eigentlich nicht. Muss ich aber auch nicht.
August 29, 2016
Mein erstes Fitzek und es war UNGLAUBLICH! Ich kann euch nur eins raten: LEST DIESES BUCH!
September 13, 2023
هنوزم گوشه ذهنت یه قاتل سریالی نشسته و داره برای پروژه بعدیش داده جمع می کنه؟
حالا نه از نوع هانیبال لکتر
یه کمی ملایم تر و بدون گرایشات کانیبالیسم
این رمان خیلی ترسناک و تهوع آور نیست. انزجار و نفرت خاصی هم درون آدم بوجود نمیاره. چه بسا که با تحلیلِ روانشناختیِ قاتلِ سریالی مون، یه احساس همدلی هم در درونت ایجاد میشه و کلن بهش حق میدی که داره دخل ملت رو یکی یکی میاره و کَکِش هم نمی گزه
با اینکه بارها و بارها اینور اونور مسیر یهو یه جرقه ای درونت زده میشه که قاتل اینه خودشه! اما چنان ماهرانه حواستو پرت می کنه و می بردت به وادی برهوت و بی خبری، که به کل بال بال جرقه رو فراموش می کنی و وقتی آخر کار پرده ها فرو می افتن و حقایق با یه پروژکتور شونصد واتی محکم کوبیده میشه تو صورتت، تازه به یاد اون جرقه طفلک می افتی و میگی ای دل غافل گفتم این بوداااا! اما اینا مهم نیست. مثل یه سرسره مارپیچ غول پیکر چنان پیچ و تابی بهت وارد شده که ته مسیر با یه سرگیجه لذتبخش از خماری در میای و بابت وقتی که گذاشتی خوشحالی
تعلیق ها به قدری نفس آدمو بند میارن و گیج و گوجت می کنن که کلن ایرادایی که به علت و معلولها اینور اونور داستان به نظرت رسیده پاک فراموشت میشه و میگی فدای سرت سباستین! بازم منو غافلگیر کردی
البته کم نبودن چیزایی که حس کردم هستن که فقط داستان پیش بره. اما معمای داستان برای من مثل یه کاور عمل کرد. یه طورایی "دهانم دوختی" رو تجربه کردم
نکته مهمی که لازمه بگم ترجمه س. من ترجمه بانو زهره صبوحی رو خوندم که خیلی ازش راضی نیستم. ترجمه دیگه ای هم ازش هست که بانو مهوش خرمی پور زحمتشو کشیده. نمیدونم اون چطوریه. شاید قابل قبول تر باشه
لذت بخش بود
✨📚✨
حالا نه از نوع هانیبال لکتر
یه کمی ملایم تر و بدون گرایشات کانیبالیسم
این رمان خیلی ترسناک و تهوع آور نیست. انزجار و نفرت خاصی هم درون آدم بوجود نمیاره. چه بسا که با تحلیلِ روانشناختیِ قاتلِ سریالی مون، یه احساس همدلی هم در درونت ایجاد میشه و کلن بهش حق میدی که داره دخل ملت رو یکی یکی میاره و کَکِش هم نمی گزه
با اینکه بارها و بارها اینور اونور مسیر یهو یه جرقه ای درونت زده میشه که قاتل اینه خودشه! اما چنان ماهرانه حواستو پرت می کنه و می بردت به وادی برهوت و بی خبری، که به کل بال بال جرقه رو فراموش می کنی و وقتی آخر کار پرده ها فرو می افتن و حقایق با یه پروژکتور شونصد واتی محکم کوبیده میشه تو صورتت، تازه به یاد اون جرقه طفلک می افتی و میگی ای دل غافل گفتم این بوداااا! اما اینا مهم نیست. مثل یه سرسره مارپیچ غول پیکر چنان پیچ و تابی بهت وارد شده که ته مسیر با یه سرگیجه لذتبخش از خماری در میای و بابت وقتی که گذاشتی خوشحالی
تعلیق ها به قدری نفس آدمو بند میارن و گیج و گوجت می کنن که کلن ایرادایی که به علت و معلولها اینور اونور داستان به نظرت رسیده پاک فراموشت میشه و میگی فدای سرت سباستین! بازم منو غافلگیر کردی
البته کم نبودن چیزایی که حس کردم هستن که فقط داستان پیش بره. اما معمای داستان برای من مثل یه کاور عمل کرد. یه طورایی "دهانم دوختی" رو تجربه کردم
نکته مهمی که لازمه بگم ترجمه س. من ترجمه بانو زهره صبوحی رو خوندم که خیلی ازش راضی نیستم. ترجمه دیگه ای هم ازش هست که بانو مهوش خرمی پور زحمتشو کشیده. نمیدونم اون چطوریه. شاید قابل قبول تر باشه
لذت بخش بود
✨📚✨
August 26, 2016
'Der Augensammler' ist ein typischer Sebastian Fitzek - damit ist er grundsolide und spannend, vermag aber weder zu überraschen (vom Ende mal abgesehen) noch emotional zu binden. Durch diese Distanz bleibt das Buch ein durchschnittlicher Thriller, der zwar Lust auf mehr macht, aber bei Weitem nicht zu Fitzeks besten Werken gehört.
June 18, 2016
i had 2 chapters to go and thought 'uh wow, finally a happy end in a book by fitzek'... Nope. No happy end, because of that smashing plot twist. It's insane, i don't know why i keep obsessing over Fitzek and his books but i like it and i need it and this book was so different and great and another prove that this man needs to be crowned
April 17, 2022
4,5/5 Fitzek σ αγαπώ!!!
August 9, 2018
Wasn't my cup of tea, didn't like the end of the book first.it did make sense but for me an average read.
January 3, 2019
Die Fitzek Hörspiele haben allesamt eine ganz besondere Atmosphäre, die den Hörer von der ersten bis zur letzten Sekunde mitfiebern lässt. Von den Sprechern, über die Soundeffekte, bis hin zur Musik usw., einfach nur großartig! Ich kann nicht sagen, ob mir das Buch ansich genauso gut gefallen würde, aber das Hörspiel kann ich sehr empfehlen.
January 14, 2020
Fitzek’e yanlış kitapla başladın, önce Göz Koleksiyoncusu’nu oku dediler. Eh okudum işte.
Şimdi.... Nereden başlayalım? Önce Paket’i okudum ama bunu okusam da fikrim değişmezdi. Fitzek şişirilmiş bir balon mudur? Eh bence öyleymiş. Ben ne psikolojik gerilimler okudum bundan daha iyi. Hem sayfa numaraları sondan başa sayınca ne değişiyor? Daha mı korkutucu oluyor? Yoo.
Başrol Alexander Zorbach tam bir şizofren. Yo yo. Cidden. Teşhis koyulmuş bir şizofren. Göz Koleksiyoncusu adı verilen katilin peşine düşüyor. Alex eski bir polis. Şimdilerde gazeteci. Sorunlu biri. Bu katili de takıntı haline getiriyor.
Katil çocukları kaçırıyor, anneleri öldürüyor, babalara süre veriyor. Eğer süre içinde çocuk bulunmazsa çocuk da ölüyor. Belli bir ritüeli olan bir katil. Oyununun kuralları var. Kuralları bozmuyor.
Bazen çok abartılmış yazarların kitaplarını okurken kendimi sıkıyorum. Çok şey bekleme deyip duruyorum. Kitabın sonunda çok şok olmadım. Güzel bitti ama ters köşe yapmadı. Okuması güzeldi. Beğendim. Ama göklere çıkaramam. Herkese tavsiye edemem. Çıtır çerez dediğimiz türden bir kitap bu. Okursanız güzel vakit geçirirsiniz ama hayatınıza damga vuran bir kitap olmaz.
Şimdi.... Nereden başlayalım? Önce Paket’i okudum ama bunu okusam da fikrim değişmezdi. Fitzek şişirilmiş bir balon mudur? Eh bence öyleymiş. Ben ne psikolojik gerilimler okudum bundan daha iyi. Hem sayfa numaraları sondan başa sayınca ne değişiyor? Daha mı korkutucu oluyor? Yoo.
Başrol Alexander Zorbach tam bir şizofren. Yo yo. Cidden. Teşhis koyulmuş bir şizofren. Göz Koleksiyoncusu adı verilen katilin peşine düşüyor. Alex eski bir polis. Şimdilerde gazeteci. Sorunlu biri. Bu katili de takıntı haline getiriyor.
Katil çocukları kaçırıyor, anneleri öldürüyor, babalara süre veriyor. Eğer süre içinde çocuk bulunmazsa çocuk da ölüyor. Belli bir ritüeli olan bir katil. Oyununun kuralları var. Kuralları bozmuyor.
Bazen çok abartılmış yazarların kitaplarını okurken kendimi sıkıyorum. Çok şey bekleme deyip duruyorum. Kitabın sonunda çok şok olmadım. Güzel bitti ama ters köşe yapmadı. Okuması güzeldi. Beğendim. Ama göklere çıkaramam. Herkese tavsiye edemem. Çıtır çerez dediğimiz türden bir kitap bu. Okursanız güzel vakit geçirirsiniz ama hayatınıza damga vuran bir kitap olmaz.
September 10, 2015
Još jedan u nizu odličnih trilera; dinamičan, napet..utrka s vremenom... Čita se brzinski jer te toliko zanima kako se stvari odvijaju.. Ipak, ja sam opet prilično brzo shvatila tko je tu bed guy..pa se pitam gdje su ona divna vremena kada sam čitala Agathu Christie i do samoga kraja nisam znala tko je krivac..Sve dok Poirot ne bi sve okupio i iznio neku fascinantnu teoriju i povezao sve dijelove zločina.. Da li sam ja onda bila mlađa i nevinija, a sada već rszmišljam na "zločinačkokj frekvenciji", ne znam.. ALi, mislim da je ipak do Agathe.. ;) Kako god bilo, ljubitelji trilera, čitajte Fitzeka.
December 20, 2024
Άλλο ένα θρίλερ για αγράμματους αναγνώστες με χαμηλές απαιτήσεις από τον Φίτζεκ.
Η ιστορία είναι απλή: Κάποιος απαγάγει παιδιά και τους δίνει 45 ώρες να βρεθούν ή να αποδράσουν μέχρι να τα σκοτώσει. Συνήθως προηγουμένως έχει σκοτώσει τις μανάδες τους. Α, και από τα παιδιά βγάζει το ένα μάτι. Αλλά δεν είναι συλλέκτης ματιών, χα, σας την έσκασε.
Ο πρωταγωνιστής μας ο Τσόρμπαχ, πρώην ένστολος -αφότου πυροβόλησε μια γυναίκα στο κεφάλι επειδή είχε απαγάγει ένα παιδί- έχει γίνει πλέον ρεπόρτερ ερευνητής συντονισμένος με τον ασύρματο της αστυνομίας για να βγάζει λαβράκια, έχει προβλήματα στο γάμο του και ένα γιο.
Από εκεί και πέρα, φτήνια. Φτήνια εκφραστική, φτήνια εμπνεύσεως, φτήνια ανατροπών. Τυπικός Φίτζεκ δηλαδή. Επιγραμματικά θα αναφερθώ στα σημεία που προσβάλλουν περισσότερο την νιοημοσύνη του αναγνώστη:
1. Ο Τσόρμπαχ φτάνει να συνεργαστεί με ένα τυφλό μέντιουμ (φασώνονται και λίγο)
2. Ο κακός είναι γνωστός εξ αρχής και μας τον πετάει στη μάπα σε μια θλιβερή ανατροπή στο τέλος, ενώ τίποτε, μα τίποτε δεν παρέχει την αίσθηση ότι κάτι δεν πάει καλά με αυτόν τον τύπο.
3. Η ανάποδη αρίθμηση των κεφαλαίων, που μπορεί στον Φίτζεκ να φάνηκε μια ιδέα πρώτης τάξεως, αλλά στην πραγματικότητα είναιμια εγκεφαλική κωλοτρυπίδα μια ανοησία και μισή.
4. Η γλυκερή/γλυκανάλατη αυτοδικαιολόγηση του δράστη, σχετικά με τα κίνητρα και τις μεθόδους του. Φίλε, είσαι ψυχάκι. Ό,τι κι αν σου έχει συμβεί, πήγαινε σε έναν ειδικό, πάρε χάπια και σταμάτα να απαγάγεις παιδιά και να σκοτώνεις μανάδες. Δε βγάζει καν νόημα.
5. Ο κλασικός "βάρβαρος αστυνομικός" που έχει πληγωθεί στο παρελθόν, οπότε μπορ��ί να βασανίζει υπόπτους. Ίου.
6. Οι υπερβολικές εξηγήσεις του Φίτζεκ, λες και απευθύνεται σε παιδιά 6 ετών. Σεμπάστιαν, αν έχουμε στα χέρια μας ένα βιβλίο με κάποιον που αφαιρεί μάτια παιδιών και τα θάβει ζωντανά αφότου σκοτώσει τη μάνα τους, μάλλον δεν είμαστε 6 ετών, ή αν είμαστε ΑΣΕ ΚΑΤΩ ΤΟ ΣΤΥΛΟ ΚΑΙ ΠΑΡΕ ΤΗΝ ΠΡΟΝΟΙΑ. Ειδικά στο τέλος, που πρέπει να ανεχτούμε ολόκληρο σεμινάριο κατανόησης εγκληματικών πράξεων για ανεγκέφαλους,έπαθα σύφιλη σπύριασα λίγο.
7. Οι υπερβολικά βολικές συμπτώσεις που προωθούν την πλοκή ή εξηγούν σημεία της. Είναι δείγμα φτηνής γραφής, πιο φτηνής και από πόρνη που δέχεται κέρματα για ένα γρήγορο πίσω από παρκαρισμένα αυτοκίνητα.
8. Ρε βλάκα, ρε ηλίθιε, έχεις ένα βιβλίο που λέγεται ο "συλλέκτης ματιών" και βάζεις μέσα μια ΤΥΦΛΗ να τον αναζητά και δεν εκμεταλλεύεσαι την τραγική ειρωνεία; Και το αφήνεις να περάσει έτσι; Ή ήταν η μοναδική φορά που αναφέρθηκες σε κατι ακροθιγώς ενώ σε κάθε άλλη περίπτωση αναλύεις και το πόσες τρίχες παραμερίστηκαν από το μουστάκι κάποιου που έφτυσε στο πεζοδρόμιο (και δεν πρόκειται να μας απασχολήσει ξανά);
9. Όπως σε κάθε άλλο έργο του Φίτζεκ, οι χαρακτήρες είναι ρηχοί (και πιο επίπεδοι από η γη στο μυαλό του μέσου flat erther). Ακόμη και ο δολοφόνος που προσπαθεί απεγνωσμένα να... δώσει υπόσταση στον εαυτό του γράφοντας, είναι γελοίος και καρικατούρα (εκτός από επικίνδνος για τη δημόσια ασφάλεια).
10.
11. Τα υπερβολικά για τη μενταλιτέ του βιβλίου POVs. Φίλε δεν είσαι ο George R.R. Martin, κατούρα και λίγο... (αλλά όχι κόντρα στον άνεμο)
Και φυσικά, υπάρχει πάντα η αίσθηση ότι ο Φίτζεκ είναι ΤΕΜΠΕΛΗΣ, που βαριέται να δομήσει μια καλή ιστορία, οπότε αρκείται στο ότι του άρεσε η αρχική του ιδέα και γράφει βιαστικά μια ιστορία γύρω της. Τώρα, δε μου πέφτει λόγος, εφόσονορδές ηλιθίων πλήθη κόσμου αγοράζουν και αποθεώνουν τα βιβλία του, αλλά μια που το διάβασα, θεώρησα καλό να σας το αναφέρω.
Το δεύτερο αστεράκι το παίρνει αποκλειστικά και μόνο χάρη στο πώς παρουσιάζει/προσεγγίζει την τυφλή Αλίνα (ως άνθρωπο με ειδικές ανάγκες και με ισχυρή προσωπικότητα, όχι ως μέντιουμ!), αλλιώς θα έπεφτε στον απόλυτο πάτο του ενός. Από την άλλη, κοντεύει να γίνει κλισέ το να δημιουργεί δυσάρεστες και δήθεν αγχωτικές καταστάσεις που κάνουν τον αναγνώστη (ναι, εμένα, LOL) να πλήττει αφόρητα.
Η ιστορία είναι απλή: Κάποιος απαγάγει παιδιά και τους δίνει 45 ώρες να βρεθούν ή να αποδράσουν μέχρι να τα σκοτώσει. Συνήθως προηγουμένως έχει σκοτώσει τις μανάδες τους. Α, και από τα παιδιά βγάζει το ένα μάτι. Αλλά δεν είναι συλλέκτης ματιών, χα, σας την έσκασε.
Ο πρωταγωνιστής μας ο Τσόρμπαχ, πρώην ένστολος -αφότου πυροβόλησε μια γυναίκα στο κεφάλι επειδή είχε απαγάγει ένα παιδί- έχει γίνει πλέον ρεπόρτερ ερευνητής συντονισμένος με τον ασύρματο της αστυνομίας για να βγάζει λαβράκια, έχει προβλήματα στο γάμο του και ένα γιο.
Από εκεί και πέρα, φτήνια. Φτήνια εκφραστική, φτήνια εμπνεύσεως, φτήνια ανατροπών. Τυπικός Φίτζεκ δηλαδή. Επιγραμματικά θα αναφερθώ στα σημεία που προσβάλλουν περισσότερο την νιοημοσύνη του αναγνώστη:
1. Ο Τσόρμπαχ φτάνει να συνεργαστεί με ένα τυφλό μέντιουμ (φασώνονται και λίγο)
2. Ο κακός είναι γνωστός εξ αρχής και μας τον πετάει στη μάπα σε μια θλιβερή ανατροπή στο τέλος, ενώ τίποτε, μα τίποτε δεν παρέχει την αίσθηση ότι κάτι δεν πάει καλά με αυτόν τον τύπο.
3. Η ανάποδη αρίθμηση των κεφαλαίων, που μπορεί στον Φίτζεκ να φάνηκε μια ιδέα πρώτης τάξεως, αλλά στην πραγματικότητα είναι
4. Η γλυκερή/γλυκανάλατη αυτοδικαιολόγηση του δράστη, σχετικά με τα κίνητρα και τις μεθόδους του. Φίλε, είσαι ψυχάκι. Ό,τι κι αν σου έχει συμβεί, πήγαινε σε έναν ειδικό, πάρε χάπια και σταμάτα να απαγάγεις παιδιά και να σκοτώνεις μανάδες. Δε βγάζει καν νόημα.
5. Ο κλασικός "βάρβαρος αστυνομικός" που έχει πληγωθεί στο παρελθόν, οπότε μπορ��ί να βασανίζει υπόπτους. Ίου.
6. Οι υπερβολικές εξηγήσεις του Φίτζεκ, λες και απευθύνεται σε παιδιά 6 ετών. Σεμπάστιαν, αν έχουμε στα χέρια μας ένα βιβλίο με κάποιον που αφαιρεί μάτια παιδιών και τα θάβει ζωντανά αφότου σκοτώσει τη μάνα τους, μάλλον δεν είμαστε 6 ετών, ή αν είμαστε ΑΣΕ ΚΑΤΩ ΤΟ ΣΤΥΛΟ ΚΑΙ ΠΑΡΕ ΤΗΝ ΠΡΟΝΟΙΑ. Ειδικά στο τέλος, που πρέπει να ανεχτούμε ολόκληρο σεμινάριο κατανόησης εγκληματικών πράξεων για ανεγκέφαλους,
7. Οι υπερβολικά βολικές συμπτώσεις που προωθούν την πλοκή ή εξηγούν σημεία της. Είναι δείγμα φτηνής γραφής, πιο φτηνής και από πόρνη που δέχεται κέρματα για ένα γρήγορο πίσω από παρκαρισμένα αυτοκίνητα.
8. Ρε βλάκα, ρε ηλίθιε, έχεις ένα βιβλίο που λέγεται ο "συλλέκτης ματιών" και βάζεις μέσα μια ΤΥΦΛΗ να τον αναζητά και δεν εκμεταλλεύεσαι την τραγική ειρωνεία; Και το αφήνεις να περάσει έτσι; Ή ήταν η μοναδική φορά που αναφέρθηκες σε κατι ακροθιγώς ενώ σε κάθε άλλη περίπτωση αναλύεις και το πόσες τρίχες παραμερίστηκαν από το μουστάκι κάποιου που έφτυσε στο πεζοδρόμιο (και δεν πρόκειται να μας απασχολήσει ξανά);
9. Όπως σε κάθε άλλο έργο του Φίτζεκ, οι χαρακτήρες είναι ρηχοί (και πιο επίπεδοι από η γη στο μυαλό του μέσου flat erther). Ακόμη και ο δολοφόνος που προσπαθεί απεγνωσμένα να... δώσει υπόσταση στον εαυτό του γράφοντας, είναι γελοίος και καρικατούρα (εκτός από επικίνδνος για τη δημόσια ασφάλεια).
10.
11. Τα υπερβολικά για τη μενταλιτέ του βιβλίου POVs. Φίλε δεν είσαι ο George R.R. Martin, κατούρα και λίγο... (αλλά όχι κόντρα στον άνεμο)
Και φυσικά, υπάρχει πάντα η αίσθηση ότι ο Φίτζεκ είναι ΤΕΜΠΕΛΗΣ, που βαριέται να δομήσει μια καλή ιστορία, οπότε αρκείται στο ότι του άρεσε η αρχική του ιδέα και γράφει βιαστικά μια ιστορία γύρω της. Τώρα, δε μου πέφτει λόγος, εφόσον
Το δεύτερο αστεράκι το παίρνει αποκλειστικά και μόνο χάρη στο πώς παρουσιάζει/προσεγγίζει την τυφλή Αλίνα (ως άνθρωπο με ειδικές ανάγκες και με ισχυρή προσωπικότητα, όχι ως μέντιουμ!), αλλιώς θα έπεφτε στον απόλυτο πάτο του ενός. Από την άλλη, κοντεύει να γίνει κλισέ το να δημιουργεί δυσάρεστες και δήθεν αγχωτικές καταστάσεις που κάνουν τον αναγνώστη (ναι, εμένα, LOL) να πλήττει αφόρητα.
June 4, 2018
Göz Koleksiyoncusu gazeteler tarafından bu ünvanı almış bir seri katil çünkü kendisi annelerini öldürdükten sonra küçük çocukları kaçırıyor ve çocukların bir gözünü oyuyor. Ardında ise ipucu olarak geriye doğru akan bir kronometre bırakıyor. Adeta çocukların babasına bu süre içerisinde onları bulmaları için meydan okuyor.
Alexander Zorbach eski bir polis memuru. Başına gelen bir olay yüzünden polisliği bırakmış olmasına rağmen suça olan eğiliminden vazgeçemeyip gazeteci olan Zorbach Göz Koleksiyoncusu hakkında haberler yaparken birden kendisini olayların içine çekilmiş halde buluyor. Üstelik kendisi ile birlikte olayın içine çekilen bir başkası daha vardır. Kör fizyoterapist Alina Gregoriev. Alina insanların vücuduna dokunduğunda geçmişi görebiliyor ve bu yüzden de Göz Koleksiyoncusunu gördüğünü iddia ediyor.
Kitap sayfa yapısı olarak sondan başlayıp başa doğru ilerliyor ve bence bu çok ince bir dokunuş olmuş. Sonuna geldiğinizde bu sayfa oyununun amacını anladığınızda vay be diyorsunuz.
Kitabın başından sonuna tempo hiç düşmüyordu. Her yeni sayfa yeni bir olaydı. Bölüm sonlarına geldiğinizde bir sonraki bölüme geçmek için sabırsızlanıyordunuz adeta. Ben ne katilin kim olduğunu tahmin edebildim ne de sonunda gerçekleşen olayı. Hatta sondaki durum beni resmen şoka soktu ve bir süre sayfaya bakakaldım. Fitzek inanılmaz bir kurgu koymuş ortaya.
Kitapta beni rahatsız eden bir iki detay vardı sadece. Birincisi Toby'nin bölümlerini okurken Toby'nin dokuz yaşında olmasına rağmen daha olgun yansıtılması, sakinliğini uzun süre koruması bana fazla yapay geldi. İkincisi de Alina çok fazla olayların içinde olduğu halde benim çok fazla dışındaymış gibi hissetmemdi. Karakter olarak çok donuk buldum kendisini. Bunlar dışında benim için aşırı heyecanlı ve güzel bir okumaydı.
Ben psikolojik gerilim okumayı çok severim. Ve bu konuda Almanların inanılmaz bir yeteneğe sahip olduğunu düşünüyorum. Daha öncesinde Fitzek'ten Uyurgezer'i okumuş ve çok sevmiştim fakat bu kitap benim gözümde ondan daha yukarılarda yer aldı. Dilimize çevrilen diğer iki kitabını da en kısa sürede alıp okumak istiyorum.
Alexander Zorbach eski bir polis memuru. Başına gelen bir olay yüzünden polisliği bırakmış olmasına rağmen suça olan eğiliminden vazgeçemeyip gazeteci olan Zorbach Göz Koleksiyoncusu hakkında haberler yaparken birden kendisini olayların içine çekilmiş halde buluyor. Üstelik kendisi ile birlikte olayın içine çekilen bir başkası daha vardır. Kör fizyoterapist Alina Gregoriev. Alina insanların vücuduna dokunduğunda geçmişi görebiliyor ve bu yüzden de Göz Koleksiyoncusunu gördüğünü iddia ediyor.
Kitap sayfa yapısı olarak sondan başlayıp başa doğru ilerliyor ve bence bu çok ince bir dokunuş olmuş. Sonuna geldiğinizde bu sayfa oyununun amacını anladığınızda vay be diyorsunuz.
Kitabın başından sonuna tempo hiç düşmüyordu. Her yeni sayfa yeni bir olaydı. Bölüm sonlarına geldiğinizde bir sonraki bölüme geçmek için sabırsızlanıyordunuz adeta. Ben ne katilin kim olduğunu tahmin edebildim ne de sonunda gerçekleşen olayı. Hatta sondaki durum beni resmen şoka soktu ve bir süre sayfaya bakakaldım. Fitzek inanılmaz bir kurgu koymuş ortaya.
Kitapta beni rahatsız eden bir iki detay vardı sadece. Birincisi Toby'nin bölümlerini okurken Toby'nin dokuz yaşında olmasına rağmen daha olgun yansıtılması, sakinliğini uzun süre koruması bana fazla yapay geldi. İkincisi de Alina çok fazla olayların içinde olduğu halde benim çok fazla dışındaymış gibi hissetmemdi. Karakter olarak çok donuk buldum kendisini. Bunlar dışında benim için aşırı heyecanlı ve güzel bir okumaydı.
Ben psikolojik gerilim okumayı çok severim. Ve bu konuda Almanların inanılmaz bir yeteneğe sahip olduğunu düşünüyorum. Daha öncesinde Fitzek'ten Uyurgezer'i okumuş ve çok sevmiştim fakat bu kitap benim gözümde ondan daha yukarılarda yer aldı. Dilimize çevrilen diğer iki kitabını da en kısa sürede alıp okumak istiyorum.
August 25, 2013
5 out of 5 stars - "Der Augensammler" (English: The eye collector) was one of the best books I've ever read. It's thrilling from the first to the last page. I read it through within 3 days, just because I couldn't stop reading it.
Sebastian Fitzek is one of my new favourite writers. His writing style is exciting and compelling. He knows how to fascinate his readers. I liked the fact that the story was written from different points of view. Fitzek's characters are vivid and persuasive. He skips boring descriptions of locations and characters. There's always action in his plot.
Fitzek's plot is complex. You have to think to understand it and in the end it doesn't turn out the way you expected. I also liked that the "Augensammler" is not a foreign character, but one of the well-known secondary characters - one of the many I-haven't-expected-moments while reading it.
I recommend "Der Augensammler" to all fans of (psychological) thrillers.
Sebastian Fitzek is one of my new favourite writers. His writing style is exciting and compelling. He knows how to fascinate his readers. I liked the fact that the story was written from different points of view. Fitzek's characters are vivid and persuasive. He skips boring descriptions of locations and characters. There's always action in his plot.
Fitzek's plot is complex. You have to think to understand it and in the end it doesn't turn out the way you expected. I also liked that the "Augensammler" is not a foreign character, but one of the well-known secondary characters - one of the many I-haven't-expected-moments while reading it.
I recommend "Der Augensammler" to all fans of (psychological) thrillers.
November 29, 2016
Sebastian Fitzek ist mein absoluter deutscher Lieblingsautor. Für mich gibt es niemanden der bessere Thriller schreibt.
Jedes seiner Bücher ist auf seine eigene Art und Weise genial.
Der Schreibstil haut mich immer wieder um. Es gibt keine anderen Bücher die ich schneller lesen kann. Jede einzelne Zeile ist Spannung pur.
Alles von ihm ist eine definitive Empfehlung von mir! Falsch machen kann man mit seinen Büchern nichts.
Jedes seiner Bücher ist auf seine eigene Art und Weise genial.
Der Schreibstil haut mich immer wieder um. Es gibt keine anderen Bücher die ich schneller lesen kann. Jede einzelne Zeile ist Spannung pur.
Alles von ihm ist eine definitive Empfehlung von mir! Falsch machen kann man mit seinen Büchern nichts.
November 29, 2021
Κλασικός Fitzek ως προς την γραφή, μια γραφή που σε κάνει να θέλεις να διαβάσεις παρακάτω, μόνο που αυτή τη φορά δεν υπάρχουν "σεναριακές" γελοιότητες που υπήρχαν σε μερικά προηγούμενα βιβλία.
Ωραία πλοκή, χωρίς κενά, αλλά και χωρίς την μεγάλη ανατροπή που θα σε αφήσει άφωνο μιας και ο συγγραφέας μας αφήνει μερικά "ψίχουλα" να ακολουθήσουμε. Ίσως βέβαια και γι'αυτό να ήταν καλύτερο από τα περισσότερα προηγούμενα!
Ωραία πλοκή, χωρίς κενά, αλλά και χωρίς την μεγάλη ανατροπή που θα σε αφήσει άφωνο μιας και ο συγγραφέας μας αφήνει μερικά "ψίχουλα" να ακολουθήσουμε. Ίσως βέβαια και γι'αυτό να ήταν καλύτερο από τα περισσότερα προηγούμενα!
March 31, 2018
It’s 3.43 am and my mind is blown.
This is truly a masterpiece.
So the book starts with the last chapter and on page 439. Fitzek created a countdown in every possible way. And it all makes sense!
You need to finish it and everything will fall into place. I always had this feeling, this discomfort. till the end I had a feeling about the murderer, but the end was just mind blowing. I wish the story would continue, because right now my mind is totally f*cked up.
This is truly a masterpiece.
So the book starts with the last chapter and on page 439. Fitzek created a countdown in every possible way. And it all makes sense!
You need to finish it and everything will fall into place. I always had this feeling, this discomfort. till the end I had a feeling about the murderer, but the end was just mind blowing. I wish the story would continue, because right now my mind is totally f*cked up.
April 5, 2023
DNF @67%
Ich geb's auf und breche ab. Ich kann beim besten Willen nicht sagen, woran es lag, aber ich habe selbst nach zwei Dritteln weder in die Geschichte hineingefunden, noch einen Zugang zu den beiden Hauptcharakteren bekommen.
Ich verbinde mit Fitzeks Büchern eine Art Hass-Liebe: Ich lese sie unglaublich gern, weil es absolute Page-Turner sind, aber die Auflösungen der Fälle sind jedes Mal total absurd und hanebüchen.
Dieses Mal hat aber tatsächlich der Page-Turner-Effekt gefehlt und es ist zu keinem Zeitpunkt irgendein Gefühl von Spannung aufgekommen. Mir war es schlichtweg egal, was passiert oder wer der:die Täter:in ist.
Eigentlich bin ich es gewohnt, dass Fitzek seine Kapitel jedes Mal mit Mini-Cliffhanger beendet, damit man einfach weiterlesen MUSS. Aber hier hat er das nicht gemacht. Und deshalb war es sogar so, dass ich mich regelrecht zum Weiterlesen zwingen musste. Und das hat überhaupt keinen Spass gemacht.
Der erste Fitzek, der für mich leider eine absolute Enttäuschung war - und dieses Mal tatsächlich mal nicht aufgrund der absurden Story, sondern aufgrund der fehlenden Spannung. Das kann er deutlich besser!
Ich geb's auf und breche ab. Ich kann beim besten Willen nicht sagen, woran es lag, aber ich habe selbst nach zwei Dritteln weder in die Geschichte hineingefunden, noch einen Zugang zu den beiden Hauptcharakteren bekommen.
Ich verbinde mit Fitzeks Büchern eine Art Hass-Liebe: Ich lese sie unglaublich gern, weil es absolute Page-Turner sind, aber die Auflösungen der Fälle sind jedes Mal total absurd und hanebüchen.
Dieses Mal hat aber tatsächlich der Page-Turner-Effekt gefehlt und es ist zu keinem Zeitpunkt irgendein Gefühl von Spannung aufgekommen. Mir war es schlichtweg egal, was passiert oder wer der:die Täter:in ist.
Eigentlich bin ich es gewohnt, dass Fitzek seine Kapitel jedes Mal mit Mini-Cliffhanger beendet, damit man einfach weiterlesen MUSS. Aber hier hat er das nicht gemacht. Und deshalb war es sogar so, dass ich mich regelrecht zum Weiterlesen zwingen musste. Und das hat überhaupt keinen Spass gemacht.
Der erste Fitzek, der für mich leider eine absolute Enttäuschung war - und dieses Mal tatsächlich mal nicht aufgrund der absurden Story, sondern aufgrund der fehlenden Spannung. Das kann er deutlich besser!
June 13, 2018
Intrigue captivante ✔
Suspense ✔
Angoisse ✔
Pager turner ✔
Rebondissement ✔
La claque habituelle ✔
Rebondissement engendrant la claque ✔
J'ai adoré l'ordre décroissant des chapitres, chapitre 1 étant intitulé "Épilogue" pour arriver au dernier intitulé "Prologue".
1er contact avec Fitzek et sûrement pas le dernier!
Suspense ✔
Angoisse ✔
Pager turner ✔
Rebondissement ✔
La claque habituelle ✔
Rebondissement engendrant la claque ✔
J'ai adoré l'ordre décroissant des chapitres, chapitre 1 étant intitulé "Épilogue" pour arriver au dernier intitulé "Prologue".
1er contact avec Fitzek et sûrement pas le dernier!
December 28, 2020
3,5*. Mijn derde boek dat ik lees van Sebastian Fitzek. Ik moet eerlijk zeggen dat ik dit verhaal iets minder vond, maar toch interessant genoeg, waardoor ik benieuwd ben geworden naar de andere delen uit deze reeks. Die ga ik dus zeker wel lezen. Fitzek heeft een fijne schrijfstijl en ook de korte hoofdstukken zijn prettig.
May 27, 2022
Druga polovina knjige je mnogo bolja od prve. Kako odmiče koje poglavlje napetost raste,i kad dođete do završnice shvatite da se pisac malo poigrao s vama.
Ima tu nekih manjkavosti,i sigurno vam se neće dopasti cijela knjiga,ali da je preporuka,jeste svakako. Pritom,izuzetno se brzo čita. Najteže je pregurati taj početak...tj kraj. 😁 Potrebno je da pročitate da biste shvatili. 😁
Ima tu nekih manjkavosti,i sigurno vam se neće dopasti cijela knjiga,ali da je preporuka,jeste svakako. Pritom,izuzetno se brzo čita. Najteže je pregurati taj početak...tj kraj. 😁 Potrebno je da pročitate da biste shvatili. 😁
January 8, 2022
Iako je Vulkanovo izdanje, dobar prevod, dobra lektura, dobra priča
October 28, 2024
Sebastian Fitzek offers up this chilling psychological thriller, the first in a trilogy to date. In this piece, a former cop turned journalist has been on the trail of a serial killer of sorts. Having reported on the Eye Collector’s past kills, Alexander Zorbach is eager to keep doing so. A father is panicked as his twins are set to die in short order and must be found. However, clues point to Zorbach as being the lead suspect in the whole mess. Fitzek weaves a dark story and keeps the reader guessing until the end, at which point the truth gets even more elusive!
The crime scene is the same each time. A woman’s body is splayed out with a stopwatch in her hand. The father is in a panic, both over his wife, but also the missing child. It’s the Eye Collector and he plays hide-and-seek with death the endgame. Such had been the case on three occasions, when cop-turned-reporter Alexander Zorbach arrives on scene. His reporting has left many questions but a thirst to understand this serial killer a little more.
When Zorbach receives word of another crime scene, he rushes there, only to confuse the police on hand. They did not broadcast anything nor did they want anyone knowing about it. Further confusion arises when Zorbach’s own wallet appears at the scene, leaving some to wonder if he might be involved. After coming into contact with a blind woman who appears able to see the past in visions, Zorbach hopes to shed some light on the case, but only ends up making himself more of a suspect.
All the while, time ticks down and twins are missing from the fourth crime scene. There is a finite time left and no chance of extending it. The Eye Collector appears agitated that they are not being seen for what they wants to be and could take drastic measures. Tossing out a few hints, there is hope of steering things in the right direction and ensuring the game resumes.
As Zorbach appears to be on the trail, many still wonder if he is formulating a complex plan to deceive everyone, while two children remain off the grid. Something will have to give before long, as time is running out. Fitzek delivers a great opening salvo with this novel, which paves the way for a stunning continuation!
I admire the work of Sebastian Fitzek, though I am never sure what to expect. His novels always push the limits and get to the core of psych thrillers. The narrative flows well and keeps the reader on edge, constantly wondering what is set to happen next. Great build-up creates tension and confusion, just what the reader needs in a piece like this. Great character development leaves me to wonder who will be back for the next story and which folks have served their purpose. With a story told in reverse chapters, the reader is never sure what they will discover or how it will come together. Fitzek leaves much to the imagination, but paves the way with strong plot points and keeps the reader guessing until the very end.
Kudos, Herr Fitzek, for a dark launching point in this series.
Love/hate the review? An ever-growing collection of others appears at:
http://pecheyponderings.wordpress.com/
The crime scene is the same each time. A woman’s body is splayed out with a stopwatch in her hand. The father is in a panic, both over his wife, but also the missing child. It’s the Eye Collector and he plays hide-and-seek with death the endgame. Such had been the case on three occasions, when cop-turned-reporter Alexander Zorbach arrives on scene. His reporting has left many questions but a thirst to understand this serial killer a little more.
When Zorbach receives word of another crime scene, he rushes there, only to confuse the police on hand. They did not broadcast anything nor did they want anyone knowing about it. Further confusion arises when Zorbach’s own wallet appears at the scene, leaving some to wonder if he might be involved. After coming into contact with a blind woman who appears able to see the past in visions, Zorbach hopes to shed some light on the case, but only ends up making himself more of a suspect.
All the while, time ticks down and twins are missing from the fourth crime scene. There is a finite time left and no chance of extending it. The Eye Collector appears agitated that they are not being seen for what they wants to be and could take drastic measures. Tossing out a few hints, there is hope of steering things in the right direction and ensuring the game resumes.
As Zorbach appears to be on the trail, many still wonder if he is formulating a complex plan to deceive everyone, while two children remain off the grid. Something will have to give before long, as time is running out. Fitzek delivers a great opening salvo with this novel, which paves the way for a stunning continuation!
I admire the work of Sebastian Fitzek, though I am never sure what to expect. His novels always push the limits and get to the core of psych thrillers. The narrative flows well and keeps the reader on edge, constantly wondering what is set to happen next. Great build-up creates tension and confusion, just what the reader needs in a piece like this. Great character development leaves me to wonder who will be back for the next story and which folks have served their purpose. With a story told in reverse chapters, the reader is never sure what they will discover or how it will come together. Fitzek leaves much to the imagination, but paves the way with strong plot points and keeps the reader guessing until the very end.
Kudos, Herr Fitzek, for a dark launching point in this series.
Love/hate the review? An ever-growing collection of others appears at:
http://pecheyponderings.wordpress.com/
January 14, 2022
Δυστυχώς, για δεύτερη φορά ο Φίτζεκ με απογοήτευσε.
Ενώ μου άρεσε πάρα πολύ η απεικόνιση της Αλίνα και το πως προσέγγισε τα τυφλά άτομα, η ύπαρξη ενός ... "ταλέντου" της (όσοι το έχουν διαβάσει καταλαβαίνουν σε τι αναφέρομαι) αφαίρεσε από τα βιβλία του Φίτζεκ αυτό που λατρεύω: όλα φαίνονται εξωπραγματικά μέχρι να βγάλουν απόλυτα λογικό νόημα.
Θα διαβάσω και τον κυνηγό, μήπως βγει περισσότερο νόημα, αλλά όχι άμεσα. Έχω να χωνέψω την απογοήτευση μου.
Ενώ μου άρεσε πάρα πολύ η απεικόνιση της Αλίνα και το πως προσέγγισε τα τυφλά άτομα, η ύπαρξη ενός ... "ταλέντου" της (όσοι το έχουν διαβάσει καταλαβαίνουν σε τι αναφέρομαι) αφαίρεσε από τα βιβλία του Φίτζεκ αυτό που λατρεύω: όλα φαίνονται εξωπραγματικά μέχρι να βγάλουν απόλυτα λογικό νόημα.
Θα διαβάσω και τον κυνηγό, μήπως βγει περισσότερο νόημα, αλλά όχι άμεσα. Έχω να χωνέψω την απογοήτευση μου.
December 12, 2022
Again, Fitzek is a genius. I know I say this everytime I review one of his books but it‘s just the truth, at least for me. I couldn’t put this book down, I just had to know how it continues and how it ends. I read this one in one day, almost one sitting but I had to eat and spent some time with my family. Otherwise I probably would’ve read it in one sitting for sure. Honestly I am a little shocked that I read quite a few bad reviews on this book saying that it wasn’t a good Fitzek book but that just shows how different the tastes are because I personally thought that this was after “walk me home” one of my favorite books of his. Honestly this story just captivated me. Did I like the protagonist? Not really but I still feel for him and for the whole plot of this book. He wasn’t the most likeable protagonist ever, I have to admit that but it still didn’t bother me to still be captivated by the story Fitzek told with this book. I highly recommend this one too…like probably all of his books. I am still in awe and completely awake after finishing this book at like 1am. Which is why I decided to write the review right away.
Description:
Ready or not, here he comes...
It's the same each time. A woman's body is found with a ticking stopwatch clutched in her dead hand. A distraught father must find his child before the boy suffocates - and the killer takes his left eye. Alexanderlexander Zorbach, a washed-up cop turned journalist has reported all three of the Eye Collector's murders. But this is different. His wallet has been found next to the corpse and now he's a suspect. The Eye Collector wants Zorbach to play.
Zorbach has exactly forty-five hours, seven minutes to save a little boy's life. And the countdown has started...
Description:
Ready or not, here he comes...
It's the same each time. A woman's body is found with a ticking stopwatch clutched in her dead hand. A distraught father must find his child before the boy suffocates - and the killer takes his left eye. Alexanderlexander Zorbach, a washed-up cop turned journalist has reported all three of the Eye Collector's murders. But this is different. His wallet has been found next to the corpse and now he's a suspect. The Eye Collector wants Zorbach to play.
Zorbach has exactly forty-five hours, seven minutes to save a little boy's life. And the countdown has started...
June 13, 2025
Yazardan Göz Avcısı’nı okuyacaktım ki serinin ikinci kitabı olduğunu gördüm. Yazar ikinci kitabın başında, kitaplar bağlantılı değil ama önce bunu okursanız Göz Koleksiyoncusu’ndan yeterince keyif alamazsınız, yazmıştı. Ben de tee 2018’de okumuş olduğum ama en ufak bir şey hatırlamadığım kitabı hiç başından kalkamadan yeniden okudum. Kitabın sayfa numaraları dahil, sondan başa ilerleyen bu kitapta Fitzek gerçekten bambaşka bir şey denemiş ve bence ennn iyi kitabını çıkarmış ortaya!
——
5/5
Bu kitap İ N A N I L M A Z ! Yorumu için: http://kronikokur.blogspot.com.tr/201...
——
5/5
Bu kitap İ N A N I L M A Z ! Yorumu için: http://kronikokur.blogspot.com.tr/201...
April 2, 2018
Nachdem ich jetzt einige Zeit über das Buch nachgedacht habe, kann ich endlich meine Meinung schreiben :D
Zu Beginn war ich ziemlich überrascht, dass man dieses Buch von hinten beginnt. Wo liest man bei einem Thriller normalerweise das Ende zuerst ?
Aber mit seinem einzigartigen Schreibstil und seinem „Einblick“ in die menschliche Psyche hat mich Fitzek so gefesselt, dass ich das Buch nicht aus den Händen legen konnte.
Wie immer ist es einfach zu lesen und der Spannungsbogen baut langsam aber stetig auf. Ich freue mich schon sehr darauf demnächst den zweiten Band zu lesen.
Zu Beginn war ich ziemlich überrascht, dass man dieses Buch von hinten beginnt. Wo liest man bei einem Thriller normalerweise das Ende zuerst ?
Aber mit seinem einzigartigen Schreibstil und seinem „Einblick“ in die menschliche Psyche hat mich Fitzek so gefesselt, dass ich das Buch nicht aus den Händen legen konnte.
Wie immer ist es einfach zu lesen und der Spannungsbogen baut langsam aber stetig auf. Ich freue mich schon sehr darauf demnächst den zweiten Band zu lesen.
June 15, 2015
Puh, wow. Das war echt gut. Nicht Abgeschnitten gut, aber trotzdem richtig richtig gut.
The Good:
Spannnend, clever, und (jedenfalls für mich) sehr schwer zu durchschauen. War echt so ziemlich von der ersten Seite an gepackt. Musste teilweise Lesepausen einlegen und hab das Ding trotzdem in einem Tag weggelesen. So was kommt bei mir so gut wie nie vor, da ich eher langsam und selten mal länger als 'ne halbe Stunde am Stück lese. Aber hier, holla, da ging's nicht anders.
The Bad:
Das Ende. Gottverdammtemistkackscheiße D: WARUM??? Ich weiß immer noch nicht, ob ich das Ende mögen will oder nicht. Es ist ja schon auf gewisse Art genial. Logische Konsequenz. Mutig. ABER es ist auch verdammt fies. Meine Fresse. Hmm, vielleicht gibt's ja im Der Augenjäger noch einen Nachschlag... obwohl die Kurzbeschreibung eher nicht danach klingt.
The Ugly:
Wie immer der etwas schwächelnde Schreibstil. Der kommt nie so ganz bei mir an.
Die Charakterisierung. Ich frage mich, warum es immer kaputte Figuren mit dramatischem Hintergrund sein müssen. Klar, es gibt tonnenweise kaputte Leute, aber wenn die so gebündelt auftreten, ist mir das einfach zu unglaubwürdig (hier sind mir speziell die Cops negativ aufgefallen).
Zu viel offen. Damit meine ich nicht die Ereignisse, die am Ende passiert sind. Aber zum Beispiel ein kräftiger Arschtritt für die Cops hat mir gefehlt. Besonders einer davon hätte ordentlich eins auf die Fresse verdient.
Insgesamt, auch trotz der Ugliness, gelungener Thriller, der mir auch wieder klar gemacht hat, warum ich eigentlich keine Thriller lese. Blöderweise bin ich gerade ein wenig auf den Geschmack gekommen. Verdammt...
The Good:
Spannnend, clever, und (jedenfalls für mich) sehr schwer zu durchschauen. War echt so ziemlich von der ersten Seite an gepackt. Musste teilweise Lesepausen einlegen und hab das Ding trotzdem in einem Tag weggelesen. So was kommt bei mir so gut wie nie vor, da ich eher langsam und selten mal länger als 'ne halbe Stunde am Stück lese. Aber hier, holla, da ging's nicht anders.
The Bad:
Das Ende. Gottverdammtemistkackscheiße D: WARUM??? Ich weiß immer noch nicht, ob ich das Ende mögen will oder nicht. Es ist ja schon auf gewisse Art genial. Logische Konsequenz. Mutig. ABER es ist auch verdammt fies. Meine Fresse. Hmm, vielleicht gibt's ja im Der Augenjäger noch einen Nachschlag... obwohl die Kurzbeschreibung eher nicht danach klingt.
The Ugly:
Wie immer der etwas schwächelnde Schreibstil. Der kommt nie so ganz bei mir an.
Die Charakterisierung. Ich frage mich, warum es immer kaputte Figuren mit dramatischem Hintergrund sein müssen. Klar, es gibt tonnenweise kaputte Leute, aber wenn die so gebündelt auftreten, ist mir das einfach zu unglaubwürdig (hier sind mir speziell die Cops negativ aufgefallen).
Zu viel offen. Damit meine ich nicht die Ereignisse, die am Ende passiert sind. Aber zum Beispiel ein kräftiger Arschtritt für die Cops hat mir gefehlt. Besonders einer davon hätte ordentlich eins auf die Fresse verdient.
Insgesamt, auch trotz der Ugliness, gelungener Thriller, der mir auch wieder klar gemacht hat, warum ich eigentlich keine Thriller lese. Blöderweise bin ich gerade ein wenig auf den Geschmack gekommen. Verdammt...
August 16, 2021
Was soll ich sagen? Ich habe das Buch gestern beendet und bin wieder einmal absolut begeistert. Nicht das ich das Buch quasi inhaliert habe und gerätselt habe wie irre. Ich bin mal wieder bis kurz vorm Schluss nicht auf die Lösung gekommen und war demnach MAL WIEDER total schockiert über die Lösung.
Es ist bisher wirklich jedes Mal so :D Grade das macht total spaß und ich bin super gespannt auf Teil 2. Ich mochte die Charaktere diesmal wirklich super gerne :D
Es ist bisher wirklich jedes Mal so :D Grade das macht total spaß und ich bin super gespannt auf Teil 2. Ich mochte die Charaktere diesmal wirklich super gerne :D
Displaying 1 - 30 of 905 reviews